K***a mać! Może mi ktoś powiedzieć, co się tu dzieje?! Chciałem usunąć uśmieszek z tyłu, a nie k***a napisać to samo x4! Co się z tym k******Im edytowaniem?!
Wytłumaczę ci inteligencie, to się śmiesznie złożyło.
Napisali "uciekał przed śmiercią" gdybyś był mądry to byś zrozumiał ze sedno jest w tym ze tak się naćpał ze "śmierć" widział.
PS: Ile lat w szafie siedziałeś?
@TheG4M3 gdzie ty widzisz żeby było napisane "uciekał przed śmiercią"? A tak nawiasem mówiąc to jeśli widzę na screenie fragment podkreślony na czerwono to może mi to sugerować że to co podkreślone jest mistrzowskie. Więc teraz grzecznie zamknij pysk i mnie nie denerwuj.
Już Ci tłumaczę, spróbuję zrobić to jasno, bo tego, co napisał theg4m3, sam do końca nie rozumiem, ale jestem pewien, że jest na błędnym tropie. Sformułowanie "brał narkotyki", nie wskazuje na to, że już nie bierze. Na to wskazywałoby np. sformułowanie "przestał brać narkotyki". Natomiast sformułowanie "brał narkotyki" wskazuje na to, że brał kiedyś, w przeszłości narkotyki, ale nic nie mówi na temat teraźniejszości - sugerując się tylko tym sformułowaniem, można wysnuć wniosek, że nadal je bierze. A zresztą, ilu znasz narkomanów, którzy nie brali narkotyków? ;)
Wybaczcie, jeżeli wykład jest trochę chaotyczny, ale czuję się lekko zakłopotany, tłumacząc rzeczy, które dla mnie są skrajnie oczywiste.
Jak lesphus, tyle, że prościej - to, że brał narkotyki nie znaczy, że juz nie bierze, tymbardziej, że nie napisali "były narkoman". "Mistrzowskie" jak na tą stronę jest "inteligentny wpis "narkoman, który brał narkotyki", to jakby napisać "kucharz, który gotował".
Ja kiedyś byłem transwestytą, ale potem mama mi powiedziała, że to trzeba się w damskie fatałaszki się przebierać, to zrezygnowałem.
OdpowiedzZmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 września 2011 o 19:14
K***a mać! Może mi ktoś powiedzieć, co się tu dzieje?! Chciałem usunąć uśmieszek z tyłu, a nie k***a napisać to samo x4! Co się z tym k******Im edytowaniem?!
OdpowiedzOk, już nieważne. Powinienem edytować "najlepszy komentarz", a nie ten zwykły. BTW - czemu nie mogę usunąć odpowiedzi na komentarz?
OdpowiedzI co w tym mistrzowskiego? Dopisanie "który brał narkotyki" wskazuje na to że już nie bierze.
OdpowiedzWytłumaczę ci inteligencie, to się śmiesznie złożyło. Napisali "uciekał przed śmiercią" gdybyś był mądry to byś zrozumiał ze sedno jest w tym ze tak się naćpał ze "śmierć" widział. PS: Ile lat w szafie siedziałeś?
Odpowiedz@TheG4M3 gdzie ty widzisz żeby było napisane "uciekał przed śmiercią"? A tak nawiasem mówiąc to jeśli widzę na screenie fragment podkreślony na czerwono to może mi to sugerować że to co podkreślone jest mistrzowskie. Więc teraz grzecznie zamknij pysk i mnie nie denerwuj.
OdpowiedzJuż Ci tłumaczę, spróbuję zrobić to jasno, bo tego, co napisał theg4m3, sam do końca nie rozumiem, ale jestem pewien, że jest na błędnym tropie. Sformułowanie "brał narkotyki", nie wskazuje na to, że już nie bierze. Na to wskazywałoby np. sformułowanie "przestał brać narkotyki". Natomiast sformułowanie "brał narkotyki" wskazuje na to, że brał kiedyś, w przeszłości narkotyki, ale nic nie mówi na temat teraźniejszości - sugerując się tylko tym sformułowaniem, można wysnuć wniosek, że nadal je bierze. A zresztą, ilu znasz narkomanów, którzy nie brali narkotyków? ;) Wybaczcie, jeżeli wykład jest trochę chaotyczny, ale czuję się lekko zakłopotany, tłumacząc rzeczy, które dla mnie są skrajnie oczywiste.
OdpowiedzJak lesphus, tyle, że prościej - to, że brał narkotyki nie znaczy, że juz nie bierze, tymbardziej, że nie napisali "były narkoman". "Mistrzowskie" jak na tą stronę jest "inteligentny wpis "narkoman, który brał narkotyki", to jakby napisać "kucharz, który gotował".
Odpowiedz@Iosephus dzięki, załapałem.
Odpowiedz