Pfff - kompletna głupota. Autor jest chyba jakimś debilem i nie odróżnia maksymalnego zagrożenia od tego, które się orzeka.
8 lat za udzielanie środka odurzającego to można dostać gdy robi się to w długim okresie czasu i sprawia, że małoletni wpada w nałóg. Ale po co się zastanawiać nad tym, nie? Lepiej od razu bezmyślnie pojechać po polskim prawie. Idioci.
@bombik7
Mordercą dzieci to możesz być Ty.
Ty już świetnie znasz tą sprawę? Po pierwsze - to nie jest typowe zabójstwo. Ja też uważam, że dostał nieco za mało. Ale ja sprawy nie znam - wiemy tylko o skutku. Nie wiemy jaki przebieg miało to zdarzenie i nie można tego wszystkiego jednoznacznie określić od razu.
A znając życie i internetowych znachorów takich jak Ty to pewnie nigdy przepisu na oczy nie widziałeś, a na prawo narzekasz. Żałosne.
Chyba najlepiej o polskim prawie świadczy to, że policja zamiast łapać prawdziwych przestępców, zajmuje się ściganiem dzieciaków i studentów za to, że sobie jarają marihuanę i wsadzają ich do aresztu zamiast wysyłać na leczenie,ale najważniejsze że statystyki policji rosną.
Trzech skazańców w celi. Dwóch białych i murzyn. Rozmowa zeszła na tematy, za co który siedzi. Pierwszy biały: - Zabiłem murzyna, 3 lata. Drugi biały: - Zabiłem całą rodzinę murzynów - 5 lat. Murzyn: - Jechałem na rowerze bez świateł, dożywocie.
BongMan słyszałem ciekawszą wersję tyle że siedzi w celi trzech murzynów w celi i gadają kto za co siedzi. 1) Ktoś mnie potrącił na pasach, wpadłem do samochodu. Dostałem 5 lat za włamanie. 2) Mnie też ktoś potrącił na pasach tylko że ja wpadłem przednią szybą a wypadłem tylną. Dostałem 10 lat za włamanie i próbę ucieczki. Na co 3 mówi: Mnie również ktoś potrącił na pasach. Wpadłem jedną szybą, wypadłem drugą a na końcu od kierowcy dostałem nożem w brzuch. Dostałem 15 lat za włamanie, próbę ucieczki i nielegalne posiadanie broni
Coś chyba lekko podkoloryzowany ten demot. Facet dostał 7 lat i 8 miesięcy? Art. 148 § 1 kodeksu karnego: Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. No ni ch... nie mógł dostać tyle, bo jakoś nie widzę tu okoliczności łagodzących... No chyba, że dziecko było czarne ;)
Kodeks karny w żadnym miejscu nie posługuje się słowem morderstwo - gwoli ścisłości. Ale istotnie, potocznie morderstwem zwiemy kwalifikowany czyn zabójstwo.
Tylko ta cienka różnica między pobiciem ze skutkiem śmiertelnym a zabójstwem kwalifikowanym. Osoba skazana za udzielanie środka odurzającego też mogłaby stwierdzić, że właściwie byla pod takim wpływem tego środka, ze to było niechcący, bo właściwie to sama chciała zapalić skręta, a ta twarz do której go przyłożyła okazała się - co uświadomił dopiero proces karny - nie jego twarzą. Dobra papuga wystarczy i wszystko można ugrać.
Wszystko zależy od okoliczności, które znane były sędziemu i wg. których zadecydował, że skorzysta z art. 158 ust.3, a nie z art.148, oraz, że da prawie 9 lat zamiast 10 które mógłby dać z użytego artykułu.
Zgadzam się, że demot nie do końca przemyślany, bo przy karach potrzebna jest taka rozpiętość, żeby dać sędziemu pole do manewru. Wiadomo, że za "poczęstowanie skrętem" nikt nie dostanie 8 lat, a za pobicie dziecka ze skutkiem śmiertelnym roku więzienia.
Pfff - kompletna głupota. Autor jest chyba jakimś debilem i nie odróżnia maksymalnego zagrożenia od tego, które się orzeka. 8 lat za udzielanie środka odurzającego to można dostać gdy robi się to w długim okresie czasu i sprawia, że małoletni wpada w nałóg. Ale po co się zastanawiać nad tym, nie? Lepiej od razu bezmyślnie pojechać po polskim prawie. Idioci.
Odpowiedzhttp://www.iv.pl/images/09114307910726683948.jpg
OdpowiedzDobra morderco dzieci. Zabójstwo małego, bezbronnego dziecka i typ dostaje 8 lat? Śmieszne i okrutne polskie prawo. Podsumowując autor miał racje.
Odpowiedz@bombik7 Mordercą dzieci to możesz być Ty. Ty już świetnie znasz tą sprawę? Po pierwsze - to nie jest typowe zabójstwo. Ja też uważam, że dostał nieco za mało. Ale ja sprawy nie znam - wiemy tylko o skutku. Nie wiemy jaki przebieg miało to zdarzenie i nie można tego wszystkiego jednoznacznie określić od razu. A znając życie i internetowych znachorów takich jak Ty to pewnie nigdy przepisu na oczy nie widziałeś, a na prawo narzekasz. Żałosne.
OdpowiedzChyba najlepiej o polskim prawie świadczy to, że policja zamiast łapać prawdziwych przestępców, zajmuje się ściganiem dzieciaków i studentów za to, że sobie jarają marihuanę i wsadzają ich do aresztu zamiast wysyłać na leczenie,ale najważniejsze że statystyki policji rosną.
OdpowiedzMistrzowska riposta... Szkoda tylko że stara jak świat i z basha :/ http://bash.org.pl/573346/
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2011 o 1:30
Trzech skazańców w celi. Dwóch białych i murzyn. Rozmowa zeszła na tematy, za co który siedzi. Pierwszy biały: - Zabiłem murzyna, 3 lata. Drugi biały: - Zabiłem całą rodzinę murzynów - 5 lat. Murzyn: - Jechałem na rowerze bez świateł, dożywocie.
Odpowiedzhahahah Dlaczego murzyni mają takie duże dziurki w nosach? Bo powietrze jest za darmo xD
Odpowiedzdlaczego murzyni nie pracują w kopalni? pracują, tylko ich nie widać.
OdpowiedzBongMan słyszałem ciekawszą wersję tyle że siedzi w celi trzech murzynów w celi i gadają kto za co siedzi. 1) Ktoś mnie potrącił na pasach, wpadłem do samochodu. Dostałem 5 lat za włamanie. 2) Mnie też ktoś potrącił na pasach tylko że ja wpadłem przednią szybą a wypadłem tylną. Dostałem 10 lat za włamanie i próbę ucieczki. Na co 3 mówi: Mnie również ktoś potrącił na pasach. Wpadłem jedną szybą, wypadłem drugą a na końcu od kierowcy dostałem nożem w brzuch. Dostałem 15 lat za włamanie, próbę ucieczki i nielegalne posiadanie broni
OdpowiedzDlaczego murzyni mają białe ręce od spodu? Bo jak ich wędzili to sie tych rurek trzymali.
Odpowiedzwędzili ich na RURKACH, tjaa...
OdpowiedzJedyne tutaj warte uwagi to BongMana i Frogy0, co zresztą potwierdza ocena komentarzy...
OdpowiedzCoś chyba lekko podkoloryzowany ten demot. Facet dostał 7 lat i 8 miesięcy? Art. 148 § 1 kodeksu karnego: Kto zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. No ni ch... nie mógł dostać tyle, bo jakoś nie widzę tu okoliczności łagodzących... No chyba, że dziecko było czarne ;)
OdpowiedzAle to nie jest morderstwo tylko pobicie ze skutkiem śmiertelnym czyli maksymalnie do 10 lat pozbawienia wolności.
OdpowiedzMorderstwo jest za zabójstwo kwalifikowane :P
OdpowiedzKodeks karny w żadnym miejscu nie posługuje się słowem morderstwo - gwoli ścisłości. Ale istotnie, potocznie morderstwem zwiemy kwalifikowany czyn zabójstwo.
OdpowiedzTylko ta cienka różnica między pobiciem ze skutkiem śmiertelnym a zabójstwem kwalifikowanym. Osoba skazana za udzielanie środka odurzającego też mogłaby stwierdzić, że właściwie byla pod takim wpływem tego środka, ze to było niechcący, bo właściwie to sama chciała zapalić skręta, a ta twarz do której go przyłożyła okazała się - co uświadomił dopiero proces karny - nie jego twarzą. Dobra papuga wystarczy i wszystko można ugrać.
OdpowiedzA rozbij samolot po pijaku zabijając wszystkich pasażerów to pochowają cie na wawelu
OdpowiedzKaczyński nie był pijany w czasie lotu. To brednie wymyslone przez Palikota.
OdpowiedzWszystko zależy od okoliczności, które znane były sędziemu i wg. których zadecydował, że skorzysta z art. 158 ust.3, a nie z art.148, oraz, że da prawie 9 lat zamiast 10 które mógłby dać z użytego artykułu. Zgadzam się, że demot nie do końca przemyślany, bo przy karach potrzebna jest taka rozpiętość, żeby dać sędziemu pole do manewru. Wiadomo, że za "poczęstowanie skrętem" nikt nie dostanie 8 lat, a za pobicie dziecka ze skutkiem śmiertelnym roku więzienia.
OdpowiedzBo to nie murzyn zabił tylko jego pan.
Odpowiedz