No i? Co w tym śmiesznego, tudzież interesującego? Ruch Palikota, albo ich sympatycy to jacyś gimnazjaliści, którzy podniecili się sadzonką? To teraz czekam, aż krzaczki wyrosną i pojawią się tam kolejne gimbusy, żeby sobie narwać. Kiedy ludzie przejrzą na oczy i przestaną promować tych złodziei?
Slonx akurat nie pie*doli, bo taki Palikot nie różni się niczym od całej reszty. To jest marionetka Tuska tak na wszelki wypadek gdyby ludzie się odwrócili od Donalda. Wtedy gimby już dorosną i pójdą głosować na Palikota bo będzie im się wydawać, że on uratuje ten kraj poprzez zalegalizowanie tego gówna czy umożliwienie zawarcia ślubu pedałom. W końcu trzeba być "tolerancyjnym" i nowoczesnym ;).
@Edge Po kolei. Zgadzam się - Ruch Palikota odwala żałosne, nic nie przynoszące akcje medialne. Ale to, że w taki sposób promuje pewne idee, nie musi od razu oznaczać, że one są złe. To, czego się dopuściłeś w swoim komentarzu jest demagogią - nie zastanowiłeś się nad tym czy legalizacja marihuany i związki partnerskie są dobrymi czy złymi pomysłami - starałeś się wywołać w nas wrażenie, że są złe z definicji (lub ze względu na to, że to Palikot je proponuje). I na koniec to co - przepraszam wszystkich - wkrwiło mnie najbardziej. W odniesieniu do kwestii homoseksualizmu i związków partnerskich użyłeś słowa "tolerancja" w cudzysłowie, sugerując, że to, czego oni się domagają, leży poza granicami tolerancji i że zgadzanie się na to jest wypaczeniem tego pojęcia. Zatem Twoim zdaniem nie zasługuje na tolerowanie fakt, że dwóch/dwoje ludzi domaga się prostych aktów prawnych, mających ułatwić ich prywatne życie? Tyle w tym temacie ode mnie.
spyshek - dokładnie to samo chciałam powiedzieć. Nasz kraj jest jaki jest. Polak nie chce mieć lepiej od sąsiada, on chce, żeby sąsiad miał gorzej od niego. W nosie mam legalizacje marihuany, ale legalizacja związków partnerskich przyniosła by znaczne polepszenie parom jednopłciowym. Dajmy na to moja dziewczyna jest bardzo chora i często trafia do szpitala. Gdyby była moją żoną nie byłoby problemu z otrzymaniem informacji o jej stanie zdrowia itp. a tak kim jestem? Nikim. Ja w tym kraju i tak nie zostaje, dość doświadczyłam nienawiści, chamstwa i nietolerancji, jednak znam ludzi, homoseksualistów, którzy mają zamiar żyć i umierać w Polsce i każdemu należy się prawo do godnego życia, bo mamy je jedno! Każdy ma prawo przeżyć je na swój własny sposób. Co komu przeszkadza kto z kim śpi i bierze ślub? To sprawy prywatne każdego człowieka, ale jak zwykle przesyceni nienawiścią głupi ludzie muszą głośno i w wulgarny sposób wypowiadać swoje (nie poparte żadnymi racjonalnymi argumentami) "NIE".
@spyshek - Po kolei. Ja odebrałem komentarz Edge w ten sposób, że nie mówi, że legalizacja marihuany czy związków homosiów jest zła, tylko że jest to właśnie czysty populizm i masowanie słupków, skupianiem się na dyrdymałach. @Pastylka - Homoseksualizm jest dewiacją, zbrodnią przeciw naturze, chorobą. Można go leczyć, jest to trudne, ale wykonalne. Czy każde zboczenie należy legalizować? To może zaczniemy legalizować związki ludzi ze zwierzętami, albo jeszcze lepiej, z dziećmi?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 czerwca 2012 o 12:04
zalegalizujmy związki homosiów, dzień później o legalizacji związków będą manifestować zoofile chcąc spróbować szczęścia, do tego nekrofile, pedofile, dendrofile i innefile, potem przyjdzie czas na adopcje dzieci, a ostatecznie wywiezienie do obozów zagłady tych normalnych hetero. Daj raz palec to go wyrwą razem z kręgosłupem.
Slonx: skąd w ogóle wzięła się ta bzdura z leczeniem homoseksualizmu, nikt nigdy jeszcze nikogo nie wyleczył a hejterzy nadal to powtarzają... no i zdecyduj się czy czy to jest dewiacja czy choroba? no dewiacja to raczej nie, bo dewiacje są nabyte, no to może choroba... a jakich jeszcze chorób nie tolerujesz? kalekami też gardzisz? albo chorymi psychicznie? btw, porównywanie homoseksualizmu do pedofilii to szczyt żenady i debilizmu.
W ogóle co wam wszystkim tym hejterom przeszkadza to że para lesbijek będzie miała papier na to że są w związku? to chodzi tylko o kwestie prawne np dziedziczenie, informacje o stanie zdrowia itp... no po prostu nie rozumiem takiej ślepej nienawiści.
@Slonx
I kontynuując: co to właściwie znaczy "zbrodnia przeciw naturze"? Bo wszyscy zajadli przeciwnicy związków homoseksualnych maja tendencję do rozumienia pojęcia "natury" tak jak im wygodnie. Otóż co innego natura-prawo naturalne (tzw. lex naturalis, czyli propagowany m.in. przez Kościół model moralności), a co innego natura-zachowania występujące w przyrodzie. Wedle tego drugiego rozumienia homoseksualizm czy wychowywanie dziecka przez grupę dorosłych osobników (choćby i tej samej płci) jest zupełnie naturalne. A dlaczego to drugie rozumienie jest też poprawniejsze? Bo jest całkowicie obiektywne i niezmienne od samych początków istnienia świata. Podczas gdy to pierwsze zmienia się co 10-20 lat.
W skrócie: pedał jest dla Ciebie zboczeńcem, bo tak Ci powiedzieli, a Ty i wielu innych łyknęliście to bez krzty logicznej refleksji.
@Slonx "Zalegalizujmy homoseksualistów, to zalegalizujmy też zoofilów, pedofilów, itd." Nie wolno, powtarzam, nie wolno nikomu i nigdy zrównywać homoseksualizmu z wymienionymi przez Ciebie zachowaniami. Homoseksualizm to prywatna sprawa między dwojgiem ludzi tej samej płci, którzy są dorośli, świadomi swoich decyzji i godzą się na związek dobrowolnie. Żaden z tych warunków nie zachodzi w wymienionych przez Ciebie sytuacjach. Każde wykorzystanie innej nie(w pełni)świadomej istoty wbrew jej woli, każdy gwałt powinien być i jest nielegalny - zarówno na dziecku jak i na zwierzęciu jak i na dorosłym homoseksualiście/-tce czy heteroseksualiście/-tce. Szermowanie Twoim argumentem dowodzi niestety niskiego poziomu albo intelektualnego albo moralnego. Normalnie myślący człowiek musi widzieć różnice między homoseksualizmem a pedofilią czy zoofilią. @Answermaster Chcę wierzyć, że to była ironia.
@up @upup @upupup - Homoseksualizm jest zachowaniem odstępującym od normy, na dodatek większość pedofilów deklaruje się jako homoseksualiści. Czyli nie dość, że dewiacja, to jeszcze niejednokrotnie patologia. A o leczeniu homoseksualizmu, jak zresztą i charakterystyce tego zjawiska, jako dewiacji mówił już profesor Lew Starowicz, który, o ironio, jest w pełni akceptowany przez środowiska homoseksualne, zatem wybaczcie, jeżeli nie przyjmę waszych argumentów do wiadomości, bo wolę rozmawiać ze znawcą tematu, a nie z obrońcami zjawiska, które doprowadziło do upadku takiej cywilizacji, jak Spartanie.
Wielu pedofilów to księża, ale to nie powód, by każdego księdza o macanie dzieci podejrzewać. Opinie specjalistów są różne, tak samo ja Ci mogę wskazać jednego z wielu seksuologów mówiących, że orientacja seksualna jest jak kolor oczu i tym sposobem do niczego nie dojdziemy. O Sparcie się nie wypowiadam, bo pierwszy raz słyszę taki pogląd. Choć to nie zmienia faktu, że nijak ma się sytuacja w nietypowym pod względem struktury społecznej starożytnym państwie do tego czy w XXIw. LGBT należy się akceptacja czy tylko terapia. Więc nawet jeśli teza prawdziwa, to nieadekwatna.
Zresztą - nieistotne, wyraźnie kończą Ci się argumenty, do moich nie odniosłeś się wcale, poza tym nie ma co się przez neta nawzajem nawracać. Pozdrowienia ślę i życzę, by Cię nikt nigdy nie oceniał po tym jak wyglądasz, skąd pochodzisz albo jaki się urodziłeś.
Tak chcieli legalizowac, tak sie na tym znaja, a nie wiedza, ze konopia indyjska nie pozyje za dlugo w "zwyklych" warunkach pod sejmem? W samym budynku sie duzo dzieje, pewnie skacza po sufitach itd bo to chorzy ludzie, ale cudu nie zdzialaja.
No i? Co w tym śmiesznego, tudzież interesującego? Ruch Palikota, albo ich sympatycy to jacyś gimnazjaliści, którzy podniecili się sadzonką? To teraz czekam, aż krzaczki wyrosną i pojawią się tam kolejne gimbusy, żeby sobie narwać. Kiedy ludzie przejrzą na oczy i przestaną promować tych złodziei?
OdpowiedzWeź nie pierd*l.
OdpowiedzSlonx akurat nie pie*doli, bo taki Palikot nie różni się niczym od całej reszty. To jest marionetka Tuska tak na wszelki wypadek gdyby ludzie się odwrócili od Donalda. Wtedy gimby już dorosną i pójdą głosować na Palikota bo będzie im się wydawać, że on uratuje ten kraj poprzez zalegalizowanie tego gówna czy umożliwienie zawarcia ślubu pedałom. W końcu trzeba być "tolerancyjnym" i nowoczesnym ;).
Odpowiedz@Edge Po kolei. Zgadzam się - Ruch Palikota odwala żałosne, nic nie przynoszące akcje medialne. Ale to, że w taki sposób promuje pewne idee, nie musi od razu oznaczać, że one są złe. To, czego się dopuściłeś w swoim komentarzu jest demagogią - nie zastanowiłeś się nad tym czy legalizacja marihuany i związki partnerskie są dobrymi czy złymi pomysłami - starałeś się wywołać w nas wrażenie, że są złe z definicji (lub ze względu na to, że to Palikot je proponuje). I na koniec to co - przepraszam wszystkich - wkrwiło mnie najbardziej. W odniesieniu do kwestii homoseksualizmu i związków partnerskich użyłeś słowa "tolerancja" w cudzysłowie, sugerując, że to, czego oni się domagają, leży poza granicami tolerancji i że zgadzanie się na to jest wypaczeniem tego pojęcia. Zatem Twoim zdaniem nie zasługuje na tolerowanie fakt, że dwóch/dwoje ludzi domaga się prostych aktów prawnych, mających ułatwić ich prywatne życie? Tyle w tym temacie ode mnie.
Odpowiedzspyshek - dokładnie to samo chciałam powiedzieć. Nasz kraj jest jaki jest. Polak nie chce mieć lepiej od sąsiada, on chce, żeby sąsiad miał gorzej od niego. W nosie mam legalizacje marihuany, ale legalizacja związków partnerskich przyniosła by znaczne polepszenie parom jednopłciowym. Dajmy na to moja dziewczyna jest bardzo chora i często trafia do szpitala. Gdyby była moją żoną nie byłoby problemu z otrzymaniem informacji o jej stanie zdrowia itp. a tak kim jestem? Nikim. Ja w tym kraju i tak nie zostaje, dość doświadczyłam nienawiści, chamstwa i nietolerancji, jednak znam ludzi, homoseksualistów, którzy mają zamiar żyć i umierać w Polsce i każdemu należy się prawo do godnego życia, bo mamy je jedno! Każdy ma prawo przeżyć je na swój własny sposób. Co komu przeszkadza kto z kim śpi i bierze ślub? To sprawy prywatne każdego człowieka, ale jak zwykle przesyceni nienawiścią głupi ludzie muszą głośno i w wulgarny sposób wypowiadać swoje (nie poparte żadnymi racjonalnymi argumentami) "NIE".
OdpowiedzJa tam i tak mam tą politykę gdzieś. "Każdy chciałby idealnego kandydata, problem jest taki że takiego nigdy nie ma"
Odpowiedz@spyshek - Po kolei. Ja odebrałem komentarz Edge w ten sposób, że nie mówi, że legalizacja marihuany czy związków homosiów jest zła, tylko że jest to właśnie czysty populizm i masowanie słupków, skupianiem się na dyrdymałach. @Pastylka - Homoseksualizm jest dewiacją, zbrodnią przeciw naturze, chorobą. Można go leczyć, jest to trudne, ale wykonalne. Czy każde zboczenie należy legalizować? To może zaczniemy legalizować związki ludzi ze zwierzętami, albo jeszcze lepiej, z dziećmi?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 czerwca 2012 o 12:04
zalegalizujmy związki homosiów, dzień później o legalizacji związków będą manifestować zoofile chcąc spróbować szczęścia, do tego nekrofile, pedofile, dendrofile i innefile, potem przyjdzie czas na adopcje dzieci, a ostatecznie wywiezienie do obozów zagłady tych normalnych hetero. Daj raz palec to go wyrwą razem z kręgosłupem.
OdpowiedzSlonx: skąd w ogóle wzięła się ta bzdura z leczeniem homoseksualizmu, nikt nigdy jeszcze nikogo nie wyleczył a hejterzy nadal to powtarzają... no i zdecyduj się czy czy to jest dewiacja czy choroba? no dewiacja to raczej nie, bo dewiacje są nabyte, no to może choroba... a jakich jeszcze chorób nie tolerujesz? kalekami też gardzisz? albo chorymi psychicznie? btw, porównywanie homoseksualizmu do pedofilii to szczyt żenady i debilizmu. W ogóle co wam wszystkim tym hejterom przeszkadza to że para lesbijek będzie miała papier na to że są w związku? to chodzi tylko o kwestie prawne np dziedziczenie, informacje o stanie zdrowia itp... no po prostu nie rozumiem takiej ślepej nienawiści.
Odpowiedz@Slonx I kontynuując: co to właściwie znaczy "zbrodnia przeciw naturze"? Bo wszyscy zajadli przeciwnicy związków homoseksualnych maja tendencję do rozumienia pojęcia "natury" tak jak im wygodnie. Otóż co innego natura-prawo naturalne (tzw. lex naturalis, czyli propagowany m.in. przez Kościół model moralności), a co innego natura-zachowania występujące w przyrodzie. Wedle tego drugiego rozumienia homoseksualizm czy wychowywanie dziecka przez grupę dorosłych osobników (choćby i tej samej płci) jest zupełnie naturalne. A dlaczego to drugie rozumienie jest też poprawniejsze? Bo jest całkowicie obiektywne i niezmienne od samych początków istnienia świata. Podczas gdy to pierwsze zmienia się co 10-20 lat. W skrócie: pedał jest dla Ciebie zboczeńcem, bo tak Ci powiedzieli, a Ty i wielu innych łyknęliście to bez krzty logicznej refleksji.
Odpowiedz@Slonx "Zalegalizujmy homoseksualistów, to zalegalizujmy też zoofilów, pedofilów, itd." Nie wolno, powtarzam, nie wolno nikomu i nigdy zrównywać homoseksualizmu z wymienionymi przez Ciebie zachowaniami. Homoseksualizm to prywatna sprawa między dwojgiem ludzi tej samej płci, którzy są dorośli, świadomi swoich decyzji i godzą się na związek dobrowolnie. Żaden z tych warunków nie zachodzi w wymienionych przez Ciebie sytuacjach. Każde wykorzystanie innej nie(w pełni)świadomej istoty wbrew jej woli, każdy gwałt powinien być i jest nielegalny - zarówno na dziecku jak i na zwierzęciu jak i na dorosłym homoseksualiście/-tce czy heteroseksualiście/-tce. Szermowanie Twoim argumentem dowodzi niestety niskiego poziomu albo intelektualnego albo moralnego. Normalnie myślący człowiek musi widzieć różnice między homoseksualizmem a pedofilią czy zoofilią. @Answermaster Chcę wierzyć, że to była ironia.
Odpowiedz@up @upup @upupup - Homoseksualizm jest zachowaniem odstępującym od normy, na dodatek większość pedofilów deklaruje się jako homoseksualiści. Czyli nie dość, że dewiacja, to jeszcze niejednokrotnie patologia. A o leczeniu homoseksualizmu, jak zresztą i charakterystyce tego zjawiska, jako dewiacji mówił już profesor Lew Starowicz, który, o ironio, jest w pełni akceptowany przez środowiska homoseksualne, zatem wybaczcie, jeżeli nie przyjmę waszych argumentów do wiadomości, bo wolę rozmawiać ze znawcą tematu, a nie z obrońcami zjawiska, które doprowadziło do upadku takiej cywilizacji, jak Spartanie.
OdpowiedzWielu pedofilów to księża, ale to nie powód, by każdego księdza o macanie dzieci podejrzewać. Opinie specjalistów są różne, tak samo ja Ci mogę wskazać jednego z wielu seksuologów mówiących, że orientacja seksualna jest jak kolor oczu i tym sposobem do niczego nie dojdziemy. O Sparcie się nie wypowiadam, bo pierwszy raz słyszę taki pogląd. Choć to nie zmienia faktu, że nijak ma się sytuacja w nietypowym pod względem struktury społecznej starożytnym państwie do tego czy w XXIw. LGBT należy się akceptacja czy tylko terapia. Więc nawet jeśli teza prawdziwa, to nieadekwatna. Zresztą - nieistotne, wyraźnie kończą Ci się argumenty, do moich nie odniosłeś się wcale, poza tym nie ma co się przez neta nawzajem nawracać. Pozdrowienia ślę i życzę, by Cię nikt nigdy nie oceniał po tym jak wyglądasz, skąd pochodzisz albo jaki się urodziłeś.
OdpowiedzProblemem nie jest Ruch Palikota, tylko to, że oni się sami do sejmu nie wybrali.
OdpowiedzTak chcieli legalizowac, tak sie na tym znaja, a nie wiedza, ze konopia indyjska nie pozyje za dlugo w "zwyklych" warunkach pod sejmem? W samym budynku sie duzo dzieje, pewnie skacza po sufitach itd bo to chorzy ludzie, ale cudu nie zdzialaja.
OdpowiedzSejmowe klauny znowu wkraczają do akcji. Eehhh, co za kraj :/
OdpowiedzNie tylko oni robia tam za klaunow :P
OdpowiedzSuperstacja - większych idiotów niż na tym kanale nie widziałem
Odpowiedz