@Nezuxen: przepraszam, że napisałem to zdanie niepoprawnie pod względem interpunkcji. Zwracam Ci honor, zdanie powinno mieć postać: "Nawiasem mówiąc, ta zagadka ma - w rzeczywistości - inną treść...". Jeszcze raz przepraszam za kłopot.
A wcale nie piszesz prawdy, Drogi Miszczu. Wtrącenia w wypowiedzeniach oddzielamy przecinkiem, a nie myślnikiem. Twoja wypowiedź powinna brzmieć:
"Nawiasem mówiąc, ta zagadka ma, w rzeczywistości, inną treść..."
Poza tym najlepiej byłoby gdybyś swą wypowiedź sformułował w sposób następujący:
"Nawiasem mówiąc, w rzeczywistości ta zagadka ma inną treść...".
Jednak pod względem merytorycznym Twoja odpowiedź ma się nijak do pytania Nezuxena.
Myślniki można stosować jako oddzielenie wtrącenia. Przynajmniej ja tak robię i jeszcze nikt mi z tego powodu uwagi nie zwrócił - ba, nawet Wikipedia podaje, że myślniki można stosować w wypadku oddzielania wtrącenia. <br>
Tak, wiem, że Wikipedia może i nie jest najwiarygodniejszym źródłem, ale tam zawsze plącze się jakiś admin-no-life i kasuje wszystkie bezsensowne zmiany, więc raczej trudno posądzać Wikipedię o poświadczanie nieprawdy.
@kako: masz rację, aby moja wypowiedź była merytoryczna, powinienem odpowiedzieć na pytanie, zadane przez Nezuxena. Jednak zauważ, że jego pytanie również było pozbawione sensu, gdyż nie odnosiło się stricte do tego, co chciałem przekazać poprzez moją wypowiedź.
"MiszczCientejRiposty
11 grudnia 2012 o 17:05
@Nezuxen: przepraszam, że napisałem to zdanie niepoprawnie pod względem interpunkcji. Zwracam Ci honor, zdanie powinno mieć postać: "Nawiasem mówiąc, ta zagadka ma - w rzeczywistości - inną treść...". Jeszcze raz przepraszam za kłopot."
Proszę, skopiowałem swoją poprzednią wypowiedź, bo chyba jej nie przeczytałeś.
Ten komentarz przypomina mi pewien kawał:
Jedzie dwóch gości autostradą na totalnym zadupiu. Brak zasięgu, jakiejkolwiek łączności. Kierowca, który jest lekarzem i jego kolega (bez prawa jazdy). Nagle napotykają karambol: totalna masakra, bezwładnie leży kilkadziesiąt osób, niektórzy krzyczą, wołają o ratunek. Jako, że tylko lekarz umiał jeździć samochodem, poinstruował swojego kumpla:
-Popatrz. Tych ustaw w pozycję boczną ustaloną, tym którzy krwawią zatamuj krwawienie, tych którzy są zakleszczeni w autach nie ruszaj, tym zrób RKO, ja pojadę po pomoc.
Minęło jakieś 1,5 godziny, jak wrócił kolega. Jechał na czele kolumny karetek i wozów straży. Patrzy - a tu jego ziomek posuwa zwłoki jakiejś laski. Osłupiały mówi:
-Ej stary, co ty odpie**alasz!? Przecież mówiłem ci co masz robić, no nie?
Na to jego kolega:
-Aaaa... wiedziałem, że coś mi się poj***ło.
"(...) Nagle napotykają karambol: totalna masakra, bezwładnie leży kilkadziesiąt osób, niektórzy krzyczą, wołają o ratunek (...)" - brzmi, jak katastrofa smoleńska wg elektoratu PiS-u.
KONIEC Z KWEJKIEM NA MISTRZACH!!!!
OdpowiedzChodzi o komentarz, bardzo mądry człowieku.
OdpowiedzNawiasem mówiąc, ta zagadka ma w rzeczywistości inną treść...
OdpowiedzCzyli to jest zagadka wirtualna?
Odpowiedz@Nezuxen: przepraszam, że napisałem to zdanie niepoprawnie pod względem interpunkcji. Zwracam Ci honor, zdanie powinno mieć postać: "Nawiasem mówiąc, ta zagadka ma - w rzeczywistości - inną treść...". Jeszcze raz przepraszam za kłopot.
OdpowiedzA wcale nie piszesz prawdy, Drogi Miszczu. Wtrącenia w wypowiedzeniach oddzielamy przecinkiem, a nie myślnikiem. Twoja wypowiedź powinna brzmieć: "Nawiasem mówiąc, ta zagadka ma, w rzeczywistości, inną treść..." Poza tym najlepiej byłoby gdybyś swą wypowiedź sformułował w sposób następujący: "Nawiasem mówiąc, w rzeczywistości ta zagadka ma inną treść...". Jednak pod względem merytorycznym Twoja odpowiedź ma się nijak do pytania Nezuxena.
OdpowiedzMyślniki można stosować jako oddzielenie wtrącenia. Przynajmniej ja tak robię i jeszcze nikt mi z tego powodu uwagi nie zwrócił - ba, nawet Wikipedia podaje, że myślniki można stosować w wypadku oddzielania wtrącenia. <br> Tak, wiem, że Wikipedia może i nie jest najwiarygodniejszym źródłem, ale tam zawsze plącze się jakiś admin-no-life i kasuje wszystkie bezsensowne zmiany, więc raczej trudno posądzać Wikipedię o poświadczanie nieprawdy.
Odpowiedz@up, @up nad @up`em, @up nad @up`em nad @up`em weźcie nie pjerdolcie o interpunkcji na mistrzach..
Odpowiedz@kako: masz rację, aby moja wypowiedź była merytoryczna, powinienem odpowiedzieć na pytanie, zadane przez Nezuxena. Jednak zauważ, że jego pytanie również było pozbawione sensu, gdyż nie odnosiło się stricte do tego, co chciałem przekazać poprzez moją wypowiedź.
OdpowiedzCzy to serio jest tak trudne do zrozumienia? Chodzi mi o słowa "w rzeczywistości". Jaka zagadka jest "zagadką w rzeczywistości"? :|
Odpowiedz"MiszczCientejRiposty 11 grudnia 2012 o 17:05 @Nezuxen: przepraszam, że napisałem to zdanie niepoprawnie pod względem interpunkcji. Zwracam Ci honor, zdanie powinno mieć postać: "Nawiasem mówiąc, ta zagadka ma - w rzeczywistości - inną treść...". Jeszcze raz przepraszam za kłopot." Proszę, skopiowałem swoją poprzednią wypowiedź, bo chyba jej nie przeczytałeś.
OdpowiedzGratuluję. W nagrodę wygrał Pan spotkanie z trzema Kunegundami, patronkami Niemieckich kobiet.
OdpowiedzTen komentarz przypomina mi pewien kawał: Jedzie dwóch gości autostradą na totalnym zadupiu. Brak zasięgu, jakiejkolwiek łączności. Kierowca, który jest lekarzem i jego kolega (bez prawa jazdy). Nagle napotykają karambol: totalna masakra, bezwładnie leży kilkadziesiąt osób, niektórzy krzyczą, wołają o ratunek. Jako, że tylko lekarz umiał jeździć samochodem, poinstruował swojego kumpla: -Popatrz. Tych ustaw w pozycję boczną ustaloną, tym którzy krwawią zatamuj krwawienie, tych którzy są zakleszczeni w autach nie ruszaj, tym zrób RKO, ja pojadę po pomoc. Minęło jakieś 1,5 godziny, jak wrócił kolega. Jechał na czele kolumny karetek i wozów straży. Patrzy - a tu jego ziomek posuwa zwłoki jakiejś laski. Osłupiały mówi: -Ej stary, co ty odpie**alasz!? Przecież mówiłem ci co masz robić, no nie? Na to jego kolega: -Aaaa... wiedziałem, że coś mi się poj***ło.
Odpowiedz"(...) Nagle napotykają karambol: totalna masakra, bezwładnie leży kilkadziesiąt osób, niektórzy krzyczą, wołają o ratunek (...)" - brzmi, jak katastrofa smoleńska wg elektoratu PiS-u.
OdpowiedzMoze nie tak najtrudniejsza zagadka,jak najdurniejsza.
OdpowiedzW taki sposób mogę wyruchać tylko prawdę i los bo kłamstwo rucha nasz premier!
Odpowiedzzajebiście, dodałem to pierwszy -.-
OdpowiedzOdpowiedź :"Do czego mam dojść?"
OdpowiedzA jaka jest gwarancja, że pytana bogini nie jest Niemką albo Rosjanką? Co wtedy, jak się połapać?
Odpowiedz