Jak oszukali? Tomek wygrał i koniec kropka. Po pierwsze przy wyrównanej walce sędziowie punktują dla boksera bardziej znanego, i który był aktywniejszy. W tym przypadku był nim Tomek.Po drugie sędziowie liczą czyste uderzenia, a nie takie "drapane". Adamek zadał o czterdzieści procent mocnych ciosów więcej od Cunninghama. Sędziowie punktowali bardzo równa walkę, wynik mógłby byc różny więc dali minimalne zwyciestwo mistrzowi i agresywowi, a nie" uciekajacej i klinczujacej galarecie."
Jakie tam oszukali murzyna. Liczy się punkty za każdą rundę na zasadzie:
1. Który zawodnik rozpoczyna atak i zadaje więcej ciosów.
2. Który zawodnik lepiej unika ciosów.
3. Który zawodnik narzuca sposób walki.
4. Czystość wykonanych ciosów.
Może i Cunningham zadawał odrobinę więcej ciosów, ale to ciosy Adamka były celniejsze i to Adamek częściej narzucał sposób walki (zobaczcie powtórkę, że to Adamek nacierał, a Cunningham się cofał).
Adamek, to niech sobie już lepiej da siana z wagą ciężką. Słaby jest jak nie wiem co... Murzyn był lepszy. Bługar, to całkowicie wybije Tomkowi boks z głowy.
Adamek jest w czołówce wagi ciężkiej i dla ciebie jest za słaby? Punktowałeś tą walkę czy jak inni nie oglądając powtarzasz to co przeczytałeś w komentarzach po walce. Z tym się zgodzę, że Adamek ma kłopoty z szybszymi od siebie bokserami. To była 4 walka Adamka w tym roku i trochę się wypalił. Teraz musi sobie odpocząć. Pokaż mi który bokser z wagi ciężkiej tyle stoczył pojedynków? Fakt jest również taki, że Tomek nie ma szans z braćmi Kliczko, ale z innymi bokserami wagi ciężkiej jest w stanie wygrywać. Kubrat Pulev będzie wygodnym rywalem dla Tomka i Adamek powinien spokojnie go wypunktować..
Jak oszukali? Tomek wygrał i koniec kropka. Po pierwsze przy wyrównanej walce sędziowie punktują dla boksera bardziej znanego, i który był aktywniejszy. W tym przypadku był nim Tomek.Po drugie sędziowie liczą czyste uderzenia, a nie takie "drapane". Adamek zadał o czterdzieści procent mocnych ciosów więcej od Cunninghama. Sędziowie punktowali bardzo równa walkę, wynik mógłby byc różny więc dali minimalne zwyciestwo mistrzowi i agresywowi, a nie" uciekajacej i klinczujacej galarecie."
OdpowiedzCo z tego, że zadał więcej mocnych ciosów? Liczą się te które "doszły do celu" a nie na gardę... I wynik dość kontrowersyjny co by nie mówić...
OdpowiedzJakie tam oszukali murzyna. Liczy się punkty za każdą rundę na zasadzie: 1. Który zawodnik rozpoczyna atak i zadaje więcej ciosów. 2. Który zawodnik lepiej unika ciosów. 3. Który zawodnik narzuca sposób walki. 4. Czystość wykonanych ciosów. Może i Cunningham zadawał odrobinę więcej ciosów, ale to ciosy Adamka były celniejsze i to Adamek częściej narzucał sposób walki (zobaczcie powtórkę, że to Adamek nacierał, a Cunningham się cofał).
OdpowiedzAdamek, to niech sobie już lepiej da siana z wagą ciężką. Słaby jest jak nie wiem co... Murzyn był lepszy. Bługar, to całkowicie wybije Tomkowi boks z głowy.
OdpowiedzAdamek jest w czołówce wagi ciężkiej i dla ciebie jest za słaby? Punktowałeś tą walkę czy jak inni nie oglądając powtarzasz to co przeczytałeś w komentarzach po walce. Z tym się zgodzę, że Adamek ma kłopoty z szybszymi od siebie bokserami. To była 4 walka Adamka w tym roku i trochę się wypalił. Teraz musi sobie odpocząć. Pokaż mi który bokser z wagi ciężkiej tyle stoczył pojedynków? Fakt jest również taki, że Tomek nie ma szans z braćmi Kliczko, ale z innymi bokserami wagi ciężkiej jest w stanie wygrywać. Kubrat Pulev będzie wygodnym rywalem dla Tomka i Adamek powinien spokojnie go wypunktować..
Odpowiedzhttp://youtu.be/yi5U9IcP62k
OdpowiedzDlaczego, kiedy czyta się takie teksty, w głowie gra do nich muzyka?
Odpowiedz