Minusują bo im się podobają takie rzeczy, podniecają, śmieszą, nie wiem jak to inaczej nazwać. Takie mamy "dojrzałe" społeczeństwo.
Też uważam, że przegiął ;)
Pewnie jakiś lewak to pisał. Autor tego komentarza za szkalowanie imienia wielkiego Polaka jakim był Jan Paweł II powinien zapłacić. Ale u nas w kraju płacą tylko tacy jak twórca strony antykomor...
Nie ma - Inaczej sama w sobie nie ma sensu. Zreszta czemu krytyka JP II itp ma być cenzurowana ale obraza kogos innego nie? Przeciez nie był on jakims waznym polakiem. Jakas głowa państwowa JEST ważna. Papież jest nikim.
@WojtekVanHelsing - Wolność mojej pięści kończy się na wolności mojego nosa. Nie wolno naruszać wolności drugiego człowieka. Każda wolność ma swoje granice, jeżeli chcemy, by była wolnością w pozytywnym znaczeniu tego słowa, zatem wolność słowa też ma swoje granice. Jak nazwę twoją matkę "kur.wą" to będziesz mówił, że mam prawo wyrazić taką opinię, bo mamy wolność słowa?
Wojtek twoja osoba pokazuje że ludzie kompletnie nie zasługują i nie rozumieją Wolności.
Wolność kończy się tam gdzie zaczyna się nietykalność drugiego człowieka, nie masz prawa nikogo obrażać nie mając dowodów.
To się nazywa zniesławieniem i podpada pod kodeks karny.
aAga1193 - Ja nie pisze że był pedofilem.. ale krytykować i tak bym mógł.. dla mnie ten człowiek nie był kims waznym.
Slonx - Nazwanie kogoś K***wą to to obraza. Tak czy siak wolność słowa nie ma granic wiec jak ktos był pedofilem to mozna go tak nazwac.. moja mama ku***ą nie była. Zreszta jak ktos był pedofilem to go tak nazywaja nawet jak nei maja dowodów a na JP II NIC nie mozna powiedziec bo go uwazaja za kogos wyjatkowego a to był tylko facet w białej kietce -_-
Nie da sie obrazić kogoś kto nie żyje tak samo jak nie da sie obrazic nieświadomego zwierzecia czy niemowlaka. Nie mozna ukracac kogos gdy nie ma poszkodowanego a JP II to juz tylko kości...
@WojtekVanHelsing aż mnie krew zalewa, jak czytam to, co piszesz. Nie jestem katoliczką, choć w tej wierze byłam wychowywana, ale JP II był wielkim człowiekiem. Czy Ty uczyłeś się kiedykolwiek historii? Czy wiesz jakich wielkich rzeczy Karol Wojtyła dokonał? Twoja ignorancja mnie przeraża, poza tym Twoje wywody są nielogiczne i niespójne. "Nie da się obrazić kogoś, kto nie żyje" - gdybyś nazwał moją niezyjącą ciotkę/kuzynkę/matkę ku*wą, bym Ci dała w mordę za obrażanie jej. Człowiek ma swoja godnosć, nawet po śmierci.
WojtekVanHelsing tak jak Ty nie masz dowodów na to że papież był pedofilem tak i my nie mamy dowodów na to że Twoja matka jest k***a. Mówisz, że nie da się obrazić kogoś kto nie żyje, ale nie pomyślałeś, że obrażasz ludzi dla których on był i nadal jest ważny. Jak się poczułeś gdy pewien z użytkowników zasugerował, że mógłby obrażać Twoją matkę? Zacząłeś ją bronić tak jak ja bronię papieża. Myślę że w końcu się zrozumieliśmy.
Widze wojtuś znowu komentuje, haha już widziałem jego komentaarze o nienawiści do księży itp. Tylko prawda jest taka że masz 14 lat i o życiu gówno wiesz tak samo jak o dobrym wychowaniu
JP2 nie był pedofilem, tylko bronił pedofilów udzielając im azylu w Watykanie przez co nie mogli być sądzeni. Poza tym nie zrobił nic co uprawniałoby do nazywania go wielkim, czy chociaż dobrym człowiekiem.
Nie denerwujcie się ludzie. Przecież chyba znacie tych, którzy tu komentują tak często, jak ten Wojtuś. On jest albo perfidnym trollem, albo takim stereotypowym gimbusem, albo jest po prostu głupi. Naprawdę poza pojedynczymi komentarzami, to nie widziałem tutaj bardziej żałosnego komentatora.
Co do skrina, typowe lewicowe gadanie. Owszem, w kościele są pedofile itd. ale oni są w każdej grupie. Niestety teraz jest taka moda, a nawet prawo, że obrażać można Chrześcijan, Polaków, hetero, za to za każde złe słowo na Żydka lub geja mogą Cię sądzić... Nowoczesna lewica... Co do kasy się nie wypowiadam, może coś w tym jest.
Wojtek ty smarkaty jesteś by wiedzieć jak jest. Masz 14 czy 15 lat tobie się wydaje, że 'wolność słowa' to wolność słowa i możesz mówić co ci się żywnie podoba. A ty za wyzwiska nawet w internecie możesz zostać spokojnie pozwany o zniesławienie i pomówienia. I nawet to, że nie podajesz imienia i nazwiska cię nie ochroni.
Taka informacja dla ciebie na przyszłość. Nim zaczniesz kiedykolwiek i kogokolwiek obrażać, to pomyśl. Bo nawet odłączenie kabla od internetu i zmiana IP ci nie pomoze.
Uwierz dorosłej osobie i informatykowi.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 marca 2013 o 8:11
@Wojtek: jak dla mnie, to Twoja matka mogła być i ku*wą i pedofilem, bo ani jej nie znam, ani nie była dla mnie nikim ważnym.
I jak, podoba się bezpodstawny to rozumowania? Czy wolisz zwalić winę na wykop.pl, kurahenku?
@Lynn: odłączenie kabla od Internetu zawsze pomoże. Niekoniecznie w tym sensie, ale Wojtkowi się raz na jakiś czas przyda.
Granice przyzwoitości. Problem występuje to fakt, ale nie każdy czarny to pedofil, krętacz i oszust. Ja nie miałam tej 'przyjemności' spotkać takowego. Nie ma sensu kierować się stereotypem, który został narzucony nam przez lewackie ścierwo. Nie masz twardych dowodów to nie oczerniaj.
I to jest problem, że nawet katolicy wierzą w te lewackie brednie... NIE MA i NIGDY NIE BYŁO problemu pedofilii wśród księży większego, niż u reszty społeczeństwa. Odsetek jest ten sam.
@gAga1193 jeśli nie miałaś/eś przyjemności to podziwiam. Bo na dwustuset (+/- kilkanaście) księży jakich spotkałam (szukałam...istoty wiary. Starałam się uwierzyć w istnienie Boga) miałam z nimi kontakt bardzo często. I na tych wszystkich księży spotkałam 2 porządnych; z czego jeden faktycznie żył skromnie (do czasu) i zgodnie z tym co wierzył i do czego bycie 'wysłannikiem Boga' go zmuszało, jak i ten drugi był porządny, bo mówił wprost jaką kasę wyciąga miesięcznie, jakie ma przywileje i jasno dawał do zrozumienia, że zasady zasadami, ale z przyjemności rezygnować nie zamierza. Niejednokrotnie opowiadał nam o tym, ale niejednokrotnie też to widziałam.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 marca 2013 o 8:15
@ziemnikapospolity:
Poczytaj sobie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przest%C4%99pstwa_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim
Znajdź mi podobne dane mówiące, że np. lekarze, inżynierzy, prawnicy, strażacy, murarze, sportowcy, aktorzy, kierowcy, śmieciarze, kanalarze czy przedstawiciele innej profesji dopuścili się pedofilii na podobną skalę i w podobny sposób bronili swoich kolegów.
Ale jestem śmieszny, nie mam co robić to skrytykuję papieża :/ Po co wrzucać takie coś? Chyba tylko, żeby tacy idioci myśleli że są kul. Bo to teraz takie modne: ateizm, wegetarianizm i tolerancja..
Co ma do tego moja rodzina idioto? Rozumiem w pełni fakt iz JESTEŚ uposledzony i trzeba ci tłumaczyc jak małemu dziecku.. To nie ma nic wspólnego z wolnością słowa idioto. To niedorzeczne bo nawet nie znasz mojej rodziny a to że masoneria rządzi światem wiadomo nie od dziś a kościół to jest na tyle ważny by jego kontrolować. Oczywiście ty jako nieprzecietny idiota dalej tego nei rozumiesz wiec wypadało by zamknąć pysk :) Wystarczy troche poszukać ale idioci wola pisać pierdoły i wierzyc ze nie ma masonerii itp...
No i za co minusujecie zagorzali katolicy? Bo opisał facet samą prawdę? Naprawdę wierzycie w to, że papież ma władzę nad całym kościołem itd.? Rozejrzyjcie się trochę, oświećcie swój umysł póki jeszcze można. Papież jest tylko marionetką na pokaz. Teoretycznie ma władzę, a praktycznie już nie. Całą tą sektą kierują dziesiątki ludzi by wszystko pięknie wyglądało. Obudźcie się!!
co to ma być? przecież to nie jest śmieszne. to nawet nie jest żałosne, to po prostu głupie. ktoś chciał nam chyba przedstawić antykatolicką propagandę i nic więcej. dajcie sobie już spokój z takimi durnymi tekstami. Mistrzowie schodzą na psy.
Ten gość to klakier PO, pisał peany pochwalne na tuska. Nie zdziwiłbym się jakby był emerytem (tak jak niektórzy, z którymi dyskutował) związanym z czerwonymi albo po prostu dorabiającym do emerytury.
admin który to wepchnął na główną powinien stracić uprawnienia. obraźliwe, nie śmieszne, ale modne, bo teraz wszyscy plują w twarz Kościołowi. co się dzieje w tym świecie??
3/4 tego tekstu to po prostu prawda aż do bólu. Watykan jest światową stolicą hipokryzji, a jego przedstawiciele codziennie przehandlowują swoje "wartości" za gotówkę. Przykład? Choćby Rydzyk żeby daleko nie szukać.
Rydzyk to w moich oczach już nie ksiądz, a wyłudzacz i polityk. Na tym screenie nie ma ani ziarna prawdy. Oczywiście, szuje się wszędzie znajdą, ale to wciąż rzadki widok. Są prawdziwi kapłani, ale o nich się nie mówi, bo po co? Sensacja! Ksiądz złapał dziecko za rękę! Pedofil! To są wiadomości "prawdziwe"!
Wielu napisało, że to żałosne - mało który dlaczego. Pozwólcie więc, że postaram się to wypunktować.
1) Lubię czarny humor na każdy temat, ale jest jedna zasada - musi być naprawdę śmieszny. A to nie jest, przez co pozostaje tylko "czarny".
2) Wykorzystuje się oklepany schemat, który był wałkowany aż nadto. Zero oryginalności
3) Przekroczono granicę dobrego smaku.
4) Ludzie piszący takie teksty nie mają pojęcia o tym, kim był Jan Paweł II, nie wspominając nawet o Franciszku I. Poczytajcie sobie trochę o nim. Człowiek niebywale skromny, na Konklawe nie jechał limuzyną, a metrem. Jest nazywany "Patronem ubogich", zawsze odrzucał zdobione szaty na rzecz tych najprostszych. Podoba mi się mimo jego socjalistycznych poglądów. To przynajmniej jeden z tych, którzy potrafią pokazać jak można żyć skromnie na swoim przykładzie. W przeciwieństwie do hipokrytów typu Niesiołowski (i 90% innych posłów), którzy ludziom zalecają jeść szczaw i śliwki, a sami pławią się w luksusach.
Oczywiście...my możemy śmiać się z Islamu, Żydów, Niemców, Murzynów, menelików, żon, teściowych i właściwie z wszystkiego...no nie wszystkiego...przecież kościoła ruszyć nie można. A Papieża, to w ogóle - WARA OD NIEGO POMIOTY SZATANA...a następnie po wykrzyczeniu takich słów pójdziemy opowiedzieć znajomym dowcip o Jezusie, bo był taki zabawny...
Szkoda, że Papieża widzimy tylko przez pryzmat Jana Pawła II (którego, notabene, szanuję) a zapominamy, albo nie znamy wymysłów innych, wcześniejszych wielkich kościoła katolickiego. I tak: Grzegorz VII wprowadził celibat, aby rodziny duchownych nie przejmowały majątków, tylko aby zostawały one w rękach kościoła. Juliusz III opływał w luksusach opróżniając kasę kościoła. Paweł III bawił się w mordowanie bliskich (matki i siostrzenicy) tylko po to, by położyć łapę na rodzinnym majątku. Jan XII za to był szczytem katolickich moralności...no może poza seksem z każdym (czy się na to zgadzał, czy nie) łącznie z siostrami i siostrzenicą, a szczególną frajdę sprawiały mu igraszki na grobach św.Piotra i św. Pawła. Benedykt IX poszedł kawałek dalej i zabawiał się nie tylko z mężczyznami, chłopcami i dziewczynkami, ale w repertuar włączył jeszcze zwierzęta. Przy okazji uwielbiał torturować- oczywiście wszystko w imię Boga. Na koniec Aleksander VI, który sprzedawał swoją córkę bogatym kupcom (istnieją także pogłoski, że miał z nią romans), a jak się bawił, to na imprezę witało także 50 nagich kurtyzan...
Ale oczywiście każdy Papież jest świętszy od Boga, bo jest Papieżem.
Spekulacje. Podaj źródło swoich tez. Tylko błagam, nie z internetu (a jeśli już to ze sprawdzonej strony), tylko z literatury.
Nie mówię, że Kościół od zawsze był cudowny i bezgrzeszny, bo nawalili swego czasu. Nepotyzm rozprzestrzeniał się aż miło, więc doszło do rozłamów. Wielu rozłamów. Kościół się opamiętał.
A co do ostatniego zdania, to jest po prostu głupie i żal mi klawiatury na jego komentarz.
Ethain- przykładowo "Źli papieże" Russella Chamberlina.
Oczywiście, że można powiedzieć na wszystko "spekulacje". Niemcy w taki sam sposób bronili się przed odpowiedzialnością za II WŚ i obozy koncentracyjne. Armia Czerwona zarzucała nam, Polakom, spekulacje nt. Katynia... Jak coś jest niewygodne, to od razu są to spekulacje.
Czy kościół się opamiętał? Raczej nie. Zrobili z religii świetny interes. Założeniem kapłaństwa było szerzenie wiary nie koncentrując się na dobrach ziemskich. I co z tego wyszło? Gość zwany Papieżem pojedzie do biednego kraju prywatnym odrzutowcem, pomieszka w najlepszych hotelach, pomacha ubogim i zadowolony z siebie wróci do ociekającego złotem Watykanu. Nakarmić dzieci? Przecież to rola Państwa, nie kościoła...on może tylko powiedzieć, że antykoncepcja jest zła, in vitro jest złe.
Co do ostatniego zdania- Papież jest tylko człowiekiem, ale i głową kościoła katolickiego. Czy powinien rozpływać się w luksusach, ponieważ ma taką pozycję, czy też powinien dawać przykład wszystkim niższej rangi i żyć skromnie i bez przepychu? Poza tym zauważyłeś, że nam łatwiej przychodzi obrazić Boga (nawet "wzywanie jego imienia na daremno") niż przyjąć krytykę Papieża, jaki by on nie był?
Nawet jeśli 10% z tych rzeczy to prawda, to odpowiem tak: takie czasy. W dawnych czasach nie było litości i sprawiedliwości w żadnym wypadku. To w żaden sposób nie tłumaczy zachowania papieży, ale jak tak czytam czasem książki historyczne, to mam wrażenie, że przed XXI wiekiem wszyscy tylko czekali, żeby innym nóż w plecy wbić, a bez brutalności i egoizmu człowiek nie mógł normalnie funkcjonować. W każdym razie nikt tutaj nie broni złych duchownych z przeszłości czy teraźniejszości. Jeśli na któregoś są dowody, to ja pierwszy jestem za tym, żeby go zamknąć. I uwierz mi, że żaden normalny katolik nie będzie bronił zbrodniarzy wśród duchownych, bo oni tylko psują nam opinię. A prawda jest taka, że nikt nie jest w stanie wejść w umysł takiego człowieka i sprawdzić, czy powinien zostać duchownym, czy nie. Tak jak nie każdy policjant czy nauczyciel jest z powołania, naturalna rzecz. I wracając jeszcze do tematu papieży i "żartów" takich jak ten ze screena - problem tkwi w tym, że obraża się nie zbrodniarzy, a powszechnie szanowanych duchownych, jak np. Jan Paweł II, który przez całe swoje życie dawał wspaniały przykład innym ludziom i duchownym jak się powinno żyć i umierać z godnością i szacunkiem dla innych. Trudno jego osobę streścić w paru zdaniach, bo to był naprawdę wielki człowiek. Mimo to jest obrażany z tego samego powodu, który Ty podajesz. BO BYŁ PAPIEŻEM. I tyle, niektórym to wystarczy, aby tego człowieka postawić w jednym szeregu ze zbrodniarzami.
Z końcówką to już przegięcie :|
OdpowiedzCo go minusujecie. Na końcu trochę autor pojechał po bandzie. Ale wcześniej, nic dodać, nic ująć.
OdpowiedzMinusują bo im się podobają takie rzeczy, podniecają, śmieszą, nie wiem jak to inaczej nazwać. Takie mamy "dojrzałe" społeczeństwo. Też uważam, że przegiął ;)
OdpowiedzPewnie jakiś lewak to pisał. Autor tego komentarza za szkalowanie imienia wielkiego Polaka jakim był Jan Paweł II powinien zapłacić. Ale u nas w kraju płacą tylko tacy jak twórca strony antykomor...
OdpowiedzWolność słowa nie ma granic wiec jeśli ktoś uważa że JP II był pedofilem itp to ma prawo wyrazić opinie :)
OdpowiedzWolność słowa ma granice
OdpowiedzNie ma - Inaczej sama w sobie nie ma sensu. Zreszta czemu krytyka JP II itp ma być cenzurowana ale obraza kogos innego nie? Przeciez nie był on jakims waznym polakiem. Jakas głowa państwowa JEST ważna. Papież jest nikim.
OdpowiedzNie masz dowodów na to że był pedofilem to nie krytykuj.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing - Wolność mojej pięści kończy się na wolności mojego nosa. Nie wolno naruszać wolności drugiego człowieka. Każda wolność ma swoje granice, jeżeli chcemy, by była wolnością w pozytywnym znaczeniu tego słowa, zatem wolność słowa też ma swoje granice. Jak nazwę twoją matkę "kur.wą" to będziesz mówił, że mam prawo wyrazić taką opinię, bo mamy wolność słowa?
OdpowiedzWojtek twoja osoba pokazuje że ludzie kompletnie nie zasługują i nie rozumieją Wolności. Wolność kończy się tam gdzie zaczyna się nietykalność drugiego człowieka, nie masz prawa nikogo obrażać nie mając dowodów. To się nazywa zniesławieniem i podpada pod kodeks karny.
OdpowiedzaAga1193 - Ja nie pisze że był pedofilem.. ale krytykować i tak bym mógł.. dla mnie ten człowiek nie był kims waznym. Slonx - Nazwanie kogoś K***wą to to obraza. Tak czy siak wolność słowa nie ma granic wiec jak ktos był pedofilem to mozna go tak nazwac.. moja mama ku***ą nie była. Zreszta jak ktos był pedofilem to go tak nazywaja nawet jak nei maja dowodów a na JP II NIC nie mozna powiedziec bo go uwazaja za kogos wyjatkowego a to był tylko facet w białej kietce -_- Nie da sie obrazić kogoś kto nie żyje tak samo jak nie da sie obrazic nieświadomego zwierzecia czy niemowlaka. Nie mozna ukracac kogos gdy nie ma poszkodowanego a JP II to juz tylko kości...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing aż mnie krew zalewa, jak czytam to, co piszesz. Nie jestem katoliczką, choć w tej wierze byłam wychowywana, ale JP II był wielkim człowiekiem. Czy Ty uczyłeś się kiedykolwiek historii? Czy wiesz jakich wielkich rzeczy Karol Wojtyła dokonał? Twoja ignorancja mnie przeraża, poza tym Twoje wywody są nielogiczne i niespójne. "Nie da się obrazić kogoś, kto nie żyje" - gdybyś nazwał moją niezyjącą ciotkę/kuzynkę/matkę ku*wą, bym Ci dała w mordę za obrażanie jej. Człowiek ma swoja godnosć, nawet po śmierci.
OdpowiedzWojtekVanHelsing tak jak Ty nie masz dowodów na to że papież był pedofilem tak i my nie mamy dowodów na to że Twoja matka jest k***a. Mówisz, że nie da się obrazić kogoś kto nie żyje, ale nie pomyślałeś, że obrażasz ludzi dla których on był i nadal jest ważny. Jak się poczułeś gdy pewien z użytkowników zasugerował, że mógłby obrażać Twoją matkę? Zacząłeś ją bronić tak jak ja bronię papieża. Myślę że w końcu się zrozumieliśmy.
OdpowiedzWidze wojtuś znowu komentuje, haha już widziałem jego komentaarze o nienawiści do księży itp. Tylko prawda jest taka że masz 14 lat i o życiu gówno wiesz tak samo jak o dobrym wychowaniu
OdpowiedzJP2 nie był pedofilem, tylko bronił pedofilów udzielając im azylu w Watykanie przez co nie mogli być sądzeni. Poza tym nie zrobił nic co uprawniałoby do nazywania go wielkim, czy chociaż dobrym człowiekiem.
OdpowiedzNie denerwujcie się ludzie. Przecież chyba znacie tych, którzy tu komentują tak często, jak ten Wojtuś. On jest albo perfidnym trollem, albo takim stereotypowym gimbusem, albo jest po prostu głupi. Naprawdę poza pojedynczymi komentarzami, to nie widziałem tutaj bardziej żałosnego komentatora. Co do skrina, typowe lewicowe gadanie. Owszem, w kościele są pedofile itd. ale oni są w każdej grupie. Niestety teraz jest taka moda, a nawet prawo, że obrażać można Chrześcijan, Polaków, hetero, za to za każde złe słowo na Żydka lub geja mogą Cię sądzić... Nowoczesna lewica... Co do kasy się nie wypowiadam, może coś w tym jest.
OdpowiedzWojtek ty smarkaty jesteś by wiedzieć jak jest. Masz 14 czy 15 lat tobie się wydaje, że 'wolność słowa' to wolność słowa i możesz mówić co ci się żywnie podoba. A ty za wyzwiska nawet w internecie możesz zostać spokojnie pozwany o zniesławienie i pomówienia. I nawet to, że nie podajesz imienia i nazwiska cię nie ochroni. Taka informacja dla ciebie na przyszłość. Nim zaczniesz kiedykolwiek i kogokolwiek obrażać, to pomyśl. Bo nawet odłączenie kabla od internetu i zmiana IP ci nie pomoze. Uwierz dorosłej osobie i informatykowi.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 marca 2013 o 8:11
@Wojtek: jak dla mnie, to Twoja matka mogła być i ku*wą i pedofilem, bo ani jej nie znam, ani nie była dla mnie nikim ważnym. I jak, podoba się bezpodstawny to rozumowania? Czy wolisz zwalić winę na wykop.pl, kurahenku? @Lynn: odłączenie kabla od Internetu zawsze pomoże. Niekoniecznie w tym sensie, ale Wojtkowi się raz na jakiś czas przyda.
Odpowiedzalbo onet przeprosi, tak jak TVP2 za Gizę. Chory kraj. Oby tylko PISiory tego nie widziały...
Odpowiedzzalosne kto dzis wybieral te screeny na glowna, prawie same kupy
OdpowiedzŻałosne i obraźliwe. Nie wiem, kto to wrzucił na główną, ale trochę szacunku dla innych.
OdpowiedzNiestety w dużej części prawdziwe (fakt, z końcówką przesadzili)
OdpowiedzTo jest już przegięcie. Ze wszystkiego można się śmiać, ale są pewne granice.
OdpowiedzGranice czego? Prawda cię boli?
OdpowiedzGranice przyzwoitości. Problem występuje to fakt, ale nie każdy czarny to pedofil, krętacz i oszust. Ja nie miałam tej 'przyjemności' spotkać takowego. Nie ma sensu kierować się stereotypem, który został narzucony nam przez lewackie ścierwo. Nie masz twardych dowodów to nie oczerniaj.
OdpowiedzI to jest problem, że nawet katolicy wierzą w te lewackie brednie... NIE MA i NIGDY NIE BYŁO problemu pedofilii wśród księży większego, niż u reszty społeczeństwa. Odsetek jest ten sam.
Odpowiedz@gAga1193 jeśli nie miałaś/eś przyjemności to podziwiam. Bo na dwustuset (+/- kilkanaście) księży jakich spotkałam (szukałam...istoty wiary. Starałam się uwierzyć w istnienie Boga) miałam z nimi kontakt bardzo często. I na tych wszystkich księży spotkałam 2 porządnych; z czego jeden faktycznie żył skromnie (do czasu) i zgodnie z tym co wierzył i do czego bycie 'wysłannikiem Boga' go zmuszało, jak i ten drugi był porządny, bo mówił wprost jaką kasę wyciąga miesięcznie, jakie ma przywileje i jasno dawał do zrozumienia, że zasady zasadami, ale z przyjemności rezygnować nie zamierza. Niejednokrotnie opowiadał nam o tym, ale niejednokrotnie też to widziałam.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 marca 2013 o 8:15
@ziemnikapospolity: Poczytaj sobie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Przest%C4%99pstwa_seksualne_w_Ko%C5%9Bciele_katolickim Znajdź mi podobne dane mówiące, że np. lekarze, inżynierzy, prawnicy, strażacy, murarze, sportowcy, aktorzy, kierowcy, śmieciarze, kanalarze czy przedstawiciele innej profesji dopuścili się pedofilii na podobną skalę i w podobny sposób bronili swoich kolegów.
Odpowiedz@Lynn: Ja spotkałem tylko stuset księży, gz.
OdpowiedzAle jestem śmieszny, nie mam co robić to skrytykuję papieża :/ Po co wrzucać takie coś? Chyba tylko, żeby tacy idioci myśleli że są kul. Bo to teraz takie modne: ateizm, wegetarianizm i tolerancja..
Odpowiedzżałosne...
OdpowiedzGenialne i jakie prawdziwe. Żałośni są natomiast wszyscy ci, którzy jeszcze bronią tej czarnej mafii.
OdpowiedzWitamy na mistrzach przedruki Pana Urbana. Rozpoznałem po stylu i lekkości charakterystycznej dla rosyjskich zagonów pancernych.
OdpowiedzWiększość komentów jest minusowana, więc dajcie plusa, żebym był na górze.
OdpowiedzTo ze kościołem rządzi masoneria a papież, biskupi itp maja g***o do powiedzenia to akurat prawda :)
OdpowiedzMogę prosić dowody? Nie? To w takim razie twoja matka, żona/dziewczyna to dziw... które wczoraj miałem. Wolność słowa, nie?
OdpowiedzCo ma do tego moja rodzina idioto? Rozumiem w pełni fakt iz JESTEŚ uposledzony i trzeba ci tłumaczyc jak małemu dziecku.. To nie ma nic wspólnego z wolnością słowa idioto. To niedorzeczne bo nawet nie znasz mojej rodziny a to że masoneria rządzi światem wiadomo nie od dziś a kościół to jest na tyle ważny by jego kontrolować. Oczywiście ty jako nieprzecietny idiota dalej tego nei rozumiesz wiec wypadało by zamknąć pysk :) Wystarczy troche poszukać ale idioci wola pisać pierdoły i wierzyc ze nie ma masonerii itp...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing, tylko jedno słowo. Udowodnij.
OdpowiedzPowinno być "świętojebliwość"
OdpowiedzNo i za co minusujecie zagorzali katolicy? Bo opisał facet samą prawdę? Naprawdę wierzycie w to, że papież ma władzę nad całym kościołem itd.? Rozejrzyjcie się trochę, oświećcie swój umysł póki jeszcze można. Papież jest tylko marionetką na pokaz. Teoretycznie ma władzę, a praktycznie już nie. Całą tą sektą kierują dziesiątki ludzi by wszystko pięknie wyglądało. Obudźcie się!!
OdpowiedzAh...przypomniały się czasy Gimnazjum. Tylko co w tym mistrzowskiego skoro przeciętny 13 latek codziennie takie wymyśla?
Odpowiedzco to ma być? przecież to nie jest śmieszne. to nawet nie jest żałosne, to po prostu głupie. ktoś chciał nam chyba przedstawić antykatolicką propagandę i nic więcej. dajcie sobie już spokój z takimi durnymi tekstami. Mistrzowie schodzą na psy.
Odpowiedzczy tylko ja tego nie przeczytałam? ;o
OdpowiedzWspółczuję autorowi jeśli tak to widzi ;)
OdpowiedzTen gość to klakier PO, pisał peany pochwalne na tuska. Nie zdziwiłbym się jakby był emerytem (tak jak niektórzy, z którymi dyskutował) związanym z czerwonymi albo po prostu dorabiającym do emerytury.
Odpowiedzadmin który to wepchnął na główną powinien stracić uprawnienia. obraźliwe, nie śmieszne, ale modne, bo teraz wszyscy plują w twarz Kościołowi. co się dzieje w tym świecie??
Odpowiedz3/4 tego tekstu to po prostu prawda aż do bólu. Watykan jest światową stolicą hipokryzji, a jego przedstawiciele codziennie przehandlowują swoje "wartości" za gotówkę. Przykład? Choćby Rydzyk żeby daleko nie szukać.
OdpowiedzRydzyk to w moich oczach już nie ksiądz, a wyłudzacz i polityk. Na tym screenie nie ma ani ziarna prawdy. Oczywiście, szuje się wszędzie znajdą, ale to wciąż rzadki widok. Są prawdziwi kapłani, ale o nich się nie mówi, bo po co? Sensacja! Ksiądz złapał dziecko za rękę! Pedofil! To są wiadomości "prawdziwe"!
OdpowiedzWielu napisało, że to żałosne - mało który dlaczego. Pozwólcie więc, że postaram się to wypunktować. 1) Lubię czarny humor na każdy temat, ale jest jedna zasada - musi być naprawdę śmieszny. A to nie jest, przez co pozostaje tylko "czarny". 2) Wykorzystuje się oklepany schemat, który był wałkowany aż nadto. Zero oryginalności 3) Przekroczono granicę dobrego smaku. 4) Ludzie piszący takie teksty nie mają pojęcia o tym, kim był Jan Paweł II, nie wspominając nawet o Franciszku I. Poczytajcie sobie trochę o nim. Człowiek niebywale skromny, na Konklawe nie jechał limuzyną, a metrem. Jest nazywany "Patronem ubogich", zawsze odrzucał zdobione szaty na rzecz tych najprostszych. Podoba mi się mimo jego socjalistycznych poglądów. To przynajmniej jeden z tych, którzy potrafią pokazać jak można żyć skromnie na swoim przykładzie. W przeciwieństwie do hipokrytów typu Niesiołowski (i 90% innych posłów), którzy ludziom zalecają jeść szczaw i śliwki, a sami pławią się w luksusach.
OdpowiedzI takie to, panowie, chu*owe czasy, że dzisiaj wszystko można wyśmiać. Nawet rzeczy, których się nie powinno.
OdpowiedzOczywiście...my możemy śmiać się z Islamu, Żydów, Niemców, Murzynów, menelików, żon, teściowych i właściwie z wszystkiego...no nie wszystkiego...przecież kościoła ruszyć nie można. A Papieża, to w ogóle - WARA OD NIEGO POMIOTY SZATANA...a następnie po wykrzyczeniu takich słów pójdziemy opowiedzieć znajomym dowcip o Jezusie, bo był taki zabawny...
OdpowiedzSzkoda, że Papieża widzimy tylko przez pryzmat Jana Pawła II (którego, notabene, szanuję) a zapominamy, albo nie znamy wymysłów innych, wcześniejszych wielkich kościoła katolickiego. I tak: Grzegorz VII wprowadził celibat, aby rodziny duchownych nie przejmowały majątków, tylko aby zostawały one w rękach kościoła. Juliusz III opływał w luksusach opróżniając kasę kościoła. Paweł III bawił się w mordowanie bliskich (matki i siostrzenicy) tylko po to, by położyć łapę na rodzinnym majątku. Jan XII za to był szczytem katolickich moralności...no może poza seksem z każdym (czy się na to zgadzał, czy nie) łącznie z siostrami i siostrzenicą, a szczególną frajdę sprawiały mu igraszki na grobach św.Piotra i św. Pawła. Benedykt IX poszedł kawałek dalej i zabawiał się nie tylko z mężczyznami, chłopcami i dziewczynkami, ale w repertuar włączył jeszcze zwierzęta. Przy okazji uwielbiał torturować- oczywiście wszystko w imię Boga. Na koniec Aleksander VI, który sprzedawał swoją córkę bogatym kupcom (istnieją także pogłoski, że miał z nią romans), a jak się bawił, to na imprezę witało także 50 nagich kurtyzan... Ale oczywiście każdy Papież jest świętszy od Boga, bo jest Papieżem.
OdpowiedzSpekulacje. Podaj źródło swoich tez. Tylko błagam, nie z internetu (a jeśli już to ze sprawdzonej strony), tylko z literatury. Nie mówię, że Kościół od zawsze był cudowny i bezgrzeszny, bo nawalili swego czasu. Nepotyzm rozprzestrzeniał się aż miło, więc doszło do rozłamów. Wielu rozłamów. Kościół się opamiętał. A co do ostatniego zdania, to jest po prostu głupie i żal mi klawiatury na jego komentarz.
OdpowiedzEthain- przykładowo "Źli papieże" Russella Chamberlina. Oczywiście, że można powiedzieć na wszystko "spekulacje". Niemcy w taki sam sposób bronili się przed odpowiedzialnością za II WŚ i obozy koncentracyjne. Armia Czerwona zarzucała nam, Polakom, spekulacje nt. Katynia... Jak coś jest niewygodne, to od razu są to spekulacje. Czy kościół się opamiętał? Raczej nie. Zrobili z religii świetny interes. Założeniem kapłaństwa było szerzenie wiary nie koncentrując się na dobrach ziemskich. I co z tego wyszło? Gość zwany Papieżem pojedzie do biednego kraju prywatnym odrzutowcem, pomieszka w najlepszych hotelach, pomacha ubogim i zadowolony z siebie wróci do ociekającego złotem Watykanu. Nakarmić dzieci? Przecież to rola Państwa, nie kościoła...on może tylko powiedzieć, że antykoncepcja jest zła, in vitro jest złe. Co do ostatniego zdania- Papież jest tylko człowiekiem, ale i głową kościoła katolickiego. Czy powinien rozpływać się w luksusach, ponieważ ma taką pozycję, czy też powinien dawać przykład wszystkim niższej rangi i żyć skromnie i bez przepychu? Poza tym zauważyłeś, że nam łatwiej przychodzi obrazić Boga (nawet "wzywanie jego imienia na daremno") niż przyjąć krytykę Papieża, jaki by on nie był?
OdpowiedzNawet jeśli 10% z tych rzeczy to prawda, to odpowiem tak: takie czasy. W dawnych czasach nie było litości i sprawiedliwości w żadnym wypadku. To w żaden sposób nie tłumaczy zachowania papieży, ale jak tak czytam czasem książki historyczne, to mam wrażenie, że przed XXI wiekiem wszyscy tylko czekali, żeby innym nóż w plecy wbić, a bez brutalności i egoizmu człowiek nie mógł normalnie funkcjonować. W każdym razie nikt tutaj nie broni złych duchownych z przeszłości czy teraźniejszości. Jeśli na któregoś są dowody, to ja pierwszy jestem za tym, żeby go zamknąć. I uwierz mi, że żaden normalny katolik nie będzie bronił zbrodniarzy wśród duchownych, bo oni tylko psują nam opinię. A prawda jest taka, że nikt nie jest w stanie wejść w umysł takiego człowieka i sprawdzić, czy powinien zostać duchownym, czy nie. Tak jak nie każdy policjant czy nauczyciel jest z powołania, naturalna rzecz. I wracając jeszcze do tematu papieży i "żartów" takich jak ten ze screena - problem tkwi w tym, że obraża się nie zbrodniarzy, a powszechnie szanowanych duchownych, jak np. Jan Paweł II, który przez całe swoje życie dawał wspaniały przykład innym ludziom i duchownym jak się powinno żyć i umierać z godnością i szacunkiem dla innych. Trudno jego osobę streścić w paru zdaniach, bo to był naprawdę wielki człowiek. Mimo to jest obrażany z tego samego powodu, który Ty podajesz. BO BYŁ PAPIEŻEM. I tyle, niektórym to wystarczy, aby tego człowieka postawić w jednym szeregu ze zbrodniarzami.
Odpowiedzdno i wodorosty, oczywiście w kościół walić jest najbezpieczniej, zwłaszcza, jak się nie ma o nim pojęcia :(
OdpowiedzNie znacie historii tej sekty...
OdpowiedzA mi się to bardzo podoba. Wolność wyznania, wolność słowa.
OdpowiedzCzysta fikcja literacka, a tu taki ból dupy.
OdpowiedzPrzeklinam was w imieniu Boga w Trójcy jedynego! Koniec z nadstawianiem policzków.
Odpowiedz