Ale od jakiegoś czasu w słowniku jest napisane ze mozna tych 2 zwrotów używać zamiennie jak np tu jest napisane że... / tu pisze że...I obie te formy są poprawne.
@dawinbi: Jeśli dobrze rozumiem, to panu Zerco chodzi o to, że ktoś mu kiedyś chciał wytłumaczyć "można pisać wziąść, jest w słownku". A tak naprawdę to chodziło jemu o "wsiąść", które owszem, jest w słowniku, ale znaczy coś kompletnie innego.
@lolxdv: pozwolę sobie nie zgodzić się z pańską interpretacją wypowiedzi p. zerco. Chodziło raczej o wykazanie (moim zdaniem - błędne) nieadekwatności wytłumaczenia formy "jest napisane" alegorią ze zwrotem "jest nasrane". Chciał on w ten sposób pokazać, iż taki sposób tłumaczenia/zapamiętywania zasad poprawnej pisowni jest skazany na porażkę, gdyż sprawdza się tylko w niektórych przypadkach. Nie wziął jednak pod uwagę faktu, iż chodzi tu o dwie zupełnie różne zasady, które ktoś chciał udowodnić - w jednym przypadku chodzi o zastosowanie poprawnej formy czasownika, w drugim zaś jedynie o pisownię podobnie brzmiących słów. W związku z powyższym, pozwolę sobie również nie zgodzić się z kolegą zerco, uznając jego komentarz ze niekonstruktywny, zaś tłumaczenie widoczne na screenie za jak najbarziej adekwatne. Dziękuję za uwagę.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 sierpnia 2015 o 16:18
@zerco:
"Wbrew temu, co wynika z uzusu językowego, ani w starannej, ani w potocznej polszczyźnie nie toleruje się bezokolicznika wziąść – jest on niezmiennie kwalifikowany jako rażący błąd językowy, zarówno w wymowie, jak i w pisowni. I na nic tu powoływanie się na analogię do takich czasowników, jak np. siąść, wieść, nieść. Jedyną poprawną postacią omawianego bezokolicznika jest wziąć"
Tego kupska nie ogarniam: https://pl.wiktionary.org/wiki/wzi%C4%85%C5%9B%C4%87
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 sierpnia 2015 o 14:35
@Antybristler: Szkoda, że nie sprawdzi czy obrazek nie wpadł w odmęt archiwum dlatego, że już był podobny, ale nic nie zrobisz. Swoją drogą uważam, że jeżeli są 2 takie same skriny, to ten dodany później powinien być usuwany, zamiast trafiać do archiwum
@j_psikuta: I czemu srasz ogniem? To coś tak mega strasznego jak ostry kebab, że Cię tak piecze i musisz pojęczeć?
Screen wszedł na główną. No i jaki to jest problem? Swoim gadaniem tylko denerwujesz ludzi, którzy mają pecha i trafiają na Ciebie.
@amasztybrutalu: Wiedziałem, że nie jest dobrym pomysłem jeść zapałki na śniadanie.
Piecze nie tylko dupa, ale i oczy po przeczytaniu Twojego komentarza. Po co ta nienawiść?
Uważasz, że mając kilka takich samych skrinów, jeden powinien wchodzić na główną, a reszta do archiwum? Po co?!
Po co dodawać dwa razy ten sam skrin? Skoro jest możliwość wejścia screena na główną nawet z archiwum jak pisze Antybristler
@j_psikuta: Nie mówię, że wrzucanie tych samych screenów ma sens, ale czy to jest jakiś problem właściwie? Stało się, może autor jest dzięki temu szczęśliwy albo miał inny powód, np. chwilowe zaćmienie umysłu, cokolwiek.
Admin ma oczy, widzi, a jak nie zauważy - ludzka rzecz, a jak ktoś chce pomóc, to najlepiej wysłać PW, a nie raz za razem narzekać na użytkowników i adminów.
I fakt, że powinnam siedzieć cicho, zamiast próbować zbawiać świat na siłę, ale jestem przed okresem. Wdech, wydech.
;)
@amasztybrutalu: A może autorzy skrinów, które były dodane wcześniej są smutni :(
"Nie ufam komuś, kto krwawi przez 5 dni i nie umiera"
Wdech, wydech :)
Ale od jakiegoś czasu w słowniku jest napisane ze mozna tych 2 zwrotów używać zamiennie jak np tu jest napisane że... / tu pisze że...I obie te formy są poprawne.
OdpowiedzNa podobnej zasadzie wytłumaczono mi kiedyś, że pisze się wziąść zamiast wziąć. A to dlatego, że jest wsiąść zamiast wsiąć.
Odpowiedz@zerco: Dziwnie piszesz. Nie ma żadnego wziąść. Piszę i mówi się zacząć czy zacząść?
Odpowiedz@dawinbi: Jeśli dobrze rozumiem, to panu Zerco chodzi o to, że ktoś mu kiedyś chciał wytłumaczyć "można pisać wziąść, jest w słownku". A tak naprawdę to chodziło jemu o "wsiąść", które owszem, jest w słowniku, ale znaczy coś kompletnie innego.
Odpowiedz@lolxdv: pozwolę sobie nie zgodzić się z pańską interpretacją wypowiedzi p. zerco. Chodziło raczej o wykazanie (moim zdaniem - błędne) nieadekwatności wytłumaczenia formy "jest napisane" alegorią ze zwrotem "jest nasrane". Chciał on w ten sposób pokazać, iż taki sposób tłumaczenia/zapamiętywania zasad poprawnej pisowni jest skazany na porażkę, gdyż sprawdza się tylko w niektórych przypadkach. Nie wziął jednak pod uwagę faktu, iż chodzi tu o dwie zupełnie różne zasady, które ktoś chciał udowodnić - w jednym przypadku chodzi o zastosowanie poprawnej formy czasownika, w drugim zaś jedynie o pisownię podobnie brzmiących słów. W związku z powyższym, pozwolę sobie również nie zgodzić się z kolegą zerco, uznając jego komentarz ze niekonstruktywny, zaś tłumaczenie widoczne na screenie za jak najbarziej adekwatne. Dziękuję za uwagę.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 sierpnia 2015 o 16:18
@dawinbi: Jest
Odpowiedz@zerco: "Wbrew temu, co wynika z uzusu językowego, ani w starannej, ani w potocznej polszczyźnie nie toleruje się bezokolicznika wziąść – jest on niezmiennie kwalifikowany jako rażący błąd językowy, zarówno w wymowie, jak i w pisowni. I na nic tu powoływanie się na analogię do takich czasowników, jak np. siąść, wieść, nieść. Jedyną poprawną postacią omawianego bezokolicznika jest wziąć" Tego kupska nie ogarniam: https://pl.wiktionary.org/wiki/wzi%C4%85%C5%9B%C4%87
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 sierpnia 2015 o 14:35
Serio?!
Odpowiedz@dawinbi: Pomijając już fakt, że gdy ten skrin przez 2 lata nie dostał się na główną to Ascara dodała drugi taki sam (http://mistrzowie.org/644450) Jakie jest kryterium wpuszczania na główną? http://mistrzowie.org/569758/Pisze-czy-jest-napisane http://mistrzowie.org/541890/JEST-NAPISANE http://mistrzowie.org/488134/Pisze http://mistrzowie.org/378711/Pisze-czy-jest-napisane
Odpowiedz@j_psikuta: Na forum można zgłaszać archiwum z dobrą oceną i co lepsze adminka wlsz wygrzebie.
Odpowiedz@Antybristler: Szkoda, że nie sprawdzi czy obrazek nie wpadł w odmęt archiwum dlatego, że już był podobny, ale nic nie zrobisz. Swoją drogą uważam, że jeżeli są 2 takie same skriny, to ten dodany później powinien być usuwany, zamiast trafiać do archiwum
Odpowiedz@j_psikuta: I czemu srasz ogniem? To coś tak mega strasznego jak ostry kebab, że Cię tak piecze i musisz pojęczeć? Screen wszedł na główną. No i jaki to jest problem? Swoim gadaniem tylko denerwujesz ludzi, którzy mają pecha i trafiają na Ciebie.
Odpowiedz@amasztybrutalu: Wiedziałem, że nie jest dobrym pomysłem jeść zapałki na śniadanie. Piecze nie tylko dupa, ale i oczy po przeczytaniu Twojego komentarza. Po co ta nienawiść? Uważasz, że mając kilka takich samych skrinów, jeden powinien wchodzić na główną, a reszta do archiwum? Po co?! Po co dodawać dwa razy ten sam skrin? Skoro jest możliwość wejścia screena na główną nawet z archiwum jak pisze Antybristler
Odpowiedz@j_psikuta: Nie mówię, że wrzucanie tych samych screenów ma sens, ale czy to jest jakiś problem właściwie? Stało się, może autor jest dzięki temu szczęśliwy albo miał inny powód, np. chwilowe zaćmienie umysłu, cokolwiek. Admin ma oczy, widzi, a jak nie zauważy - ludzka rzecz, a jak ktoś chce pomóc, to najlepiej wysłać PW, a nie raz za razem narzekać na użytkowników i adminów. I fakt, że powinnam siedzieć cicho, zamiast próbować zbawiać świat na siłę, ale jestem przed okresem. Wdech, wydech. ;)
Odpowiedz@amasztybrutalu: A może autorzy skrinów, które były dodane wcześniej są smutni :( "Nie ufam komuś, kto krwawi przez 5 dni i nie umiera" Wdech, wydech :)
Odpowiedz@j_psikuta: Bogowie nie umierają. Miłego dnia;)
OdpowiedzStwierdzam, że "jeßie".
OdpowiedzIle razy jeszcze wrzucicie to samo???
OdpowiedzTak samo nie mówi się w "cudzysłowiu" tylko "w cudzysłowie". Bo przecież nie mówi się "w dupiu" tylko "w dupie".
Odpowiedz@kloot: lepsze byłoby słowo również kończące się na "ów", ale bardziej dosadne przykłady łatwiej zapamiętać...
Odpowiedzpisało to na płocie "ci.ka" facet chciał sobie pogłaskać to sobie drzazgę wbił
Odpowiedz