Ja myślę że USA dlatego jeszcze nie szykują się na Koreę Płn bo grają na zwłokę. Żeby w miarę "bezpiecznie" ją unieszkodliwić potrzebują lepszych urządzeń antyrakietowych żeby całkowicie zneutralizowac ich broń atomową. Jeszcze z 10-20 lat i reżim Kimów zniknie z Koreii.
Broń nuklearna Kima nie doleci nawet do Polski a co dopiero do USA.
Jedynym zagrożonym krajem są ich południowi sąsiedzi ale USA akurat to ma gdzieś, od dawna czekają tylko na pretekst do ataku bo gdyby tak po prostu chcieli obalić reżim to Chiny by się wtrąciły.
A jak to Kim zaatakuje pierwszy to nikt go nie wesprze.
Polska "nie kosztuje". Polska to nie cos co mozna kupic... Rozumiem żę mozna by kupić USA (oni i tak jako kraj/naród nie znacza dla siebie wiele.. zależy im tylko na władzy) ale Polska to krew przelana żeby naród Polski był wolny. Zreszta Polska mogła by byc potega gospodarcza gdyby zasiadł w niej kapitalizm... Teoretycznie moglibysmy nawet podbić jakis kraj... Byc moze nawet Rosje.. chociaz oni maja bomby nuklearne wiec.. w sumie polacy tez mogli by miec bomby nuklearne.. wtedy ruscy bali by sie zaatakować i łatwo byśmy ich pokonali. Co prawda mamy tylko 100 000 żołnierzy ale w 50 lat zebralibysmy o wiele wiecej (bez poboru). Nie chce przejac Rosji ale moglibysmy to teoretycznie zrobic bo im by nikt nie pomógł... Ukraine i Białorus tez bysmy zajeli :)
Oczywiscie nie ma takiej potrzeby ale mówie tylko ze to możliwe :)
Oj chłopczyku masz naprawdę niezłe fantazje :D Polska w tych czasach nic nie znaczy dla świata.Poczytaj trochę o historii naszego kraju, to się dowiesz jaką potęgą niegdyś byliśmy.Gdyby nie błąd popełniony przez jednego takiego pana to teraz na wakacje byśmy jeździli nad morze śródziemne będąc cały czas między swoimi granicami państwa :) Niestety teraz to są tylko marzenia ...
Wojtek wytłumaczę ci to najprościej jak się da.
Nawet gdybyśmy mieli więcej broni nuklearnej niż Rosja to nie podbijemy nawet obwodu kaliningradzkiego.
A to dlatego że dziś rządzi polityka, napadniemy na dowolny kraj - i już cały świat jest przeciw nam, nie te czasy żeby w Europie można było toczyć walki zbrojne.
Po drugie - w razie konfliktu atomowego świat czeka zagłada, użycie 0,03% światowych zasobów tej broni spowoduje nuklearną zimę i zagładę dlatego ani Rosja, ani USA nigdy tej broni nie użyją - to samobójstwo.
Dlatego też USA tępi takie szkodniki jak Iran bo to nieobliczalni szaleńcy mogący sprowokować nuklearną wojnę z której zysku nie będzie miał nikt.
"dwuchlorodwufenylotrojchloroeta" Ale MOGŁA by znaczyć. Polska mogła by być najwieksza potega gospodarczą w Europie i moglibysmy byc bardziej wolnorynkowi niz Hongkong a obecnie jestesmy na 73 miejscu i sie dziwia ze jestesmy słabi -_-
Grajdacz - Wiem to. Polska nie potrzebuje dodatkowych terenów ale ludzie bardziej powaznie traktuja duze kraje niz małe.
USA wpiernicza sie we wszystko w co może... Polska powinna dbać o Polske a USA o USA. Nie widze powodu by pomagać w Iraku itp. TO głupota. Jak jakis kraj wypowiada wojne drugiemu to niech sie napierdzlaja...
Matio12345 - Załosne jest chore obwianie narodu że żyje w takim kraju. W kapitaliźmie KAŻDY kraj szybko by sie rozwinał. w Europie panuje UE wiec Polska jako kapitalistyczny kraj szybko stała by sie gospodarcza potega... Zreszta gdyby nie rozbiory i II wojna światowa aż źle by też nie było.
Wojtek - po co gadać co by było gdyby.. Rosja ma atomówki więc o co chodzi? Tak samo mogę powiedzieć jeżeli Solorz by nie miał tylu pieniędzy to by nie był jednym z najbogatszych ludzi w Polsce. Ale ma pieniądze, więc jest wiadome, że jest bogatszy ode mnie i raczej z nim nie rywalizuję o miano tego kto ma więcej kasy bo wiem, że przegram.
Po 1.Aktualny stan gospodarczy nie pozwala rozwijać wojska,
po 2.Polska NIGDY nie będzie w stanie przebić potęgi militarnej Rosji,
po 3.Tusk trochę się boi Putina
1. Aktualny stan.. Dlatego trzeba skapitalizowac Polske
2. Moglibyśmy. Rosjanie nie sa wszechmogacy tylko liczebniejsi. My mamy lepszych żołnierzy
3. Trzeba zwalic tuska i wprowadzic dyktature
Ja już prawie leżę ze śmiechu z tego co ty gościu wypisujesz.Chyba się za dużo telewizji naoglądałeś.Gdybym miał możliwość to takiego jak ty bym wysłał do Korei Północnej tam dopiero dyktatura dałaby ci w dupę.Błagałbyś z płaczem, żeby wrócić do rodziców do ciepłego domu :) Zresztą skończ już wypisywać swoje marne przemyślenia, a najlepiej będzie jak pójdziesz odrabiać lekcje bo do szkoły już czas :D
Śmiać to sie mozna z nacjonalistów, demokratów, komunistów i innych głupoli. Dyktatura moze byc dobra lub zła. Demokracja ZAWSZE jest głupota bo nigdy nie wybiorą. Sa pojedyncze przypadki gdzie wybrali dobrego przewódce.
Moje przymyślenia są logiczne. 1 punkt jest logiczny. Kapilizm to najlepszy ustrój. Socjaliści to świnie. Im sie puje w morde a nie gratuluje. 3 punkt tez jest logiczny. Dyktatura jest lepsza od monarchi. Kim Dzong Un był wychowywany na idealnego komuniste i jest idealnym komunista. Równie dobrze mozna wychować kogos na idealnego kapitaliste i liberała i będzie kapilistą i liberałem. Każdy prawicowiec powienin popierac monarchie bądź dyktature.. zas lewacy to ludzie nienormalni których mozna tolerować ale jak zaczynaja wprowadzac swoje chroe lewackie/demokratyczne poglady w życie to ich karać. Oni wciskaja nam tolerancje i szacunek do innych.. Ja nie mam zamiaru szanwoac ludzi których szanuje mniej niz świnie w chlewie... A socjaliści do takich nalezą.. demokraci to tylko idioci lub osoby uposledzony wiec ich da sie tolerowac. Jak ktos mówi o dyktaturze to wypominaja kim dzonga ale nikt nie wspomni o Gen. Augusto Pinochecie który był świetnym dyktatorem... MInusuja mnie tylko idioci i lewacy którzy nie rozumieja czym ejst dkytature a kapitalizmu sie boja bo chca żyć jak szczury w kanałach. A później sie dziwia ze zyja w takim kraju.
To na co czekasz, gimbusku?
Dyktatorów masz w prawie całej Afryce, Korei Północnej, na Białorusi i w kilkunastu krajach Ameryki Środkowej i Południowej - co stoi na przeszkodzie żebyś tam zamieszkał? Do Korei pewnie by cię pewnie nie wpuścili, ale do reszty tych krajów możesz sobie emigrować.
Tam będziesz do woli mógł krzyczeć jaka to dyktatura jest super, narzekać na demokrację, może się do jakiejś młodzieżówki dyktatora załapiesz. ;) No i skoro tak nie lubisz szacunku czy tolerancji do drugiego człowieka to też będziesz zadowolony, bo w tamtych krajach za dużo szacunku i tolerancji nie ma.
Ahmed1992 - Nie chodziło mi o samo szkolenie.... Polacy sami w sobie sa bardziej wytrzymalsi, wytrwalsi niz sprytniejsi. Rosjanie to takie mieso armiatnie.. sa liczebni a to ich atut.
PaNjabluszko - Nie mozna byc spokojnym gdy jakis lewak przy krórego IQ nawet 0 jest astronomiczna liczba sobie kpi z ludzi...
Słyszałem. Każdy bogaty kraj moze kupowac lub produkować dobre samoloty. Polska nie jest wyjatkiem. To że jesteśmy biedni jest wina ze nie jestesmy kapistycznym krajem. Czemu nie mozna brac przykładu z Hongkongu?
Ja myślę że USA dlatego jeszcze nie szykują się na Koreę Płn bo grają na zwłokę. Żeby w miarę "bezpiecznie" ją unieszkodliwić potrzebują lepszych urządzeń antyrakietowych żeby całkowicie zneutralizowac ich broń atomową. Jeszcze z 10-20 lat i reżim Kimów zniknie z Koreii.
OdpowiedzUSA chce miec wiekszy preteskt do ataku.. Gdyby nie to juz by zaatakowlai.. Oni chca pokazać że sa mocni by Azja przed nimi drżała..
OdpowiedzBroń nuklearna Kima nie doleci nawet do Polski a co dopiero do USA. Jedynym zagrożonym krajem są ich południowi sąsiedzi ale USA akurat to ma gdzieś, od dawna czekają tylko na pretekst do ataku bo gdyby tak po prostu chcieli obalić reżim to Chiny by się wtrąciły. A jak to Kim zaatakuje pierwszy to nikt go nie wesprze.
OdpowiedzNie kupiliśmy F22, bo jedna sztuka kosztuje tyle co Polska:)
OdpowiedzPolska "nie kosztuje". Polska to nie cos co mozna kupic... Rozumiem żę mozna by kupić USA (oni i tak jako kraj/naród nie znacza dla siebie wiele.. zależy im tylko na władzy) ale Polska to krew przelana żeby naród Polski był wolny. Zreszta Polska mogła by byc potega gospodarcza gdyby zasiadł w niej kapitalizm... Teoretycznie moglibysmy nawet podbić jakis kraj... Byc moze nawet Rosje.. chociaz oni maja bomby nuklearne wiec.. w sumie polacy tez mogli by miec bomby nuklearne.. wtedy ruscy bali by sie zaatakować i łatwo byśmy ich pokonali. Co prawda mamy tylko 100 000 żołnierzy ale w 50 lat zebralibysmy o wiele wiecej (bez poboru). Nie chce przejac Rosji ale moglibysmy to teoretycznie zrobic bo im by nikt nie pomógł... Ukraine i Białorus tez bysmy zajeli :) Oczywiscie nie ma takiej potrzeby ale mówie tylko ze to możliwe :)
Odpowiedz@Wojtek tak czytam, czytam i czytam i jedno co "pokażę" to jedynie to http://www.youtube.com/watch?v=McaV4Ua-QMA ... MATKO CO ZA CHAOS!!
OdpowiedzOj chłopczyku masz naprawdę niezłe fantazje :D Polska w tych czasach nic nie znaczy dla świata.Poczytaj trochę o historii naszego kraju, to się dowiesz jaką potęgą niegdyś byliśmy.Gdyby nie błąd popełniony przez jednego takiego pana to teraz na wakacje byśmy jeździli nad morze śródziemne będąc cały czas między swoimi granicami państwa :) Niestety teraz to są tylko marzenia ...
OdpowiedzWojtek wytłumaczę ci to najprościej jak się da. Nawet gdybyśmy mieli więcej broni nuklearnej niż Rosja to nie podbijemy nawet obwodu kaliningradzkiego. A to dlatego że dziś rządzi polityka, napadniemy na dowolny kraj - i już cały świat jest przeciw nam, nie te czasy żeby w Europie można było toczyć walki zbrojne. Po drugie - w razie konfliktu atomowego świat czeka zagłada, użycie 0,03% światowych zasobów tej broni spowoduje nuklearną zimę i zagładę dlatego ani Rosja, ani USA nigdy tej broni nie użyją - to samobójstwo. Dlatego też USA tępi takie szkodniki jak Iran bo to nieobliczalni szaleńcy mogący sprowokować nuklearną wojnę z której zysku nie będzie miał nikt.
Odpowiedz"dwuchlorodwufenylotrojchloroeta" Ale MOGŁA by znaczyć. Polska mogła by być najwieksza potega gospodarczą w Europie i moglibysmy byc bardziej wolnorynkowi niz Hongkong a obecnie jestesmy na 73 miejscu i sie dziwia ze jestesmy słabi -_- Grajdacz - Wiem to. Polska nie potrzebuje dodatkowych terenów ale ludzie bardziej powaznie traktuja duze kraje niz małe. USA wpiernicza sie we wszystko w co może... Polska powinna dbać o Polske a USA o USA. Nie widze powodu by pomagać w Iraku itp. TO głupota. Jak jakis kraj wypowiada wojne drugiemu to niech sie napierdzlaja...
OdpowiedzNo tak oczywiście, jakby nie to i to, to Polska dziś była potęgą na świecie. Takie gadanie jest po prostu załosne.
OdpowiedzMatio12345 - Załosne jest chore obwianie narodu że żyje w takim kraju. W kapitaliźmie KAŻDY kraj szybko by sie rozwinał. w Europie panuje UE wiec Polska jako kapitalistyczny kraj szybko stała by sie gospodarcza potega... Zreszta gdyby nie rozbiory i II wojna światowa aż źle by też nie było.
Odpowiedz@Wojetek "Matka wie, że ćpiesz?" Podbić Rosję, spóźniłeś się z żartem o jeden dzień ;p.
OdpowiedzTo możliwe przy rozwinieciu sie. Siła Rosji to w wiekszosc atomówki. Bez nich Polacy mogli by ich podbić rozwijajac wojsko.
OdpowiedzWojtek - po co gadać co by było gdyby.. Rosja ma atomówki więc o co chodzi? Tak samo mogę powiedzieć jeżeli Solorz by nie miał tylu pieniędzy to by nie był jednym z najbogatszych ludzi w Polsce. Ale ma pieniądze, więc jest wiadome, że jest bogatszy ode mnie i raczej z nim nie rywalizuję o miano tego kto ma więcej kasy bo wiem, że przegram.
OdpowiedzPolska tez mogłą by atomówki produkować albo kupowac.
OdpowiedzPo 1.Aktualny stan gospodarczy nie pozwala rozwijać wojska, po 2.Polska NIGDY nie będzie w stanie przebić potęgi militarnej Rosji, po 3.Tusk trochę się boi Putina
Odpowiedz1. Aktualny stan.. Dlatego trzeba skapitalizowac Polske 2. Moglibyśmy. Rosjanie nie sa wszechmogacy tylko liczebniejsi. My mamy lepszych żołnierzy 3. Trzeba zwalic tuska i wprowadzic dyktature
OdpowiedzJa już prawie leżę ze śmiechu z tego co ty gościu wypisujesz.Chyba się za dużo telewizji naoglądałeś.Gdybym miał możliwość to takiego jak ty bym wysłał do Korei Północnej tam dopiero dyktatura dałaby ci w dupę.Błagałbyś z płaczem, żeby wrócić do rodziców do ciepłego domu :) Zresztą skończ już wypisywać swoje marne przemyślenia, a najlepiej będzie jak pójdziesz odrabiać lekcje bo do szkoły już czas :D
OdpowiedzWojtek Hitler też miał lepszych żołnierzy. Zawsze bredziłeś ale teraz to już trolujesz na całego.
OdpowiedzŚmiać to sie mozna z nacjonalistów, demokratów, komunistów i innych głupoli. Dyktatura moze byc dobra lub zła. Demokracja ZAWSZE jest głupota bo nigdy nie wybiorą. Sa pojedyncze przypadki gdzie wybrali dobrego przewódce. Moje przymyślenia są logiczne. 1 punkt jest logiczny. Kapilizm to najlepszy ustrój. Socjaliści to świnie. Im sie puje w morde a nie gratuluje. 3 punkt tez jest logiczny. Dyktatura jest lepsza od monarchi. Kim Dzong Un był wychowywany na idealnego komuniste i jest idealnym komunista. Równie dobrze mozna wychować kogos na idealnego kapitaliste i liberała i będzie kapilistą i liberałem. Każdy prawicowiec powienin popierac monarchie bądź dyktature.. zas lewacy to ludzie nienormalni których mozna tolerować ale jak zaczynaja wprowadzac swoje chroe lewackie/demokratyczne poglady w życie to ich karać. Oni wciskaja nam tolerancje i szacunek do innych.. Ja nie mam zamiaru szanwoac ludzi których szanuje mniej niz świnie w chlewie... A socjaliści do takich nalezą.. demokraci to tylko idioci lub osoby uposledzony wiec ich da sie tolerowac. Jak ktos mówi o dyktaturze to wypominaja kim dzonga ale nikt nie wspomni o Gen. Augusto Pinochecie który był świetnym dyktatorem... MInusuja mnie tylko idioci i lewacy którzy nie rozumieja czym ejst dkytature a kapitalizmu sie boja bo chca żyć jak szczury w kanałach. A później sie dziwia ze zyja w takim kraju.
Odpowiedzhttp://www.youtube.com/watch?v=cSDh0UcKgU8 Polskich GROM-owców tak nie szkolą
OdpowiedzWojtek, co ty za pierdoły opowiadasz, usiądź sobie w spokoju, z dala od komputera i napij się beliski, a się uspokoisz ;)
OdpowiedzTo na co czekasz, gimbusku? Dyktatorów masz w prawie całej Afryce, Korei Północnej, na Białorusi i w kilkunastu krajach Ameryki Środkowej i Południowej - co stoi na przeszkodzie żebyś tam zamieszkał? Do Korei pewnie by cię pewnie nie wpuścili, ale do reszty tych krajów możesz sobie emigrować. Tam będziesz do woli mógł krzyczeć jaka to dyktatura jest super, narzekać na demokrację, może się do jakiejś młodzieżówki dyktatora załapiesz. ;) No i skoro tak nie lubisz szacunku czy tolerancji do drugiego człowieka to też będziesz zadowolony, bo w tamtych krajach za dużo szacunku i tolerancji nie ma.
OdpowiedzAhmed1992 - Nie chodziło mi o samo szkolenie.... Polacy sami w sobie sa bardziej wytrzymalsi, wytrwalsi niz sprytniejsi. Rosjanie to takie mieso armiatnie.. sa liczebni a to ich atut. PaNjabluszko - Nie mozna byc spokojnym gdy jakis lewak przy krórego IQ nawet 0 jest astronomiczna liczba sobie kpi z ludzi...
OdpowiedzSłyszałeś kiedykolwiek o doświadczeniu ruskich pilotów ? Teraz bez dobrego lotnictwa żaden kraj by nie wygrał.
OdpowiedzSłyszałem. Każdy bogaty kraj moze kupowac lub produkować dobre samoloty. Polska nie jest wyjatkiem. To że jesteśmy biedni jest wina ze nie jestesmy kapistycznym krajem. Czemu nie mozna brac przykładu z Hongkongu?
OdpowiedzAle skąd Koreańczycy będą wiedzieli że one są niewykrywalne ?
OdpowiedzJak Wódz tak mówi to tak jest. Taka polityka proszę Ja Ciebie...
OdpowiedzTo z tymi F 16 to w sumie jak i z F 22 i tych i tych nikt u nas nie widział ;)
Odpowiedz