Ech, posłowie od paligłupa już nie mają się czym zajmować, tylko pasą się w tym sejmie za nasze pieniądze i marnują czas na pierdoły. Współczuję ludziom, którzy na nich zagłosowali, idiotom mimo usilnej pomocy rządu, zawsze w życiu jest pod górkę.
A skoro posłowie paligłupa wkraczają w tę retorykę, to Jezus Chrystus, jako obywatel obcego państwa, nie może być sądzony za swoją działalność na jego terenie według polskiego prawa. Zresztą, nawet jeżeli podlegałby naszemu systemowi prawnemu, to ustawa o wychowaniu trzeźwości nie zabrania domowej produkcji wina.
Jezus Chrystus nie może zostać królem Polski, gdyż zgodnie z polskim prawem żadna osoba skazana prawomocnym wyrokiem sądu nie może pełnić funkcji publicznych
hehe,kabaret jakich mało. Gdzie ja qrwa mieszkam,toż to kraj absurdu. (P)osły na wiejskiej zamiast zajmować się sprawami istotnym wzięli sie za bzdury z przed 2000 lat. Sprawa równie niedorzeczna jak te legendy o Jezusie Chytrusie,którymi piorą umysły małych dzieci.
@ThebigRedDog
Jako prawdziwy Pastafarianin (jako i ja) powinieneś napisać:
"Myśl co chcesz, ale nikt cie nie upoważnia do obrażania mnie i moich poglądów ;)"
Brak uśmiechu różni między innymi katolików od nas...
Jak to dobrze znów wejść w świat internetu, w którym każdego dnia dowiesz się czegoś nowego o sobie! Wspaniale :) Pozdrawiam i przepraszam - Polak, katolik (jakby tego było mało, to jeszcze biały i hetero!)
Jakby odprowadzał akcyzę to by się pewnie nawet cieszyli. Cywil83 jesteś debilem.. Jezus był postacią historyczną i nie możesz zaprzeczyć istnienia takiej osoby
Frogy0 cymbale,ja nie neguje jego istnienia tylko te cuda wianki które rzekomo wyprawiał. Składać literki to cie nauczyli,ale czytać ze zrozumieniem to chyba już nie.
Jest taka książka "Wino w Biblii" napisana przez Dr Samuele Bacchiocchi i wystarczy ją przeczytać by uświadomić sobie, że Biblia nie mówi o winie alkoholowym tylko winie jako soku z winogron - niesfermentowanym... nie będę się rozpisywać, ale posłowie to debile jakich mało...
To tak na marginesie. Niemniej jednak, nawet jeżeli chcesz fermentować moszcz winny, to ci wolno to robić na własny użytek. Można też produkować piwa i miody pitne, oraz nalewki na spirytusie. To, czego polskie prawo zabrania, to destylacja i jest to zagrożone karą grzywny, ograniczenia lub nawet pozbawienia wolności, także wszelkiego rodzaju wódki, spirytusy, whisky, brandy, koniaki i inne destylaty, czy płyny poddane rektyfikacji odpadają, bo państwo ma na to monopol.
Wina czy piwa to sobie na własny użytek mogę wyprodukować nawet 1000 hektolitrów i państwu nic do tego, ale sprzedam komuś choćby kieliszek, to już mam konflikt z prawem.
Jarzyn44, pamiętaj, że orginalny język Biblii (greka, hebrajski i aramejski) były o niebo bogatsze od Polskiego. Przykład? Greckie słowa phileo, agape i eros są przetłumaczone jako miłość... a są to 3 słowa oznaczające każde inną miłość.
Żeby lepiej zrozumieć pewnie rzeczy należałoby zatem czytać w orginale, co może być ciężkie. Ale na samą nawet logikę, Biblia w niektórych miejscach potępia(np.3Mojż 10,8-11; Sędz13,3-4; Przyp Sal31,4-5; 23,31; 20,1; Hab2,5; Efez 5,18; 1Tym3,2-3), a w niektórych błogosławi WINO (1Mojż 27,28; 49,10-12; Ps 104,14-15; Iz 55,1; Am9,13; Jan 2,10-11)
Jak widzisz oba występują w starym i nowym testamencie. A zatem wiemy, że Biblia w ST i NT mówi o dwóch rodzajach wina (alkoholowym i niealkoholowym)
Słowniki jeszcze z przed 100 lat i starsze podają definicję słowa "wino" jako sok z owocu gronowego /lub/ napój alkoholowy z owocu gronowego. Słowo to w dziesiejszych czasach odnosi się już prawie zawsze do alkoholowego.
Przyda się też znajomość kultury żydowskiej (przebieg ślubów itp.), zmiana znaczenia słów, znajomość obczajów i technik ówczesnych czasów. A tego można się dowiedzieć choćby z książki, którą wymieniłem.
Przedewszystkim czytać Biblie jako całość i z modlitwą o właściwe zrozumienie zanim zaczniemy - to pomaga ;)
Dodam, ze nie jestem Jehowym ;) Jestem po prostu dociekliwym Chrześcijaninem.
Niedawno cyrkowcy paliglupa uznali, ze czytanie Biblii dzieciom jest niebezpieczne i trzeba tego zakazac. Dotyczylo to fragmentu, w ktorym Jezus chodzil po wodzie, argumentujac to, ze dzieci moga tego pozniej probowac i sie utopic.
Prawdopodobnie dzieci paliglupow sa tak tepe by uwierzyc w to, ze sie da chodzic po wodzie.
PS. Zbliza sie Dzien Matki, czy Grodzkie tez ma wtedy swoje swieto?
I mieli racje, w Szczecinie taki jeden,co prawda dorosły n próbował w parku Kasprowicza i utonął. A osoba Grodzka chyba nie posiada dzieci więc NIE. Ale Elton John ma wtedy święto.
"Prawdopodobnie dzieci paliglupow sa tak tepe by uwierzyc w to, ze sie da chodzic po wodzie."
Więc katolicy są tak samo tępi jak "dzieci paligłupów"?"
Wiara w to, że ktoś kiedyś chodził po wodzie, a wiara w to, że ty teraz możesz chodzić po wodzie to są dwie różne sprawy.
"Po palach debile, po palach..." Czyli dzieci palikotów są głupie, a katolicy nie,oni są zwyczajnie naiwni.Wiedzą że sie nie da a mimo, to wierzą że chytrus chodził. Brak tu jakiejkolwiek logiki,każdy normalny człowiek byłby nazwany głupcem,idiotą,a u katolików istnieje synonim w postaci słowa "wierzący"
@slonx "Właśnie w tym rzecz, że my, katolicy wiemy, że nie da się chodzić po wodzie, ale wierzymy, że Jezus potrafił. "
Czyli myślicie, że da się chodzić po wodzie ale po prostu nie każdy to potrafi więc klc ma rację wyśmiewając tego idiotę zmijekuk'a który nie rozumie, że jak już chce wyśmiewać kogoś że wierzy w mało prawdopodobne rzeczy to logicznie rzecz biorąc powinien raczej zacząć od ludzi wierzących a nie od "dzieci paligłupów".
@cywil83 - Popełniasz poważny błąd, zrównując Jezusa Chrystusa ze zwyczajnym człowiekiem. On był jest jedną z osób Boskich, a Bóg jest wszechmogący, dlatego on mógł chodzić po wodzie, tak samo jak zamieniać wodę w wino, uzdrawiać nieuleczalnie chorych itp. I jeżeli dla ciebie brzmi to niewiarygodnie, proszę bardzo, nic mi do tego. Nie zgodzę się jednak z twierdzeniem, że to jest naiwne, to, że ty to tak odbierasz, to jest to wyłącznie twoja sprawa.
@klc - Wiemy, że człowiek nie może chodzić po wodzie. To ty uważasz, że sądzimy, iż da się chodzić po wodzie, co nienajlepiej o tobie świadczy, zważywszy na to, że już ci wcześniej napisałem, iż wiemy, że nie da się chodzić po wodzie. Sugeruję więc, żebyś nie wmawiał nam, co wiemy, a czego nie, wbrew temu, co ci napisałem.
@ Slonx, równie dobrze ja moge powiedzieć,że to Ty popełniasz błąd wierząc w te legendy. Nie udowodniono,że był i jest osobą boską. Jak na razie wiadomo tylko że istniał taki człowiek,ale na to że cudował nie ma dowodów poza legendami przekazywanymi z pokolenia na pokolenia. A jak wiadomo do takiej legendy każdy lubi coś dodać i później wychodzą niestworzone rzeczy.Jeśli Ty w to wierzysz to twoja sprawa, generalnie też jestem zdania że cała ta sprawa o której mowa w artykule jest równie idiotyczna jak posądzanie teletubisia o szerzenie homoseksualizmu i pokazuje tylko jakich idiotów mamy w sejmie. Na szczęście religia nie jest obowiązkowa,więc ja tu problemu nie widzę.
@cywil83 - Tu się mylisz bratku. Dlaczego obowiązek udowodnienia tego, iż Jezus był osobą boską spoczywa na wierzących? Dlaczego to ateiści nie mają udowadniać, że jednak nie był?
Zatrzymaj się na chwilę i zastanów. Od zarania dziejów coś było przyjmowane, jako oczywiste i dopiero wtedy pojawiał się ktoś, kto udowadniał, że tak nie jest. Skoro od tysiącleci udział Boga w tworzeniu świata, a od dwóch tysięcy lat, boskość Chrsytusa były czymś oczywistym, to właśnie ci, którzy twierdzą inaczej, mają obowiązek wykazać, że mają rację.
Tu się pojawia problem, bo nie ma na świecie człowieka, który jest w stanie to udowodnić, więc grupa ludzi, pseudonaukowców, nie potrafiących formułować logicznych wniosków, odwróciła kota ogonem, na co nabrało się mnóstwo gimboateisów. To jest żałosne.
Dla mnie sprawa wygląda tak, że skoro nie da się udowodnić ani tego, że wszechświat miał boskiego kreatora, ani tego, że nikogo takiego nie było, to każdy ma prawo wierzyć w to co chce, natomiast pisanie w stylu: "Czyli dzieci palikotów są głupie, a katolicy nie,oni są zwyczajnie naiwni.Wiedzą że sie nie da a mimo, to wierzą że chytrus chodził. Brak tu jakiejkolwiek logiki,każdy normalny człowiek byłby nazwany głupcem,idiotą,a u katolików istnieje synonim w postaci słowa "wierzący" " jest przykładem skrajnego zidiocenia.
Pozdrawiam.
No widzisz,a dla mnie przykładem skrajnego zidiocenia jest słuchanie "faceta" w sukience,który twierdzi że coś takiego było. I to nie pseudonaukowcy odwracają kota ogonem tylko ci transwestyci w kieckach. Zauważ że w mitach o chytrusie brakuje kilku lat. Jest jezusek który ma 12 lat potem długo długo nic i nagle ma 33 lata. Co robił przez ten czas,obracał laski czy może pędził bimber? Nie wiadomo,w każdym razie coś niewygodnego co kościół woli przemilczeć. Ja Ci nic nie muszę udowodniać,to Ty wyjdziesz na idiotę kiedy sie okaże że tam nic nie ma.
Pozdrawiam
@cywil83 - "Zauważ że w mitach o chytrusie brakuje kilku lat. Jest jezusek który ma 12 lat potem długo długo nic i nagle ma 33 lata. Co robił przez ten czas,obracał laski czy może pędził bimber? Nie wiadomo,w każdym razie coś niewygodnego co kościół woli przemilczeć." - Mitach o Chrystusie... Chrystus był postacią historyczną. Jeżeli chodzi zaś o jego czyny, zostały spisane przez apostołów, którzy mogli coś ubarwiać, a równie dobrze nie musieli, nie dowiemy się. Nic księża nie wmawiają, bo ewangelia była spisana właśnie przez Marka, Łukasza, Mateusza i Jana, nie przez kościół. Kościół mógł poukrywać pewne fakty, coś zmienić, to prawda, natomiast jak można, bez cienia dowodu sugerować, że "na pewno Jezus robił coś złego"? Gdybyś lepiej znał biblię, to byś wiedział, że Jezus był cieślą i najprawdopodobniej w tym czasie po prostu pracował, działalność rozpoczął później.
" Ja Ci nic nie muszę udowodniać,to Ty wyjdziesz na idiotę kiedy sie okaże że tam nic nie ma." - W tym momencie to ty wychodzisz na idiotę. Jeżeli niczego po śmierci nie będzie, nie będzie też mnie, więc nic się nie stanie. Jeżeli jednak okaże się, że mam rację i jest życie po śmierci, to na idiotę wyjdziesz wyłącznie ty. Ja nie mogę, tak czy inaczej.
Znam biblię,wiem że podobno był cieślą,ale tam nie napisali czy pracował w tartaku za najniższą krajową czy pędził bimber. Zwrot "najprawdopodobniej" idealnie pasuje do całej tej religii,najprawdopodobniej chodził po wodzie, aczkolwiek nie wiadomo, najprawdopodobniej uzdrawiał,ale to tylko legenda ludowa.Jedyne co cie czeka po śmierci to ewakuacja przez komin,albo robaki,w zależności jaką opcję wybierzesz.Przy tej drugiej radze opłacić miejsce parkingowe na dłuższy okres,bo inaczej raz dwa czarni bracia każą zaorać twoją mogiłę.
@cywil83 - Zastanawiam się, jak często jeszcze będziesz błyszczeć niewiedzą. W Polsce większość cmentarzy jest komunalnych i zarządza nimi jednostka samorządowa, nie kościół. Mamy prawny obowiązek pochówku, także i tak trzeba się na cmentarz, lub do krematorium i naprawdę, jeżeli wybierzesz cmentarz komunalny, to możesz się nawet z księdzem nie widzieć, nie wspominając o wręczaniu mu jakichkolwiek pieniędzy.
W skrócie - jak każdy wojujący gimboateista, jesteś niedoinformowany.
Wiem, że i tak mnie zhejtujecie ale oboje nie macie racji.
Widać, że żaden z was nie czytał ewangelii. Inaczej nie było by tej kłótni w której używa się wyabstrahowanych argumentów.
Dokładnie literka w literke to niepotrafie podać cytatu ale to było mniej więcej tak:
Jezus wyszedł z łódki podczas burzy i zaczął chodzić po wodzie. Piotr spytał czy może doniego dołączyć, Jezus powiedział, żeby do niego przyszedł. On przyszedł lecz gdy zerwała sie fala zaczął sie topić i prosił Jezusa o ratunek. Ten mu pomógł. Ale spytał go
- Czemu zwątpiłeś?
Teraz możecie się kłócić dalej, tylko teraz będziecie wiedzieć o czym rozmawiacie.
Posrało... Państwo miało być oddzielne od religii - no i jest. Więc dlaczego teraz niby państwo się ma w nauki kościoła wtrącać?
A niech mi jeden z drugim spróbuje powiedzieć, że jesteśmy państwem katolickim, to spuszczę lanie. Nie lubię, jak ludzie mylą popularność religii katolickiej w kraju z rzeczywistym państwem wyznaniowym.
Tak, Polska jest państwem świeckim, w którym według statystyk, zdecydowana większość społeczeństwa to katolicy. Czy się to komuś podoba, czy nie. W takim wypadku nie jest trudne do uzasadnienia, dlaczego o Piśmie Świętym uczymy się np. na lekcjach języka polskiego (a przynajmniej ja się uczyłem) czy na lekcjach historii o chrześcijaństwie w Polsce, czy na zajęciach z wiedzy o kulturze o katolickich budynkach i obiektach sakralnych.
Jak widać, nie dla wszystkich jest to wystarczające uzasadnienie, nawet biorąc pod uwagę, że lekcje religii nie są obowiązkowe.
Zastanawia mnie, dlaczego możemy uczyć się o islamie, judaizmie, buddyzmie, ale religia katolicka jest solą w oku... To tak jak bym ja powiedziała, że nie życzę sobie uczyć dzieci o wojnach, bo przez to młode umysły mogą uznać, że zabijanie jest czymś dobrym (partyzanci nieraz zabijali, czyż nie?)
Nie wiem czym wy tu się tak ekscytujecie, nikt normalny nie twierdzi, że kogoś się w Polsce zmusza do wyznawania tej religii albo robi rzecz zupełnie kretyńską i próbuje zanegować dogmaty za pomocą pseudologicznej argumentacji. Dogmaty to dogmaty albo należysz do danego związku wyznaniowego i je uznajesz albo nie, proste.
To co jest na screenie to albo słaby fake, albo ci posłowie za bardzo wzięli sobie do serca swoje pomysły o legalizacji zioła i musieli przyjarać sporego blanta z dodatkiem czegoś silnie halucynogennego żeby pieprzyć takie bzdury, ale tak czy siak to jakiekolwiek dyskutowanie z tak oczywistym debilizmem jest równie żałosne jak odpowiadanie przedszkolakowi który powiedział do ciebie "ty pedale" w stylu "nie, nie jestem pedałem, bo..." takie coś się po prostu ignoruje, więc proszę was nie zniżajcie się do tego poziomu.
@RudaMaupa Fejk nie fejk tak jak już napisałem to jest przykład debilizmu który należy ignorować a nie się nad tym rozwodzić, cała reszta sejmu się zapewne śmieje z tych posłów a napewno nikt nie bierze ich na poważnie więc nie wiem czemu wy bierzecie.
Zdziwiłbyś się... Za dużo cyrku w Polsce, żeby uznać, że choć jeden klaun nie będzie brany na poważnie. My nie powiemy nic, a bandy idiotów będą ze zrozumieniem i aprobatą kiwać głowami. Mimo wszystko chciałabym, byśmy byli większością i żeby było nas słychać. Kłócić się o to nie będę, potępiać bez ustanku - jak najbardziej :)
Nie ufam inteligencji ludzkiej, nie dziś, nie tutaj, kiedy nawet sama się łapię na różnych kretyńskich spostrzeżeniach.
Prawdopodobnie przejmuje nas to, że akt debilizmu ma miejsce w miejscu ku temu nieodpowiednim ze strony ludzi, na których raczyliśmy oddać swoje głosy w wyborach, co skłania nas do kwestionowania swoich wyborów. No i się zawiedliśmy. W sumie jest czym się przejmować.
Nie, nie ma czym się przejmować bo owszem wiem jakim bezkresem idiotyzmu potrafi się "poszczycić" polska scena polityczna, ale to tutaj to już jest apogeum absurdu i tak jak niejeden poseł tak niskiej rangi jak ci tutaj, zniszczył swoją "karierę" np. prowadzeniem po pijaku tak i o tych po następnych wyborach już nikt nie będzie pamiętał jak i mam nadzieję o całym żenującym ruchu palikota.
ehehe, ale obowiązuje teraz, a nauki przekazywane są młodzieży teraz, nie kiedyś. Poza tym, prawo działa wstecz :) i nie tworzą prawa, tylko głosują nad projektami, więc spokojnie, ustawy w formie jaką znasz nie tworzą Leppery i im podobne :)
PS. Co nie zmienia faktu, że ci posłowie to skretyniałe opoje.
Pozdrawiam.
nie mówiąc już o tym że nawet jakby w Polsce wówczas była taka ustawa to i tak by Jezusa nie dotyczyła. Nie ma to jak mówić o "wykroczeniach" Jezusa w odniesieniu do POLSKIEGO prawa, które by Go i tak nie dotyczyło -_-. Palikot to jednak jest pier*olony bezmózg.
ja jebie, nie popieram palikota ani tego durnego pomysłu, ale to wy jesteście bezmózgi, nie chodzi o JEZUSA, bo on nie żyje, chodzi o to czego TERAZ się uczy dzieci. Czy wy jesteście tak tępi, że nie możecie tego zrozumieć?
Czy zakaz propagowania poglądów NAZISTOWSKICH ma zostać zakazany bo hitler już NIE ŻYJE?
Już wiem dlaczego politycy to banda idiotów, bo naród to banda idiotów -.-
A co do ludzi, którzy dwa posty temu postawili minusy. Otóż: Dziennik Ustaw nr 197, Poz. 1172, Art. 5. Dziękuje, dobranoc.
A ty na kogo byś głosował? Na PSL, SLD? A może PO, PIS? Żadna, ale to ŻADNA partia nie jest obecnie warta głosu obywatela. Przydałby się całkowicie NOWY rząd z zarobkami nie większymi niż 3000zł na rękę, a nie obecnie ponad 10.000 + liczne "premie bo dobrze rządzą". Patologia i tyle.
Jeszcze może wytoczą Jezusowi sprawę w sądzie? Swoją drogą...rządzą Nami idioci, jakich sami wybraliśmy. Palikot to już zdurniał do reszty, jestem z lubelskiego i wstyd mi za niego. Po SLD można się było tego spodziewać, przecież to komunistyczna partia, której należałoby zaproponować szubienicę albo paszport w jedna stronę. Niech się zajmą lekturą licealną "Zbrodnia i kara", tam jest mowa o prostytucji, niech ukażą Dostojewskiego za napisanie tej książki.
Komuniści hasają sobie wolni po swoich posiadłościach. A ci zamiast się tym zając, to rozkopują historię. Może niech jeszcze pozwą Archimedesa ponieważ : " Rozprowadzanie urządzeń stanowiących zagrożenie dla zdrowia i życia osób trzecich. Oraz używanie urządzeń będących prototypami, niezatwierdzonymi przez prawo. "
heh, bliski byłem głosowania na nich dwa lata temu; ale jak mi tu ostatnio wyskakują z miłością do Jaruzelskiego a teraz z takimi głupotami, to prędzej zagłosuję na Tuska (a przed chyba musiałbym się walnąć cegłą w głowę) niż na RPP
W dupach wam się poprzewracało od tego dobrobytu. Pobieracie podatek od wszystkiego i jeszcze macie czelność mówić, że dokonywanie cudów jest złe, ponieważ w tym przypadku nie możecie nas okraść? CZY WAS POPIER*OLIŁO DEBILE? Co następne? Cudowne uzdrawianie też jest złe, bo nie możecie wówczas zarobić na leczeniu? Trzeba być stuprocentowym idiotą, żeby głosować na tych kretynów.
czy ci panowie w ogóle zastanowili sie nad tym co mówią? Jak 2 tys lat temu w Izraelu mógł złamać prawo, które obowiązuje teraz w Polsce. Halo? Jakieś powiazanie logiczne??
Marna prowokacja, która na dodatek obnaża nieznajomość prawa przez Ruch Palikota.
Wino obecnie jest dozwolone do produkcji, bez zezwolenia. Gdyby natomiast dzisiaj Jezus produkował wino a potem SPRZEDAWAŁ to mógłby mieć problem. Mógłby natomiast wyprodukować i podarować. Podatek zapłaciłby pan młody bo to on czerpałby korzyść.
Cwele dyktują co jest legalne, a co nie. Mam ochotę sobie zrobić wino na chacie i nikt nie powinien wtykać nosa. Potem chcę to sprzedać na Allegro to też nikogo to nie powinno obchodzić. Podatek powinien być dobrowolny.
Zatem mówienie dzieciom na lekcjach historii o wojnach światowych to nawoływanie do przemocy.
A język polski z kolei skłania młodzież do popełniania samobójstw (patrz np.: Cierpienia młodego Wertera, Lalka).
O języku angielskim i niemieckim nie wspomnę: przecież to nie jest wychowanie w duchu patriotycznym! Polak ma znać tylko język polski!
Lekcje biologii na temat rozmnażania - demoralizują dzieci, od najmłodszych lat uczą się, czym jest seks i wyrastają potem na gwałcicieli.
Geografia - dziecko uczy się o innych krajach i potem jako dorosły wyjeżdża za granicę, a przecież ludzie mają zostawiać podatki TUTAJ!
A co z chemią? No cóż, jak wiadomo - wszystkich denerwuje. Taka sytuacja...
Tym lewakom się w dyńkach przewraca... kabaret z polityki sobie robią? Jeśli czują że minęli się z powołaniem, powinni jak najszybciej zrzec się mandatów i rozpocząć występy na estradzie. Tegoroczna PAKA jeszcze przed nami, może zdążą zostać obwołani debiutem roku.
Ech, posłowie od paligłupa już nie mają się czym zajmować, tylko pasą się w tym sejmie za nasze pieniądze i marnują czas na pierdoły. Współczuję ludziom, którzy na nich zagłosowali, idiotom mimo usilnej pomocy rządu, zawsze w życiu jest pod górkę. A skoro posłowie paligłupa wkraczają w tę retorykę, to Jezus Chrystus, jako obywatel obcego państwa, nie może być sądzony za swoją działalność na jego terenie według polskiego prawa. Zresztą, nawet jeżeli podlegałby naszemu systemowi prawnemu, to ustawa o wychowaniu trzeźwości nie zabrania domowej produkcji wina.
OdpowiedzTo Jezus Chrystus nie jest jeszcze królem Polski?
OdpowiedzJezus Chrystus nie może zostać królem Polski, gdyż zgodnie z polskim prawem żadna osoba skazana prawomocnym wyrokiem sądu nie może pełnić funkcji publicznych
OdpowiedzCzemu anonim6...ummm, znaczy 89 ma ocenę plus minus [+-]?
Odpowiedz@anonim89 Nie, pokręciło ci się. Królem Polski jest Aragorn Elessar. Nawet mu pomnik postawili w Świebodzinie.
Odpowiedzhehe,kabaret jakich mało. Gdzie ja qrwa mieszkam,toż to kraj absurdu. (P)osły na wiejskiej zamiast zajmować się sprawami istotnym wzięli sie za bzdury z przed 2000 lat. Sprawa równie niedorzeczna jak te legendy o Jezusie Chytrusie,którymi piorą umysły małych dzieci.
OdpowiedzO przepraszam, przy bzdurach, jakimi zajmuje się ruch palikota, nawet Latający Potwór Spaghetti brzmi poważnie.
OdpowiedzMyśl co chcesz, ale nikt cie nie upoważnia do obrażania mnie i moich poglądów.
Odpowiedz@ThebigRedDog Jako prawdziwy Pastafarianin (jako i ja) powinieneś napisać: "Myśl co chcesz, ale nikt cie nie upoważnia do obrażania mnie i moich poglądów ;)" Brak uśmiechu różni między innymi katolików od nas...
OdpowiedzJak to dobrze znów wejść w świat internetu, w którym każdego dnia dowiesz się czegoś nowego o sobie! Wspaniale :) Pozdrawiam i przepraszam - Polak, katolik (jakby tego było mało, to jeszcze biały i hetero!)
OdpowiedzJakby odprowadzał akcyzę to by się pewnie nawet cieszyli. Cywil83 jesteś debilem.. Jezus był postacią historyczną i nie możesz zaprzeczyć istnienia takiej osoby
OdpowiedzI nawet chodził po tsunami.
OdpowiedzFrogy0 cymbale,ja nie neguje jego istnienia tylko te cuda wianki które rzekomo wyprawiał. Składać literki to cie nauczyli,ale czytać ze zrozumieniem to chyba już nie.
OdpowiedzJest taka książka "Wino w Biblii" napisana przez Dr Samuele Bacchiocchi i wystarczy ją przeczytać by uświadomić sobie, że Biblia nie mówi o winie alkoholowym tylko winie jako soku z winogron - niesfermentowanym... nie będę się rozpisywać, ale posłowie to debile jakich mało...
OdpowiedzTo tak na marginesie. Niemniej jednak, nawet jeżeli chcesz fermentować moszcz winny, to ci wolno to robić na własny użytek. Można też produkować piwa i miody pitne, oraz nalewki na spirytusie. To, czego polskie prawo zabrania, to destylacja i jest to zagrożone karą grzywny, ograniczenia lub nawet pozbawienia wolności, także wszelkiego rodzaju wódki, spirytusy, whisky, brandy, koniaki i inne destylaty, czy płyny poddane rektyfikacji odpadają, bo państwo ma na to monopol. Wina czy piwa to sobie na własny użytek mogę wyprodukować nawet 1000 hektolitrów i państwu nic do tego, ale sprzedam komuś choćby kieliszek, to już mam konflikt z prawem.
OdpowiedzCzytam Biblię, do Nowego Testamentu jeszcze nie doczytałem, ale w Starym z pewnością chodzi o wino z procentami.
OdpowiedzJarzyn44, pamiętaj, że orginalny język Biblii (greka, hebrajski i aramejski) były o niebo bogatsze od Polskiego. Przykład? Greckie słowa phileo, agape i eros są przetłumaczone jako miłość... a są to 3 słowa oznaczające każde inną miłość. Żeby lepiej zrozumieć pewnie rzeczy należałoby zatem czytać w orginale, co może być ciężkie. Ale na samą nawet logikę, Biblia w niektórych miejscach potępia(np.3Mojż 10,8-11; Sędz13,3-4; Przyp Sal31,4-5; 23,31; 20,1; Hab2,5; Efez 5,18; 1Tym3,2-3), a w niektórych błogosławi WINO (1Mojż 27,28; 49,10-12; Ps 104,14-15; Iz 55,1; Am9,13; Jan 2,10-11) Jak widzisz oba występują w starym i nowym testamencie. A zatem wiemy, że Biblia w ST i NT mówi o dwóch rodzajach wina (alkoholowym i niealkoholowym) Słowniki jeszcze z przed 100 lat i starsze podają definicję słowa "wino" jako sok z owocu gronowego /lub/ napój alkoholowy z owocu gronowego. Słowo to w dziesiejszych czasach odnosi się już prawie zawsze do alkoholowego. Przyda się też znajomość kultury żydowskiej (przebieg ślubów itp.), zmiana znaczenia słów, znajomość obczajów i technik ówczesnych czasów. A tego można się dowiedzieć choćby z książki, którą wymieniłem. Przedewszystkim czytać Biblie jako całość i z modlitwą o właściwe zrozumienie zanim zaczniemy - to pomaga ;) Dodam, ze nie jestem Jehowym ;) Jestem po prostu dociekliwym Chrześcijaninem.
OdpowiedzNiedawno cyrkowcy paliglupa uznali, ze czytanie Biblii dzieciom jest niebezpieczne i trzeba tego zakazac. Dotyczylo to fragmentu, w ktorym Jezus chodzil po wodzie, argumentujac to, ze dzieci moga tego pozniej probowac i sie utopic. Prawdopodobnie dzieci paliglupow sa tak tepe by uwierzyc w to, ze sie da chodzic po wodzie. PS. Zbliza sie Dzien Matki, czy Grodzkie tez ma wtedy swoje swieto?
OdpowiedzI mieli racje, w Szczecinie taki jeden,co prawda dorosły n próbował w parku Kasprowicza i utonął. A osoba Grodzka chyba nie posiada dzieci więc NIE. Ale Elton John ma wtedy święto.
Odpowiedz"Prawdopodobnie dzieci paliglupow sa tak tepe by uwierzyc w to, ze sie da chodzic po wodzie." Więc katolicy są tak samo tępi jak "dzieci paligłupów"?
Odpowiedz"Prawdopodobnie dzieci paliglupow sa tak tepe by uwierzyc w to, ze sie da chodzic po wodzie." Więc katolicy są tak samo tępi jak "dzieci paligłupów"?" Wiara w to, że ktoś kiedyś chodził po wodzie, a wiara w to, że ty teraz możesz chodzić po wodzie to są dwie różne sprawy.
Odpowiedz@klc - Właśnie w tym rzecz, że my, katolicy wiemy, że nie da się chodzić po wodzie, ale wierzymy, że Jezus potrafił.
Odpowiedz"Po palach debile, po palach..." Czyli dzieci palikotów są głupie, a katolicy nie,oni są zwyczajnie naiwni.Wiedzą że sie nie da a mimo, to wierzą że chytrus chodził. Brak tu jakiejkolwiek logiki,każdy normalny człowiek byłby nazwany głupcem,idiotą,a u katolików istnieje synonim w postaci słowa "wierzący"
Odpowiedz@slonx "Właśnie w tym rzecz, że my, katolicy wiemy, że nie da się chodzić po wodzie, ale wierzymy, że Jezus potrafił. " Czyli myślicie, że da się chodzić po wodzie ale po prostu nie każdy to potrafi więc klc ma rację wyśmiewając tego idiotę zmijekuk'a który nie rozumie, że jak już chce wyśmiewać kogoś że wierzy w mało prawdopodobne rzeczy to logicznie rzecz biorąc powinien raczej zacząć od ludzi wierzących a nie od "dzieci paligłupów".
Odpowiedz@cywil83 - Popełniasz poważny błąd, zrównując Jezusa Chrystusa ze zwyczajnym człowiekiem. On był jest jedną z osób Boskich, a Bóg jest wszechmogący, dlatego on mógł chodzić po wodzie, tak samo jak zamieniać wodę w wino, uzdrawiać nieuleczalnie chorych itp. I jeżeli dla ciebie brzmi to niewiarygodnie, proszę bardzo, nic mi do tego. Nie zgodzę się jednak z twierdzeniem, że to jest naiwne, to, że ty to tak odbierasz, to jest to wyłącznie twoja sprawa. @klc - Wiemy, że człowiek nie może chodzić po wodzie. To ty uważasz, że sądzimy, iż da się chodzić po wodzie, co nienajlepiej o tobie świadczy, zważywszy na to, że już ci wcześniej napisałem, iż wiemy, że nie da się chodzić po wodzie. Sugeruję więc, żebyś nie wmawiał nam, co wiemy, a czego nie, wbrew temu, co ci napisałem.
Odpowiedz@ Slonx, równie dobrze ja moge powiedzieć,że to Ty popełniasz błąd wierząc w te legendy. Nie udowodniono,że był i jest osobą boską. Jak na razie wiadomo tylko że istniał taki człowiek,ale na to że cudował nie ma dowodów poza legendami przekazywanymi z pokolenia na pokolenia. A jak wiadomo do takiej legendy każdy lubi coś dodać i później wychodzą niestworzone rzeczy.Jeśli Ty w to wierzysz to twoja sprawa, generalnie też jestem zdania że cała ta sprawa o której mowa w artykule jest równie idiotyczna jak posądzanie teletubisia o szerzenie homoseksualizmu i pokazuje tylko jakich idiotów mamy w sejmie. Na szczęście religia nie jest obowiązkowa,więc ja tu problemu nie widzę.
Odpowiedz@cywil83 - Tu się mylisz bratku. Dlaczego obowiązek udowodnienia tego, iż Jezus był osobą boską spoczywa na wierzących? Dlaczego to ateiści nie mają udowadniać, że jednak nie był? Zatrzymaj się na chwilę i zastanów. Od zarania dziejów coś było przyjmowane, jako oczywiste i dopiero wtedy pojawiał się ktoś, kto udowadniał, że tak nie jest. Skoro od tysiącleci udział Boga w tworzeniu świata, a od dwóch tysięcy lat, boskość Chrsytusa były czymś oczywistym, to właśnie ci, którzy twierdzą inaczej, mają obowiązek wykazać, że mają rację. Tu się pojawia problem, bo nie ma na świecie człowieka, który jest w stanie to udowodnić, więc grupa ludzi, pseudonaukowców, nie potrafiących formułować logicznych wniosków, odwróciła kota ogonem, na co nabrało się mnóstwo gimboateisów. To jest żałosne. Dla mnie sprawa wygląda tak, że skoro nie da się udowodnić ani tego, że wszechświat miał boskiego kreatora, ani tego, że nikogo takiego nie było, to każdy ma prawo wierzyć w to co chce, natomiast pisanie w stylu: "Czyli dzieci palikotów są głupie, a katolicy nie,oni są zwyczajnie naiwni.Wiedzą że sie nie da a mimo, to wierzą że chytrus chodził. Brak tu jakiejkolwiek logiki,każdy normalny człowiek byłby nazwany głupcem,idiotą,a u katolików istnieje synonim w postaci słowa "wierzący" " jest przykładem skrajnego zidiocenia. Pozdrawiam.
OdpowiedzNo widzisz,a dla mnie przykładem skrajnego zidiocenia jest słuchanie "faceta" w sukience,który twierdzi że coś takiego było. I to nie pseudonaukowcy odwracają kota ogonem tylko ci transwestyci w kieckach. Zauważ że w mitach o chytrusie brakuje kilku lat. Jest jezusek który ma 12 lat potem długo długo nic i nagle ma 33 lata. Co robił przez ten czas,obracał laski czy może pędził bimber? Nie wiadomo,w każdym razie coś niewygodnego co kościół woli przemilczeć. Ja Ci nic nie muszę udowodniać,to Ty wyjdziesz na idiotę kiedy sie okaże że tam nic nie ma. Pozdrawiam
Odpowiedz@cywil83 - "Zauważ że w mitach o chytrusie brakuje kilku lat. Jest jezusek który ma 12 lat potem długo długo nic i nagle ma 33 lata. Co robił przez ten czas,obracał laski czy może pędził bimber? Nie wiadomo,w każdym razie coś niewygodnego co kościół woli przemilczeć." - Mitach o Chrystusie... Chrystus był postacią historyczną. Jeżeli chodzi zaś o jego czyny, zostały spisane przez apostołów, którzy mogli coś ubarwiać, a równie dobrze nie musieli, nie dowiemy się. Nic księża nie wmawiają, bo ewangelia była spisana właśnie przez Marka, Łukasza, Mateusza i Jana, nie przez kościół. Kościół mógł poukrywać pewne fakty, coś zmienić, to prawda, natomiast jak można, bez cienia dowodu sugerować, że "na pewno Jezus robił coś złego"? Gdybyś lepiej znał biblię, to byś wiedział, że Jezus był cieślą i najprawdopodobniej w tym czasie po prostu pracował, działalność rozpoczął później. " Ja Ci nic nie muszę udowodniać,to Ty wyjdziesz na idiotę kiedy sie okaże że tam nic nie ma." - W tym momencie to ty wychodzisz na idiotę. Jeżeli niczego po śmierci nie będzie, nie będzie też mnie, więc nic się nie stanie. Jeżeli jednak okaże się, że mam rację i jest życie po śmierci, to na idiotę wyjdziesz wyłącznie ty. Ja nie mogę, tak czy inaczej.
OdpowiedzZnam biblię,wiem że podobno był cieślą,ale tam nie napisali czy pracował w tartaku za najniższą krajową czy pędził bimber. Zwrot "najprawdopodobniej" idealnie pasuje do całej tej religii,najprawdopodobniej chodził po wodzie, aczkolwiek nie wiadomo, najprawdopodobniej uzdrawiał,ale to tylko legenda ludowa.Jedyne co cie czeka po śmierci to ewakuacja przez komin,albo robaki,w zależności jaką opcję wybierzesz.Przy tej drugiej radze opłacić miejsce parkingowe na dłuższy okres,bo inaczej raz dwa czarni bracia każą zaorać twoją mogiłę.
Odpowiedz@cywil83 - Zastanawiam się, jak często jeszcze będziesz błyszczeć niewiedzą. W Polsce większość cmentarzy jest komunalnych i zarządza nimi jednostka samorządowa, nie kościół. Mamy prawny obowiązek pochówku, także i tak trzeba się na cmentarz, lub do krematorium i naprawdę, jeżeli wybierzesz cmentarz komunalny, to możesz się nawet z księdzem nie widzieć, nie wspominając o wręczaniu mu jakichkolwiek pieniędzy. W skrócie - jak każdy wojujący gimboateista, jesteś niedoinformowany.
OdpowiedzWiem, że i tak mnie zhejtujecie ale oboje nie macie racji. Widać, że żaden z was nie czytał ewangelii. Inaczej nie było by tej kłótni w której używa się wyabstrahowanych argumentów. Dokładnie literka w literke to niepotrafie podać cytatu ale to było mniej więcej tak: Jezus wyszedł z łódki podczas burzy i zaczął chodzić po wodzie. Piotr spytał czy może doniego dołączyć, Jezus powiedział, żeby do niego przyszedł. On przyszedł lecz gdy zerwała sie fala zaczął sie topić i prosił Jezusa o ratunek. Ten mu pomógł. Ale spytał go - Czemu zwątpiłeś? Teraz możecie się kłócić dalej, tylko teraz będziecie wiedzieć o czym rozmawiacie.
OdpowiedzPosrało... Państwo miało być oddzielne od religii - no i jest. Więc dlaczego teraz niby państwo się ma w nauki kościoła wtrącać? A niech mi jeden z drugim spróbuje powiedzieć, że jesteśmy państwem katolickim, to spuszczę lanie. Nie lubię, jak ludzie mylą popularność religii katolickiej w kraju z rzeczywistym państwem wyznaniowym.
OdpowiedzTak, Polska jest państwem świeckim, w którym według statystyk, zdecydowana większość społeczeństwa to katolicy. Czy się to komuś podoba, czy nie. W takim wypadku nie jest trudne do uzasadnienia, dlaczego o Piśmie Świętym uczymy się np. na lekcjach języka polskiego (a przynajmniej ja się uczyłem) czy na lekcjach historii o chrześcijaństwie w Polsce, czy na zajęciach z wiedzy o kulturze o katolickich budynkach i obiektach sakralnych.
OdpowiedzJak widać, nie dla wszystkich jest to wystarczające uzasadnienie, nawet biorąc pod uwagę, że lekcje religii nie są obowiązkowe. Zastanawia mnie, dlaczego możemy uczyć się o islamie, judaizmie, buddyzmie, ale religia katolicka jest solą w oku... To tak jak bym ja powiedziała, że nie życzę sobie uczyć dzieci o wojnach, bo przez to młode umysły mogą uznać, że zabijanie jest czymś dobrym (partyzanci nieraz zabijali, czyż nie?)
Odpowiedzpo co sie produkować jak wszyscy tutaj to 15-letni filozofowie z pryszczami na ryju. walikociarni nie skomentuje nawet bo szkoda czasu na gowna
OdpowiedzNie wiem czym wy tu się tak ekscytujecie, nikt normalny nie twierdzi, że kogoś się w Polsce zmusza do wyznawania tej religii albo robi rzecz zupełnie kretyńską i próbuje zanegować dogmaty za pomocą pseudologicznej argumentacji. Dogmaty to dogmaty albo należysz do danego związku wyznaniowego i je uznajesz albo nie, proste. To co jest na screenie to albo słaby fake, albo ci posłowie za bardzo wzięli sobie do serca swoje pomysły o legalizacji zioła i musieli przyjarać sporego blanta z dodatkiem czegoś silnie halucynogennego żeby pieprzyć takie bzdury, ale tak czy siak to jakiekolwiek dyskutowanie z tak oczywistym debilizmem jest równie żałosne jak odpowiadanie przedszkolakowi który powiedział do ciebie "ty pedale" w stylu "nie, nie jestem pedałem, bo..." takie coś się po prostu ignoruje, więc proszę was nie zniżajcie się do tego poziomu.
Odpowiedzhttp://orka.sejm.gov.pl/izo7.nsf/www1/i15446/$File/i15446.pdf przykro mi, to nie fejk. Więc jest o co się burzyć. To napisał poseł, a nie jakiś walnięty dzieciak.
Odpowiedz@RudaMaupa Fejk nie fejk tak jak już napisałem to jest przykład debilizmu który należy ignorować a nie się nad tym rozwodzić, cała reszta sejmu się zapewne śmieje z tych posłów a napewno nikt nie bierze ich na poważnie więc nie wiem czemu wy bierzecie.
OdpowiedzZdziwiłbyś się... Za dużo cyrku w Polsce, żeby uznać, że choć jeden klaun nie będzie brany na poważnie. My nie powiemy nic, a bandy idiotów będą ze zrozumieniem i aprobatą kiwać głowami. Mimo wszystko chciałabym, byśmy byli większością i żeby było nas słychać. Kłócić się o to nie będę, potępiać bez ustanku - jak najbardziej :) Nie ufam inteligencji ludzkiej, nie dziś, nie tutaj, kiedy nawet sama się łapię na różnych kretyńskich spostrzeżeniach.
OdpowiedzPrawdopodobnie przejmuje nas to, że akt debilizmu ma miejsce w miejscu ku temu nieodpowiednim ze strony ludzi, na których raczyliśmy oddać swoje głosy w wyborach, co skłania nas do kwestionowania swoich wyborów. No i się zawiedliśmy. W sumie jest czym się przejmować.
OdpowiedzNie, nie ma czym się przejmować bo owszem wiem jakim bezkresem idiotyzmu potrafi się "poszczycić" polska scena polityczna, ale to tutaj to już jest apogeum absurdu i tak jak niejeden poseł tak niskiej rangi jak ci tutaj, zniszczył swoją "karierę" np. prowadzeniem po pijaku tak i o tych po następnych wyborach już nikt nie będzie pamiętał jak i mam nadzieję o całym żenującym ruchu palikota.
OdpowiedzSpoko, że wtedy obowiązywała ustawa o wychowaniu w trzeźwości. Prawo nie działa wstecz! Eh, i oni mają tworzyć prawo w tym kraju...
Odpowiedznie wiedzialem ze wiedzialem ze wiedzialem ze dozyje takich czasow...
Odpowiedzehehe, ale obowiązuje teraz, a nauki przekazywane są młodzieży teraz, nie kiedyś. Poza tym, prawo działa wstecz :) i nie tworzą prawa, tylko głosują nad projektami, więc spokojnie, ustawy w formie jaką znasz nie tworzą Leppery i im podobne :) PS. Co nie zmienia faktu, że ci posłowie to skretyniałe opoje. Pozdrawiam.
Odpowiedznie mówiąc już o tym że nawet jakby w Polsce wówczas była taka ustawa to i tak by Jezusa nie dotyczyła. Nie ma to jak mówić o "wykroczeniach" Jezusa w odniesieniu do POLSKIEGO prawa, które by Go i tak nie dotyczyło -_-. Palikot to jednak jest pier*olony bezmózg.
Odpowiedzja jebie, nie popieram palikota ani tego durnego pomysłu, ale to wy jesteście bezmózgi, nie chodzi o JEZUSA, bo on nie żyje, chodzi o to czego TERAZ się uczy dzieci. Czy wy jesteście tak tępi, że nie możecie tego zrozumieć? Czy zakaz propagowania poglądów NAZISTOWSKICH ma zostać zakazany bo hitler już NIE ŻYJE? Już wiem dlaczego politycy to banda idiotów, bo naród to banda idiotów -.- A co do ludzi, którzy dwa posty temu postawili minusy. Otóż: Dziennik Ustaw nr 197, Poz. 1172, Art. 5. Dziękuje, dobranoc.
OdpowiedzGłosujcie dalej na jedynego słusznego Palikota i innych jego lewackich kolegów buhahaha :D
OdpowiedzA ty na kogo byś głosował? Na PSL, SLD? A może PO, PIS? Żadna, ale to ŻADNA partia nie jest obecnie warta głosu obywatela. Przydałby się całkowicie NOWY rząd z zarobkami nie większymi niż 3000zł na rękę, a nie obecnie ponad 10.000 + liczne "premie bo dobrze rządzą". Patologia i tyle.
OdpowiedzJA PIER DOLĘ.
OdpowiedzJeszcze może wytoczą Jezusowi sprawę w sądzie? Swoją drogą...rządzą Nami idioci, jakich sami wybraliśmy. Palikot to już zdurniał do reszty, jestem z lubelskiego i wstyd mi za niego. Po SLD można się było tego spodziewać, przecież to komunistyczna partia, której należałoby zaproponować szubienicę albo paszport w jedna stronę. Niech się zajmą lekturą licealną "Zbrodnia i kara", tam jest mowa o prostytucji, niech ukażą Dostojewskiego za napisanie tej książki.
OdpowiedzKomuniści hasają sobie wolni po swoich posiadłościach. A ci zamiast się tym zając, to rozkopują historię. Może niech jeszcze pozwą Archimedesa ponieważ : " Rozprowadzanie urządzeń stanowiących zagrożenie dla zdrowia i życia osób trzecich. Oraz używanie urządzeń będących prototypami, niezatwierdzonymi przez prawo. "
OdpowiedzWiecie że to żart, prawda? Błagam, powiedzcie mi że wiecie ze to żart.
Odpowiedzheh, bliski byłem głosowania na nich dwa lata temu; ale jak mi tu ostatnio wyskakują z miłością do Jaruzelskiego a teraz z takimi głupotami, to prędzej zagłosuję na Tuska (a przed chyba musiałbym się walnąć cegłą w głowę) niż na RPP
OdpowiedzW dupach wam się poprzewracało od tego dobrobytu. Pobieracie podatek od wszystkiego i jeszcze macie czelność mówić, że dokonywanie cudów jest złe, ponieważ w tym przypadku nie możecie nas okraść? CZY WAS POPIER*OLIŁO DEBILE? Co następne? Cudowne uzdrawianie też jest złe, bo nie możecie wówczas zarobić na leczeniu? Trzeba być stuprocentowym idiotą, żeby głosować na tych kretynów.
Odpowiedzczy ci panowie w ogóle zastanowili sie nad tym co mówią? Jak 2 tys lat temu w Izraelu mógł złamać prawo, które obowiązuje teraz w Polsce. Halo? Jakieś powiazanie logiczne??
OdpowiedzE tam, stare dzieje gdy Grodzka sobie jeszcze konia waliła :D
OdpowiedzDowcipne te chłopaki są u Janusza
OdpowiedzI mówią to posłowie partii, która chce zalegalizować narkotyki...
Odpowiedz"nieopodatkowany przychód" - normalnie jakbym naszego ministra finansów słyszał :D
OdpowiedzFaryzeusze byli by dumni z Kępińskiego, Kotlińskiego oraz Chmielowskiego.
OdpowiedzMarna prowokacja, która na dodatek obnaża nieznajomość prawa przez Ruch Palikota. Wino obecnie jest dozwolone do produkcji, bez zezwolenia. Gdyby natomiast dzisiaj Jezus produkował wino a potem SPRZEDAWAŁ to mógłby mieć problem. Mógłby natomiast wyprodukować i podarować. Podatek zapłaciłby pan młody bo to on czerpałby korzyść.
Odpowiedzzamknijcie go za to przecież popełnił przestępstwo!
Odpowiedzprzy nich Macierewicz to sensowny gość
OdpowiedzCwele dyktują co jest legalne, a co nie. Mam ochotę sobie zrobić wino na chacie i nikt nie powinien wtykać nosa. Potem chcę to sprzedać na Allegro to też nikogo to nie powinno obchodzić. Podatek powinien być dobrowolny.
Odpowiedz"Podatek powinien być dobrowolny" - to byłby datek.
OdpowiedzNiech mi Panowie posłowie pokażą jakiekolwiek ustawy z tego okresu, regulujące obrót alkoholem bądź mówiące o podatku od darowizn. Pozdrawiam
OdpowiedzZatem mówienie dzieciom na lekcjach historii o wojnach światowych to nawoływanie do przemocy. A język polski z kolei skłania młodzież do popełniania samobójstw (patrz np.: Cierpienia młodego Wertera, Lalka). O języku angielskim i niemieckim nie wspomnę: przecież to nie jest wychowanie w duchu patriotycznym! Polak ma znać tylko język polski! Lekcje biologii na temat rozmnażania - demoralizują dzieci, od najmłodszych lat uczą się, czym jest seks i wyrastają potem na gwałcicieli. Geografia - dziecko uczy się o innych krajach i potem jako dorosły wyjeżdża za granicę, a przecież ludzie mają zostawiać podatki TUTAJ! A co z chemią? No cóż, jak wiadomo - wszystkich denerwuje. Taka sytuacja...
OdpowiedzZa co oni biorą NASZE pieniądze!? LUDZIE!!! przemyślcie to i idźcie na wybory!!!
OdpowiedzŚmiechłem. Żałosna partia swoją drogą.
OdpowiedzTym lewakom się w dyńkach przewraca... kabaret z polityki sobie robią? Jeśli czują że minęli się z powołaniem, powinni jak najszybciej zrzec się mandatów i rozpocząć występy na estradzie. Tegoroczna PAKA jeszcze przed nami, może zdążą zostać obwołani debiutem roku.
Odpowiedz- Podobno Jezus zamienił wodę w wino. - To jeszcze nic. Polacy potrafią zamienić ziemniaki w wódkę.
OdpowiedzMuszę przyznać, że tym razem posłowie skutecznie poprawili mi humor :D
OdpowiedzPromocja nielegalnego wytwarzania alkoholu??? Zaraz nie bedzię żadnych reklam itp, bo będą "promować" nielegalne wytwarzanie danego produkt.
Odpowiedz