Ojojoj, pewnie koło niego mieszkają sami muzułmanie i anonimowo musi pisać jaki to Islam jest zły. Ojojoj. A na serio, nie wiem jak tu, ale na demotach (Na których mam bana, za dawanie zmyślonych historyjek historycznych, na które nasza kochana prawica się nabierała)było już wiele razy poruszane, że autorzy tych wpisów nawet na oczy nie widziało muzułmanina. Rozumiem naśmiewanie się z Fanatyków, sam uważam ze osoby które chcą zabić wiele osób, powinny zostać powstrzymane, ale tu jak bykiem stoi że każdy muzułmanin jest zły i ucina niewiernemu łeb. CZyli także według tego skrina każdy Tatar jest pier**lonym sadystą i chce upie***lić nam łeb. W takim razie każdy Polak jest pier**lonym zbokiem, ponieważ Polanski uprawiał seks z 13-latką.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 lipca 2013 o 11:21
Jeśli nie każdy muzułmanin chce zabijać niewiernych, to znaczy że nie są prawdziwymi muzułmanami, bo ich księgi jasno nakazują mordowanie niewiernych i nie wiem jak takie słowa można brać inaczej niż dosłownie. Lepiej, żeby ci grzeczniejsi muzułmanie się nie przyznawali do tego, że nie podporządkowują się swej księdze, bo wtedy im też polecą głowy.
"Ojojoj, pewnie koło niego mieszkają sami muzułmanie i anonimowo musi pisać jaki to Islam jest zły."
Po tym co sie dzieje we Francji, Angli, Niemczech i ogólnie po zachowaniu islamistów nie mozna byc az tak glupim ze sa w 100% bezpieczni
"A na serio, nie wiem jak tu, ale na demotach (Na których mam bana, za dawanie zmyślonych historyjek historycznych, na które nasza kochana prawica się nabierała)"
Prawicowcy może nie sa geniuszami ale zawsze od lewicowców madrzejsi. Chodzi o przecietnych ludzi. Aczkolwiek "nasza kochana lewica" jest genialna. Mimo ze ludzie tak was nienawidza, tak na was pluja, tak obrzucaja was blotem to na was glosuja... Na prawicowców nikt nie głosuje pomimo ze gadaja z sensem.
"było już wiele razy poruszane, że autorzy tych wpisów nawet na oczy nie widziało muzułmanina."
Ja znam paru a mimo to nie traktujecie mnie powazniej niz ich :)
" Rozumiem naśmiewanie się z Fanatyków, sam uważam ze osoby które chcą zabić wiele osób, powinny zostać powstrzymane, ale tu jak bykiem stoi że każdy muzułmanin jest zły i ucina niewiernemu łeb."
Lud owzrowouje ich przywóca.. Polska niee ma przywódcy wiec nic jej nie odwzorowuje aczkolwiek "guru" muzulmanscy nawoluja do szariatu i nienawisci.
"Zyli także według tego skrina każdy Tatar jest pier**lonym sadystą i chce upie***lić nam łeb."
Muzulmanizm powinien być tolerowany jessli jest niegroźny.
"W takim razie każdy Polak jest pier**lonym zbokiem, ponieważ Polanski uprawiał seks z 13-latką."
Muzulmanie nie widza nic zlego w pedofili i zoofili..
Zresztą Polanski to nie jest jakis tma nasz przywóca duchwoy itp...
W latach 40 caly swiat drzal przed faszystami... Nie chce by to sie powtórzyo ale muzulmanie POWINNI drżec przed nami dlatego warto dac jakiegos faceta ktory przemowi do nich jak adolf hitler (troche nazmyslami) i powie cos w stylu
"Tolerancja jest rzecza wazną aczkolwiek jelsi muzulmanie posuna sie do takich incydentow zostana zmiazdzeni niczym robaki, szczury i inne plugasta jednego wieczoru"
Oni musza czuc do nas respekt i wiedziec ze nie sa u siebie.
"Gdybyście takich rzeczy szukali w Biblii, znaleźlibyście by niewiele więcej niż w koranie."
Tak ale nie ma juz praktycznie Biblijnych chrtzescijan wiec nie ma sie czego bac
"W takim razie co z polskimi Tatarami?"
Sa całkowicie niegroźni
Prawica zawsze mądrzejsza, co doskonale widać ogólnie. Jesteście pier**lonymi hipokrytami. Jako przykład dam II RP. W 1927 roku w wyniku zamachu stanu władze zdobyła lewica i O DZIWO Polska zaczęła się szybciej rozwijać. Dajmy też I RP. Rządziła szlachta której blisko do dzisiejszej prawicy i o dziwo Państwo upadło, mimo że miała zadatki do potęgi. Prawda jest taka że to głównie przez prawice Polska cierpi.
@dracon uwielbiam tatary. Często nakładam je na chlebek. W sumie to nie wiem czy to są polskie, ale polecam. Jedyny problem, że niektóre rodzaje nie nadają się za bardzo do jedzenia w terenie, bo mają takie nitki lubiące się chować między zębami. Potem idziesz tak sobie z tymi nitkami zwisającymi z zębów, uśmiechasz się do kobiet, a one się nie śmieją do Ciebie tylko z Ciebie na głos i potem słyszą to idący z nimi ich chłopaki i obrywasz od nich po twarzy, bo myślą, że udało Ci się je poderwać. Lądujesz w szpitalu w śpiączce, kawałki tatara odrywają się, dławisz się nimi i umierasz. Taka sytuacja.
"Prawica zawsze mądrzejsza, co doskonale widać ogólnie. Jesteście pier**lonymi hipokrytami."
Ja hipokrytą.. I mówi to lewak
"ako przykład dam II RP. W 1927 roku w wyniku zamachu stanu władze zdobyła lewica i O DZIWO Polska zaczęła się szybciej rozwijać."
Piłsudski był centroprawicowcem "inteligencie"
"Dajmy też I RP. Rządziła szlachta której blisko do dzisiejszej prawicy i o dziwo Państwo upadło, mimo że miała zadatki do potęgi."
Panstwo upadło bo do wladzy doszedl idiota.. Zdarza sie, trudno. W ciagu calej historii panstwa Polskiego przed rozbiorami do wladzy doszlo tylko 2 idiotów. Reszta królów była normalna
W demokratycznych wyborach zawsze do wladzy dochodzi idiota
" Prawda jest taka że to głównie przez prawice Polska cierpi."
Polska cierpi przez lewice - Gdyby nie lewica to nie mielibysmy komunizmu. Gdyby do wladzy doszla prawica to Polska po odzyskaniu niedpoleglosci byla by kapitalistyczna a teraz bylibysmy tak bogaci jak Niemcy.
Zreszta dajmy inny przyklad - Chile po dojsciu prawicy do wladzy w 1973 wyszło ze skrajnej biedy.. szok dla lewakow.
Prawica to jedyne słuszne rozwiazanie. Lewicowcy to socjalisci - Socjalizm moze tylko upasc.
TERAZ u wladzy jest lewica... W sumie to lewica jest u wladzy przez wiekszosc okresu od odzyskania niepoedleglosci.. Jest dobrze? NIE JEST DOBRZE. Piłsudski nie byl idiota chociaz popieral socjalizm.. Baa - Tylko i wylacznie to ze popieral socjalizm bylo podobne do lewicy.
Później do wladzy dochodzili sami lewacy. Czy w Polsce jest dobrze? NIE. Bo do wladzy doszli lewacy.
Problemem lewaka jest to że nie potrafii zaakceptowac ze ci którzy rujnowali kraj przez tyle lat byli lewakami.. Za prawicy kraj rozwijal sie nieźle.. KAŻDY kraj socjalistyczny jest chory. Lewica rzadzi chociażby w Korei Półcnonej - Dobrze tam maja? Nie.
Juz pomiajajac aspekty obyczajowe - Prawica jest kapitalistyczna co jest absolutnym argumentem tego ze jest lepsza. Bo to KAPITALIZM prowadzi do rozwoju.
Kraje kapitalistyczne jak USA, Hongkong, Singapur, Australia, Szwajcaria czy nawet Niemcy rozwijaja sie bardzo dobrze zaś kraje socjalistyczne jak Korea Północna, Kuba, Zimbawe rozwijaja sie słabo..
Gospodarka tez nie ma tu wiele do rzeczy.. Nawet Hitlerowcy byli lepsi niz lewacy.
Teraz pytanie - Jakim trzeba byc idiotą żeby nie zauważyć że Polske zrujnowala lewica i ze jest chora? MOzna nie byc prawicowcem ale byc lewicowcem to nie rozumiem.. Jak mozna sie znizyc do tego poziomu..
Tak tak, Piłsudski był centroprawicowcem mimo jego walki z religią, zalegalizowania kontaktów homo w 1932 i pozostawienie przy władzy głównie osób związanych z PPS. Kapitalizm prowadzi do wyzysku jednej grupy na rzecz drugiej. Wystarczy poczytać o robotnikach w XIX wieku, tam jest napisane jak wspaniale im się żylo w kapitalizmie. Gdyby Kapitalizm był taki wspaniały, to dziś nie było by komunizmu i socjalu. Chiny i Wietnam dobrze się rozwijają. A wiesz czemu Lewica mimo wszystko ma tylu wielbicieli? Bo na dotyczy każdego, Murzyna, Chrześcijanina, Geja, Niepełnosprawnego itp. Dla wasz nie do przyjęcia jest ze np. Gej jest bohaterem (Ponoć Rudy był gejem). Dla prawicy liczy się tylko wybrana grupa ludzi, a reszta jest uważana za podludzi. W Lewicy każdy jest równy.
Walka z religia tu nie miala nic do rzeczy.. Nawet prawicowiec moze byc ateista. Zreszta walczyc z religia to mogli komuchy
Legalizacja homo byla chora ale tolerowal ich..
WYZYSK TO NATURALNE PRAWO RYNKU I NIE JEST ZLY
Wyzyskiwany i tak zarabia pieniadze
Co mnie obchodza robotnicy w XIX.. robotnicy sa juz zbedni. Ząs w kappitaliźmie kraj najszybciej sie rozwija. W krajac hwysoce Socjalistycznych (Korea północna) ludzie zyja twoim zdaniem dobrze i i sa szczesliwi?
Kapitalizm jest wspanialy tylko ludzie którzy go nie doswiadczyli sa za glupi by to zaakceptowac. W USA, Hongkongu, Singpaurze itp. kapitalizm jest a ludzie tam neiszczesliwi nie sa.. Wrecz przeciwnie - Z krajó socjalistycznych ludzi ryzykowali życie zeby dostac sie do USA w latach jego swietnosci..
Chiny to co innego... Zreszta oni powoli odchodza od socjalizmu.. Zmneijszaja coraz bardziej socjal.. Nawet sprywatyzowali kilka spółek.. Biora powoli przyklad z Hongkongu.
Adolf Hitler, Jozef Frtizl, Jóżef Stalin, Mao Zedong tez mieli swoich wielibicieli.. Lewica jest chora i nie popieraja jej ludzie normalni a ludzi nienormalnych jest niestety duzo.
Zacznijmy od tego ze ja nie uwazam sie za prawicowca tylko Libertarianina.. Po prostu jakbym mial wybierac miedzy lewica a prawica bronilbym lewicy.
Homoseksulistów mam daleko gdzies.. Szczerze mówia to kazdego mam gdzies chyba za zagraza mojej wolnosci. Homoseksulisci (póki co) nie zagrazaja mojej wolnosci.
" Dla prawicy liczy się tylko wybrana grupa ludzi, a reszta jest uważana za podludzi."
Bzdury gadasz. Prawicowcy dziela ludzi na lepszych i gorszych bo kazdy ma lepsze i gorsze poglady.
"W Lewicy każdy jest równy."
I to jest CHORE.
Równosć wzgledem prawa jest konieczna
Aczkolwiek cala inna równośc (wzgledem pracy itp) NIE ISTNIEJE i istienic nie powinna
Zawsze ktos jest lepszy lub gorszy pod jakims wzgledem. Lewicowcy by to wyrównac okradali by bogatych by dawac biednym :)
Z dwojga zlego wole juz Hitlera bo nie narzucal wiekszych podatków na bogatych a ogólem byly male.. Leiwcowcy sa gorsi niz nazisci bo chociaz uwazam nazistów za podludzi to nie byli oni idiotami.
@Matio Były czasy w których istniały oba te skrajne systemy i tylko takie porównanie wydaje mi się sprawiedliwe, jeśli chodzi o to co lepsze, w którym istnieją oba. Wtedy to biedni ludzie z krajów socjalizmu emigrowali do kapitalizmu. I to chyba najlepszy wniosek.
Ale ja chciałem tylko o wyzysku, więc gdyby ktoś odpowiadał do mnie to proszę tylko na ten temat. Otóż jeśli chce się zwalczać wyzysk, to trzeba się zastanowić w jakich warunkach on powstaje. Praca jest towarem. Podlega ona takim samym prawom rynkowym jak i inne towary. Jej cena zależy od popytu i podaży. Aby był wyzysk muszą to być więc warunki w których pracodawca ma dostęp do odpowiednio dużej ilości pracowników, na wypadek gdyby się któremuś z pracowników "wyzysk" nie spodobał i odszedł. Duża podaż pracowników niskie ceny za pracę. Mała podaż wysokie. Gdyż jeśli podaż pracowników jest mała, to pracodawca musi dbać o pracownika, aby ten mu nie uciekł, bo tak łatwo już nie znajdzie następcy. Trzeba tu dodać, że w kapitalizmie nie ma państwowych kosztów pracy jakie musi ponieść na pracownika pracodawca. Nie ma ZUS, NFZ, płacy minimalnej, wysokich podatków, nie ma tyle biurokracji, reguł odnośnie tego co jak i ile firma ma tworzyć. Dlatego bezrobocie w prawdziwym kapitalizmie jest dość niskie. Pracownik jest wart więcej i dlatego płaci mu się więcej. W kapitalizmie rynek sam to wszystko reguluje. Gdy zabierze się za to państwo, choćby nie wiem jak dobre miało chęci, jedyne co może zrobić to zepsuć wszystkim życie. Efektywne zajmowanie się wyzyskiem przez państwo to utopia. Nie da się nad tym zapanować. Każde państwowe dbanie o dobro pracowników spowoduje, że pracodawcy mniej chętniej będą przyjmować, co skutkuje zwiększeniem bezrobocia i możemy to poczuć na własnej skórze, to się właśnie teraz dzieje za naszych czasów. A do czego prowadzi wysokie bezrobocie? Do wyzysku! I tak właśnie mamy. Mamy te wszystkie "przywileje" dla pracowników" a wyzysk i tak coraz większy, a do tego wysokie bezrobocie! Państwo podnosi płacę minimalną i chyba nie trzeba tłumaczyć, że skutkuje to zwolnieniem tych, których praca nie jest tyle warta. Pracodawcy mają też inne sposoby na minimalną, otóż żeby nie stracić można też podnieść ceny swoich towarów. W efekcie nawet jeśli ktoś się załapie na podwyżkę minimalnej po pewnym czasie zauważy, że wcale nie kupi za to więcej. Pamiętacie czasy kiedy przy mniejszej minimalnej można było napchać wózek w markecie za 50 złotych? A ile teraz kupicie za 50 złotych? Tak o to się kończy każda ingerencja państwa w rynek "dla dobra ludu". Jeszcze nigdy na tym dobrze nie wyszli. Dobra efektywność państwowej ingerencji w rynek to utopia.
Jozef Frtizl?? Oooook, udam że nie widziałem. Wojtek nie wiem czy ty jesteś na pewno zdrowy psychicznie. A po za tym powiedz w jaki sposób homo mają zagrażać twojej wolności? To często tacy Polacy jak ty.
A gdy ze szkoły do domu wraca
bomby buduje, to jego praca.
Aż mama krzyczy: "Ahmed łobuzie"
Kiedy dynamit chowa w swej bluzie.
Mama powiada: "Poszukaj żony"
Ale on w kozy wciąż zapatrzony.
Lecz mamy miłość ciągle czysta,
bo dobry z niego jest terrorysta.
Jeśli nie chcemy aby muzulmanie obcinali nam głów na ulicach ot musimy im na to nie pozwolic. Dac im zakaz wstepu do Polski i tyle, tych co sa wyrzucic.
Anglia, Francja i Niemcy upadna - TO juz rzecz pewna.
W chorych szklach uczy sie dziec ize przemoc to nie jest dobre rozwiazanie, że nie wolno byc agresywnym, puszcza bajki bez przemocy.
Gdy nie to, to Angola zaczeli by w takich arabusów jak ten co zabil tego zolnierza rzucicac kamieniami.. Pamietam ze u mnie u mnie ktos ze sklepu wylecial z czyjs torba to ludzie zaczeli w niego rzucac kamieniami.. Spadl ze schodów i zlamal noge w dodatku mial rozbity łeb.
A co mamy wyjść na otwartą wojnę z nimi? Z fanatykami w ten sposób nie wygrasz. Wszystko leży w rękach rządu który nie może dopuścić aby to się u nas zalęgło a my jesteśmy po to aby poruszać problemy które się pojawiają
Polak za granicę - dobrze! Zagranica do Polski - źle! Rola obcokrajowców w naszym kraju wywołuje jakąś niesamowitą falę populizmu a to nikt inny jak Polacy sieją zamęt w Wielkiej Brytanii. Ciągle słychać opowieści jacy Polacy są dyskryminowani, bo w Anglii nie mogą rozmawiać w pracy po polsku. Skoro jesteś za tym by dawać komuś zakaz wstępu do Polski tak inne kraje powinny wypiep..yć za swoje granice miliony naszych emigrantów - daje ci słowo: wtedy z tą liczbą bezrobotnych jaka by powstała ten kraj upadłby kompletnie
To są muslini. Jak każdy to każdy, bez litości. A Noej, przestań dawać stronę jakiś idiotów, bo mnie kur**ca łapie jak tacy ludzie uwazaja się za patriotów.
Ojojoj, pewnie koło niego mieszkają sami muzułmanie i anonimowo musi pisać jaki to Islam jest zły. Ojojoj. A na serio, nie wiem jak tu, ale na demotach (Na których mam bana, za dawanie zmyślonych historyjek historycznych, na które nasza kochana prawica się nabierała)było już wiele razy poruszane, że autorzy tych wpisów nawet na oczy nie widziało muzułmanina. Rozumiem naśmiewanie się z Fanatyków, sam uważam ze osoby które chcą zabić wiele osób, powinny zostać powstrzymane, ale tu jak bykiem stoi że każdy muzułmanin jest zły i ucina niewiernemu łeb. CZyli także według tego skrina każdy Tatar jest pier**lonym sadystą i chce upie***lić nam łeb. W takim razie każdy Polak jest pier**lonym zbokiem, ponieważ Polanski uprawiał seks z 13-latką.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 lipca 2013 o 11:21
tak samo pewnie każdy murzynek bambo ucieka na drzewo, kiedy mama każe mu pić mleko oraz nie chce się myć, bo boi się, że będzie przez to biały.
OdpowiedzJeśli nie każdy muzułmanin chce zabijać niewiernych, to znaczy że nie są prawdziwymi muzułmanami, bo ich księgi jasno nakazują mordowanie niewiernych i nie wiem jak takie słowa można brać inaczej niż dosłownie. Lepiej, żeby ci grzeczniejsi muzułmanie się nie przyznawali do tego, że nie podporządkowują się swej księdze, bo wtedy im też polecą głowy.
Odpowiedz@AnswerMaster: W takim razie co z polskimi Tatarami?
OdpowiedzGdybyście takich rzeczy szukali w Biblii, znaleźlibyście by niewiele więcej niż w koranie.
Odpowiedz"Ojojoj, pewnie koło niego mieszkają sami muzułmanie i anonimowo musi pisać jaki to Islam jest zły." Po tym co sie dzieje we Francji, Angli, Niemczech i ogólnie po zachowaniu islamistów nie mozna byc az tak glupim ze sa w 100% bezpieczni "A na serio, nie wiem jak tu, ale na demotach (Na których mam bana, za dawanie zmyślonych historyjek historycznych, na które nasza kochana prawica się nabierała)" Prawicowcy może nie sa geniuszami ale zawsze od lewicowców madrzejsi. Chodzi o przecietnych ludzi. Aczkolwiek "nasza kochana lewica" jest genialna. Mimo ze ludzie tak was nienawidza, tak na was pluja, tak obrzucaja was blotem to na was glosuja... Na prawicowców nikt nie głosuje pomimo ze gadaja z sensem. "było już wiele razy poruszane, że autorzy tych wpisów nawet na oczy nie widziało muzułmanina." Ja znam paru a mimo to nie traktujecie mnie powazniej niz ich :) " Rozumiem naśmiewanie się z Fanatyków, sam uważam ze osoby które chcą zabić wiele osób, powinny zostać powstrzymane, ale tu jak bykiem stoi że każdy muzułmanin jest zły i ucina niewiernemu łeb." Lud owzrowouje ich przywóca.. Polska niee ma przywódcy wiec nic jej nie odwzorowuje aczkolwiek "guru" muzulmanscy nawoluja do szariatu i nienawisci. "Zyli także według tego skrina każdy Tatar jest pier**lonym sadystą i chce upie***lić nam łeb." Muzulmanizm powinien być tolerowany jessli jest niegroźny. "W takim razie każdy Polak jest pier**lonym zbokiem, ponieważ Polanski uprawiał seks z 13-latką." Muzulmanie nie widza nic zlego w pedofili i zoofili.. Zresztą Polanski to nie jest jakis tma nasz przywóca duchwoy itp... W latach 40 caly swiat drzal przed faszystami... Nie chce by to sie powtórzyo ale muzulmanie POWINNI drżec przed nami dlatego warto dac jakiegos faceta ktory przemowi do nich jak adolf hitler (troche nazmyslami) i powie cos w stylu "Tolerancja jest rzecza wazną aczkolwiek jelsi muzulmanie posuna sie do takich incydentow zostana zmiazdzeni niczym robaki, szczury i inne plugasta jednego wieczoru" Oni musza czuc do nas respekt i wiedziec ze nie sa u siebie. "Gdybyście takich rzeczy szukali w Biblii, znaleźlibyście by niewiele więcej niż w koranie." Tak ale nie ma juz praktycznie Biblijnych chrtzescijan wiec nie ma sie czego bac "W takim razie co z polskimi Tatarami?" Sa całkowicie niegroźni
OdpowiedzPrawica zawsze mądrzejsza, co doskonale widać ogólnie. Jesteście pier**lonymi hipokrytami. Jako przykład dam II RP. W 1927 roku w wyniku zamachu stanu władze zdobyła lewica i O DZIWO Polska zaczęła się szybciej rozwijać. Dajmy też I RP. Rządziła szlachta której blisko do dzisiejszej prawicy i o dziwo Państwo upadło, mimo że miała zadatki do potęgi. Prawda jest taka że to głównie przez prawice Polska cierpi.
Odpowiedz@dracon uwielbiam tatary. Często nakładam je na chlebek. W sumie to nie wiem czy to są polskie, ale polecam. Jedyny problem, że niektóre rodzaje nie nadają się za bardzo do jedzenia w terenie, bo mają takie nitki lubiące się chować między zębami. Potem idziesz tak sobie z tymi nitkami zwisającymi z zębów, uśmiechasz się do kobiet, a one się nie śmieją do Ciebie tylko z Ciebie na głos i potem słyszą to idący z nimi ich chłopaki i obrywasz od nich po twarzy, bo myślą, że udało Ci się je poderwać. Lądujesz w szpitalu w śpiączce, kawałki tatara odrywają się, dławisz się nimi i umierasz. Taka sytuacja.
Odpowiedz"Prawica zawsze mądrzejsza, co doskonale widać ogólnie. Jesteście pier**lonymi hipokrytami." Ja hipokrytą.. I mówi to lewak "ako przykład dam II RP. W 1927 roku w wyniku zamachu stanu władze zdobyła lewica i O DZIWO Polska zaczęła się szybciej rozwijać." Piłsudski był centroprawicowcem "inteligencie" "Dajmy też I RP. Rządziła szlachta której blisko do dzisiejszej prawicy i o dziwo Państwo upadło, mimo że miała zadatki do potęgi." Panstwo upadło bo do wladzy doszedl idiota.. Zdarza sie, trudno. W ciagu calej historii panstwa Polskiego przed rozbiorami do wladzy doszlo tylko 2 idiotów. Reszta królów była normalna W demokratycznych wyborach zawsze do wladzy dochodzi idiota " Prawda jest taka że to głównie przez prawice Polska cierpi." Polska cierpi przez lewice - Gdyby nie lewica to nie mielibysmy komunizmu. Gdyby do wladzy doszla prawica to Polska po odzyskaniu niedpoleglosci byla by kapitalistyczna a teraz bylibysmy tak bogaci jak Niemcy. Zreszta dajmy inny przyklad - Chile po dojsciu prawicy do wladzy w 1973 wyszło ze skrajnej biedy.. szok dla lewakow. Prawica to jedyne słuszne rozwiazanie. Lewicowcy to socjalisci - Socjalizm moze tylko upasc. TERAZ u wladzy jest lewica... W sumie to lewica jest u wladzy przez wiekszosc okresu od odzyskania niepoedleglosci.. Jest dobrze? NIE JEST DOBRZE. Piłsudski nie byl idiota chociaz popieral socjalizm.. Baa - Tylko i wylacznie to ze popieral socjalizm bylo podobne do lewicy. Później do wladzy dochodzili sami lewacy. Czy w Polsce jest dobrze? NIE. Bo do wladzy doszli lewacy. Problemem lewaka jest to że nie potrafii zaakceptowac ze ci którzy rujnowali kraj przez tyle lat byli lewakami.. Za prawicy kraj rozwijal sie nieźle.. KAŻDY kraj socjalistyczny jest chory. Lewica rzadzi chociażby w Korei Półcnonej - Dobrze tam maja? Nie. Juz pomiajajac aspekty obyczajowe - Prawica jest kapitalistyczna co jest absolutnym argumentem tego ze jest lepsza. Bo to KAPITALIZM prowadzi do rozwoju. Kraje kapitalistyczne jak USA, Hongkong, Singapur, Australia, Szwajcaria czy nawet Niemcy rozwijaja sie bardzo dobrze zaś kraje socjalistyczne jak Korea Północna, Kuba, Zimbawe rozwijaja sie słabo.. Gospodarka tez nie ma tu wiele do rzeczy.. Nawet Hitlerowcy byli lepsi niz lewacy. Teraz pytanie - Jakim trzeba byc idiotą żeby nie zauważyć że Polske zrujnowala lewica i ze jest chora? MOzna nie byc prawicowcem ale byc lewicowcem to nie rozumiem.. Jak mozna sie znizyc do tego poziomu..
OdpowiedzTak tak, Piłsudski był centroprawicowcem mimo jego walki z religią, zalegalizowania kontaktów homo w 1932 i pozostawienie przy władzy głównie osób związanych z PPS. Kapitalizm prowadzi do wyzysku jednej grupy na rzecz drugiej. Wystarczy poczytać o robotnikach w XIX wieku, tam jest napisane jak wspaniale im się żylo w kapitalizmie. Gdyby Kapitalizm był taki wspaniały, to dziś nie było by komunizmu i socjalu. Chiny i Wietnam dobrze się rozwijają. A wiesz czemu Lewica mimo wszystko ma tylu wielbicieli? Bo na dotyczy każdego, Murzyna, Chrześcijanina, Geja, Niepełnosprawnego itp. Dla wasz nie do przyjęcia jest ze np. Gej jest bohaterem (Ponoć Rudy był gejem). Dla prawicy liczy się tylko wybrana grupa ludzi, a reszta jest uważana za podludzi. W Lewicy każdy jest równy.
OdpowiedzWalka z religia tu nie miala nic do rzeczy.. Nawet prawicowiec moze byc ateista. Zreszta walczyc z religia to mogli komuchy Legalizacja homo byla chora ale tolerowal ich.. WYZYSK TO NATURALNE PRAWO RYNKU I NIE JEST ZLY Wyzyskiwany i tak zarabia pieniadze Co mnie obchodza robotnicy w XIX.. robotnicy sa juz zbedni. Ząs w kappitaliźmie kraj najszybciej sie rozwija. W krajac hwysoce Socjalistycznych (Korea północna) ludzie zyja twoim zdaniem dobrze i i sa szczesliwi? Kapitalizm jest wspanialy tylko ludzie którzy go nie doswiadczyli sa za glupi by to zaakceptowac. W USA, Hongkongu, Singpaurze itp. kapitalizm jest a ludzie tam neiszczesliwi nie sa.. Wrecz przeciwnie - Z krajó socjalistycznych ludzi ryzykowali życie zeby dostac sie do USA w latach jego swietnosci.. Chiny to co innego... Zreszta oni powoli odchodza od socjalizmu.. Zmneijszaja coraz bardziej socjal.. Nawet sprywatyzowali kilka spółek.. Biora powoli przyklad z Hongkongu. Adolf Hitler, Jozef Frtizl, Jóżef Stalin, Mao Zedong tez mieli swoich wielibicieli.. Lewica jest chora i nie popieraja jej ludzie normalni a ludzi nienormalnych jest niestety duzo. Zacznijmy od tego ze ja nie uwazam sie za prawicowca tylko Libertarianina.. Po prostu jakbym mial wybierac miedzy lewica a prawica bronilbym lewicy. Homoseksulistów mam daleko gdzies.. Szczerze mówia to kazdego mam gdzies chyba za zagraza mojej wolnosci. Homoseksulisci (póki co) nie zagrazaja mojej wolnosci. " Dla prawicy liczy się tylko wybrana grupa ludzi, a reszta jest uważana za podludzi." Bzdury gadasz. Prawicowcy dziela ludzi na lepszych i gorszych bo kazdy ma lepsze i gorsze poglady. "W Lewicy każdy jest równy." I to jest CHORE. Równosć wzgledem prawa jest konieczna Aczkolwiek cala inna równośc (wzgledem pracy itp) NIE ISTNIEJE i istienic nie powinna Zawsze ktos jest lepszy lub gorszy pod jakims wzgledem. Lewicowcy by to wyrównac okradali by bogatych by dawac biednym :) Z dwojga zlego wole juz Hitlera bo nie narzucal wiekszych podatków na bogatych a ogólem byly male.. Leiwcowcy sa gorsi niz nazisci bo chociaz uwazam nazistów za podludzi to nie byli oni idiotami.
Odpowiedz@Matio Były czasy w których istniały oba te skrajne systemy i tylko takie porównanie wydaje mi się sprawiedliwe, jeśli chodzi o to co lepsze, w którym istnieją oba. Wtedy to biedni ludzie z krajów socjalizmu emigrowali do kapitalizmu. I to chyba najlepszy wniosek. Ale ja chciałem tylko o wyzysku, więc gdyby ktoś odpowiadał do mnie to proszę tylko na ten temat. Otóż jeśli chce się zwalczać wyzysk, to trzeba się zastanowić w jakich warunkach on powstaje. Praca jest towarem. Podlega ona takim samym prawom rynkowym jak i inne towary. Jej cena zależy od popytu i podaży. Aby był wyzysk muszą to być więc warunki w których pracodawca ma dostęp do odpowiednio dużej ilości pracowników, na wypadek gdyby się któremuś z pracowników "wyzysk" nie spodobał i odszedł. Duża podaż pracowników niskie ceny za pracę. Mała podaż wysokie. Gdyż jeśli podaż pracowników jest mała, to pracodawca musi dbać o pracownika, aby ten mu nie uciekł, bo tak łatwo już nie znajdzie następcy. Trzeba tu dodać, że w kapitalizmie nie ma państwowych kosztów pracy jakie musi ponieść na pracownika pracodawca. Nie ma ZUS, NFZ, płacy minimalnej, wysokich podatków, nie ma tyle biurokracji, reguł odnośnie tego co jak i ile firma ma tworzyć. Dlatego bezrobocie w prawdziwym kapitalizmie jest dość niskie. Pracownik jest wart więcej i dlatego płaci mu się więcej. W kapitalizmie rynek sam to wszystko reguluje. Gdy zabierze się za to państwo, choćby nie wiem jak dobre miało chęci, jedyne co może zrobić to zepsuć wszystkim życie. Efektywne zajmowanie się wyzyskiem przez państwo to utopia. Nie da się nad tym zapanować. Każde państwowe dbanie o dobro pracowników spowoduje, że pracodawcy mniej chętniej będą przyjmować, co skutkuje zwiększeniem bezrobocia i możemy to poczuć na własnej skórze, to się właśnie teraz dzieje za naszych czasów. A do czego prowadzi wysokie bezrobocie? Do wyzysku! I tak właśnie mamy. Mamy te wszystkie "przywileje" dla pracowników" a wyzysk i tak coraz większy, a do tego wysokie bezrobocie! Państwo podnosi płacę minimalną i chyba nie trzeba tłumaczyć, że skutkuje to zwolnieniem tych, których praca nie jest tyle warta. Pracodawcy mają też inne sposoby na minimalną, otóż żeby nie stracić można też podnieść ceny swoich towarów. W efekcie nawet jeśli ktoś się załapie na podwyżkę minimalnej po pewnym czasie zauważy, że wcale nie kupi za to więcej. Pamiętacie czasy kiedy przy mniejszej minimalnej można było napchać wózek w markecie za 50 złotych? A ile teraz kupicie za 50 złotych? Tak o to się kończy każda ingerencja państwa w rynek "dla dobra ludu". Jeszcze nigdy na tym dobrze nie wyszli. Dobra efektywność państwowej ingerencji w rynek to utopia.
OdpowiedzJozef Frtizl?? Oooook, udam że nie widziałem. Wojtek nie wiem czy ty jesteś na pewno zdrowy psychicznie. A po za tym powiedz w jaki sposób homo mają zagrażać twojej wolności? To często tacy Polacy jak ty.
OdpowiedzA gdy ze szkoły do domu wraca bomby buduje, to jego praca. Aż mama krzyczy: "Ahmed łobuzie" Kiedy dynamit chowa w swej bluzie. Mama powiada: "Poszukaj żony" Ale on w kozy wciąż zapatrzony. Lecz mamy miłość ciągle czysta, bo dobry z niego jest terrorysta.
OdpowiedzJeśli nie chcemy aby muzulmanie obcinali nam głów na ulicach ot musimy im na to nie pozwolic. Dac im zakaz wstepu do Polski i tyle, tych co sa wyrzucic. Anglia, Francja i Niemcy upadna - TO juz rzecz pewna. W chorych szklach uczy sie dziec ize przemoc to nie jest dobre rozwiazanie, że nie wolno byc agresywnym, puszcza bajki bez przemocy. Gdy nie to, to Angola zaczeli by w takich arabusów jak ten co zabil tego zolnierza rzucicac kamieniami.. Pamietam ze u mnie u mnie ktos ze sklepu wylecial z czyjs torba to ludzie zaczeli w niego rzucac kamieniami.. Spadl ze schodów i zlamal noge w dodatku mial rozbity łeb.
OdpowiedzWojtek, piszesz przez internet że Islam jest zły. Musisz być taki wspaniałym bojownikiem, który bardzo kocha swój naród.
OdpowiedzA co mamy wyjść na otwartą wojnę z nimi? Z fanatykami w ten sposób nie wygrasz. Wszystko leży w rękach rządu który nie może dopuścić aby to się u nas zalęgło a my jesteśmy po to aby poruszać problemy które się pojawiają
OdpowiedzFrogy0 - Twoim zdaniem wybicie ich wszystkich do nogi nie jest absolutna wygrana?
OdpowiedzPolak za granicę - dobrze! Zagranica do Polski - źle! Rola obcokrajowców w naszym kraju wywołuje jakąś niesamowitą falę populizmu a to nikt inny jak Polacy sieją zamęt w Wielkiej Brytanii. Ciągle słychać opowieści jacy Polacy są dyskryminowani, bo w Anglii nie mogą rozmawiać w pracy po polsku. Skoro jesteś za tym by dawać komuś zakaz wstępu do Polski tak inne kraje powinny wypiep..yć za swoje granice miliony naszych emigrantów - daje ci słowo: wtedy z tą liczbą bezrobotnych jaka by powstała ten kraj upadłby kompletnie
Odpowiedz@dracon2002 W pewnym artykule czytałem, że nawet sami polscy Tatarzy nie chcą Islamizacji Polski i szariatu w Polsce. Przez innych muzułmanów, są uważani za zdrajców, bo w czasach wojen walczyli ramię w ramię z polakami. Myślę, że potomkowie Tatarów byliby jednymi z pierwszych ofiar ciapatych, gdyby radykalni muzułmanie stanowili większość w Polsce. Lecz miejmy nadzieję że to nigdy nie nastąpi. Zapraszam do polubienia: https://www.facebook.com/pages/Polish-Defence-League/285937161474710?fref=ts https://www.facebook.com/groups/niedlaislamizacjieuropy/?fref=ts https://www.facebook.com/stoparabom?fref=ts
OdpowiedzBo tatarzy to nie muslini
OdpowiedzTo są muslini. Jak każdy to każdy, bez litości. A Noej, przestań dawać stronę jakiś idiotów, bo mnie kur**ca łapie jak tacy ludzie uwazaja się za patriotów.
OdpowiedzTatarzy to nie muslimy tylko muzułmanie, to nie jest hołota z południa tylko naród, który koegzystował z Polakami przez setki lat.
OdpowiedzPowinno być "Muslimek Ahmed w Londynie mieszka"...
OdpowiedzNie powinno, to nawiązanie do tego murzyna szmatogłowego, który ściął żołnierzowi głowę maczetą
Odpowiedz