Szczerze ja nie cierpię tego mendowatego narodu polskiego. Jednak tutaj żyją osoby, które szczerze kocham i to dla nich jestem gotowy dla poświęceń. A większ
Antybristler Jeden powód? Patriotyzm i to, że zaprzepaściłbyś walkę swoich dziadów, no chyba, że jesteś ze Śląska i masz na nazwisko Werner, to wtedy droga wolna, wypierniczaj na zachód.
Nie, źle to powiedziałeś. Lepiej żyć z podniesioną głową, niż umierać na kolanach.
Życie to największy skarb, jaki człowiek posiada. Nie widzę powodu, by ryzykować nim dla jakiś wątpliwych idei jak chociażby patriotyzm.
@Helten celem życia nie jest przeżycie, ludzie mają swoje ambicje, mają swoje ideały, walczą za nie i umierają, a Ty chcesz tylko żreć i żyć, jak te rurururkowce na dnie oceanu
@ AnswersMaster
Tyle jest miejsc na świecie do zwiedzenia, tylu ludzi do poznania, tyle rzeczy do spróbowania. Celem życia nie jest przeżycie, ale każdy kolejny dzień daje nieskończoną ilość nowych możliwości. Poświęcanie tego wszystkiego dla kilku literek na mapie to jak płacenie za długopis diamentami :)
@Helten poświęcenie nie dla kilku literek na mapie, poświecenie dla lepszej przyszłości, takiej za jaką właśnie się walczy. Poświęcenie dla lepszego życia przyszłych pokoleń. Bez walki z automatu się przegrywa, a przegrani to łatwego życia zwykle nie mają. Poza tym jakie są opcje w czasie wojny? Walczysz za swój kraj, zdradzasz i walczysz przeciw niemu, uciekasz i jesteś ścigany/a za dezercję.
Partia Libertarianska to jedyna przy Kongresie Nowej Prawicy i Unii Polityki Realnej partia która chce chce legalizacji broni.. Ogólnie partia libertarianska jest jedna z nielicznych normalnych partii... Niewatpliwie jedna z najlepszych partii w Polsce.. nie podoba mi sie tylko ich logo...
Bron powinan byc w 100% legalna bez zbednych zezwolen.
To rezimy totalitarne odebraly ludziom bron bo wiedzialy ze ci ludzie beda sie przed nimi bronic..
W Szwajcarii 97% doroslych mieszkancow ma bron - Przestepstw jest malo.. nie wiece jniz w Polsce.
Myslicie że dlatego Hitler nie zaatakowal Szwajcarii? HIszpania miala z Hitlerem sojusz, general Franco byl bardzo madra osobe.. Ale Szwajcaria? Bali sie.
Jesli przynajmniej 2/3 zydó mialo by bron w latach 30-40 to holocaustu by nie bylo..
Oczywiście jakies ograniczenia byc musza ale na logike.. jesli bede chcial kogos zabic to uzyje noza itp.. jeszcze bede chcial koniecznie uzyc broni to i tak znajda je na czarnym rynku..
Nie istnieje obecny zaden argument przeciwko legalizacji broni.
Tak. Na pewno żydzi sprzeciwiliby się zorganizowanej, ogromnej armii korzystającej z wielu maszyn, typu czołgi, czy samoloty. Chociaż z legalizacją broni się zgadzam. Wcale nie zwiększy ona przestępstw, gdyż broń łatwo zdobyć na czarnym rynku.
Wyobraź sobie kiboli po meczach z bronią maszynową. Co nie zmienia faktu, że wielu osobom ( w tym również mi) przydałaby się broń jako straszak. Najlepszym rozwiązaniem jest ułatwienie i upowszechnienie możliwości uzyskania zezwolenia oraz broni, przy czym można byłoby ją jedynie posiadać np. w domu i w samochodzie.
@adamtt maszynowa nie jest potrzebna, jedynie na czas wojny, ale broń krótka jak najbardziej jest przydatna i same korzyści z jej posiadania. Wyobraziłem sobie nawet tych kiboli, ale z bronią krótką, widzę ich jak sobie spokojnie idą, nie robią żadnych burd, bo każdy wokół ma broń i może go odstrzelić.
@WojtekVanHelsing
Masz rację, to na pewno zwiększy bezpieczeństwo ludzi, bo przestępcy zamiast biegać z maczetami, będą biegać z pistoletami.
Broń palna tak naprawdę daję Ci złudne poczucie bezpieczeństwa. Myślisz, że dzięki temu obronisz się przed przestępcą, ale jeśli przestępca będzie chciał Cię zabić, to nawet nie zdążysz wyciągnąć broni.
W Polsce jest za dużo czubków, żeby dawać im broń bez pozwolenia i bez żadnych badań. Popatrz co się dzieje na obchodach różnych świąt. Wystarczy, że jeden wyciągnie broń i zamiast kilku rannych osób, będzie kilka zabitych.
W USA masz pozwolenie na broń, ale jakoś strzelanin nie dało się uniknąć, w większości przypadków są one nawet ich przyczyną. Wpadnie Ci taki typ z karabinem do kina i mimo posiadania broni nie zdążysz nawet po nią sięgnąć.
Jeśli naprawdę chcesz posiadać broń, to przecież możesz ją nabyć na czarnym rynku, sam twierdzisz, że łatwo ją tam zdobyć.
„Wpadnie Ci taki typ z karabinem do kina” - ale zdajesz sobie sprawę, america (o ironio…), że nawet w tak liberalnym pod względem dostępu do broni USA w chyba każdym stanie broń maszynowa jest nielegalna poza jednostkami wojskowymi i policyjnymi jak SWAT itp.?
@america jeśli będzie chciał mnie zabić, a ja też będę miał broń to się dwa razy zastanowi. Jeśli jest świrem i strach nic mu nie da, to z legalną bronią przynajmniej mam jakąś szansę, a nawet jesli uda mu się mnie zabić ,to jest szansa, że ktoś obok go odstrzeli, albo przynajmniej przytrzyma na muszce do czasu przyjazdu policji, a nie sie bedzie wałęsał po świecie i zabijał do woli jak jakiś Breivik. Masz nick america i nie wiesz, że w jednych stanach broń jest legalna, a w innych mają mniejszą wolność w tej sprawie niż Polska? Zdajesz sobie sprawę, że te masowe masakry były w tych stanach gdzie broń nie jest tak łatwo dostępna? Zdajesz sobie sprawę, że nawet w tych liberalnych stanach są strefy do których nie można wnosić broni i jesli były w tych stanach masakry to właśnie tam, np. w szkołach? Wiesz, że gdyby w tym kinie wszyscy mieli broń, to koleś zabiłby co najwyżej kilka osób, nim zostałby ustrzelony przez kogoś, a prawdopodobnie to w ogóle by tam nie przyszedł strzelać w obawie przed sprzątnięciem go?
@adamtt jak chcesz straszak kup sobie wiatrówkę, przeciętny człowiek nie zauważy różnicy, jest dużo tańsze, lżejsze, nawet jak przypadkiem wystrzelisz (to się czasem zdarza, nie pamiętam dokładnie liczb ale na polowaniach rocznie ginie sporo ludzi) raczej nikogo nie zabijesz (no chyba, że bardzo niefortunnie trafisz), a i nie potrzeba żadnego pozwolenia, musisz mieć tylko 18 lat.
DereckPan - Zauwaz ze Niemcy nie byli az tak silni zanim doslzi do wladzy a juz wtedy Hitler i jego przyd*pasy gnebily zydów... 10 mln. Niemców moze i by sobie poradzilo ale straty by byly... Zreszta mniejsza z tym - co bylo to bylo.. Warto podyskutowac o tym co bedzie
adamtt - Kibole wystrzaly by się na ustawkach w pare dni.... Zresztą na meczach sa w miare bezpieczni bo kto im podskoczy? Nikt... TUtaj beda sie bać.. niby mogą zastrzelic iles tam osób ale sami pewnie zgina.
Ulatwienie nic nie da.. Nawet idiota moze ja dostac jak chce... a zakaz wynoszenia jej z domu lub samochodu bylby glupi bo przestepcy sa wszedzie.
america99 - Przeciez i tak sporo przestepców ma bron...
To stwierdzenie wychodzi z zalozenia ze czlowiek jest debilem i nie umie sie ta broni poslugiwac... Oczywiscie ze przestepca moze byc szybszy ale wcale nie musi...
W Szwajcarii żyje az 100 000 debili (tyle podpisów zebrali na jedno idiotyczne referendum) a nie ma tam czestych ataków z bronia. Zyje tam 8 mln. ludzi wiec proporcjonalnie powinno być tam niebezpiecznie.
USA to kraj swirów.. Tam wiekszosc to wariaci.. Zreszta nie kazda bron jest legalna, nie wszedzie a wiekszosc przestepców ja ma. Przestepcy zwykle maja bron nielegalnie.
Latwo ja zdobyc na czarnym rynku ale jak mnie przylapia to moge miec problemu.
___________________________________________________________________
W konstytucji nalezalo by zapisać że zabicie kogos w obronie swojej, innego czlowieka, swojej wlasnosci(nawet 1 grosza), lub gdy nie chce opuscic terenu (wlazl i nie da sie go wywali) nie jest przestepstwem...
Zacznijmy od tego, że ta partia to jeden wielki populizm. Wymyślili sobie jedno oryginale hasełko, problem dzięki któremu są rozpoznawani. I co? Mają coś więcej do zaproponowania? Coś na temat WAŻNIEJSZYCH I AKTUALNYCH problemów?
Rozumiem, że za Hitlerem też byście poszli kiedyś.
KnsOnadia - Jaki tma populizm... Nie sa rozpoznawalni. W Polsce slyszalo o nich MOZE kilka tysiecy osób.. z doroslych to pewnie mniej...
Oczywiscie ze maja cos do zaproponowana na temat wazniejszych i aktualnych problemów - Zniesienie podatków, prywatyzacjie.. Ogólnie dobry program gospodarczy. Rzecz w tym że oni niestety popieraja demokracje...
Za Hitlerem.. nie bylo w niemczech lepszego kandydata wiec za kim niemcy mialy isc? Zreszta na pewno lepszy Hitler niz Stalin.
@AnswersMaster
Dlaczego miałby się zastanawiać? Podejdzie Cię od tyłu i nawet nie będziesz wiedział kiedy dostałeś. Naprawdę wierzysz, że ktoś Ci pomoże? Ludzie w Polsce nie są nauczeni pomocy innym, wystarczy przypomnieć ostatnią sprawę pobicia dziewczyny przez rówieśniczki, gdzie ludzie tylko się przyglądali i nikt nie wezwał pomocy, kiedy dziewczyna leżała na trawniku. Ludzie boją się znaleźć w sytuacji, w której musieliby wzywać pomoc do wypadku, a gdzie tu trzymanie kogoś na muszce do czasu przyjazdu policji, zwłaszcza, że ta potrafi długo jechać.
Wiem, że w Ameryce w różnych stanach obowiązują inne zasady dotyczące posiadania broni, tak samo jest z marihuaną itd. Ale sytuacją którą opisałem działa się w stanie, gdzie broń można kupić w supermarkecie, sprzedawca jest tylko zobligowany do przechowania Twoich danych osobowych, nie potrzebujesz nawet zezwolenia na broń. Poza tym myślisz, że ktoś kto urządza taką masakrę nie liczy się z tym, że go zastrzelą? Nawet gdyby go nie zastrzelili, to przecież musi liczyć się z tym, że trafi do paki.
@WojtekVanHelsing
Przyrównywanie Polski do innego kraju, w tym przypadku Szwajcarii jest dla mnie kompletnie nie trafione. To jest jednak inna mentalność ludzi. Tam ludzie nie wychodzą na ulice i nie krzyczą o spiskach i zamachach, nie robią zadym podczas swoich świąt państwowych, nie kłócą się o jakieś krzyże, itp. itd.
Wiem chłopaki, że koloryzujecie albo piszecie nie do końca jak jest, żeby to lepiej pasowało do waszej wypowiedzi i poglądów, ale ja zdania nie zmienię, tak jak Wy nie zmienicie swojego, więc dyskusje można uznać za skończoną.
Za dużo... słów... Za dużo... argumentów... sprzeczek... wymiany zdań... Skończcie, bo nie wiem, co myśleć w tej sprawie. Nigdy się nad tym nie zastanawiałem, a teraz nie wiem, kto ma rację.
WojtekVanHelsing z tego co widzę, jest to nowy pomysł, więc jeszcze popularne nie jest :) Poza tym to nie o to chodzi w pojęciu "populizm", polecam zapoznać się z tym co to partia populistyczna.
I widziałam ich program, nie jest wcale dobry. Jest ułożony właśnie dla takich bezmyślnych obywateli :) Wszystko tam wygląda ładnie, pięknie, ale jakby się głębiej nad tym zastanowić to nic tam prawie nie ma pokrycia w rzeczywistości (jest niemalże niemożliwe do wprowadzenia w życie). Polecam też się nad tym z tej strony zastanowić czytając ten ich dobry program.
@america czy wierzę w pomoc? Czy ja wiem, napisałem, że są na nią jakieś szanse, przy delegalizacji nie ma na nią żadnych szans, to logiczne. Z pewnością łatwiej byłoby mi stanąć w obronie kogoś mając broń, niż jej nie mając, to też logiczne. Chce przypomnieć, że Polacy przecież też mieli broń palną, dopiero komuniści nam ją odebrali, żebyśmy nie mieli jak się przed nimi bronić, wmówili nam że jesteśmy za głupi, ze się powystrzelamy, mimo że ciągle z ta bronią żyliśmy, a ich propaganda trzyma takich jak Ty widzę do dziś.
Może i opisałeś sytuację w nieliberalnym stanie, ale masakra w kinie na premierze Batmana była w nieliberalnym stanie, to była ta słynna masakra, więc myślałem ,że się na nią powołujesz, więc jak widzisz tam gdzie broni nie ma również są masakry. Przypomnę jeszcze Breivika. Co więcej przypominam, że w inach też zwykle jest zakaz posiadania broni, nawet w tych liberalnych stanach i z pewnością ilość trupów byłaby mniejsza, gdyby jedyną osobą posiadającą broń w kinie nie był przestępca. Pamiętaj, że legalizacja broni nie jest dla przestępców, oni ją znajdą tak czy siak,, legalizacja broni jest dla uczciwych ludzi, żeby mieli jakieś szanse z przestępcami. To zakazywanie broni jest dla przestępców. Np. gangi narkotykowe w Meksyku lobbują i dają łapówki politykom, żeby tylko utrzymali zakaz posiadania broni i zakaz handlu narkotykami, bo gdyby były obie sprawy legalne, to kartele wypadłyby z interesu narkotykowego i nie mogliby się rządzić grożąc bronią, kiedy każdy by ją miał.
@Knsonadia co tam jest takiego nierealnego do wprowadzenia? Przecież większość ich pomysłów polega na zlikwidowaniu regulacji. 90% ustaw prawnych wrzucić do śmietnika i tyle tu jest do roboty. 99% partii w Poslce ma nierealne pomysły i Ci to nie przeszkadza? Przecież od komuny aż do dziś rządzą partie, które wprowadzają swoje nierealne pomysły w życie, ich eksperymenty poniosły klęskę ,gdyż były nierealne i takie partie jak KNP, czy libertarianie chcą po prostu te eksperymenty socjalistyczne zakończyć, bo ich skuteczność okazała się nierealna.
@knosandia oni nie chcą nic wprowadzać nowego, wiec nie mogą mieć nic nierealnego, cały ich program to po prostu zakończenie nierealnych, nieudanych pomysłów socjalistów, których nikt nie ma odwagi i chęci zakończyć, co powoduje dalsze pogrążanie Polski.
Mogłabym zanegować prawie każdy punkt ich programu mocnymi argumentami. Tylko, że to nie jest odpowiednia strona do tego, poza tym nie mam w tym żadnego interesu. Jeżeli ktoś jest świadomym obywatelem, to nie będzie popierał takiej partii.
@Knsonadia
1. tu nie ma co dyskutować, bo oni nic nie chcą wprowadzać, tylko chcą usuwać i zakończyć nieudane, nierealne pomysły poprzedników.
2. Jest różnica między tym ,że nie chcesz wprowadzenia jakiegoś punktu ich programu, a tym ze coś jest nierealne do wprowadzenia.
3. Jak się nie chcesz wysilać na żaden argument, nie chcesz dyskutować, to po co się wtrącasz? Narobić szumu bez żadnych uzasadnień to każdy głupi umie. Równie dobrze ja mogę stwierdzić, że każdy kto jest świadomym obywatelem poprze wolnorynkowy program, tylko że ja na to mam argument, bo wyniki wyborów jakie by były gdyby głosowali tylko ci którzy interesują się polityką przedstawiają sondaże internetowe, które to właśnie są na portalach politycznych, czyli portalach dla ludzi interesujących się polityką, to oni tam głosują i w większości z nich prowadzi właśnie wolny rynek.
Dobra, wezmę taki jeden prosty, wydawałoby się mało istotny przykład z ich deklaracji. "Partia Libertariańska sprzeciwia się wszelkim działaniom państwa mającym na celu ograniczanie możliwości sprzedaży wyrobów tytoniowych (zakaz reklamowania wyrobów tytoniowych, nakaz specjalnego oznakowywania paczek itp.)." Domyślam się, że nie widzisz w tym nic niemożliwego.
Tylko, że jest taki "mały" problem, kwestia tego jak ma wyglądać paczka papierosów (ile dokładnie % ma być przeznaczone na ostrzeżenia o zdrowiu itd.) jest unormowana przez prawo Unii Europejskiej. Sprawdziłam jakie mają stanowisko w kwestii UE - generalnie są przeciwni obecnemu modelowi działania Unii ("Jeśli model Unii się nie zmieni, Partia Libertariańska opowie się za wystąpieniem Rzeczpospolitej z jej struktur."). Jak sobie wyobrażasz znaleźć w naszym społeczeństwie taką ilość eurosceptyków abyśmy wystąpili z Unii? Mamy takie finansowe korzyści płynące z członkostwa, że nikt by się na to nie zgodził.
Jeżeli ten prosty przykład nie skłoni Cię do refleksji, to myśle, że nie mamy o czym dyskutować.
@Knsonadia
1. eee już wiem czemu piszesz takie głupoty. Porównujesz realność ich postulatów z aktualnymi realiami, w których oni nie sprawują przecież żadnej władzy. Jaki to ma sens? Przecież o tym czy wprowadzą swoje reformy piszemy w założeniu, że będą rządzili. To powinno być oczywiste! Skoro będą rządzili, to znaczy, że wybrała ich większość. Większość, która będzie antyunijna, bo inaczej nie wygraliby wyborów!!! Więc jeśli oni będą rządzić, to znaczy, że wtedy większość będzie chciała wyjść z UE.
2. Masz nieaktualne informacje, antyunijność rośnie, w jednym z sondaży mimo przewagi prounijnych, wyniki były mniej więcej po połowie.
3. Tabelki porównujące korzyści i koszty płynące z UE przeważnie nie są wiarygodne, gdyż są robione przez prounijnych urzędników, propagandzistów. Nie zawierają one kosztów, choćby tych jakie tracimy na idiotycznych przepisach i regulacjach unijnych, ile przez to jest burdelu, a nawet bezrobocia, no i ograniczanie CO2. W tych tabelkach tego nie znajdziesz.
4. Trzeci punkt na tą chwilę i tak już nie ma znaczenia, bo teraz już nie jesteśmy beneficjenetem tylko płatnikiem i już oficjalnie dokładamy się do "słabszych" krajów.
america99 - Kazdy by pomógł jesli sam bylby zagrozony...
A tam mentalnosc.. Polska mentalnosc jest te inna niz Amerykanska a i tak mówi sie ze Polacy sie wystrzelaja
Kns0Nadia - Jest mozliwe... Przynajmniej w kwestiach gospodarczych.. Bezmyslni obywatele glosuja na PiS, PO, SLD itp. które obieca im zasilki itp... a panstwo nie powinno ingerowac w gospodarke. Aby zwlaczyc bezrorobocie wystarczy zlikwidowac wiekszosc podatków.. Panstwo nie powinno byc obciazone sluzba zdrowia itp.
Moglabyś zanegrowac kazdy punkt ale tego nie zrobisz bo nie mozesz :)
Świadomy? Dzisiejsza zwiadomosc jest bledna.. Tutaj wystarczy byc inteligentnym obywatelem i mieć jakąś wiedze o ekonomii.
I to ma byc przyklad? To nie wplywa zbytnio na gospodarke... To mniej wazna sprawa...
Akurat wyjscie z Unii Europejskiej to samo w sobie jest cos KONIECZNEGO. Do UE nigdy nie powinnismy wchodzic.. byla to najglupsza decyzja w historii Polski po odzyskaniu niepodleglosci.. Wejscie do UE mozna uznac za zdrade stanu.
@WojtekVanHelsing
Aż mi się płakać chcę, jak widzę twoje wypociny. W Szwajcarii przestępstw jest mało, bo kraj jest malutki i ludzie są zdecydowanie bardziej uczciwy niż w Polsce. Na pewno dlatego Hitler nie zaatakował tego kurnika, bo mieszkańcy mieli broń, jeśli nie masz potwierdzonych informacji nie udzielaj się. Argumentów jest sporo, choćby dziecko weźmie broń od rodziców, którzy nie uczyli je do czego służy i sobie/komuś/czemuś coś zrobi.
Czy wiesz, że amerykańscy naukowcy odkryli, że broń nie musi być cały czas naładowana, można ją rozbroić, a nawet schować przed dzieckiem np. w sejfie? Czy wiesz, że ludzi jest mało, ale proporcjonalnie w procencie nadal mają niski współczynnik przestępstw? Czy wiesz, że z uczciwością mieszkańców Szwajcarii może się wiązać właśnie to, że mają powszechnie dostępną broń?
Wypociny.. plakac sie chce.. Jak sie nie ma pojecia o temacie to nie dziwne..
W Szwajcarii na 8 mln. ludzi przypada mniej przestepstw niz w Polsce na 40 mln. ludzi a bron jest tam legalna..
Ludzie sa bardziej uczciwi bo jest tam normalny ustrój.
Hitler nie zaatakowal Szwajcarii bo sie bal... niby czemu mialby ich ni atakowac? To bogate panstwo.
Argumentów nie ma zadnych... Bron mozna schowac - Jesli jakeis dziecko sie do niej dorwie to trudno. Wina rodzicow.
m.in. dlatego mają inną mentalność, bo mają legalną broń. My też mieliśmy podobną, kiedy mieliśmy legalną broń. A masakr to już w ogóle żadnych nie było.
Nie chciało mi się czytać wypocin Wojtka ale biorąc pod uwagę jego kucowatość domyślam się ich sensu, więc odpiszę: Nie, legalna broń dostępna dla wszystkich nie tylko nie rozwiąże problemów ale zrodzi kolejne, groźniejsze. Chcesz się bawić bronią - Teksas czeka.
Zestaw obronny "MURICA"
Odpowiedz"Tym chcę bronic mojego kraju" - Jeden powód dla którego miałbym narażać własne życie za taki syf?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 listopada 2013 o 23:59
Szczerze ja nie cierpię tego mendowatego narodu polskiego. Jednak tutaj żyją osoby, które szczerze kocham i to dla nich jestem gotowy dla poświęceń. A większ
OdpowiedzAntybristler Jeden powód? Patriotyzm i to, że zaprzepaściłbyś walkę swoich dziadów, no chyba, że jesteś ze Śląska i masz na nazwisko Werner, to wtedy droga wolna, wypierniczaj na zachód.
OdpowiedzJeden podwód? Bo lepiej umrzeć z podniesioną głową, niż żyć na kolanach! Ale to w sumie żaden argument dla kogoś, co całe życie żyje na kolanach...
OdpowiedzNie, źle to powiedziałeś. Lepiej żyć z podniesioną głową, niż umierać na kolanach. Życie to największy skarb, jaki człowiek posiada. Nie widzę powodu, by ryzykować nim dla jakiś wątpliwych idei jak chociażby patriotyzm.
Odpowiedz@Helten celem życia nie jest przeżycie, ludzie mają swoje ambicje, mają swoje ideały, walczą za nie i umierają, a Ty chcesz tylko żreć i żyć, jak te rurururkowce na dnie oceanu
OdpowiedzPatriotyzm, hehehe. Dobry mi powód. Czasy się zmieniły i nie mam za co kochać Polski.
OdpowiedzTwoje wypowiedzi to syf.
Odpowiedz@ AnswersMaster Tyle jest miejsc na świecie do zwiedzenia, tylu ludzi do poznania, tyle rzeczy do spróbowania. Celem życia nie jest przeżycie, ale każdy kolejny dzień daje nieskończoną ilość nowych możliwości. Poświęcanie tego wszystkiego dla kilku literek na mapie to jak płacenie za długopis diamentami :)
OdpowiedzPatriotyzm jest chorobą psychiczną, która zabiła, zabija i z pewnością zabije miliony ludzi.
Odpowiedz@Helten poświęcenie nie dla kilku literek na mapie, poświecenie dla lepszej przyszłości, takiej za jaką właśnie się walczy. Poświęcenie dla lepszego życia przyszłych pokoleń. Bez walki z automatu się przegrywa, a przegrani to łatwego życia zwykle nie mają. Poza tym jakie są opcje w czasie wojny? Walczysz za swój kraj, zdradzasz i walczysz przeciw niemu, uciekasz i jesteś ścigany/a za dezercję.
OdpowiedzPartia Libertarianska to jedyna przy Kongresie Nowej Prawicy i Unii Polityki Realnej partia która chce chce legalizacji broni.. Ogólnie partia libertarianska jest jedna z nielicznych normalnych partii... Niewatpliwie jedna z najlepszych partii w Polsce.. nie podoba mi sie tylko ich logo... Bron powinan byc w 100% legalna bez zbednych zezwolen. To rezimy totalitarne odebraly ludziom bron bo wiedzialy ze ci ludzie beda sie przed nimi bronic.. W Szwajcarii 97% doroslych mieszkancow ma bron - Przestepstw jest malo.. nie wiece jniz w Polsce. Myslicie że dlatego Hitler nie zaatakowal Szwajcarii? HIszpania miala z Hitlerem sojusz, general Franco byl bardzo madra osobe.. Ale Szwajcaria? Bali sie. Jesli przynajmniej 2/3 zydó mialo by bron w latach 30-40 to holocaustu by nie bylo.. Oczywiście jakies ograniczenia byc musza ale na logike.. jesli bede chcial kogos zabic to uzyje noza itp.. jeszcze bede chcial koniecznie uzyc broni to i tak znajda je na czarnym rynku.. Nie istnieje obecny zaden argument przeciwko legalizacji broni.
OdpowiedzTak. Na pewno żydzi sprzeciwiliby się zorganizowanej, ogromnej armii korzystającej z wielu maszyn, typu czołgi, czy samoloty. Chociaż z legalizacją broni się zgadzam. Wcale nie zwiększy ona przestępstw, gdyż broń łatwo zdobyć na czarnym rynku.
OdpowiedzWojtek, czasem mówisz mądrze, ale proszę, nie używaj tylu trzykropków.
OdpowiedzNie umiem tego tak ładnie powiedzieć, ale całkowicie się z tobą zgadzam, Wojtek.
OdpowiedzWyobraź sobie kiboli po meczach z bronią maszynową. Co nie zmienia faktu, że wielu osobom ( w tym również mi) przydałaby się broń jako straszak. Najlepszym rozwiązaniem jest ułatwienie i upowszechnienie możliwości uzyskania zezwolenia oraz broni, przy czym można byłoby ją jedynie posiadać np. w domu i w samochodzie.
Odpowiedza Szwajcaria nie była przypadkiem neutralna?
Odpowiedz@Patron - Belgia też i ch*j to Hitlera obchodziło.
Odpowiedz@adamtt maszynowa nie jest potrzebna, jedynie na czas wojny, ale broń krótka jak najbardziej jest przydatna i same korzyści z jej posiadania. Wyobraziłem sobie nawet tych kiboli, ale z bronią krótką, widzę ich jak sobie spokojnie idą, nie robią żadnych burd, bo każdy wokół ma broń i może go odstrzelić.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing Masz rację, to na pewno zwiększy bezpieczeństwo ludzi, bo przestępcy zamiast biegać z maczetami, będą biegać z pistoletami. Broń palna tak naprawdę daję Ci złudne poczucie bezpieczeństwa. Myślisz, że dzięki temu obronisz się przed przestępcą, ale jeśli przestępca będzie chciał Cię zabić, to nawet nie zdążysz wyciągnąć broni. W Polsce jest za dużo czubków, żeby dawać im broń bez pozwolenia i bez żadnych badań. Popatrz co się dzieje na obchodach różnych świąt. Wystarczy, że jeden wyciągnie broń i zamiast kilku rannych osób, będzie kilka zabitych. W USA masz pozwolenie na broń, ale jakoś strzelanin nie dało się uniknąć, w większości przypadków są one nawet ich przyczyną. Wpadnie Ci taki typ z karabinem do kina i mimo posiadania broni nie zdążysz nawet po nią sięgnąć. Jeśli naprawdę chcesz posiadać broń, to przecież możesz ją nabyć na czarnym rynku, sam twierdzisz, że łatwo ją tam zdobyć.
Odpowiedz„Wpadnie Ci taki typ z karabinem do kina” - ale zdajesz sobie sprawę, america (o ironio…), że nawet w tak liberalnym pod względem dostępu do broni USA w chyba każdym stanie broń maszynowa jest nielegalna poza jednostkami wojskowymi i policyjnymi jak SWAT itp.?
Odpowiedz@america jeśli będzie chciał mnie zabić, a ja też będę miał broń to się dwa razy zastanowi. Jeśli jest świrem i strach nic mu nie da, to z legalną bronią przynajmniej mam jakąś szansę, a nawet jesli uda mu się mnie zabić ,to jest szansa, że ktoś obok go odstrzeli, albo przynajmniej przytrzyma na muszce do czasu przyjazdu policji, a nie sie bedzie wałęsał po świecie i zabijał do woli jak jakiś Breivik. Masz nick america i nie wiesz, że w jednych stanach broń jest legalna, a w innych mają mniejszą wolność w tej sprawie niż Polska? Zdajesz sobie sprawę, że te masowe masakry były w tych stanach gdzie broń nie jest tak łatwo dostępna? Zdajesz sobie sprawę, że nawet w tych liberalnych stanach są strefy do których nie można wnosić broni i jesli były w tych stanach masakry to właśnie tam, np. w szkołach? Wiesz, że gdyby w tym kinie wszyscy mieli broń, to koleś zabiłby co najwyżej kilka osób, nim zostałby ustrzelony przez kogoś, a prawdopodobnie to w ogóle by tam nie przyszedł strzelać w obawie przed sprzątnięciem go?
Odpowiedz@adamtt jak chcesz straszak kup sobie wiatrówkę, przeciętny człowiek nie zauważy różnicy, jest dużo tańsze, lżejsze, nawet jak przypadkiem wystrzelisz (to się czasem zdarza, nie pamiętam dokładnie liczb ale na polowaniach rocznie ginie sporo ludzi) raczej nikogo nie zabijesz (no chyba, że bardzo niefortunnie trafisz), a i nie potrzeba żadnego pozwolenia, musisz mieć tylko 18 lat.
OdpowiedzDereckPan - Zauwaz ze Niemcy nie byli az tak silni zanim doslzi do wladzy a juz wtedy Hitler i jego przyd*pasy gnebily zydów... 10 mln. Niemców moze i by sobie poradzilo ale straty by byly... Zreszta mniejsza z tym - co bylo to bylo.. Warto podyskutowac o tym co bedzie adamtt - Kibole wystrzaly by się na ustawkach w pare dni.... Zresztą na meczach sa w miare bezpieczni bo kto im podskoczy? Nikt... TUtaj beda sie bać.. niby mogą zastrzelic iles tam osób ale sami pewnie zgina. Ulatwienie nic nie da.. Nawet idiota moze ja dostac jak chce... a zakaz wynoszenia jej z domu lub samochodu bylby glupi bo przestepcy sa wszedzie. america99 - Przeciez i tak sporo przestepców ma bron... To stwierdzenie wychodzi z zalozenia ze czlowiek jest debilem i nie umie sie ta broni poslugiwac... Oczywiscie ze przestepca moze byc szybszy ale wcale nie musi... W Szwajcarii żyje az 100 000 debili (tyle podpisów zebrali na jedno idiotyczne referendum) a nie ma tam czestych ataków z bronia. Zyje tam 8 mln. ludzi wiec proporcjonalnie powinno być tam niebezpiecznie. USA to kraj swirów.. Tam wiekszosc to wariaci.. Zreszta nie kazda bron jest legalna, nie wszedzie a wiekszosc przestepców ja ma. Przestepcy zwykle maja bron nielegalnie. Latwo ja zdobyc na czarnym rynku ale jak mnie przylapia to moge miec problemu. ___________________________________________________________________ W konstytucji nalezalo by zapisać że zabicie kogos w obronie swojej, innego czlowieka, swojej wlasnosci(nawet 1 grosza), lub gdy nie chce opuscic terenu (wlazl i nie da sie go wywali) nie jest przestepstwem...
OdpowiedzTutaj macie przykład jak łatwo można rozpędzić kiboli: http://www.youtube.com/watch?v=dQrvITpQ4Ck
Odpowiedzhttp://www.youtube.com/watch?v=X1QiJxjlAYw
OdpowiedzZacznijmy od tego, że ta partia to jeden wielki populizm. Wymyślili sobie jedno oryginale hasełko, problem dzięki któremu są rozpoznawani. I co? Mają coś więcej do zaproponowania? Coś na temat WAŻNIEJSZYCH I AKTUALNYCH problemów? Rozumiem, że za Hitlerem też byście poszli kiedyś.
OdpowiedzKnsOnadia - Jaki tma populizm... Nie sa rozpoznawalni. W Polsce slyszalo o nich MOZE kilka tysiecy osób.. z doroslych to pewnie mniej... Oczywiscie ze maja cos do zaproponowana na temat wazniejszych i aktualnych problemów - Zniesienie podatków, prywatyzacjie.. Ogólnie dobry program gospodarczy. Rzecz w tym że oni niestety popieraja demokracje... Za Hitlerem.. nie bylo w niemczech lepszego kandydata wiec za kim niemcy mialy isc? Zreszta na pewno lepszy Hitler niz Stalin.
Odpowiedz@AnswersMaster Dlaczego miałby się zastanawiać? Podejdzie Cię od tyłu i nawet nie będziesz wiedział kiedy dostałeś. Naprawdę wierzysz, że ktoś Ci pomoże? Ludzie w Polsce nie są nauczeni pomocy innym, wystarczy przypomnieć ostatnią sprawę pobicia dziewczyny przez rówieśniczki, gdzie ludzie tylko się przyglądali i nikt nie wezwał pomocy, kiedy dziewczyna leżała na trawniku. Ludzie boją się znaleźć w sytuacji, w której musieliby wzywać pomoc do wypadku, a gdzie tu trzymanie kogoś na muszce do czasu przyjazdu policji, zwłaszcza, że ta potrafi długo jechać. Wiem, że w Ameryce w różnych stanach obowiązują inne zasady dotyczące posiadania broni, tak samo jest z marihuaną itd. Ale sytuacją którą opisałem działa się w stanie, gdzie broń można kupić w supermarkecie, sprzedawca jest tylko zobligowany do przechowania Twoich danych osobowych, nie potrzebujesz nawet zezwolenia na broń. Poza tym myślisz, że ktoś kto urządza taką masakrę nie liczy się z tym, że go zastrzelą? Nawet gdyby go nie zastrzelili, to przecież musi liczyć się z tym, że trafi do paki. @WojtekVanHelsing Przyrównywanie Polski do innego kraju, w tym przypadku Szwajcarii jest dla mnie kompletnie nie trafione. To jest jednak inna mentalność ludzi. Tam ludzie nie wychodzą na ulice i nie krzyczą o spiskach i zamachach, nie robią zadym podczas swoich świąt państwowych, nie kłócą się o jakieś krzyże, itp. itd. Wiem chłopaki, że koloryzujecie albo piszecie nie do końca jak jest, żeby to lepiej pasowało do waszej wypowiedzi i poglądów, ale ja zdania nie zmienię, tak jak Wy nie zmienicie swojego, więc dyskusje można uznać za skończoną.
OdpowiedzWojtek generalnie ma rację, ale stare przysłowie mistrzowskie mówi: "daj Wojtkowi minus i przejdź do następnego komentarza".
OdpowiedzZa dużo... słów... Za dużo... argumentów... sprzeczek... wymiany zdań... Skończcie, bo nie wiem, co myśleć w tej sprawie. Nigdy się nad tym nie zastanawiałem, a teraz nie wiem, kto ma rację.
OdpowiedzWojtekVanHelsing z tego co widzę, jest to nowy pomysł, więc jeszcze popularne nie jest :) Poza tym to nie o to chodzi w pojęciu "populizm", polecam zapoznać się z tym co to partia populistyczna. I widziałam ich program, nie jest wcale dobry. Jest ułożony właśnie dla takich bezmyślnych obywateli :) Wszystko tam wygląda ładnie, pięknie, ale jakby się głębiej nad tym zastanowić to nic tam prawie nie ma pokrycia w rzeczywistości (jest niemalże niemożliwe do wprowadzenia w życie). Polecam też się nad tym z tej strony zastanowić czytając ten ich dobry program.
Odpowiedz@america czy wierzę w pomoc? Czy ja wiem, napisałem, że są na nią jakieś szanse, przy delegalizacji nie ma na nią żadnych szans, to logiczne. Z pewnością łatwiej byłoby mi stanąć w obronie kogoś mając broń, niż jej nie mając, to też logiczne. Chce przypomnieć, że Polacy przecież też mieli broń palną, dopiero komuniści nam ją odebrali, żebyśmy nie mieli jak się przed nimi bronić, wmówili nam że jesteśmy za głupi, ze się powystrzelamy, mimo że ciągle z ta bronią żyliśmy, a ich propaganda trzyma takich jak Ty widzę do dziś. Może i opisałeś sytuację w nieliberalnym stanie, ale masakra w kinie na premierze Batmana była w nieliberalnym stanie, to była ta słynna masakra, więc myślałem ,że się na nią powołujesz, więc jak widzisz tam gdzie broni nie ma również są masakry. Przypomnę jeszcze Breivika. Co więcej przypominam, że w inach też zwykle jest zakaz posiadania broni, nawet w tych liberalnych stanach i z pewnością ilość trupów byłaby mniejsza, gdyby jedyną osobą posiadającą broń w kinie nie był przestępca. Pamiętaj, że legalizacja broni nie jest dla przestępców, oni ją znajdą tak czy siak,, legalizacja broni jest dla uczciwych ludzi, żeby mieli jakieś szanse z przestępcami. To zakazywanie broni jest dla przestępców. Np. gangi narkotykowe w Meksyku lobbują i dają łapówki politykom, żeby tylko utrzymali zakaz posiadania broni i zakaz handlu narkotykami, bo gdyby były obie sprawy legalne, to kartele wypadłyby z interesu narkotykowego i nie mogliby się rządzić grożąc bronią, kiedy każdy by ją miał.
Odpowiedz@Knsonadia co tam jest takiego nierealnego do wprowadzenia? Przecież większość ich pomysłów polega na zlikwidowaniu regulacji. 90% ustaw prawnych wrzucić do śmietnika i tyle tu jest do roboty. 99% partii w Poslce ma nierealne pomysły i Ci to nie przeszkadza? Przecież od komuny aż do dziś rządzą partie, które wprowadzają swoje nierealne pomysły w życie, ich eksperymenty poniosły klęskę ,gdyż były nierealne i takie partie jak KNP, czy libertarianie chcą po prostu te eksperymenty socjalistyczne zakończyć, bo ich skuteczność okazała się nierealna.
Odpowiedz@knosandia oni nie chcą nic wprowadzać nowego, wiec nie mogą mieć nic nierealnego, cały ich program to po prostu zakończenie nierealnych, nieudanych pomysłów socjalistów, których nikt nie ma odwagi i chęci zakończyć, co powoduje dalsze pogrążanie Polski.
OdpowiedzMogłabym zanegować prawie każdy punkt ich programu mocnymi argumentami. Tylko, że to nie jest odpowiednia strona do tego, poza tym nie mam w tym żadnego interesu. Jeżeli ktoś jest świadomym obywatelem, to nie będzie popierał takiej partii.
Odpowiedz@Knsonadia 1. tu nie ma co dyskutować, bo oni nic nie chcą wprowadzać, tylko chcą usuwać i zakończyć nieudane, nierealne pomysły poprzedników. 2. Jest różnica między tym ,że nie chcesz wprowadzenia jakiegoś punktu ich programu, a tym ze coś jest nierealne do wprowadzenia. 3. Jak się nie chcesz wysilać na żaden argument, nie chcesz dyskutować, to po co się wtrącasz? Narobić szumu bez żadnych uzasadnień to każdy głupi umie. Równie dobrze ja mogę stwierdzić, że każdy kto jest świadomym obywatelem poprze wolnorynkowy program, tylko że ja na to mam argument, bo wyniki wyborów jakie by były gdyby głosowali tylko ci którzy interesują się polityką przedstawiają sondaże internetowe, które to właśnie są na portalach politycznych, czyli portalach dla ludzi interesujących się polityką, to oni tam głosują i w większości z nich prowadzi właśnie wolny rynek.
OdpowiedzDobra, wezmę taki jeden prosty, wydawałoby się mało istotny przykład z ich deklaracji. "Partia Libertariańska sprzeciwia się wszelkim działaniom państwa mającym na celu ograniczanie możliwości sprzedaży wyrobów tytoniowych (zakaz reklamowania wyrobów tytoniowych, nakaz specjalnego oznakowywania paczek itp.)." Domyślam się, że nie widzisz w tym nic niemożliwego. Tylko, że jest taki "mały" problem, kwestia tego jak ma wyglądać paczka papierosów (ile dokładnie % ma być przeznaczone na ostrzeżenia o zdrowiu itd.) jest unormowana przez prawo Unii Europejskiej. Sprawdziłam jakie mają stanowisko w kwestii UE - generalnie są przeciwni obecnemu modelowi działania Unii ("Jeśli model Unii się nie zmieni, Partia Libertariańska opowie się za wystąpieniem Rzeczpospolitej z jej struktur."). Jak sobie wyobrażasz znaleźć w naszym społeczeństwie taką ilość eurosceptyków abyśmy wystąpili z Unii? Mamy takie finansowe korzyści płynące z członkostwa, że nikt by się na to nie zgodził. Jeżeli ten prosty przykład nie skłoni Cię do refleksji, to myśle, że nie mamy o czym dyskutować.
Odpowiedz@Knsonadia 1. eee już wiem czemu piszesz takie głupoty. Porównujesz realność ich postulatów z aktualnymi realiami, w których oni nie sprawują przecież żadnej władzy. Jaki to ma sens? Przecież o tym czy wprowadzą swoje reformy piszemy w założeniu, że będą rządzili. To powinno być oczywiste! Skoro będą rządzili, to znaczy, że wybrała ich większość. Większość, która będzie antyunijna, bo inaczej nie wygraliby wyborów!!! Więc jeśli oni będą rządzić, to znaczy, że wtedy większość będzie chciała wyjść z UE. 2. Masz nieaktualne informacje, antyunijność rośnie, w jednym z sondaży mimo przewagi prounijnych, wyniki były mniej więcej po połowie. 3. Tabelki porównujące korzyści i koszty płynące z UE przeważnie nie są wiarygodne, gdyż są robione przez prounijnych urzędników, propagandzistów. Nie zawierają one kosztów, choćby tych jakie tracimy na idiotycznych przepisach i regulacjach unijnych, ile przez to jest burdelu, a nawet bezrobocia, no i ograniczanie CO2. W tych tabelkach tego nie znajdziesz. 4. Trzeci punkt na tą chwilę i tak już nie ma znaczenia, bo teraz już nie jesteśmy beneficjenetem tylko płatnikiem i już oficjalnie dokładamy się do "słabszych" krajów.
Odpowiedzamerica99 - Kazdy by pomógł jesli sam bylby zagrozony... A tam mentalnosc.. Polska mentalnosc jest te inna niz Amerykanska a i tak mówi sie ze Polacy sie wystrzelaja Kns0Nadia - Jest mozliwe... Przynajmniej w kwestiach gospodarczych.. Bezmyslni obywatele glosuja na PiS, PO, SLD itp. które obieca im zasilki itp... a panstwo nie powinno ingerowac w gospodarke. Aby zwlaczyc bezrorobocie wystarczy zlikwidowac wiekszosc podatków.. Panstwo nie powinno byc obciazone sluzba zdrowia itp. Moglabyś zanegrowac kazdy punkt ale tego nie zrobisz bo nie mozesz :) Świadomy? Dzisiejsza zwiadomosc jest bledna.. Tutaj wystarczy byc inteligentnym obywatelem i mieć jakąś wiedze o ekonomii. I to ma byc przyklad? To nie wplywa zbytnio na gospodarke... To mniej wazna sprawa... Akurat wyjscie z Unii Europejskiej to samo w sobie jest cos KONIECZNEGO. Do UE nigdy nie powinnismy wchodzic.. byla to najglupsza decyzja w historii Polski po odzyskaniu niepodleglosci.. Wejscie do UE mozna uznac za zdrade stanu.
OdpowiedzWidzę, że to jednak ja skłoniłem kogoś do refleksji i to w związku z tym nie ma już o czym dyskutować :D
Odpowiedz@WojtekVanHelsing Aż mi się płakać chcę, jak widzę twoje wypociny. W Szwajcarii przestępstw jest mało, bo kraj jest malutki i ludzie są zdecydowanie bardziej uczciwy niż w Polsce. Na pewno dlatego Hitler nie zaatakował tego kurnika, bo mieszkańcy mieli broń, jeśli nie masz potwierdzonych informacji nie udzielaj się. Argumentów jest sporo, choćby dziecko weźmie broń od rodziców, którzy nie uczyli je do czego służy i sobie/komuś/czemuś coś zrobi.
OdpowiedzCzy wiesz, że amerykańscy naukowcy odkryli, że broń nie musi być cały czas naładowana, można ją rozbroić, a nawet schować przed dzieckiem np. w sejfie? Czy wiesz, że ludzi jest mało, ale proporcjonalnie w procencie nadal mają niski współczynnik przestępstw? Czy wiesz, że z uczciwością mieszkańców Szwajcarii może się wiązać właśnie to, że mają powszechnie dostępną broń?
OdpowiedzWypociny.. plakac sie chce.. Jak sie nie ma pojecia o temacie to nie dziwne.. W Szwajcarii na 8 mln. ludzi przypada mniej przestepstw niz w Polsce na 40 mln. ludzi a bron jest tam legalna.. Ludzie sa bardziej uczciwi bo jest tam normalny ustrój. Hitler nie zaatakowal Szwajcarii bo sie bal... niby czemu mialby ich ni atakowac? To bogate panstwo. Argumentów nie ma zadnych... Bron mozna schowac - Jesli jakeis dziecko sie do niej dorwie to trudno. Wina rodzicow.
OdpowiedzW Szwajcarii mają inną mentalność i większość mężczyzn to żołnierze oni po prostu wiedzą co im grozi za postrzelenie/zabicie kogoś
Odpowiedzm.in. dlatego mają inną mentalność, bo mają legalną broń. My też mieliśmy podobną, kiedy mieliśmy legalną broń. A masakr to już w ogóle żadnych nie było.
OdpowiedzNie chciało mi się czytać wypocin Wojtka ale biorąc pod uwagę jego kucowatość domyślam się ich sensu, więc odpiszę: Nie, legalna broń dostępna dla wszystkich nie tylko nie rozwiąże problemów ale zrodzi kolejne, groźniejsze. Chcesz się bawić bronią - Teksas czeka.
Odpowiedz@redorov: Polaczku, chciałbyś pojechać do Teksasu gdybyś tylko mógł. Nie będzie wiz dla polaków! :D
Odpowiedzczołg powinien być odwrócony w drugą stronę
Odpowiedz