Ja w ogóle zlikwidowalbym wiek emerytalny.. Po co on komu? ZUS, wiek emerytalny itp. sa calkowicie niepotrzebne... Nalezy zniesc podatek dochodowy i przymusowe skladki.Spowoduje to ze przecietny Polak bedzie zarabial 3500 zł... Zniesienie akcyz, podatków VAT itp. spowoduje gwaltowny spaden cen... Każdy chcialby miec paliwo po 1 zł a to mozliwe. Lekarze zarabiali by niekiedy 10 000 zł, hydraulicy, elektrycy lub powazniejsi biznesmani zarabiali by byc moze pwoyzej 10 000 zł (jzu teraz te prace sa oplacalne).
Zakladajac ze taki spawacz (a to nie jest malo platna praca...) zaczyna pracowac w wieku lat 20 i zarabia powiedzmy 10 000 zl (jak teraz potrafia wyciagnac 5000 zł Z PODATKIEM). to pracujac tak może do 50 (albo i wczesniej) zaoszczedzić i przestac pracować w wieku lat 50... Mógłby tez skladac do prywatnych firm ubezpieczycielskich.
Byly by osoby które pewnie pracowaly by powyzej 70 ale trudno... Równosci byc nie powinno - Kazdy powinien miec tyle na ile zapracuje.
Zwykle staram się jak mogę z tobą nie zgadzać ale tym razem muszę. Nie wiem skąd wziąłeś nagle 10 000 ale to w sumie nie ważne. Cały te system emerytalny jak dla mnie jest zbędny a niż demograficzny jest tylko gwoździem do trumny.
I jakby się nasze państwo utrzymało. 70% dochodów naszego państwa to podatki. Nie rozumiem tego podejścia znieśmy podatki bo tracimy na nich tyle pieniędzy. To prawda, że mamy w rządzie pełno ścierwa które kradnie wszystko co im podejdzie pod rękę, ale ludzie inaczej nie byłoby Polski.
Z bólem serca, jako osoba niepełnosprawna, muszę się z Wojtkiem zgodzić. Niestety nie wszyscy są przeznaczeni/przystosowani do odniesienia sukcesu i muszą polegać na łasce innych - tych, których chcą, a nie tych, których los takiego człowieka nie obchodzi, czyli podatników, których być nie powinno.
Nie życzę sobie źle, mam natomiast nadzieję, że spełnię się jako grafik komputerowy w niedalekiej przyszłości, ponieważ nie nadaję się do pracy fizycznej, a do tego mam jako tako smykałkę.
terkian - Jest to oczywiście bzdura. Podatki sa obecnie potrzebne bo utrzymujemy z nich rzeczy ktore powinny byc prywatne.. Należy sprywatyzowac wszystko prócz policji, wojska i sadów - wiezienia zmienic w obozy pracy przymusowej i niech same na siebie zarabiaja.. zniesc calkowicie socjale (od zasilków po becikowe). To nie panstwo ma pomagac ludzio ma oni sami na siebie pracowac.. Każdy człowiek powinien miec tyle na ile zapracuje. Panstwo istnieje dla ludzi a nei ludzie dla panstwa... Panstwo nie ma miec dochodów tylko ludzie... i to on ipowinni robic z dochodami co chca
Neoqueto - Wlasnie - Istnieje mit ze niepelnosprawni nie mogą pracowac.. niektórzy - owszem. .Ale sa fundacje a wiele osó znajdzie mimo kalctwa prace dla siebie
@Wojtek, @Neoqueto: Bo to nie niepełnosprawność przeszkadza w podjęciu pracy. Od wieków istniały trzy czynniki, przez które człowiek nie mógł się utrzymać: lenistwo, niezaradność i państwo. Dwóch z tych czynników niestety nie można wyeliminować. A gdyby rząd nie ustalał tak kretyńskich przepisów co do telepracy, to i lenistwo - jako czynnik - można by znacznie ograniczyć. Gorzej z niezaradnością, bo społeczeństwo demokratycznie uznaje, że osobom z dwiema lewymi rękami do wszystkiego należy pomagać. Takie czasy, że moralność stawia się ponad wolnością :)
@ WojtekVanHelsing -- Ooooch, jakie piękne wizje roztaczasz!!! Tylko wyjaśnij mi, dlaczego WOJSKA, POLICJI i SĄDÓW nie można by SPRYWATYZOWAĆ??? Ja NIE CHCĘ, żeby te struktury utrzymywano z MOICH podatków! Niech zostanie ustanowione prawo do posiadania broni palnej do obrony siebie i swojej rodziny - wówczas policja i sądy będą zbędne, bo każdy będzie mógł bronić się sam i sam wymierzać sprawiedliwość, a kto chce, niech zaoszczędzone z podatków pieniądze wyda na prywatną firmę ochroniarską... Kto tego nie zrobi, niech będzie okradany albo zabity - dlaczego państwo i podatnicy mają fundować takiemu frajerowi ochronę i bezpieczeństwo?! Skoro państwo wg Ciebie nie powinno fundować zasiłków dla niezaradnych i leniwych, to chronić takich osób również nie powinno. Równości w tej materii być nie musi - każdy powinien być na tyle bezpieczny, ile tego bezpieczeństwa potrafi sobie zapewnić; słabe jednostki niech zginą, zostaną tylko silne, które potrafią same się bronić!!!
A wojsko? Przecież generalnie mamy teraz pokój, a wojsko utrzymywane z NASZYCH podatków jeździ sobie do Afganistanu czy w inne miejsca, gdzie USA postanowiło wprowadzić demokrację. Więc NIECH USA ZA TO PŁACI! Wróćmy do czasów płatnych najemników... A gdyby faktycznie doszło do wojny z udziałem Polski, wówczas niech każdy ma obowiązek wstąpić do armii i bronić ojczyzny, natomiast w sprzęt militarny niech inwestują fundacje czy inni prywatni sponsorzy. Jestem pewna, że czołg z logo Biedronki byłby równie skuteczny niż czołg stanowiący własność państwową...
@up, Teraz, to Ty już w ogóle zaczynasz jakieś utopijne wizje rozgłaszać. Niech każdy ma własną broń, zlikwidujmy policję, po cholerę nam ona. A kto Ci za przeproszeniem dupy będzie bronił? Zaraz pewnie ktoś napisze, że i tak policja nic nie robi. Może i nie jest specjalnie skuteczna, ale sam fakt, że istnieje powoduje, że złoczyńcy nie mogą czuć się bezkarni, a na pewno by tak się czuli gdyby nie było policji i sądów. Myślisz, że jak zaatakuje cię pięciu uzbrojonych napastników to się przed nimi obronisz? Nawet z kałachem w ręce? Nie sądzę.
Co do tych sądów, to w ogóle żeś wyjechała z Kosmosu. Koncepcja Monteskiusza? W ogóle to weźmy wywalmy wszystkich polityków (jacy by oni nie byli), opuśćmy miasta, zbijmy się w zwarte grupy i wróćmy do koczowniczego trybu życia. Po co nam państwo?
Co do wojska, owszem generalnie teraz mamy pokój. TERAZ! A załóżmy, że trafia się nam taki drugi blitzkrieg. Zanim powołamy wojsko już nam się przewalą przez pół Polski. Dalej: "[...] a wojsko utrzymywane z NASZYCH podatków jeździ sobie do Afganistanu czy w inne miejsca, gdzie USA postanowiło wprowadzić demokrację." Nie USA, a ONZ. A w ogóle to gdzie nabędą odpowiedniego doświadczenia? Bo chyba nie na polskich poligonach, których z roku na rok jest coraz mniej. Wojskowe szkolnictwo się sypie, całe pieniądze na to przeznaczone lecą do wyższych szczebli. A na stanowiskach MON-u obstawiają ludzi nie mających pojęcia o wojskowości, włącznie z kolejnymi ministrami. Aha, jesteśmy w NATO, czy nie? Jesteśmy więc chyba do czegoś nas to zobowiązuje. Na przykład do uczestnictwa w misjach stabilizacyjnych Paktu Północnoatlantyckiego.
Co do ogólnej koncepcji sprywatyzowania wojska czy policji - tak, najlepiej dajmy komuś narzędzia do zaprowadzenia dyktatury, od razu oddajmy mu cały kraj.
Z wypowiedzią Wojtka w zupełności się zgadzam.
PS Napisałaś o czołgu z logiem Biedronki. Jestem pewien, że czołg z logo Biedronki nie byłby równie skuteczny jak czołg stanowiący własność państwową. Taką wielką czerwoną biedronkę na żółtym tle strasznie trudno jest zakamuflować na naszym globie. ;)
@WojtekVanHelsing - To co mówisz jest słuszne i dobrze by było, gdybyś podkreślił z jaką formacją polityczną się utożsamiasz, bo dla wielu ludzi wchodzących tutaj wprowadzenie czegoś takiego jest po prostu nierealne, a to nie prawda!
--- Warto też dodać, że w przypadku prywatyzacji ceny różnych towarów czy usług nie maleją tylko o kwotę podatków. Występuje wtedy również zjawisko zwane wolną konkurencją. W przypadku firm państwowych nikt nie ma interesu, aby je ulepszać, obniżać ceny i te słabsze usuwać. Natomiast na wolnym rynku firmy muszą ze sobą konkurować, bo muszą walczyć o klientów. Firmy są wtedy zmuszane do wprowadzania innowacyjnych rozwiązań, poprawy jakości usług, obniżania cen etc... Tak btw. Kto tworzy miejsca pracy? - Oczywiście przedsiębiorcy, w przypadku gdy nie są oni obciążani podatkami stać ich na rozwój firmy i tym samym zatrudnienie większej ilości ludzi, co przekłada się na spadek bezrobocia. Wiem, że to wszystko może wydawać się nierealne, ale wbrew temu co twierdzi lewica, jest państwo na świecie, w którym takie zasady obowiązują. Nazywa się Liechtenstein. No i jak się to państwo trzyma? - Posiada obecnie najwyższe PKB w Europie! Oczywiście jest to państwo, gdzie idea prawicowa działa wszędzie, nie tylko w gospodarce i przekłada się to również na spadek przestępczości, brak problemów z emigrantami itd... Nie wiem czy Wojtek pisząc ten komentarz myślał o jakimś konkretnym ugrupowaniu, ale to o czym pisał jest postulatami KNP, które ma teraz szansę wejść do sejmu, więc zachęcam do zainteresowania się ich programem.
Ummmm Wojtek, tak jak ja zawsze się z tobą zgadzam, tak tutaj co do spawaczy pieprzysz głupoty. Mój ojciec jest spawaczem i do 5 tys. a tym bardziej do 10 tys. dużo mu brakuje... A pracuje już koło 30+ lat? mniejsza... Chcę tylko powiedzieć że zarobki spawaczy tak jak zapewne w wielu innych pracach zarobki nie są tak kolorowe jak media to przedstawiają i sam zapewne wiesz że mediom się nie wierzy ;)
Że zarobki spawaczy tak jak zapewne w wielu innych zawodach nie są wcale tak kolorowe jak media to przedstawiają* Czemu tu jeszcze nie ma edycji odpowiedzi?
Owszem, należy się. Zasiłek. Pogrzebowy. Po spełnieniu wyjątkowo jasno określonych przez ustawodawcę warunków.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 listopada 2013 o 1:48
Ja w ogóle zlikwidowalbym wiek emerytalny.. Po co on komu? ZUS, wiek emerytalny itp. sa calkowicie niepotrzebne... Nalezy zniesc podatek dochodowy i przymusowe skladki.Spowoduje to ze przecietny Polak bedzie zarabial 3500 zł... Zniesienie akcyz, podatków VAT itp. spowoduje gwaltowny spaden cen... Każdy chcialby miec paliwo po 1 zł a to mozliwe. Lekarze zarabiali by niekiedy 10 000 zł, hydraulicy, elektrycy lub powazniejsi biznesmani zarabiali by byc moze pwoyzej 10 000 zł (jzu teraz te prace sa oplacalne). Zakladajac ze taki spawacz (a to nie jest malo platna praca...) zaczyna pracowac w wieku lat 20 i zarabia powiedzmy 10 000 zl (jak teraz potrafia wyciagnac 5000 zł Z PODATKIEM). to pracujac tak może do 50 (albo i wczesniej) zaoszczedzić i przestac pracować w wieku lat 50... Mógłby tez skladac do prywatnych firm ubezpieczycielskich. Byly by osoby które pewnie pracowaly by powyzej 70 ale trudno... Równosci byc nie powinno - Kazdy powinien miec tyle na ile zapracuje.
OdpowiedzAż miło było mi to przeczytać. Bo w sumie dobrze gadasz :)!
OdpowiedzZwykle staram się jak mogę z tobą nie zgadzać ale tym razem muszę. Nie wiem skąd wziąłeś nagle 10 000 ale to w sumie nie ważne. Cały te system emerytalny jak dla mnie jest zbędny a niż demograficzny jest tylko gwoździem do trumny.
OdpowiedzI jakby się nasze państwo utrzymało. 70% dochodów naszego państwa to podatki. Nie rozumiem tego podejścia znieśmy podatki bo tracimy na nich tyle pieniędzy. To prawda, że mamy w rządzie pełno ścierwa które kradnie wszystko co im podejdzie pod rękę, ale ludzie inaczej nie byłoby Polski.
OdpowiedzZ bólem serca, jako osoba niepełnosprawna, muszę się z Wojtkiem zgodzić. Niestety nie wszyscy są przeznaczeni/przystosowani do odniesienia sukcesu i muszą polegać na łasce innych - tych, których chcą, a nie tych, których los takiego człowieka nie obchodzi, czyli podatników, których być nie powinno. Nie życzę sobie źle, mam natomiast nadzieję, że spełnię się jako grafik komputerowy w niedalekiej przyszłości, ponieważ nie nadaję się do pracy fizycznej, a do tego mam jako tako smykałkę.
Odpowiedzterkian - Jest to oczywiście bzdura. Podatki sa obecnie potrzebne bo utrzymujemy z nich rzeczy ktore powinny byc prywatne.. Należy sprywatyzowac wszystko prócz policji, wojska i sadów - wiezienia zmienic w obozy pracy przymusowej i niech same na siebie zarabiaja.. zniesc calkowicie socjale (od zasilków po becikowe). To nie panstwo ma pomagac ludzio ma oni sami na siebie pracowac.. Każdy człowiek powinien miec tyle na ile zapracuje. Panstwo istnieje dla ludzi a nei ludzie dla panstwa... Panstwo nie ma miec dochodów tylko ludzie... i to on ipowinni robic z dochodami co chca Neoqueto - Wlasnie - Istnieje mit ze niepelnosprawni nie mogą pracowac.. niektórzy - owszem. .Ale sa fundacje a wiele osó znajdzie mimo kalctwa prace dla siebie
Odpowiedz@Wojtek, @Neoqueto: Bo to nie niepełnosprawność przeszkadza w podjęciu pracy. Od wieków istniały trzy czynniki, przez które człowiek nie mógł się utrzymać: lenistwo, niezaradność i państwo. Dwóch z tych czynników niestety nie można wyeliminować. A gdyby rząd nie ustalał tak kretyńskich przepisów co do telepracy, to i lenistwo - jako czynnik - można by znacznie ograniczyć. Gorzej z niezaradnością, bo społeczeństwo demokratycznie uznaje, że osobom z dwiema lewymi rękami do wszystkiego należy pomagać. Takie czasy, że moralność stawia się ponad wolnością :)
Odpowiedz@ WojtekVanHelsing -- Ooooch, jakie piękne wizje roztaczasz!!! Tylko wyjaśnij mi, dlaczego WOJSKA, POLICJI i SĄDÓW nie można by SPRYWATYZOWAĆ??? Ja NIE CHCĘ, żeby te struktury utrzymywano z MOICH podatków! Niech zostanie ustanowione prawo do posiadania broni palnej do obrony siebie i swojej rodziny - wówczas policja i sądy będą zbędne, bo każdy będzie mógł bronić się sam i sam wymierzać sprawiedliwość, a kto chce, niech zaoszczędzone z podatków pieniądze wyda na prywatną firmę ochroniarską... Kto tego nie zrobi, niech będzie okradany albo zabity - dlaczego państwo i podatnicy mają fundować takiemu frajerowi ochronę i bezpieczeństwo?! Skoro państwo wg Ciebie nie powinno fundować zasiłków dla niezaradnych i leniwych, to chronić takich osób również nie powinno. Równości w tej materii być nie musi - każdy powinien być na tyle bezpieczny, ile tego bezpieczeństwa potrafi sobie zapewnić; słabe jednostki niech zginą, zostaną tylko silne, które potrafią same się bronić!!! A wojsko? Przecież generalnie mamy teraz pokój, a wojsko utrzymywane z NASZYCH podatków jeździ sobie do Afganistanu czy w inne miejsca, gdzie USA postanowiło wprowadzić demokrację. Więc NIECH USA ZA TO PŁACI! Wróćmy do czasów płatnych najemników... A gdyby faktycznie doszło do wojny z udziałem Polski, wówczas niech każdy ma obowiązek wstąpić do armii i bronić ojczyzny, natomiast w sprzęt militarny niech inwestują fundacje czy inni prywatni sponsorzy. Jestem pewna, że czołg z logo Biedronki byłby równie skuteczny niż czołg stanowiący własność państwową...
Odpowiedz@up, Teraz, to Ty już w ogóle zaczynasz jakieś utopijne wizje rozgłaszać. Niech każdy ma własną broń, zlikwidujmy policję, po cholerę nam ona. A kto Ci za przeproszeniem dupy będzie bronił? Zaraz pewnie ktoś napisze, że i tak policja nic nie robi. Może i nie jest specjalnie skuteczna, ale sam fakt, że istnieje powoduje, że złoczyńcy nie mogą czuć się bezkarni, a na pewno by tak się czuli gdyby nie było policji i sądów. Myślisz, że jak zaatakuje cię pięciu uzbrojonych napastników to się przed nimi obronisz? Nawet z kałachem w ręce? Nie sądzę. Co do tych sądów, to w ogóle żeś wyjechała z Kosmosu. Koncepcja Monteskiusza? W ogóle to weźmy wywalmy wszystkich polityków (jacy by oni nie byli), opuśćmy miasta, zbijmy się w zwarte grupy i wróćmy do koczowniczego trybu życia. Po co nam państwo? Co do wojska, owszem generalnie teraz mamy pokój. TERAZ! A załóżmy, że trafia się nam taki drugi blitzkrieg. Zanim powołamy wojsko już nam się przewalą przez pół Polski. Dalej: "[...] a wojsko utrzymywane z NASZYCH podatków jeździ sobie do Afganistanu czy w inne miejsca, gdzie USA postanowiło wprowadzić demokrację." Nie USA, a ONZ. A w ogóle to gdzie nabędą odpowiedniego doświadczenia? Bo chyba nie na polskich poligonach, których z roku na rok jest coraz mniej. Wojskowe szkolnictwo się sypie, całe pieniądze na to przeznaczone lecą do wyższych szczebli. A na stanowiskach MON-u obstawiają ludzi nie mających pojęcia o wojskowości, włącznie z kolejnymi ministrami. Aha, jesteśmy w NATO, czy nie? Jesteśmy więc chyba do czegoś nas to zobowiązuje. Na przykład do uczestnictwa w misjach stabilizacyjnych Paktu Północnoatlantyckiego. Co do ogólnej koncepcji sprywatyzowania wojska czy policji - tak, najlepiej dajmy komuś narzędzia do zaprowadzenia dyktatury, od razu oddajmy mu cały kraj. Z wypowiedzią Wojtka w zupełności się zgadzam. PS Napisałaś o czołgu z logiem Biedronki. Jestem pewien, że czołg z logo Biedronki nie byłby równie skuteczny jak czołg stanowiący własność państwową. Taką wielką czerwoną biedronkę na żółtym tle strasznie trudno jest zakamuflować na naszym globie. ;)
Odpowiedz@WojtekVanHelsing - To co mówisz jest słuszne i dobrze by było, gdybyś podkreślił z jaką formacją polityczną się utożsamiasz, bo dla wielu ludzi wchodzących tutaj wprowadzenie czegoś takiego jest po prostu nierealne, a to nie prawda! --- Warto też dodać, że w przypadku prywatyzacji ceny różnych towarów czy usług nie maleją tylko o kwotę podatków. Występuje wtedy również zjawisko zwane wolną konkurencją. W przypadku firm państwowych nikt nie ma interesu, aby je ulepszać, obniżać ceny i te słabsze usuwać. Natomiast na wolnym rynku firmy muszą ze sobą konkurować, bo muszą walczyć o klientów. Firmy są wtedy zmuszane do wprowadzania innowacyjnych rozwiązań, poprawy jakości usług, obniżania cen etc... Tak btw. Kto tworzy miejsca pracy? - Oczywiście przedsiębiorcy, w przypadku gdy nie są oni obciążani podatkami stać ich na rozwój firmy i tym samym zatrudnienie większej ilości ludzi, co przekłada się na spadek bezrobocia. Wiem, że to wszystko może wydawać się nierealne, ale wbrew temu co twierdzi lewica, jest państwo na świecie, w którym takie zasady obowiązują. Nazywa się Liechtenstein. No i jak się to państwo trzyma? - Posiada obecnie najwyższe PKB w Europie! Oczywiście jest to państwo, gdzie idea prawicowa działa wszędzie, nie tylko w gospodarce i przekłada się to również na spadek przestępczości, brak problemów z emigrantami itd... Nie wiem czy Wojtek pisząc ten komentarz myślał o jakimś konkretnym ugrupowaniu, ale to o czym pisał jest postulatami KNP, które ma teraz szansę wejść do sejmu, więc zachęcam do zainteresowania się ich programem.
OdpowiedzUmmmm Wojtek, tak jak ja zawsze się z tobą zgadzam, tak tutaj co do spawaczy pieprzysz głupoty. Mój ojciec jest spawaczem i do 5 tys. a tym bardziej do 10 tys. dużo mu brakuje... A pracuje już koło 30+ lat? mniejsza... Chcę tylko powiedzieć że zarobki spawaczy tak jak zapewne w wielu innych pracach zarobki nie są tak kolorowe jak media to przedstawiają i sam zapewne wiesz że mediom się nie wierzy ;)
OdpowiedzŻe zarobki spawaczy tak jak zapewne w wielu innych zawodach nie są wcale tak kolorowe jak media to przedstawiają* Czemu tu jeszcze nie ma edycji odpowiedzi?
Odpowiedzhttp://img2.demotywatoryfb.pl//uploads/201309/1379750678_by_asandi_600.jpg
OdpowiedzDziadek pewnie do ręki jej nie dostanie jak mu ją weźmiesz.
OdpowiedzBo tej minie myślę ze dziadek będzie musiał jeszcze z 50 lat pracować
Odpowiedz