Za ten tekst to się autorowi należy minimum 6-pak zimnego piwa .Jak go wczoraj zobaczyłem w poczekalni w czasie pracy i wybuchłem śmiechem to się wszyscy na mnie patrzyli jak na debila.
I za to płacimy posłom, zamiast zajmować się sprawami które coś zmienią dla ludzi to walczą o zdjęcie kawałków drewna ze ścian.
Może jakby obniżyć im pensję o 90% to zauważyliby że istnieją prawdziwe problemy a nie tylko te wyimaginowane.
Ale oni wiedzą, że płaca minimalna spowoduje wieksze bezrobocie a podatek dochodowy wiekszą biede, prywatyzacja spoowduje polepszenie sie jakosci.. Tyle, że oni tego nie zrobią bo kradli by wtedy mniejsze z sumy a chcą kraść coraz wiecj.
Jakie 90%... porponuje w ogole im je obciac.... Wtedy może trafiali by tam ludzie odpowiedniejsi...
Ok, niech będzie, że posłowie chcący ściągnąć krzyż z sali sejmowej to idioci, zatem jeszcze większymi idiotami są posłowie, którzy się temu sprzeciwiają, bo podejmują ten absurdalnie głupi temat.
Ty nie masz zadnych uczuc religijnych bo takie cos istnieje.. zreszta wszelkie paragtafy zakazujace obraznaia (nieisteniajacych) uczuc religijnych, zakazujacych obrazania lub zniewazania przedmiotów kultu, grup etnicznych, religijnych itp. powinny być zlikwdiowanre bo ograniczaja wolnosc slowa a wolnosc slowa nie powinna by ograniczona.
karac nalezy tylko za groźby.
Już Wojtek nie przesadzaj, idąc twoim tokiem myślenia, to niektóre przypadki prześladowania powinny być legalne. Bo przecież wyzwiska to nie groźby, prawda? Ale zgadzam się w jednym, jak krzyż na ścianie miałby kogoś obrażać?
Kubaxius
akurat nazwanie kogoś pedałem, chu*em czy ku*wą, to nie groźba, a zwykłe obrażanie. Pedałem nazwiemy pedała, kogoś kto daje dupy innemu facetowi.
Chu*em posła w Sejmie
Ku*wą Pannę stojącą przy krajowych drogach, najczęściej przy lasach
zaś groźby, to byłoby powiedzenie do zdrowego, normalnego faceta "Chu* Ci w dupę" ;)
To jest najlepsza cięta riposta z ostatnich 3 lat co najmniej.Gdybym był miał firmę PR zatrudniłbym autora w ciemno!
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 listopada 2013 o 13:53
Riposta miesiąca
OdpowiedzZa ten tekst to się autorowi należy minimum 6-pak zimnego piwa .Jak go wczoraj zobaczyłem w poczekalni w czasie pracy i wybuchłem śmiechem to się wszyscy na mnie patrzyli jak na debila.
OdpowiedzTo jest chyba najlepsza riposta, jaką dane mi było w życiu zobaczyć.
OdpowiedzGość przyćmił! Chyle czoła przed prawdziwym Mistrzem. Klikać "dobre" - taka riposta musi znaleźć się w topce!
OdpowiedzOtóż to :D
OdpowiedzKij tam z krzyzem. Ja sie domagam sciagniecia tej niebieskiej szmaty z jakimis gwiazdkami...
OdpowiedzI za to płacimy posłom, zamiast zajmować się sprawami które coś zmienią dla ludzi to walczą o zdjęcie kawałków drewna ze ścian. Może jakby obniżyć im pensję o 90% to zauważyliby że istnieją prawdziwe problemy a nie tylko te wyimaginowane.
OdpowiedzAle oni wiedzą, że płaca minimalna spowoduje wieksze bezrobocie a podatek dochodowy wiekszą biede, prywatyzacja spoowduje polepszenie sie jakosci.. Tyle, że oni tego nie zrobią bo kradli by wtedy mniejsze z sumy a chcą kraść coraz wiecj. Jakie 90%... porponuje w ogole im je obciac.... Wtedy może trafiali by tam ludzie odpowiedniejsi...
OdpowiedzOk, niech będzie, że posłowie chcący ściągnąć krzyż z sali sejmowej to idioci, zatem jeszcze większymi idiotami są posłowie, którzy się temu sprzeciwiają, bo podejmują ten absurdalnie głupi temat.
OdpowiedzPrawdziwy mistrz!
OdpowiedzKrzyże wiszące w urzędach i instytucjach publicznych obrażają moje uczucia religijne.
OdpowiedzTy nie masz zadnych uczuc religijnych bo takie cos istnieje.. zreszta wszelkie paragtafy zakazujace obraznaia (nieisteniajacych) uczuc religijnych, zakazujacych obrazania lub zniewazania przedmiotów kultu, grup etnicznych, religijnych itp. powinny być zlikwdiowanre bo ograniczaja wolnosc slowa a wolnosc slowa nie powinna by ograniczona. karac nalezy tylko za groźby.
OdpowiedzJuż Wojtek nie przesadzaj, idąc twoim tokiem myślenia, to niektóre przypadki prześladowania powinny być legalne. Bo przecież wyzwiska to nie groźby, prawda? Ale zgadzam się w jednym, jak krzyż na ścianie miałby kogoś obrażać?
OdpowiedzKubaxius akurat nazwanie kogoś pedałem, chu*em czy ku*wą, to nie groźba, a zwykłe obrażanie. Pedałem nazwiemy pedała, kogoś kto daje dupy innemu facetowi. Chu*em posła w Sejmie Ku*wą Pannę stojącą przy krajowych drogach, najczęściej przy lasach zaś groźby, to byłoby powiedzenie do zdrowego, normalnego faceta "Chu* Ci w dupę" ;)
Odpowiedzmiszczu i tyle mam do powiedzenia.
OdpowiedzTylko, że łotr po prawicy się nawrócił a temu po lewej dalej łotrem pozostał.
Odpowiedz