@proface.,,On po prostu stał bardziej w cieniu."USA ma nawet wiecej cieni,chca pokazac jacy bogaci sa.Dobrze ze to nie amerykanskie aktorki,by musieli wiecej drzew i materialu na ubranie dac.
Aż dziwne, że w amerykańskiej wersji nie podmienili facetowi jabłka na hamburgera :)
Swoją drogą, trzeba będzie rzucić okiem na ten serial. W wersji europejskiej rzecz jasna ;)
No bo gdyby tak wyrywali komuś ręce, ucinali głowy, wyrywali bebechy, nabijali na pal... to w USA przeszłoby, no, ale skoro widać kawałek cycka (jak u Janet Jackson) to afera niebywała! Ocenzurować.
Chory kraj, poważnie chory. A teraz zdajcie sobie sprawę, że takie potęzne USA jest niczym 150 kilogramowy chory psychicznie człowiek...
Chyba nigdy nie zrozumiem, dlaczego jak film jest pełen przemocy spoko próg 16 lat, nawet 12, ale jak cycki 18+ No sorry, ale chyba jednak cycki są normalniejsze niż wywalanie bebechów. Takie jest moje zdanie.
8t88, akurat bzdury pi♥rdolisz. W Liberatorze 2 Seagal wbija facetowi nóż w czoło i jest to od 12 lat, w jedynce wybija Tommy'emu Lee Jonesowi oko kciukiem i również jest od 12 lat, ale już w Zabójczej broni 2 jest scena łóżkowa Gibsona z Patsy Kensit (polegająca na całowaniu się obojga w łóżku i tekście z siódmym wejściem pałkarza + jej nagimi piersiami) i film ma ocenę od 16 lat. Nie jestem pewien, ale Predator chyba również jest od 12 lat, a co tam tytułowy Predator wyrabia z ekipą Arnolda chyba nie trzeba przypominać (przy czym urwanie ręki Weathersowi jest chyba najłagodniejszą z form brutalności widzianej w filmie), poza tym dwukrotnie pojawiają się w filmie obdarte ze skóry zwłoki zwisające z drzewa.
Postaram się wytłumaczyć tę specyficzną sytuację :) Otóż jest to pokłosie niegdysiejszego niesławnego kodeksu Haysa obowiozującego w USA jeszcze do lat 60 XX w., który w bardzo rygorystyczny sposób odnosił się do min. kinematografi ( i nie tylko - wyznaczał również granice "moralności" w codziennym życiu).Kodeks wprawdzie dawno zniesiono, gdyż jakoś w międzyczasie wybuchła rewolucja seksualna, jendakże nie zniknął on ze wszystkich dziedzin życia amerykanów - ustalaniem bowiem wieku dostępu do filmu (progi wiekowe) w USA zajmuje się wciąż twór na kształt... komisji rodzicielskiej. Hays skupiał się w swoich wytycznych głównie na scenach seksu prawdopodobnie ze względu na fakt, iż ówczesne kino zdawało się być bardziej zagrożone amatorską pornografią niż przemocą, której wówczas na ekranie nie okazywano, stąd w jego kodeksie nie ma wzmianki o przemocy. Wracając jednak do komisji - która sama w sobie spadkobierczynią niesławnego kodeksu i postępuje wedle jego litery -Tak naprawdę owa komisja ne ogląda nawet tych filmów, które ma ocenić - dostaje jedynie rozpiskę opisującą stopień roznegliżowania (tak gdzieś czytałam). :) Ponieważ targetem na którym kino amerykańskie zarabia najwięcej są nastolatkowie w wieku od 12- 18 lat - w konsekwencji na przyznaniu tej kategorii wiekowej reżyserom najbardziej zależy. I tak koło się zamyka :) Przyznawanie tych kategorii jest też obowiązkowe dla stacji publicznych w USA. Natomiast oczywiście np prywatne tv moga sobie pzowolić na sporo więcej (jak Showtime, który chyba jako pierwszy zrobił 2 seriale oparte głównie na nagości , czy HBO - patrz Gra o Tron) podobnie warto zauważyć, że biznes porno jest w USA właściwie w 100% legalny, wręcz funkcjonuje ze sporym społecznym przyzwoleniem. Tak więc ta podwójna moralność to w gruncie rzeczy mieszanina reliktu przeszłości i chęci zysku (producentów), oraz chęć nie zostania pozwanym przez oburzonych rodziców ( jak wiemy w USA za wszystko można pozwać) a nie faktyczny ubytek na rozumie :)
@Pangia, czy masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
Przecież wyraźnie krytykuję w moim tekście amerykańskie purytańskie podejście do seksualności, przy jednoczesnej ich całkowitej aprobacie przemocy!
Tak mi się skojarzyło w kwestii różnic między amerykańskim a europejskim kinem: http://www.youtube.com/watch?v=TjC3R6jOtUo
OdpowiedzBardzo fajny filmik. Tu wersja z polskimi napisami: http://www.youtube.com/watch?v=6Ivotx6M17E
OdpowiedzBaba gadająca męskim głosem jest fajna? ;/ trolle.
OdpowiedzEuropa "biedniejsza" ale kobieta bardziej się cieszy :D
OdpowiedzNie dość, że u nich jest więcej kamieni i drzew, to jeszcze starczyło im kasy na kostium dla owej niewiasty.
OdpowiedzI chłopak przefarbował włosy z tyłu głowy z blond na brązowe.
OdpowiedzOn po prostu stał bardziej w cieniu. Nie przefarbował włosów.
OdpowiedzNie czepiaj się szczegółów ;)
Odpowiedz@proface.,,On po prostu stał bardziej w cieniu."USA ma nawet wiecej cieni,chca pokazac jacy bogaci sa.Dobrze ze to nie amerykanskie aktorki,by musieli wiecej drzew i materialu na ubranie dac.
OdpowiedzAż dziwne, że w amerykańskiej wersji nie podmienili facetowi jabłka na hamburgera :) Swoją drogą, trzeba będzie rzucić okiem na ten serial. W wersji europejskiej rzecz jasna ;)
OdpowiedzJeśli nie oglądałeś to zdecydowanie polecam! Moim zdaniem bardzo dobry :)
OdpowiedzKtoś wie który odcinek?
Odpowiedzkażdy
OdpowiedzNo bo gdyby tak wyrywali komuś ręce, ucinali głowy, wyrywali bebechy, nabijali na pal... to w USA przeszłoby, no, ale skoro widać kawałek cycka (jak u Janet Jackson) to afera niebywała! Ocenzurować. Chory kraj, poważnie chory. A teraz zdajcie sobie sprawę, że takie potęzne USA jest niczym 150 kilogramowy chory psychicznie człowiek...
OdpowiedzChyba nigdy nie zrozumiem, dlaczego jak film jest pełen przemocy spoko próg 16 lat, nawet 12, ale jak cycki 18+ No sorry, ale chyba jednak cycki są normalniejsze niż wywalanie bebechów. Takie jest moje zdanie.
Odpowiedz8t88, akurat bzdury pi♥rdolisz. W Liberatorze 2 Seagal wbija facetowi nóż w czoło i jest to od 12 lat, w jedynce wybija Tommy'emu Lee Jonesowi oko kciukiem i również jest od 12 lat, ale już w Zabójczej broni 2 jest scena łóżkowa Gibsona z Patsy Kensit (polegająca na całowaniu się obojga w łóżku i tekście z siódmym wejściem pałkarza + jej nagimi piersiami) i film ma ocenę od 16 lat. Nie jestem pewien, ale Predator chyba również jest od 12 lat, a co tam tytułowy Predator wyrabia z ekipą Arnolda chyba nie trzeba przypominać (przy czym urwanie ręki Weathersowi jest chyba najłagodniejszą z form brutalności widzianej w filmie), poza tym dwukrotnie pojawiają się w filmie obdarte ze skóry zwłoki zwisające z drzewa.
OdpowiedzPostaram się wytłumaczyć tę specyficzną sytuację :) Otóż jest to pokłosie niegdysiejszego niesławnego kodeksu Haysa obowiozującego w USA jeszcze do lat 60 XX w., który w bardzo rygorystyczny sposób odnosił się do min. kinematografi ( i nie tylko - wyznaczał również granice "moralności" w codziennym życiu).Kodeks wprawdzie dawno zniesiono, gdyż jakoś w międzyczasie wybuchła rewolucja seksualna, jendakże nie zniknął on ze wszystkich dziedzin życia amerykanów - ustalaniem bowiem wieku dostępu do filmu (progi wiekowe) w USA zajmuje się wciąż twór na kształt... komisji rodzicielskiej. Hays skupiał się w swoich wytycznych głównie na scenach seksu prawdopodobnie ze względu na fakt, iż ówczesne kino zdawało się być bardziej zagrożone amatorską pornografią niż przemocą, której wówczas na ekranie nie okazywano, stąd w jego kodeksie nie ma wzmianki o przemocy. Wracając jednak do komisji - która sama w sobie spadkobierczynią niesławnego kodeksu i postępuje wedle jego litery -Tak naprawdę owa komisja ne ogląda nawet tych filmów, które ma ocenić - dostaje jedynie rozpiskę opisującą stopień roznegliżowania (tak gdzieś czytałam). :) Ponieważ targetem na którym kino amerykańskie zarabia najwięcej są nastolatkowie w wieku od 12- 18 lat - w konsekwencji na przyznaniu tej kategorii wiekowej reżyserom najbardziej zależy. I tak koło się zamyka :) Przyznawanie tych kategorii jest też obowiązkowe dla stacji publicznych w USA. Natomiast oczywiście np prywatne tv moga sobie pzowolić na sporo więcej (jak Showtime, który chyba jako pierwszy zrobił 2 seriale oparte głównie na nagości , czy HBO - patrz Gra o Tron) podobnie warto zauważyć, że biznes porno jest w USA właściwie w 100% legalny, wręcz funkcjonuje ze sporym społecznym przyzwoleniem. Tak więc ta podwójna moralność to w gruncie rzeczy mieszanina reliktu przeszłości i chęci zysku (producentów), oraz chęć nie zostania pozwanym przez oburzonych rodziców ( jak wiemy w USA za wszystko można pozwać) a nie faktyczny ubytek na rozumie :)
Odpowiedz@Pangia, czy masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Przecież wyraźnie krytykuję w moim tekście amerykańskie purytańskie podejście do seksualności, przy jednoczesnej ich całkowitej aprobacie przemocy!
OdpowiedzTroche podobna do Britney Spears
OdpowiedzBrzyyyydal!
OdpowiedzTo ciekawe, co jeszcze z wersji made in USA wycięli z "Wikingów". Jak gł. bohater z małżonką wiodą mnicha na pokuszenie, wabiąc go obietnicą trójkąta?
Odpowiedzmnie ciekawi czy w tamtych czasach ludzie się depilowali. Dziewczyna może tak, ale facet powinien wyglądać jak niedźwiedź
Odpowiedzwie ktos moze jaki to numer odcinka ?
OdpowiedzLudzie (do wszystkich którzy pytali który to odcinek ) to jest odcinek 5 (myślę że pomogłem :D )
OdpowiedzSerio tak było?
Odpowiedz