Cóż... Z naszej kasy pobieraja okolo 1000 zł na ZUS... Rocznie to 12 000 zł... Jak ktos pracuje powiedzmy 40 lat to zabiora mu 480 000... emerytura oczywiście jest nizsza niz skladka... Biorac pod uwage ile żyjemy to oddadza nam 1/3 tego co wplacilismy... Czyli wiekszosc ukradna...
MIMO TO ludzie chcą panstwowych ubezpieczen na życie bo uwazaja, że sami nie zaoszczedza...
Panstwo wychodzi z zalozenia, że człowiek jest debilem i sam nie zaoszczedzi - Tak mówia ludziom (w innej formie) ale naprawde chca ukrasc...)
Jednak jak widze te wszystkie opinie o tym, że nie nalezy likwidowac panstwowych ubezpieczen, że musza byc one przymusowe... Mam wrazenie, że ludzie to naprawde sa debile.
Jesli bedziecie z pensji odkladac 1000 zł miesiecznie to wyjdzie wam tyle samo, z tą róznica, że bedziecie miec 100% tego i nikt was nie okradnie.
Mozecie te pieniadze odlozyc na prywatny fundusz emerylny..
Zrobic co chcecie, to wasze pieniadze.
Problemem sa zarobki ale zakladajac, że zlikwiduje sie podatek dochodowy i przymusowe skladki to bedziemy zarabiac znacznie wiecej... 3000-4000 zł to nie jest tak malo. Zakladajac, że zwiekszy sie konkurencja to stanieja tez produkty.
Jesli budowlaniec teraz zarabia 4000 zł miesiecznie to w takim ustroju wykosi 9000 zł miesiecznie... Jesli będzie odkladal polowe to oszczedzi 2 160 000... czyli będzie mógł przejśc na emeryture w wieku 60 lat gdyby zaczal pracowac majac 20 za ta stawke..
Oczywiscie, zawsze moze dostac awans itp..
I będą ludzie ktorzy beda zarabiac malo i pracowac wiecej niz teraz ale to trudno...
Osobom których teraz wyrżnął ZUS należy zwrócic jakos pieniadze... Bedzie to trudno no ale coż..
Ale ci co zaczynaja pracowac nie moga placic na ZUS...
Jesli ktos nie zaoszczedzi i na stare lata nie bedzie mial pieniedzy to moze isc do rodziny, fundacji, moze zebrac pod kosciolem lub umrzec pod mostem.. to jego problem.
W Hongkongu nie ma wieku emerytalnego i panstwowych emerytur a ludzie nie pracuja przez cale zycie i jakos im sie żyje nieźle.
Singapur np. nie ma rozwinietego systemu socjalnego - Dlatego 98% pracujacych mieszkancow zyje dobrze a 2% neipracujacych zyje pod mostem.
I to jest dobre bo w chorym kraju rzad mówi, że każdemu bedzie sie zyc dobrze.
W normalnym kraju pracujacym żyje sie dobrze a nie pracujacym żyje sie bardzo źle.
Oczywiscie, nalezy powrócic do XIX w. jesli chodzi o ustroj gospodarczy.
Należy zlikwidowac obecne podatki i zastapic 300 zł podatku poglównego (to i tak będzie najmniejszy podatek na swiecie)
Sprywatyzowac wszystko próćz policji, wojska i sądów.
Ubezpieczenia maja byc dobrowolne i prywatne
Zlikwidowac prawo pracy, place minimalna, ustawowe wolne itp...
Zlikwidowac socjale (zasilki dla bezrobotnych, zapomogi, becikowe itp)
Ogólnie w demokracji to niemozliwe.. Hongkong, Singapur itp. sa rozwniete bo nie ma tam demokracji (W Singapurze jest ustawowo ale realnie to autorytaryzm).
Liechtenstein ma podatek dochodowy 3% i jest rozwiniety... i to bardzo.
Należy zmienic ustrój na monarchie konstytucyjna (jak w Liechtensteinie) i starac sie zmienic to na cos lepszego.
Ludzie nienawidza zmian, boją sie ich, wola zyć w nedzy ale sie nie zmieniac
Ludzie którzy nie boja sie zmian uciekaja...
Ci co nie uciekaja nie maja poparcia.
To sa problemy.
Ogólnie kwestie gospodarcze, są nadrzedne - bron, uzzywki, nieograniczona wolnosc slowa itp. zalegalizuje sie poźniej.
Jestem ciekawy, co sądzisz na temat prywatyzacji obiektów, które są niezbędne, a które nie zawsze mogą przynosić zyski. Mam na myśli parki, częściowo lasy i szpitale.
Krzyh - A tak nie zawsze...
Parki - One akurat sa zbedne ale byc powinny.. Powinno sie je sprywatyzować ale wiekszosc na pewnych umowach. Tzn. powinni podpisac umowę iż ich nie zniszcza, nie przerobia na jakies centrum handlowe itp... Przypominam, ze jak Angole sprzedawaly Hongkong chinolom to Chinole podpisaly umowe, że nie zmienia ustroju gospodarczego itp Hongkongu - Dlatego Hongkong to miejsce wolnosciowe a Chiny.. no nie az tak
Lasy - Niektore mogą zostac panstwowe, w koncu co niby mozna wydac na lesie.. przez tysiecy lat byly i nikt o nie nie dbal wiec moga sobie stac.
Szpitale to oczywiscie prywatne jak szkolnictwo. Szkoly i szpitale sa pierwsze w kolejce do prywatyzacji - i w sumie to o prywatyzacji ich dyskusje sa najwieksze
Witam
piszę aby zapewnić was drodzy czytelnicy że emerytura w ZUSie jest pewna i bezpieczna oraz gwarantowana przez państwo, a ponadto co roku waloryzowana. Dlatego z całą pewnością nie musicie się obawiać biedy na emeryturze.
Pozdrawiam
Donald Tusk
"Po co mamy sluchac klamstw gdy mozemy posluchac panskiego blagania o litosc?"
Takie powinny byc ostatnie slowa jakie uslyszy Donald Tusk po tym jak ludzie wezma sprawy w swoje rece.
Oj Wojciech, głupoty gadasz. Nie w całości oczywiście, masz trochę racji, ale i tak to są głupoty.
Średnia płaca w Polsce to około 3500 złotych (nie pamiętam dokładnie). Masz w tym oczywiście również najbogatszych Polaków. Utnij pierwszą setkę na liście najlepiej zarabiających i wyjdzie ci coś między 900 a 1300 złotych.
To co zabiera ZUS to jest (przy najniższej krajowej, którą zarabia większość ludności naszego kraju) kwota między 250 a 450 zł. Jeśli zrezygnujemy z państwowych emerytur (co popieram w stu procentach) to zarobek netto wzrośnie o te trzysta, trzysta pięćdziesiąt złotych. Więc weźmy sobie takie przykładowe małżeństwo: mąż, żona i dwójka dzieci. Rodzice zarabiają razem coś między 3000 a 3500 złotych netto po zlikwidowaniu przymusowych składek emerytalnych. Patrząc na naszą obecną sytuację gospodarczą dalej nie są w stanie odłożyć nic na przyszłość. Nie wiem czy chodzisz do pracy, czy chodzisz na zakupy ani ile masz lat. Zakładam, że jesteś jeszcze bardzo młodziutki. Teraz mając nawet te 3500 zł to tak naprawdę gówno masz. Po zapłaceniu rachunków zostaje Ci się jakieś 2000, może trochę więcej na przeżycie miesiąca dla czteroosobowej rodziny. I gdzie tu jeszcze te kilka stów na emeryturę? Nie ma na to szans. Poza tym inflacja również robi swoje, bo skoro teraz ciężko byłoby coś odłożyć na przyszłe lata to za kilka następnych lat będzie jeszcze trudniej, bo póki co to tylko ceny u nas rosną. Wypłaty nie.
Nie wiem skąd wziąłeś te wysokości wypłat dla budowlańca. Wiem, że miały być tylko przykładowe, ale sporo z nimi przesadziłeś. Gdyby teraz zarabiał te 4000 to bez składek nie miałby więcej niż 5000. Miałem te wszystkie obliczenia w szkole średniej i troche jeszcze z tego pamiętam. Z tą odłożoną kwotą na emeryturę wynoszącą ponad 2000000 również przesadziłeś. W naszym raju po prostu nie ma takiej możliwości.
Aby cokolwiek polepszyć trzeba by to wszystko "zaorać i zasiać od nowa".
JudaszIskariota - 3500 zł na poczatek to bylby standard (bez podatków). Dodatkowo ceny byly by kilkakrotnie nizsze.
W Polsce jest malo przedsiebiorstw.. gdyby w Polsce bylo przynajmniej 30 mln. firm to musielibysmy zarabiac duzo. Kazda firma chciala by miex pracownika a jesli na kazda przypadalo by zaledwie kilkoro ludzi... No logiczne.. W Liechtensteinie zarabiaja duzo bo maja 80 000 firm na 40 000 mieszkancow.
Jesli mielibysmy tak niskie podatki to mielibysmy mase firm z calego swiata na glowie.
4000-5000 zł. stalo by sie przecietna placa przy cenach 3krotnie mniejszych.
Przy duzej konkurencji produkty moga staniec 5krotnie co sprawii, że 3500 zł będzie sie liczylo jak 17 500 zl. obecnie.. Zresztą tacy moga popracowac dluzej.
Mozna tez wprowadzic przymus utrzymywania rodzicow przez dzieci
A tam przesadzilem.. Jesli odkladac 3000 zł miesiecznie to mozna zaoszczec milion albo ciut wiecej...
Nie odmawiam tobie racji. Jednak jak już mówiłem, na chwilę obecną jest to niemożliwe bo mamy "pierdel, serdel, burdel".
Trzeba by zacząć, jak Piłsudzki powiedział, "bić ku.wy i złodziei".
Nie wiem czy czytałeś lub słyszałeś o tym co działo się na Islandii nie tak dawno temu. Też nie mieli lekko, a jednak naród dał sobie radę z tymi bandytami w rządzie. Nam trzeba tego samego.
Chociaż nie owija w bawełnę :D
OdpowiedzIle jeszcze będzie tych dennych "mistrzów" z wirtualnym doradcą ZUSu?
Odpowiedzmax trzy
OdpowiedzCóż... Z naszej kasy pobieraja okolo 1000 zł na ZUS... Rocznie to 12 000 zł... Jak ktos pracuje powiedzmy 40 lat to zabiora mu 480 000... emerytura oczywiście jest nizsza niz skladka... Biorac pod uwage ile żyjemy to oddadza nam 1/3 tego co wplacilismy... Czyli wiekszosc ukradna... MIMO TO ludzie chcą panstwowych ubezpieczen na życie bo uwazaja, że sami nie zaoszczedza... Panstwo wychodzi z zalozenia, że człowiek jest debilem i sam nie zaoszczedzi - Tak mówia ludziom (w innej formie) ale naprawde chca ukrasc...) Jednak jak widze te wszystkie opinie o tym, że nie nalezy likwidowac panstwowych ubezpieczen, że musza byc one przymusowe... Mam wrazenie, że ludzie to naprawde sa debile. Jesli bedziecie z pensji odkladac 1000 zł miesiecznie to wyjdzie wam tyle samo, z tą róznica, że bedziecie miec 100% tego i nikt was nie okradnie. Mozecie te pieniadze odlozyc na prywatny fundusz emerylny.. Zrobic co chcecie, to wasze pieniadze. Problemem sa zarobki ale zakladajac, że zlikwiduje sie podatek dochodowy i przymusowe skladki to bedziemy zarabiac znacznie wiecej... 3000-4000 zł to nie jest tak malo. Zakladajac, że zwiekszy sie konkurencja to stanieja tez produkty. Jesli budowlaniec teraz zarabia 4000 zł miesiecznie to w takim ustroju wykosi 9000 zł miesiecznie... Jesli będzie odkladal polowe to oszczedzi 2 160 000... czyli będzie mógł przejśc na emeryture w wieku 60 lat gdyby zaczal pracowac majac 20 za ta stawke.. Oczywiscie, zawsze moze dostac awans itp.. I będą ludzie ktorzy beda zarabiac malo i pracowac wiecej niz teraz ale to trudno... Osobom których teraz wyrżnął ZUS należy zwrócic jakos pieniadze... Bedzie to trudno no ale coż.. Ale ci co zaczynaja pracowac nie moga placic na ZUS... Jesli ktos nie zaoszczedzi i na stare lata nie bedzie mial pieniedzy to moze isc do rodziny, fundacji, moze zebrac pod kosciolem lub umrzec pod mostem.. to jego problem. W Hongkongu nie ma wieku emerytalnego i panstwowych emerytur a ludzie nie pracuja przez cale zycie i jakos im sie żyje nieźle. Singapur np. nie ma rozwinietego systemu socjalnego - Dlatego 98% pracujacych mieszkancow zyje dobrze a 2% neipracujacych zyje pod mostem. I to jest dobre bo w chorym kraju rzad mówi, że każdemu bedzie sie zyc dobrze. W normalnym kraju pracujacym żyje sie dobrze a nie pracujacym żyje sie bardzo źle. Oczywiscie, nalezy powrócic do XIX w. jesli chodzi o ustroj gospodarczy. Należy zlikwidowac obecne podatki i zastapic 300 zł podatku poglównego (to i tak będzie najmniejszy podatek na swiecie) Sprywatyzowac wszystko próćz policji, wojska i sądów. Ubezpieczenia maja byc dobrowolne i prywatne Zlikwidowac prawo pracy, place minimalna, ustawowe wolne itp... Zlikwidowac socjale (zasilki dla bezrobotnych, zapomogi, becikowe itp) Ogólnie w demokracji to niemozliwe.. Hongkong, Singapur itp. sa rozwniete bo nie ma tam demokracji (W Singapurze jest ustawowo ale realnie to autorytaryzm). Liechtenstein ma podatek dochodowy 3% i jest rozwiniety... i to bardzo. Należy zmienic ustrój na monarchie konstytucyjna (jak w Liechtensteinie) i starac sie zmienic to na cos lepszego. Ludzie nienawidza zmian, boją sie ich, wola zyć w nedzy ale sie nie zmieniac Ludzie którzy nie boja sie zmian uciekaja... Ci co nie uciekaja nie maja poparcia. To sa problemy. Ogólnie kwestie gospodarcze, są nadrzedne - bron, uzzywki, nieograniczona wolnosc slowa itp. zalegalizuje sie poźniej.
OdpowiedzPrzykro mi Wojtek, nikt tego nie przeczyta. Masz wolne od szkoły to odpoczywaj zamiast pisać elaboraty na mistrzach.
OdpowiedzWiem, że nikt nie przeczyta. Ale duzo to nie zmienia bo nikt by nie zrozumial a tym co zrozuieli nie musialbym nawet tego tlumaczyc
OdpowiedzDobrze napisane Wojtek, a riposta na Grajcza jeszcze lepsza =]
OdpowiedzJestem ciekawy, co sądzisz na temat prywatyzacji obiektów, które są niezbędne, a które nie zawsze mogą przynosić zyski. Mam na myśli parki, częściowo lasy i szpitale.
OdpowiedzKrzyh - A tak nie zawsze... Parki - One akurat sa zbedne ale byc powinny.. Powinno sie je sprywatyzować ale wiekszosc na pewnych umowach. Tzn. powinni podpisac umowę iż ich nie zniszcza, nie przerobia na jakies centrum handlowe itp... Przypominam, ze jak Angole sprzedawaly Hongkong chinolom to Chinole podpisaly umowe, że nie zmienia ustroju gospodarczego itp Hongkongu - Dlatego Hongkong to miejsce wolnosciowe a Chiny.. no nie az tak Lasy - Niektore mogą zostac panstwowe, w koncu co niby mozna wydac na lesie.. przez tysiecy lat byly i nikt o nie nie dbal wiec moga sobie stac. Szpitale to oczywiscie prywatne jak szkolnictwo. Szkoly i szpitale sa pierwsze w kolejce do prywatyzacji - i w sumie to o prywatyzacji ich dyskusje sa najwieksze
OdpowiedzWitam piszę aby zapewnić was drodzy czytelnicy że emerytura w ZUSie jest pewna i bezpieczna oraz gwarantowana przez państwo, a ponadto co roku waloryzowana. Dlatego z całą pewnością nie musicie się obawiać biedy na emeryturze. Pozdrawiam Donald Tusk
Odpowiedz"Po co mamy sluchac klamstw gdy mozemy posluchac panskiego blagania o litosc?" Takie powinny byc ostatnie slowa jakie uslyszy Donald Tusk po tym jak ludzie wezma sprawy w swoje rece.
OdpowiedzOj Wojciech, głupoty gadasz. Nie w całości oczywiście, masz trochę racji, ale i tak to są głupoty. Średnia płaca w Polsce to około 3500 złotych (nie pamiętam dokładnie). Masz w tym oczywiście również najbogatszych Polaków. Utnij pierwszą setkę na liście najlepiej zarabiających i wyjdzie ci coś między 900 a 1300 złotych. To co zabiera ZUS to jest (przy najniższej krajowej, którą zarabia większość ludności naszego kraju) kwota między 250 a 450 zł. Jeśli zrezygnujemy z państwowych emerytur (co popieram w stu procentach) to zarobek netto wzrośnie o te trzysta, trzysta pięćdziesiąt złotych. Więc weźmy sobie takie przykładowe małżeństwo: mąż, żona i dwójka dzieci. Rodzice zarabiają razem coś między 3000 a 3500 złotych netto po zlikwidowaniu przymusowych składek emerytalnych. Patrząc na naszą obecną sytuację gospodarczą dalej nie są w stanie odłożyć nic na przyszłość. Nie wiem czy chodzisz do pracy, czy chodzisz na zakupy ani ile masz lat. Zakładam, że jesteś jeszcze bardzo młodziutki. Teraz mając nawet te 3500 zł to tak naprawdę gówno masz. Po zapłaceniu rachunków zostaje Ci się jakieś 2000, może trochę więcej na przeżycie miesiąca dla czteroosobowej rodziny. I gdzie tu jeszcze te kilka stów na emeryturę? Nie ma na to szans. Poza tym inflacja również robi swoje, bo skoro teraz ciężko byłoby coś odłożyć na przyszłe lata to za kilka następnych lat będzie jeszcze trudniej, bo póki co to tylko ceny u nas rosną. Wypłaty nie. Nie wiem skąd wziąłeś te wysokości wypłat dla budowlańca. Wiem, że miały być tylko przykładowe, ale sporo z nimi przesadziłeś. Gdyby teraz zarabiał te 4000 to bez składek nie miałby więcej niż 5000. Miałem te wszystkie obliczenia w szkole średniej i troche jeszcze z tego pamiętam. Z tą odłożoną kwotą na emeryturę wynoszącą ponad 2000000 również przesadziłeś. W naszym raju po prostu nie ma takiej możliwości. Aby cokolwiek polepszyć trzeba by to wszystko "zaorać i zasiać od nowa".
OdpowiedzJudaszIskariota - 3500 zł na poczatek to bylby standard (bez podatków). Dodatkowo ceny byly by kilkakrotnie nizsze. W Polsce jest malo przedsiebiorstw.. gdyby w Polsce bylo przynajmniej 30 mln. firm to musielibysmy zarabiac duzo. Kazda firma chciala by miex pracownika a jesli na kazda przypadalo by zaledwie kilkoro ludzi... No logiczne.. W Liechtensteinie zarabiaja duzo bo maja 80 000 firm na 40 000 mieszkancow. Jesli mielibysmy tak niskie podatki to mielibysmy mase firm z calego swiata na glowie. 4000-5000 zł. stalo by sie przecietna placa przy cenach 3krotnie mniejszych. Przy duzej konkurencji produkty moga staniec 5krotnie co sprawii, że 3500 zł będzie sie liczylo jak 17 500 zl. obecnie.. Zresztą tacy moga popracowac dluzej. Mozna tez wprowadzic przymus utrzymywania rodzicow przez dzieci A tam przesadzilem.. Jesli odkladac 3000 zł miesiecznie to mozna zaoszczec milion albo ciut wiecej...
OdpowiedzNie odmawiam tobie racji. Jednak jak już mówiłem, na chwilę obecną jest to niemożliwe bo mamy "pierdel, serdel, burdel". Trzeba by zacząć, jak Piłsudzki powiedział, "bić ku.wy i złodziei". Nie wiem czy czytałeś lub słyszałeś o tym co działo się na Islandii nie tak dawno temu. Też nie mieli lekko, a jednak naród dał sobie radę z tymi bandytami w rządzie. Nam trzeba tego samego.
OdpowiedzJest możliwe rozebranie jej, jak przy paczkomatach?
OdpowiedzKoszty funkcjonowania ZUSu można łatwo wyliczyć biorąc z danych statystycznych liczbę pracujących, średnią płacę, liczbę emerytów i średnią emeryturę.
Odpowiedz