Nie rozumiem co w tym chamskiego.
Skoro publicznie obnosi się ze swoim życiem intymnym to niby dlaczego nie wolno o tym publicznie mówić?
A pytanie może być logiczne bo wywodzi się z logicznego rozumowania: Powiedziała że się zakochała ale nie w kim, skoro wiemy że spała z dwoma oczywistym jest pytanie o którego chodzi.
I to nie ja się tu kompromituje, co najwyżej pani od trójkącika i obrońcy jej godności:)
Ja tam nikogo nie oskarżam anie nie bronię ale jak poczytałem sobie kilka jej komentarzy na profilu to stwierdziłem, że to może być prawda. Pozdro dla niej, rodzice pewnie dumni :D
Grajcz: Tylko wtedy można określić, czy coś jest logiczne, czy też nie jeśli spełnia warunki: Nie jest pytaniem, rozkazem. A więc jest zdaniem oznajmującym.
to prawda -p
co w tym chamskiego? -q
~(p=>q) p /\ ~q
p /\ q NIE SĄ zdaniem logicznym, bo zaprzeczają jednemu z warunków.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 stycznia 2014 o 20:49
Wg mojego poczucia etyki to ten skrin jest po prostu chamski.
OdpowiedzJeśli to prawda to co w tym chamskiego? Logiczne pytanie.
OdpowiedzNo fakt, ta logika. Wstawia "zakochana. Było super, dziękuje" to na 100% chodzi o seks w trójkącie.
OdpowiedzGrajcy nawet sie nie kompromituj - pytanie nie moze byc logiczne - zgodnie z zasadami logiki. A chamska jest riposta.
OdpowiedzNie rozumiem co w tym chamskiego. Skoro publicznie obnosi się ze swoim życiem intymnym to niby dlaczego nie wolno o tym publicznie mówić? A pytanie może być logiczne bo wywodzi się z logicznego rozumowania: Powiedziała że się zakochała ale nie w kim, skoro wiemy że spała z dwoma oczywistym jest pytanie o którego chodzi. I to nie ja się tu kompromituje, co najwyżej pani od trójkącika i obrońcy jej godności:)
OdpowiedzJa tam nikogo nie oskarżam anie nie bronię ale jak poczytałem sobie kilka jej komentarzy na profilu to stwierdziłem, że to może być prawda. Pozdro dla niej, rodzice pewnie dumni :D
OdpowiedzGrajcz: Tylko wtedy można określić, czy coś jest logiczne, czy też nie jeśli spełnia warunki: Nie jest pytaniem, rozkazem. A więc jest zdaniem oznajmującym. to prawda -p co w tym chamskiego? -q ~(p=>q) p /\ ~q p /\ q NIE SĄ zdaniem logicznym, bo zaprzeczają jednemu z warunków.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 stycznia 2014 o 20:49
Ale zdajesz sobie sprawę że ja nie mówię o logice klasycznej (matematycznej) tylko filozoficznej?
OdpowiedzSerio? Jakim trzeba być ograniczonym umysłem, żeby coś takiego napisać.
OdpowiedzWidzac na tablicy pelno fotek i postow czesto tez mam ochote cos takiego napisac...
OdpowiedzDwóch to zawsze nie trzech.
Odpowiedzchyba admini ruchali... jak to weszło na główną?!
OdpowiedzZwyczajnie. Z poczekalni.
OdpowiedzZazdrościsz?
OdpowiedzJasne, że zazdroszczę sam by się dał wyruchać za mistrza na głównej lol....
Odpowiedzbrawo dj3noz. masz mistrza na glownej! wpisz to sobie w CV. A screen zenujący
OdpowiedzByło w poczekalni i spacerkiem przespacerowało się na główną
OdpowiedzMnie tam bardziej ciekawi fakt, że Piotr na drugie imię ma Monika.
Odpowiedz