@wojtulas: Poczytaj o kreacjonizmie; niektórzy katolicy wierzą, że biblijny opis stworzenia Ziemi jest PRAWDZIWY i że nasza planeta ma tylko 6 000 lat. Niektórzy posunęli się dalej, negują nawet heliocentryzm.
@wojtulas: Mogła odpowiedziedzieć po muzułmańsku: pewien renomowany turecki uczony cofnął swoje twierdzenia, że Islam nie przeczy ewolucji, po kilku groźbach śmier... tfu, znaczy się, po logicznej argumentacji wiernych, że "Chrześcijanie mogą sobie wierzyć, że pochodzą od małp, my wiemy, że jesteśmy od Adama i Ewy, a kości dinozaurów i inne takie to pokusy porozrzucane w ziemii przez szatana." Można? Można. :)
Mistrzu837 tak bardzo źle. Jeżeli część katolików wierzy w wróżby, to nie znaczy, że jest to powszechna nauka Kościoła. Tak samo, jakby np. część stolarzy wierzyła w UFO to wcale nie oznacza to, że wiara w UFO jest częścią fachu stolarza. Nylfaen według teorii ewolucji człowiek i małpy człekokształtne miały wspólnego przodka. Nikt kto poważnie mówi o tej teorii nie mówi, że "człowiek powstał od małp", bo nie wiadomo czym był ten wspólny przodek. Teoretycznie może to być małpa, może to być humanoid, albo latający potwór spaghetti.
@Mistrzu837: Zgodnie z prawami fizyki jeśli przyjmiemy, że Ziemia jest układem odniesienia to się nie porusza i jest geocentryzm. To oczywiście tylko fizyczna teoria, analogicznie pociąg się nie porusza tylko drzewa spier**lają do tyłu, wiadomo, że układ sił jest jaki jest i w związku z nim to Ziemia okrąża Słońce. Nie mam nic do czyjejś wiary i w ogóle, ale dziwią mnie tacy ludzie. Owszem teoria ewolucji nie jest pewna, ale jest na nią więcej dowodów, niż na teorię kreacjonizmu, czy katastrofizmu. A poza tym jak nie napisze tego sprawdzianu to myśli, że nauczycielka się przejmie? Pała i już.
@mack666:
To nie jest troll. Poniżej masz link, ci ludzie są psychicznie chorzy... "Dla mnie religia jest gora i napisalabym tej pani jak na serio powstal czlowiek " Brak słów na tą głupotę i zacofanie.
@mack666:
Najgorsze jest to, że ten fanpage zrzesza ponad 20 tysięcy zacofanych w rozwoju ludzi. Rozumiem, że niektórzy mogą wierzyć W COŚ ale to jest już ciemna masa. Ogólnie teraz religie spowalniają rozwój świata i prowadzą do konfliktów... Szkoda gadać.
Dziewczyna wychowana w wierze chrześcijańskiej zadała pytanie, na które najzwyczajniej w świecie nie znała odpowiedzi. Nie widzę w tym nic mistrzowskiego, ani nawet śmiesznego ;)
Z góry mówia, ze mam gdzies wasze uczucia religijne (nie uznaje nawet ich istnienia), wasza moralnosc itp.
Ktos kto nie wierzzy w cos co nei jest kwestia wiary tylko naukowym faktem(nie wiadomo tylko jak to wygladalo dokladnie) a wierzy w cos co jest tylk oteoria i to nie naukową..
Taki ktos sie nazywa fachowo idiota i tak wlasnie okreslam kreacjonalistów.
@WojtekVanHelsing: Proszę Wojtek pisz po polsku, bo czasami ciężko cię zrozumieć. Wytłumacz mi co chciałeś powiedzieć w pierwszym zdaniu, polskie znaki czasami nie bolą ;)
@janwiec: W ogóle przeczytajcie sobie resztę komentarzy jezel macie czas. Mi się wydaje że oni twierdzą, że Ewolucjonizm to tylko teoria a Bóg jest udowodniony naukowo
zagorzałe katoliczki, za parę lat beret narzuci.
kumpel mi kiedyś mówił że jego znajomy chodził z takową, kiedy na kanapie sią do niej przytulił ta go odepchnęła i powiedziała:
"Kamil, Jezus nas obserwuje" ;)
@Goral88:
Bo jak wiadomo istnieją tylko 2 typy kobiet - nawiedzone religijne idiotki z manią prześladowczą oraz puszczalskie które od razu dobierają się do rozporka każdego faceta. Innych kobiet po prostu nie ma.
@smokin: Oczywiście masz rację smokin, ale dosyć gwałtownie reaguję jak się obraża dziewczynę tylko dlatego że np. chodzi do kościoła. To każdego osobista sprawa.
@Goral88:
Nikt jej nie obraża bo chodzi do kościoła. Gdzie Ty to widzisz? A jej zachowanie nie ma raczej nic wspólnego z wiarą tylko z jakimś zaburzeniem psychicznym. Poza tym od kiedy religia zabrania się przytulać? Seks przedmałżeński - owszem, wiadomo jakie jest zdanie kościoła na ten temat ale przytulanie?
@Goral88: Czy ja gdzieś obrażam ja za to że chodzi do kościoła ?
Sam jestem Katolikiem i chodzę do kościoła, ale jednak nie uważam że przytulanie, ba nawet całowanie się z dziewczyną to coś złego wobec Boga.
Przecież Jej zachowanie świadczy (jak to sformułował smokin) o jakimś zaburzeniu psychicznym.
Hej. Prooszę, pmóżcie! Sprawa może wydać się Wam błaha, jednak mnie to nurtuje.. Za tydzień mam sprawdzian z matematyki z rozdziału GEOMETRIA. Co powinieniem zrobić? Oczywiście wszystko, co jest napisane w tym podręczniku to bzdury..a jednak nauczycielka nie pominęła tego rozdziału, i na żadnej lekcji nie powiedziała nawet, że jest wiele teorii sprzecznych z geometrią euklidesową (jak np. hiperboliczna).. Nie wspominając już o tym, że jest ona oparta na aksjomatach których nikt przecież nie udowodnił. Czy powinienem podporządkować się programowi nauczania i napisać ten sprawdzian, czy jednak nie?? Bardzo proszę o odpowiedź.
Generalnie teoria ewolucji ma dużo nieścisłości. O ile mikroewolucja (przystosowanie do warunków) jest faktem, to makroewolucja (małpa - boooom - człowiek) nie znalazła potwierdzenia w dowodach archeologicznych. Np. jedna z tzw brakujących ogniw jest skatalogowana na podstawie 3 kości, które zostały znalezione w promieniu kilkunastu metrów od siebie w przeciągu kilku lat. Niestety makroewolucja to też w pewnym sensie religia...
a teraz HEJT :D
@Toskana: Z mojej strony hejtu nie będzie. Wiadomo, że teoria ewolucji nie jest w 100 % pewna. Nie zmienia to faktu, że jest na nią znacznie więcej dowodów niż na teorię kreacjonizmu, na którą dowodów, nie było, nie ma i nie będzie, bo nie było, nie ma i nie będzie dowodów na istnienie boga. Dlatego to się nazywa WIARA.
@Toskana: "Małpa - booom - człowiek" to bardzo uproszczone stwierdzenie. Jeśli chodzi o te brakujące ogniwa, to właściwie wiemy o istnieniu bardzo wielu, jednak nikt nie jest wstanie określić ile ich właściwie może być, biorąc pod uwagę że ewolucja to stopniowy i powolny proces. Żaden gatunek nie przeskoczył tak poprostu w kolejny, tylko powoli w niego ewoluował. Myślę, że nawet my, jako homo sapiens też różnimy się od naszego gatunku z przed, powiedzmy paru tysięcy lat.
@serser52: Oczywiście, że się różnimy wynika to chociażby ze sposobu życia. Ze względu na kształty średniowiecznych zbroi orzeczono, że ludzie w tamtych czasach (około 1410 r bo zbroje chyba z czasów Grunwaldu czy coś), byli bardziej muskularni niż obecnie, ale średni wzrost, był o kilka centymetrów mniejszy. To tylko jeden z przykładów, ludzie z czasów powiedzmy Mezopotamii, wyglądali zapewne jeszcze inaczej.
Uwielbiam tych ludzi, większych prostaczków w internecie to tylko w komentarzach na onecie szukać. Jedyna rzecz pewnie którą zapamiętali z zajęć biologii, którą ktoś podważa i już muszą pokazać jacy to oni mądrzy i światowi. Szkoda tylko że wszyscy mówili wam o dowodach a nie zaprzeczeniach. Nie mówię czy tak jest czy nie, ale trochę refleksji na ten temat polecam bo to nie takie wszystko oczywiste jak wam się wydaje. Na przestrzeni lat okazywało się że uczyłem się wielu bredni, więc jak będą twarde dowody to czas je pokaże.
Według jednego z komentujących teoria ewolucji "abrdzo bezsensowna jest ona i jakie blache argumenty podaje", zaś teoria o tym że wąż kazał dwóm ludziom zjeść jabłko jest bardzo sensowna.
@HoganRTS: W Biblii nie ma ani słowa o jabłku, jest tylko "owoc poznania dobrego i złego". Jak się wypowiada na jakiś temat, warto go najpierw trochę zgłebić
@Wikol: Według jednego z komentujących teoria ewolucji "abrdzo bezsensowna jest ona i jakie blache argumenty podaje", zaś teoria o tym że wąż kazał dwóm ludziom zjeść COKOLWIEK jest bardzo sensowna.
bo tak trudno zaakceptować fakt, że ktoś w coś wierzy? to, że nie wierzycie w Boga nie usprawiedliwia w żadnym stopniu Waszej nietolerancji, to kwestia dobrego wychowania. dziewczyna miała pewna rozterkę, dla Was jest to głupie i śmieszne, dla mnie głupie i śmieszne są Wasze chamskie komentarze pod tym zdjęciem i w ogóle fakt, że znalazło sie ono na tej stronie. i nie, nie noszę moherowego beretu, ani nie biegam codziennie do kościoła. wydaje mi się, że i w wierze i w niewierze trzeba znac umiar.
pokahontaz303, myślę, że w gronie osób, które komentują ignorancję tej dziewczyny, znajdzie się sporo wierzących w boga. Wiedza o ewolucjii człowieka nie(koniecznie) wyklucza wiary w boga.
@pokahontaz303: O nie, to nawet moja babcia, która jest mocno wierząca - nie odrzuca teorii ewolucji, nigdy nie kłóciła się z nauczycielami, mimo pochodzenia z mocno wierzącej rodziny... Nawet ona odróżnia WIARĘ od NAUKI...
@maciekwik: miała dylemat, więc zapytała co ma zrobić. poza tym podkreśliła, ze nauczycielka nie podała tego jako jednej z wielu teorii i to ja ubodło. ok, może nie było to pytanie na miare milionerów, no ale ludzie, czy ta "głupota" jest aż tak zabawna, czy dosadna, żeby to na mistrzach było? ja tez nie wykluczam ewolucjonizmy na rzecz kreacjonizmu, zdzwił mnie po prostu taki pojazd po niej...
poza tym najwyraźniej tak została wychowana, pewnie wpajano jej od dziecka, że jest tak a tak i inaczej być nie może. więc zaslepienie - owszem, ale głupota? skąd miby ma czeroac wzorce dotyczące wiary? z internetu? z telewizji? nie mówię, że nie ma fanatyków, bo są i ich neguję, tutaj raczej widzę zwykłe zagubienie i tyle.
@pokahontaz303: ona nie jest zagubiona. Jasno napisała, że ewolucja to bzdura i chciała aby nauczycielka pominęła ten rozdział. Ona nie szukała wiedzy, miała gdzieś to co jej w szkole mówili, dlatego właśnie jej wpis znalazł się tutaj. Bo pokazuje skrajną ignorancję i głupotę.
Pokahontaz - Twoje słowa można odnieść również do was, zaślepieni tym co mówili wam w szkole nie potraficie już spojrzeć obiektywnie na pewne sprawy tylko bierzecie wszystko za pewnik. Pisałem maturę rozszerzoną z bio, studiuję medycyne a mimo to nie jestem całkowicie przekonany do teorii ewolucji człowieka. Nie mówię, że tak nie było, ani że kreacjonizm to słuszny pogląd, po prostu nie łykajcie wszystkiego jak pelikany.
Nie wiem co ma piernik do wiatraka.Napisz sprawdzian dla świętego spokoju a wierzyć możesz w co chcesz. W USA panuje dopiero paranoja na tym punkcie .Amerykański kreacjonista zapytany o kości dinozaurów znajdowane na całym świecie odpowiedział ,że to Bóg je tam podłożył żeby sprawdzić jego wiarę.
@Wikol: Ewolucja nazywala sie teoria za Darwina,. teraz to juz fakt, każdy ma 100% pewnosci, ze ogranizmy ewoluuja. Kwestia sporna pozostaje tylko jak to wygladalo.
@Wikol: teoria to cos potwierdzonego naukowo. Pomylilo ci sie z hipoteza. Jest od groma dowodow na teorie ewolucji i nawet kosciol musial przyznac, ze jest prawdziwa.
Co w tym mistrzowskiego? Malo to takich osob? Zawsze tak bylo, ze tylko nieliczna elita posiadala wiedze a reszta to byl tepy plebs, ktory wierzyl we wszystko co popadnie byle nie trzeba bylo sie tego uczyc. Za 10-20 lat jak pozapominacie czego was uczyli w szkole to tez nie bedziecie od nich lepsi. Popytajcie znajomych czy wiedza na przyklad jaki jest spin barionu delta, czym jest spontaniczne zlamanie symetrii
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 lutego 2014 o 14:16
@detritus:
A co w tym zabawnego? XXI wiek czyli kazdy ma dostep do calej wiedzy naukowej czesto za darmo, sa kanaly na youtube tlumaczace rozne naukowe tematy bardzo przystepnym jezykiem...Gdy ktos odrzuca dowody naukowe tylko dlatego, ze nie podoba mu sie dana teoria bo nie pasuje do jego wizji swiata to jest kretynem. Zaden kreacjonista nie ma naukowych dowodow.
Ludzie rozumiem, że każdy może wierzyć w co chce albo nie wierzyć w nic, ale naprawdę nie musicie obrażać tej dziewczyny ani ludzi wierzących w Jezusa. Nie macie nawet o tym pojęcia, bo zakładam, że większość osób w tej grupie na fb to nie zwykli zagorzali katolicy a chrześcijanie, którzy doświadczyli Bożej mocy w swoim życiu, jak ja.
Dziewczyna poprostu stara się postąpić zgodnie ze swoją wiarą a, że nie ma na pewne tematy wiedzy, pyta sie innych.
Pozatym teoria ewolucji dzieli się na mikroewolucję (tą rzeczywistą) i makroewolucje(tą wymyśloną). Jeśli nie wiecie o co chodzi to wam wyjaśnię, mikroewolucja polega np. na adaptacji jakiegoś gatunku do nowych warunków, tak właśnie powstali czarnoskórzy ludzie itp. A makroewolucja to ta bajeczka o rzekomym wyjściu ryb z wody a potem nawet ewolucji tych gadów w ptaki czy coś takiego. Nie jest to fakt więc przestańcie gadać głupoty. Aby nazwać coś faktem wg nauki, jest kilka warunków, i jednym z takich warunków jest powtarzalność. Jakoś nie widzę, żeby ludziom wyrastały skrzydła chociaż już żyją na ziemi kilka tysięcy lat, nie powstają też nowe gatunki a conajwyżej są odkrywane takie, o których ludzie nie wiedzieli. Pozdro 600 koledzy czekam na komentazze, że jestem debilem i takich się powinno tępić. Niech Bóg was błogosławi
@samis1: Kilka tysiecy lat to nic w porownaniu do kilkuset milionow lat. Makroewolucja to nic innego jak wynik ogromnej ilosci mikroewolucji w ciagu milionow lat.
Nie mysle, ze jestes debilem. Poprostu nie wypowiadaj sie na tematy, ktorych nie rozumiesz. Jezeli nie jestes naukowcem to sie nie odzywaj gdy ludzie rozmawiaja o nauce.
@lcam2:
Ty jesteś naukowcem mam rozumieć? Makroewolucja nie istnieje. Ewolucja zachodzi tylko w obrębie jednego gatunku. Powiedz mi skąd taka wiedza, że ziemia ma kilkaset milionów lat? Jakimi metodami jest to niby zmierzone geniuszu?
@samis1: Ziemia ma ponad 4 miliardy lat...
Mozna ocenic minimalny wiek ziemi badajac produkty rozpadu radioaktywnych izotopow wystepujacych w skalach.
Makroewolucja jak najbardziej istnieje. To co piszesz o wyjsciu ryb z wody to nie zadna bajka. Sa skamieliny form posrednich miedzy gadami i rybami jak Panderichtys, Elginerpeton, Tiktaalik itp. Jezeli chodzi o ludzi to zainteresuj sie wczesnymi formami posrednimi jak Australopithecus afarensis. Wyraznie widac cechy "malpie" i blizsze ludzkim. Mozemy isc jeszcze dalej. Formy posrednie miedzy gadami i ptakami: Anchiornis, Archaeopteryx, Confuciusornis itp. Wyraznie widac tez przejscie od stworzen gadopodobnych do ssakow. Z naukowego punktu widzenia nie ma zadnej roznicy miedzy makro i mikroewolucja. Jest to to samo zjawisko. Jedno zachodzi w krotkich odstepach czasu a drugie wymaga setek tysiecy lat.
Dostał dyplom od wikipedii. Wymieniasz podobieństwa a z czego wynikają niekorzystne różnice które uzyskaliśmy w trakcie tych mikroewolucji? Przecież progres miał być. Poczytaj też o różnicach tylko już nie z wiki. Pozdrawiam dr hab.
@lcam2:
Są skamieliny tych pośrednich form ale one wyginęły. Dlaczego więc ryby nie wyginęły, jeśli bardziej zaawansowane od nich pośrednie formy tak? Te wszystkie twoje formy pośrednie już nie istnieją więc nic mi tym nie udowodnisz. Dlaczego ludzie od kilku tysięcy lat wyglądają tak samo? Zachodzi tylko pewna adaptacja, zmiana koloru skóry itp. ale jakoś ludziom nie pojawiają się zaczątki skrzydeł ani nic takiego. Dużo ludzi podaje "kość ogonową" jako rzekomą pozostałość po ewolucji. Jednak kość ogonowa nie jest pozostałością po ogonie a ważnym miejscem, do którego są przyczepione ścięgna trzymające wiele mięśni. Makroewolucja to stek bzdur. Jeśli ludzie powstali od małp, są bardziej zaawansowani, dlaczego dalej te mniej zaawansowane małpy istnieją? Nie ma żadnej metody, która sięga 4 miliardy lat wstecz.
@samis1: To, że "ludzie powstali od małp" to uproszczenie.
P.S. Po ch*j ludziom te zaczątki skrzydeł, na które tak się uparłeś? Czyżby ewolucja w anioły?
U mnie w gimnazjum była bardzo fajna nauczycielka języka i jako lekturę zadała pierwsza część Harrego Pottera, film uważam za głupi ale książka mi się jak najbardziej podoba.
Nagle odzywa się nasz kolega "Ja tego nie będę czytał, to jest satanistyczne"...
I to nie jest żart, później jego rodzice przyszli do szkoły i zgłosili do dyrektora, tak że następnego dnia zmieniła lekturę (może i nie musiała ale po co drażnić katolików?)
A może ja jutro pozwę stołówkę szkolną? O to że mi spaghetti podają? Przecież on został ugotowany za grzechy nasze... A może podejść do tej sprawy inaczej i zjeść podwójną porcję spaghetti? Dostane podwójnego oczyszczenia...
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 lutego 2014 o 18:54
@arek106:
Nie rozumiem was, dlaczego śmiejecie się z czyichś uczuc religijnych? Akurat to, że Harry Potter jest satanistyczny ma swoje podstawy. Nie masz pojęcia o tych rzeczach, czasem po obejrzeniu horroru człowiek może potrzebować uwolnienia z demona, to jest prawda byłem tego świadkiem wielokrotnie. Bóg jest żywy
XXI wiek...Ludzie pokonują odległości między kontynentami w parę godzin, telefony noszą w kieszeni i mogą z każdego miejsca w świecie rozmawiać z inną osobą, dzięki internetowi za darmo mają dostęp do nieograniczonych zasobów informacji, kultury, sztuki. Wysyłają łaziki na Marsa, potrafią nawet sklonować ssaka. Sto lat temu nawet największy fantasta nie wymyśliłby czegoś takiego, a jednak mimo takich zdobyczy cywilizacji wciąż żyją ludzie, którzy mentalnie zatrzymali się w średniowieczu.
Z tego co wiem Kościół nie neguje teorii ewolucji,no więc w czym problem?
Odpowiedz@wojtulas: Poczytaj o kreacjonizmie; niektórzy katolicy wierzą, że biblijny opis stworzenia Ziemi jest PRAWDZIWY i że nasza planeta ma tylko 6 000 lat. Niektórzy posunęli się dalej, negują nawet heliocentryzm.
Odpowiedz@wojtulas: Mogła odpowiedziedzieć po muzułmańsku: pewien renomowany turecki uczony cofnął swoje twierdzenia, że Islam nie przeczy ewolucji, po kilku groźbach śmier... tfu, znaczy się, po logicznej argumentacji wiernych, że "Chrześcijanie mogą sobie wierzyć, że pochodzą od małp, my wiemy, że jesteśmy od Adama i Ewy, a kości dinozaurów i inne takie to pokusy porozrzucane w ziemii przez szatana." Można? Można. :)
OdpowiedzMistrzu837 tak bardzo źle. Jeżeli część katolików wierzy w wróżby, to nie znaczy, że jest to powszechna nauka Kościoła. Tak samo, jakby np. część stolarzy wierzyła w UFO to wcale nie oznacza to, że wiara w UFO jest częścią fachu stolarza. Nylfaen według teorii ewolucji człowiek i małpy człekokształtne miały wspólnego przodka. Nikt kto poważnie mówi o tej teorii nie mówi, że "człowiek powstał od małp", bo nie wiadomo czym był ten wspólny przodek. Teoretycznie może to być małpa, może to być humanoid, albo latający potwór spaghetti.
Odpowiedz@Mistrzu837: Zgodnie z prawami fizyki jeśli przyjmiemy, że Ziemia jest układem odniesienia to się nie porusza i jest geocentryzm. To oczywiście tylko fizyczna teoria, analogicznie pociąg się nie porusza tylko drzewa spier**lają do tyłu, wiadomo, że układ sił jest jaki jest i w związku z nim to Ziemia okrąża Słońce. Nie mam nic do czyjejś wiary i w ogóle, ale dziwią mnie tacy ludzie. Owszem teoria ewolucji nie jest pewna, ale jest na nią więcej dowodów, niż na teorię kreacjonizmu, czy katastrofizmu. A poza tym jak nie napisze tego sprawdzianu to myśli, że nauczycielka się przejmie? Pała i już.
Odpowiedzchcę wierzyć, że to tylko troll bo w przeciwnym wypadku powinno się takich debili eliminować
Odpowiedz@mack666: To nie jest troll. Poniżej masz link, ci ludzie są psychicznie chorzy... "Dla mnie religia jest gora i napisalabym tej pani jak na serio powstal czlowiek " Brak słów na tą głupotę i zacofanie.
Odpowiedz@mack666: Najgorsze jest to, że ten fanpage zrzesza ponad 20 tysięcy zacofanych w rozwoju ludzi. Rozumiem, że niektórzy mogą wierzyć W COŚ ale to jest już ciemna masa. Ogólnie teraz religie spowalniają rozwój świata i prowadzą do konfliktów... Szkoda gadać.
Odpowiedz@mack666: a ludzie w Internecie pierwsi do eliminowania, he he.
OdpowiedzDziewczyna wychowana w wierze chrześcijańskiej zadała pytanie, na które najzwyczajniej w świecie nie znała odpowiedzi. Nie widzę w tym nic mistrzowskiego, ani nawet śmiesznego ;)
OdpowiedzZ góry mówia, ze mam gdzies wasze uczucia religijne (nie uznaje nawet ich istnienia), wasza moralnosc itp. Ktos kto nie wierzzy w cos co nei jest kwestia wiary tylko naukowym faktem(nie wiadomo tylko jak to wygladalo dokladnie) a wierzy w cos co jest tylk oteoria i to nie naukową.. Taki ktos sie nazywa fachowo idiota i tak wlasnie okreslam kreacjonalistów.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Na szczęście nikt nie przejmuje się Twoją opinią.
Odpowiedz@Laares: Średnio interesuje mnie opinia Wojtka, ale Twoja interesuje mnie znacznie znacznie mniej.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Proszę Wojtek pisz po polsku, bo czasami ciężko cię zrozumieć. Wytłumacz mi co chciałeś powiedzieć w pierwszym zdaniu, polskie znaki czasami nie bolą ;)
OdpowiedzDla tych, którym nie chce się szukać: https://www.facebook.com/groups/108692915906431/permalink/510972965678422/
Odpowiedzhttp://oi57.tinypic.com/zxwms1.jpg Koleś nieźle zbłądził w swojej dewocji (/_- )
Odpowiedz@janwiec: W ogóle przeczytajcie sobie resztę komentarzy jezel macie czas. Mi się wydaje że oni twierdzą, że Ewolucjonizm to tylko teoria a Bóg jest udowodniony naukowo
Odpowiedz@kicior97: Nie polecam. Jak macie słabe nerwy to lepiej tego nie czytać
Odpowiedzzagorzałe katoliczki, za parę lat beret narzuci. kumpel mi kiedyś mówił że jego znajomy chodził z takową, kiedy na kanapie sią do niej przytulił ta go odepchnęła i powiedziała: "Kamil, Jezus nas obserwuje" ;)
Odpowiedz@BIGMIKI: Jak twoja nowoczesna i wyzwolona kobieta puści się za plecami po klubach, to będziesz takich szukał co się z nich teraz śmiejesz.
Odpowiedz@Goral88: Bo jak wiadomo istnieją tylko 2 typy kobiet - nawiedzone religijne idiotki z manią prześladowczą oraz puszczalskie które od razu dobierają się do rozporka każdego faceta. Innych kobiet po prostu nie ma.
Odpowiedz@smokin: Oczywiście masz rację smokin, ale dosyć gwałtownie reaguję jak się obraża dziewczynę tylko dlatego że np. chodzi do kościoła. To każdego osobista sprawa.
Odpowiedz@Goral88: Nikt jej nie obraża bo chodzi do kościoła. Gdzie Ty to widzisz? A jej zachowanie nie ma raczej nic wspólnego z wiarą tylko z jakimś zaburzeniem psychicznym. Poza tym od kiedy religia zabrania się przytulać? Seks przedmałżeński - owszem, wiadomo jakie jest zdanie kościoła na ten temat ale przytulanie?
Odpowiedz@Goral88: Czy ja gdzieś obrażam ja za to że chodzi do kościoła ? Sam jestem Katolikiem i chodzę do kościoła, ale jednak nie uważam że przytulanie, ba nawet całowanie się z dziewczyną to coś złego wobec Boga. Przecież Jej zachowanie świadczy (jak to sformułował smokin) o jakimś zaburzeniu psychicznym.
OdpowiedzNo cóż, głupich nie sieją.
OdpowiedzMyślałem, że tacy ludzie to tylko legenda, którą rodzice straszą swoje dzieci, kiedy są niegrzeczne.
OdpowiedzHej. Prooszę, pmóżcie! Sprawa może wydać się Wam błaha, jednak mnie to nurtuje.. Za tydzień mam sprawdzian z matematyki z rozdziału GEOMETRIA. Co powinieniem zrobić? Oczywiście wszystko, co jest napisane w tym podręczniku to bzdury..a jednak nauczycielka nie pominęła tego rozdziału, i na żadnej lekcji nie powiedziała nawet, że jest wiele teorii sprzecznych z geometrią euklidesową (jak np. hiperboliczna).. Nie wspominając już o tym, że jest ona oparta na aksjomatach których nikt przecież nie udowodnił. Czy powinienem podporządkować się programowi nauczania i napisać ten sprawdzian, czy jednak nie?? Bardzo proszę o odpowiedź.
OdpowiedzGeneralnie teoria ewolucji ma dużo nieścisłości. O ile mikroewolucja (przystosowanie do warunków) jest faktem, to makroewolucja (małpa - boooom - człowiek) nie znalazła potwierdzenia w dowodach archeologicznych. Np. jedna z tzw brakujących ogniw jest skatalogowana na podstawie 3 kości, które zostały znalezione w promieniu kilkunastu metrów od siebie w przeciągu kilku lat. Niestety makroewolucja to też w pewnym sensie religia... a teraz HEJT :D
Odpowiedz@Toskana: Z mojej strony hejtu nie będzie. Wiadomo, że teoria ewolucji nie jest w 100 % pewna. Nie zmienia to faktu, że jest na nią znacznie więcej dowodów niż na teorię kreacjonizmu, na którą dowodów, nie było, nie ma i nie będzie, bo nie było, nie ma i nie będzie dowodów na istnienie boga. Dlatego to się nazywa WIARA.
Odpowiedz@Toskana: Kreacjonizm to nie teoria naukowa. Nie trzeba zatem na niego dowodów. Branie Księgi Rodzaju za ścisły przekaz 'naukowy' jest błędne.
Odpowiedz@Toskana: "Małpa - booom - człowiek" to bardzo uproszczone stwierdzenie. Jeśli chodzi o te brakujące ogniwa, to właściwie wiemy o istnieniu bardzo wielu, jednak nikt nie jest wstanie określić ile ich właściwie może być, biorąc pod uwagę że ewolucja to stopniowy i powolny proces. Żaden gatunek nie przeskoczył tak poprostu w kolejny, tylko powoli w niego ewoluował. Myślę, że nawet my, jako homo sapiens też różnimy się od naszego gatunku z przed, powiedzmy paru tysięcy lat.
Odpowiedz@serser52: Oczywiście, że się różnimy wynika to chociażby ze sposobu życia. Ze względu na kształty średniowiecznych zbroi orzeczono, że ludzie w tamtych czasach (około 1410 r bo zbroje chyba z czasów Grunwaldu czy coś), byli bardziej muskularni niż obecnie, ale średni wzrost, był o kilka centymetrów mniejszy. To tylko jeden z przykładów, ludzie z czasów powiedzmy Mezopotamii, wyglądali zapewne jeszcze inaczej.
OdpowiedzUwielbiam tych ludzi, większych prostaczków w internecie to tylko w komentarzach na onecie szukać. Jedyna rzecz pewnie którą zapamiętali z zajęć biologii, którą ktoś podważa i już muszą pokazać jacy to oni mądrzy i światowi. Szkoda tylko że wszyscy mówili wam o dowodach a nie zaprzeczeniach. Nie mówię czy tak jest czy nie, ale trochę refleksji na ten temat polecam bo to nie takie wszystko oczywiste jak wam się wydaje. Na przestrzeni lat okazywało się że uczyłem się wielu bredni, więc jak będą twarde dowody to czas je pokaże.
OdpowiedzWedług jednego z komentujących teoria ewolucji "abrdzo bezsensowna jest ona i jakie blache argumenty podaje", zaś teoria o tym że wąż kazał dwóm ludziom zjeść jabłko jest bardzo sensowna.
Odpowiedz@HoganRTS: W Biblii nie ma ani słowa o jabłku, jest tylko "owoc poznania dobrego i złego". Jak się wypowiada na jakiś temat, warto go najpierw trochę zgłebić
Odpowiedz@Wikol: Według jednego z komentujących teoria ewolucji "abrdzo bezsensowna jest ona i jakie blache argumenty podaje", zaś teoria o tym że wąż kazał dwóm ludziom zjeść COKOLWIEK jest bardzo sensowna.
Odpowiedz@Wikol: Przepraszam, teraz to faktycznie ma sens. Jabłko mi coś nie pasowało, ale skoro to jest jakiś inny owoc to zupełnie zmienia postać rzeczy
Odpowiedzbo tak trudno zaakceptować fakt, że ktoś w coś wierzy? to, że nie wierzycie w Boga nie usprawiedliwia w żadnym stopniu Waszej nietolerancji, to kwestia dobrego wychowania. dziewczyna miała pewna rozterkę, dla Was jest to głupie i śmieszne, dla mnie głupie i śmieszne są Wasze chamskie komentarze pod tym zdjęciem i w ogóle fakt, że znalazło sie ono na tej stronie. i nie, nie noszę moherowego beretu, ani nie biegam codziennie do kościoła. wydaje mi się, że i w wierze i w niewierze trzeba znac umiar.
Odpowiedz@pokahontaz303: Jak to nietolerancji? Nie ganiamy jej z pochodniami, nie chcemy zabic itp... Tolerujemy debilizm tych ludzi.
Odpowiedzpokahontaz303, myślę, że w gronie osób, które komentują ignorancję tej dziewczyny, znajdzie się sporo wierzących w boga. Wiedza o ewolucjii człowieka nie(koniecznie) wyklucza wiary w boga.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: W końcu nastał ten dzień w którym mogę się z tobą zgodzić!
Odpowiedz@pokahontaz303: O nie, to nawet moja babcia, która jest mocno wierząca - nie odrzuca teorii ewolucji, nigdy nie kłóciła się z nauczycielami, mimo pochodzenia z mocno wierzącej rodziny... Nawet ona odróżnia WIARĘ od NAUKI...
Odpowiedz@maciekwik: miała dylemat, więc zapytała co ma zrobić. poza tym podkreśliła, ze nauczycielka nie podała tego jako jednej z wielu teorii i to ja ubodło. ok, może nie było to pytanie na miare milionerów, no ale ludzie, czy ta "głupota" jest aż tak zabawna, czy dosadna, żeby to na mistrzach było? ja tez nie wykluczam ewolucjonizmy na rzecz kreacjonizmu, zdzwił mnie po prostu taki pojazd po niej...
Odpowiedzpoza tym najwyraźniej tak została wychowana, pewnie wpajano jej od dziecka, że jest tak a tak i inaczej być nie może. więc zaslepienie - owszem, ale głupota? skąd miby ma czeroac wzorce dotyczące wiary? z internetu? z telewizji? nie mówię, że nie ma fanatyków, bo są i ich neguję, tutaj raczej widzę zwykłe zagubienie i tyle.
Odpowiedz@pokahontaz303: ona nie jest zagubiona. Jasno napisała, że ewolucja to bzdura i chciała aby nauczycielka pominęła ten rozdział. Ona nie szukała wiedzy, miała gdzieś to co jej w szkole mówili, dlatego właśnie jej wpis znalazł się tutaj. Bo pokazuje skrajną ignorancję i głupotę.
OdpowiedzPokahontaz - Twoje słowa można odnieść również do was, zaślepieni tym co mówili wam w szkole nie potraficie już spojrzeć obiektywnie na pewne sprawy tylko bierzecie wszystko za pewnik. Pisałem maturę rozszerzoną z bio, studiuję medycyne a mimo to nie jestem całkowicie przekonany do teorii ewolucji człowieka. Nie mówię, że tak nie było, ani że kreacjonizm to słuszny pogląd, po prostu nie łykajcie wszystkiego jak pelikany.
OdpowiedzNie wiem co ma piernik do wiatraka.Napisz sprawdzian dla świętego spokoju a wierzyć możesz w co chcesz. W USA panuje dopiero paranoja na tym punkcie .Amerykański kreacjonista zapytany o kości dinozaurów znajdowane na całym świecie odpowiedział ,że to Bóg je tam podłożył żeby sprawdzić jego wiarę.
Odpowiedz@danny205: Amerykanie to przez z reguły są debile wiec czego oczekujesz?
OdpowiedzCo do ewolucji, to jest to właśnie TEORIA. Więc nie można jej przyjmować jako pewnik i powinno się chociaż wspomnieć o innych istniejących poglądach
Odpowiedz@Wikol: Ewolucja nazywala sie teoria za Darwina,. teraz to juz fakt, każdy ma 100% pewnosci, ze ogranizmy ewoluuja. Kwestia sporna pozostaje tylko jak to wygladalo.
Odpowiedz@Wikol: teoria to cos potwierdzonego naukowo. Pomylilo ci sie z hipoteza. Jest od groma dowodow na teorie ewolucji i nawet kosciol musial przyznac, ze jest prawdziwa.
OdpowiedzJest od groma dowodów na ewolucję człowieka? A to ciekawe, bo wiesz, że tak naprawdę to tylko się liczy, a nie ewolucja dinozaura w kurę.
OdpowiedzCo w tym mistrzowskiego? Malo to takich osob? Zawsze tak bylo, ze tylko nieliczna elita posiadala wiedze a reszta to byl tepy plebs, ktory wierzyl we wszystko co popadnie byle nie trzeba bylo sie tego uczyc. Za 10-20 lat jak pozapominacie czego was uczyli w szkole to tez nie bedziecie od nich lepsi. Popytajcie znajomych czy wiedza na przyklad jaki jest spin barionu delta, czym jest spontaniczne zlamanie symetrii
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lutego 2014 o 14:16
XXI wiek, a ciemnota jak w średniowieczu. Przykre.
Odpowiedz@ElleS: pszykre ;__; Bawią mnie ludzie, którzy wyciągają argument pt. "XXI wiek, a...".
Odpowiedz@detritus: A co w tym zabawnego? XXI wiek czyli kazdy ma dostep do calej wiedzy naukowej czesto za darmo, sa kanaly na youtube tlumaczace rozne naukowe tematy bardzo przystepnym jezykiem...Gdy ktos odrzuca dowody naukowe tylko dlatego, ze nie podoba mu sie dana teoria bo nie pasuje do jego wizji swiata to jest kretynem. Zaden kreacjonista nie ma naukowych dowodow.
Odpowiedzhttp://www.youtube.com/watch?v=qy03EDdDsBw
OdpowiedzProszę poczytać komentarze Pana Bartłomieja Kozaka. Normalnie aż krew zalewa, że jest taki psychol...
OdpowiedzLudzie rozumiem, że każdy może wierzyć w co chce albo nie wierzyć w nic, ale naprawdę nie musicie obrażać tej dziewczyny ani ludzi wierzących w Jezusa. Nie macie nawet o tym pojęcia, bo zakładam, że większość osób w tej grupie na fb to nie zwykli zagorzali katolicy a chrześcijanie, którzy doświadczyli Bożej mocy w swoim życiu, jak ja. Dziewczyna poprostu stara się postąpić zgodnie ze swoją wiarą a, że nie ma na pewne tematy wiedzy, pyta sie innych. Pozatym teoria ewolucji dzieli się na mikroewolucję (tą rzeczywistą) i makroewolucje(tą wymyśloną). Jeśli nie wiecie o co chodzi to wam wyjaśnię, mikroewolucja polega np. na adaptacji jakiegoś gatunku do nowych warunków, tak właśnie powstali czarnoskórzy ludzie itp. A makroewolucja to ta bajeczka o rzekomym wyjściu ryb z wody a potem nawet ewolucji tych gadów w ptaki czy coś takiego. Nie jest to fakt więc przestańcie gadać głupoty. Aby nazwać coś faktem wg nauki, jest kilka warunków, i jednym z takich warunków jest powtarzalność. Jakoś nie widzę, żeby ludziom wyrastały skrzydła chociaż już żyją na ziemi kilka tysięcy lat, nie powstają też nowe gatunki a conajwyżej są odkrywane takie, o których ludzie nie wiedzieli. Pozdro 600 koledzy czekam na komentazze, że jestem debilem i takich się powinno tępić. Niech Bóg was błogosławi
Odpowiedz@samis1: Kilka tysiecy lat to nic w porownaniu do kilkuset milionow lat. Makroewolucja to nic innego jak wynik ogromnej ilosci mikroewolucji w ciagu milionow lat. Nie mysle, ze jestes debilem. Poprostu nie wypowiadaj sie na tematy, ktorych nie rozumiesz. Jezeli nie jestes naukowcem to sie nie odzywaj gdy ludzie rozmawiaja o nauce.
Odpowiedz@lcam2: Ty jesteś naukowcem mam rozumieć? Makroewolucja nie istnieje. Ewolucja zachodzi tylko w obrębie jednego gatunku. Powiedz mi skąd taka wiedza, że ziemia ma kilkaset milionów lat? Jakimi metodami jest to niby zmierzone geniuszu?
Odpowiedz@samis1: Ziemia ma ponad 4 miliardy lat... Mozna ocenic minimalny wiek ziemi badajac produkty rozpadu radioaktywnych izotopow wystepujacych w skalach. Makroewolucja jak najbardziej istnieje. To co piszesz o wyjsciu ryb z wody to nie zadna bajka. Sa skamieliny form posrednich miedzy gadami i rybami jak Panderichtys, Elginerpeton, Tiktaalik itp. Jezeli chodzi o ludzi to zainteresuj sie wczesnymi formami posrednimi jak Australopithecus afarensis. Wyraznie widac cechy "malpie" i blizsze ludzkim. Mozemy isc jeszcze dalej. Formy posrednie miedzy gadami i ptakami: Anchiornis, Archaeopteryx, Confuciusornis itp. Wyraznie widac tez przejscie od stworzen gadopodobnych do ssakow. Z naukowego punktu widzenia nie ma zadnej roznicy miedzy makro i mikroewolucja. Jest to to samo zjawisko. Jedno zachodzi w krotkich odstepach czasu a drugie wymaga setek tysiecy lat.
OdpowiedzDostał dyplom od wikipedii. Wymieniasz podobieństwa a z czego wynikają niekorzystne różnice które uzyskaliśmy w trakcie tych mikroewolucji? Przecież progres miał być. Poczytaj też o różnicach tylko już nie z wiki. Pozdrawiam dr hab.
Odpowiedz@lcam2: Są skamieliny tych pośrednich form ale one wyginęły. Dlaczego więc ryby nie wyginęły, jeśli bardziej zaawansowane od nich pośrednie formy tak? Te wszystkie twoje formy pośrednie już nie istnieją więc nic mi tym nie udowodnisz. Dlaczego ludzie od kilku tysięcy lat wyglądają tak samo? Zachodzi tylko pewna adaptacja, zmiana koloru skóry itp. ale jakoś ludziom nie pojawiają się zaczątki skrzydeł ani nic takiego. Dużo ludzi podaje "kość ogonową" jako rzekomą pozostałość po ewolucji. Jednak kość ogonowa nie jest pozostałością po ogonie a ważnym miejscem, do którego są przyczepione ścięgna trzymające wiele mięśni. Makroewolucja to stek bzdur. Jeśli ludzie powstali od małp, są bardziej zaawansowani, dlaczego dalej te mniej zaawansowane małpy istnieją? Nie ma żadnej metody, która sięga 4 miliardy lat wstecz.
Odpowiedz@samis1: Ludzie nie powstali od malp :)
Odpowiedz@lcam2: Jakoś zawsze to powtarzają ewolucjoniści
Odpowiedz@samis1: To, że "ludzie powstali od małp" to uproszczenie. P.S. Po ch*j ludziom te zaczątki skrzydeł, na które tak się uparłeś? Czyżby ewolucja w anioły?
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ Chociaż nie jestem wierzący...
Odpowiedz@Wawu: Świetny film dla tych, którzy mówią, że ewolucja to fakt.
OdpowiedzU mnie w gimnazjum była bardzo fajna nauczycielka języka i jako lekturę zadała pierwsza część Harrego Pottera, film uważam za głupi ale książka mi się jak najbardziej podoba. Nagle odzywa się nasz kolega "Ja tego nie będę czytał, to jest satanistyczne"... I to nie jest żart, później jego rodzice przyszli do szkoły i zgłosili do dyrektora, tak że następnego dnia zmieniła lekturę (może i nie musiała ale po co drażnić katolików?) A może ja jutro pozwę stołówkę szkolną? O to że mi spaghetti podają? Przecież on został ugotowany za grzechy nasze... A może podejść do tej sprawy inaczej i zjeść podwójną porcję spaghetti? Dostane podwójnego oczyszczenia...
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lutego 2014 o 18:54
@arek106: Nie rozumiem was, dlaczego śmiejecie się z czyichś uczuc religijnych? Akurat to, że Harry Potter jest satanistyczny ma swoje podstawy. Nie masz pojęcia o tych rzeczach, czasem po obejrzeniu horroru człowiek może potrzebować uwolnienia z demona, to jest prawda byłem tego świadkiem wielokrotnie. Bóg jest żywy
OdpowiedzXXI wiek...Ludzie pokonują odległości między kontynentami w parę godzin, telefony noszą w kieszeni i mogą z każdego miejsca w świecie rozmawiać z inną osobą, dzięki internetowi za darmo mają dostęp do nieograniczonych zasobów informacji, kultury, sztuki. Wysyłają łaziki na Marsa, potrafią nawet sklonować ssaka. Sto lat temu nawet największy fantasta nie wymyśliłby czegoś takiego, a jednak mimo takich zdobyczy cywilizacji wciąż żyją ludzie, którzy mentalnie zatrzymali się w średniowieczu.
OdpowiedzMoże by tak dane zamazać ?
Odpowiedz