MUsieli go puscic
NIektrzy idioci nie rozumieja, ze sa takie zasady jak:
Umow nalezy dotrzymywc
Prawo nie dziala wstecz
Nie mozna byc karanym 2 razy za to samo
Co prawda wszystko to jest lamane przez prawo Polskie jak cholera.. ale raZ na iles mozna byc praworzadnym.
To nie jest działanie prawa wstecz, bo w momencie amnestii otrzymał karę, która nie figurowała w kodeksie karnym i trzeba było ją zamienić na wtedy najwyższy możliwy wymiar kary, jakim było 25-letnie więzienie. Wczoraj wyrok się skończył, Trynkiewicz wychodzi, rząd Polski spieprzył sprawę (od Mazowieckiego do Tuska)
@Antybristler: Po 1989 r. dokonano amnestii na mocy której wszyscy więźniowie skazani na karę śmierci dostali zamiast tego 25 lat, bo nie było wtedy dożywocia. Swoją drogą moim zdaniem dawanie amnestii więźniom kryminalnym i to tym najgorszym jest czystym debilizmem. Owszem kary śmierci nie powinno być - najwyższym wyrokiem powinno być dożywocie, ale po co taka amnestia. Zostali skazani wyrok wykonać i tyle.
@Bravo512: Jak to nie powinno byc? Przeciez to jedyna sprawiedliwa kara dla mordercy... I w gruncie rzeczy kara ktora jest w calym cywilizowanym swiecie.
@BIGMIKI: Kulkę w łeb to może dostać żołnierz, który przed tym, jak popełnił przestępstwo faktycznie przysłużył się ojczyźnie... Trynkiewicz zasługuje najwyżej na zastrzyk, bo niestety odeszło się już od wieszania...
@WojtekVanHelsing:
Nic z tego nie jest łamane.
A Ty posługujesz się pojęciami, których nie rozumiesz.
Najważniejszą z tutejszych zasad były nulla poena sine lege oraz lex retro non agit.
W 1989 nie było kary dożywocia, więc nie można było zamienić kary śmierci na tą karę. A o amnestii również dla zabójców zadecydowały względy polityczne. To był błąd polityczny polityków, którzy uznali, że to nie będzie ich problem za 25 lat...
@Pangia:
Niestety rząd nic w tej sprawie nie mógł zrobić. Dlaczego uważasz, że spieprzył?
Inicjatywa amnestii wyszła od posłów późniejszego Porozumienia Centrum i PiS - Romaszewski, Kern, etc.
@WojtekVanHelsing: Niech mi ktoś wyjaśni jedną rzecz, bo intryguje mnie to od początku wyciągnięcia tej sprawy z Trynkiewiczem i innymi:
1. skazano ich na najwyższą możliwą w danym momencie karę, czyli karę śmierci
2. zmieniono prawo, skazani nadal mieli najwyższą możliwą w danym momencie karę, czyli 25 lat
3. znowu zmienili prawo... i skazani już nie mają najwyższej możliwej w danym momencie kary, czyli dożywocia, zamiast tego zostali przy śmiesznych 25 latach.
Czemu nie można było po prostu trzymać się tej "najwyższej możliwej kary"? Czemu było to możliwe do zastosowania w przypadku opisanym w punkcie numer 2, a potem nagle już nie? I czemu anulowanie kary śmierci z powodu zmiany przepisów nie kwalifikowało się jako "działanie prawa wstecz"?
@terkottt: Trynkiewiczowi zmieniono na najwyzsza kare oprcz kary smierci ktra obiwazywala podczas jego procesu... w gruncie rzeczy nie naruszalo to tych zasad... Nie mogli mu dac dozywocia bo byl to nowy przepis a dozywocie nie obowiazywalo wzesniej.. ale mog sie mylic.
W gruncie rzeczy nasz rzad te zasady mial zawsze daleko gdzies wiec pytanie nie dostanie dobrej odpowiedzi
@terkottt: Bo w kodeksie karnym obowiązuje zasada, że jeśli w chwili orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa to stosuje się ustawę nową, chyba że poprzednia jest względniejsza dla sprawcy. Tak brzmi mniej więcej art. 4 Kodeksu Karnego z 1997 r., który aktualnie obowiązuje. Wcześniejszego stanu prawnego nie sprawdzałem, ale zakładam, że było podobnie. Zresztą w 1998 r. wprowadzono dosyć szczególną amnestię, zamieniającą wszystkie wyroki śmierci na 25 lat pozbawienie wolności. Fakt, że było to wyjątkowo idiotyczne posunięcie, bo skoro likwidowali karę śmierci to powinni w zamian wprowadzić dożywocie. No, ale nie zrobili tego, najwyższa kara pozbawienia wolności to było 25 lat więc tyle dostał Trynkiewicz + kilku innych degeneratów, na których nie zdążyli wykonać kary śmierci. A że miał już zasądzone te 25 lat więzienia, to potem nawet po wprowadzeniu dożywocia nie mogli tego zastosować wobec Trynkiewicza, bo istnieje coś takiego jak powaga rzeczy osądzonej i skoro dostał taki, a nie inny wyrok to musiał dokładnie taki odsiedzieć. Wyjątki to amnestia, abolicja i zasada z art. 4 Kodeksu Karnego, ale to jak widać może działać tylko na korzyść oskarżonego - złagodzenie kary jest w tych sytuacjach możliwe, zaostrzenie kary już nie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 lutego 2014 o 2:15
@Davos: Bardzo dobre wyjaśnienie. Dodatkowo powiem dlaczego nie dali panu T i jemu podobnym później dożywocia. Otóż obowiązuje zasada "lex severior retro non agit", które bezwzględnie zakazuje działania wstecz prawa surowszego. Amnestia może zmienić wyrok, ale tylko na korzystniejszy dla winnego. Winny dostał 15 lat - ogłaszam amnestię i winny ma do odsiadki tylko 10 - tak może być, ale na odwrót nigdy.
Wypuszczenie Trynkiewicza to kompromitacja na skalę światową. Oczywiście nie pierwsza i chyba nie ostatnia w wykonaniu naszego narodu. Zresztą, w 2014 wyjdzie na wolność wielu gwałcicieli, pedofili i morderców, a wszystko to jest efektem (jak zwykle) niedopatrzeń i podejścia do sprawy "na odwal". Dodam, że cała ta zamiana miała miejsce w epoce PRLu, więc nie można za to obwiniać tego państwa, jakiego dzisiaj mamy. Tu zgodzę się z przedmówcą- nie zapominajmy, że prawo nie działa wstecz.
@MahMahMah: Ogólnie amnestia dla więźniów kryminalnych była kompromitacją. Amnestie powinny obowiązywać tylko więźniów politycznych moim zdaniem. Ale wuj wsadźmy schizofrenika do pierdla za kradzież batonika o wartości 2 zeta, za to zmniejszy znacznie kary, faciowi, który w sumie w swoim życiu molestował 6 dzieci, z czego 4 zabił. Oto Polska
@MahMahMah:
Ustawa powstałą za rządu Mazowieckiego. Z inicjatywą wyszli posłowie - Romaszewski, Kern, Rokita i jeszcze kilkunastu innych. To już są posłowie z wolnych wyborów.
@Bravo512
Przestań z tym pieprzeniem o schizofreniku i batoniku. Kradzież do 400 zł jest wykroczeniem, a schizofrenik, jeśli był niepoczytalny w chwili czynu to w ogóle kary nie poniesie.
@masterkilim: To sobie może poczytaj o tym co się dzieje w Polskich sądach, bo sam pieprzysz jak poparzony. W teorii owszem tak działa prawo, ale w praktyce jak widać nie.
@Bravo512:
Może czas czytać ze zrozumieniem. Ja akurat wiem co tam się dzieje, a to Ty wiedze czerpiesz z brukowców.
Za kradzież batonika nie pójdziesz do paki. Nie ma tkaiej mozliwości.
@masterkilim: "Pięć dni aresztu za kradzież wafelka wartego 99 groszy dostał chory psychicznie Arkadiusz K.! (...) Jedna wedrsja mówi, że chory psychicznie wziął z półki batonik i próbował z nim wyjść. Druga, że przyszedł do sklepu ze swoim batonikiem. Stróże prawa przyjechali i skierowali sprawę do sądu. A ten w trybie nakazowym, nie wzywając nawet 41-latka, zasądził 100 zł grzywny. Nikt nie raczył sprawdzić, że ma do czynienia z człowiekiem niekontrolującym własnych zachowań! Pan Arek grzywny nie zapłacił i zamieniono mu ją na 5 dni aresztu." Fakt.pl
"Pan Arkadiusz swój potworny czyn popełnił w 2007 r. Pisaliśmy o tym w ostatni czwartek. Ochrona sklepu przyłapała go na tym, jak pałaszuje batonika, za którego nie zapłacił. Na miejsce wezwano policjantów, sprawa trafiła do sądu, który zaocznie skazał batonikowego złodzieja na 100 zł grzywny. Chory mężczyzna nawet o tym nie wiedział. Jednak na początku września tego roku wtrącono go do więzienia." se.pl
"Rekord pobił mieszkaniec okolic Koszalina, który trafił do więzienia za kradzież batonika o wartości 99 groszy. Grzywnę w wysokości 40 złotych zapłacił za niego dyrektor Zakładu Karnego, w którym mężczyzna miał odbyć karę. Jak się okazało "złodziej" był ubezwłasnowolniony i chory na schizofrenię. Sądu nie widział nawet z daleka, ponieważ postępowanie toczyło się bez jego udziału." wiadomości.onet.pl
"Trafił za kraty za kradzież batonika wartego 99 groszy. Już sam ten fakt budzi zdumienie i oburzenie. A jeśli dodać, że aresztowany mężczyzna jest chory na schizofrenię, na dodatek jest ubezwłasnowolniony i nie może odpowiadać za swoje czyny - jak każdy inny, zdrowy człowiek - to decyzja o zamknięciu go w areszcie ociera się o absurd." ttv.pl
"Chory na schizofrenię mężczyzna, który jest ubezwłasnowolniony, trafił za kratki za kradzież...batonika. Aby mógł wyjść na wolność, grzywnę za niego wpłacił Dyrektor Okręgowej Służby Więziennej w Koszalinie." tvp.info
Jest taka możliwość, bo jak nie zapłacę nałożonej na mnie grzywny to idę do paki, jakbyś coś wiedział o prawie wielkie znawco, to zapewne miałbyś tego świadomość. Poza tym jakoś średnio wiesz co się dzieje, z koro o tej sprawie było głośno we wszystkich mediach i programach interwencyjnych w całej Polsce.
@masterkilim: Ps. jak niedowiarku dalej nie jesteś przekonany to mogę ci podesłać jeszcze jakieś kolejne 10 - 20 może nawet 30 linków z różnych stron informacyjnych. Nie wiem co mnie bardziej przeraża ignorancja ludzi, czy debilizm prawa...
@masterkilim: Dobra z idiotą nie da się dyskutować, więc już nie będę. Wyłącz mistrzów i się poucz wtedy pogadamy, bo jak dotąd poza nazywaniem mnie idiotą nie powiedziałeś niczego konkretnego. A że nie wiesz co się dzieje na świecie, cóż jak widać po prostu niektórzy (czyt. tacy jak ty) mają wszystko w dupie.
@Bravo512:
Widzę żeś paranoik. Nie nazwałem Cię idiotą. W żadnym miejscu.
Nie muszę się uczyć, bo ja prawo w przeciwieństwie do Ciebie znam. To, że utożsamiasz jednostkową wpadkę z całym systemem to jest problem Twojej nieświadomości, niewiedzy i ignorancji.
Wpadka zdarzy się w każdym systemie. W każdym państwie.
Ale mechanizmy co do zasady nie są złe. Problem jest z ludźmi. Bo to ludzie wypaczają każdy system.
"A już za chwilę, po reklamach zatańczy dla państwa zabójczo przystojny Mariusz Trynkiewicz, oraz delikatna jak jedwabny kocyk Katarzyna Waśniewska do piosenki zespołu The Killers!"
To teraz czekamy na walkę Trynkiewicza z Najmanem.
OdpowiedzJeśli Trynkiewicz zawsze gwałci i zabija to Najman może mieć przej***
Odpowiedz@Davos: Kurde i komu tu kibicować
OdpowiedzMUsieli go puscic NIektrzy idioci nie rozumieja, ze sa takie zasady jak: Umow nalezy dotrzymywc Prawo nie dziala wstecz Nie mozna byc karanym 2 razy za to samo Co prawda wszystko to jest lamane przez prawo Polskie jak cholera.. ale raZ na iles mozna byc praworzadnym.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Najlepiej było zastosować karę śmierci (zgodnie z zasadą lex retro non agit).
Odpowiedz@Aspirhino: tak przy takich przypadkach od razu powinna być kula w łeb.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A jak dostał karę śmierci to prawo mogło jakoś zadziałać wstecz, że mu zmienili na 25 lat?
OdpowiedzTo nie jest działanie prawa wstecz, bo w momencie amnestii otrzymał karę, która nie figurowała w kodeksie karnym i trzeba było ją zamienić na wtedy najwyższy możliwy wymiar kary, jakim było 25-letnie więzienie. Wczoraj wyrok się skończył, Trynkiewicz wychodzi, rząd Polski spieprzył sprawę (od Mazowieckiego do Tuska)
Odpowiedz@Antybristler: Po 1989 r. dokonano amnestii na mocy której wszyscy więźniowie skazani na karę śmierci dostali zamiast tego 25 lat, bo nie było wtedy dożywocia. Swoją drogą moim zdaniem dawanie amnestii więźniom kryminalnym i to tym najgorszym jest czystym debilizmem. Owszem kary śmierci nie powinno być - najwyższym wyrokiem powinno być dożywocie, ale po co taka amnestia. Zostali skazani wyrok wykonać i tyle.
Odpowiedz@Bravo512: Jak to nie powinno byc? Przeciez to jedyna sprawiedliwa kara dla mordercy... I w gruncie rzeczy kara ktora jest w calym cywilizowanym swiecie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Spoko, ale ja nie jestem zwolennikiem Korwina i go nie cytuje.
Odpowiedz@BIGMIKI: Kulkę w łeb to może dostać żołnierz, który przed tym, jak popełnił przestępstwo faktycznie przysłużył się ojczyźnie... Trynkiewicz zasługuje najwyżej na zastrzyk, bo niestety odeszło się już od wieszania...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nic z tego nie jest łamane. A Ty posługujesz się pojęciami, których nie rozumiesz. Najważniejszą z tutejszych zasad były nulla poena sine lege oraz lex retro non agit. W 1989 nie było kary dożywocia, więc nie można było zamienić kary śmierci na tą karę. A o amnestii również dla zabójców zadecydowały względy polityczne. To był błąd polityczny polityków, którzy uznali, że to nie będzie ich problem za 25 lat...
Odpowiedz@Pangia: Niestety rząd nic w tej sprawie nie mógł zrobić. Dlaczego uważasz, że spieprzył? Inicjatywa amnestii wyszła od posłów późniejszego Porozumienia Centrum i PiS - Romaszewski, Kern, etc.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Niech mi ktoś wyjaśni jedną rzecz, bo intryguje mnie to od początku wyciągnięcia tej sprawy z Trynkiewiczem i innymi: 1. skazano ich na najwyższą możliwą w danym momencie karę, czyli karę śmierci 2. zmieniono prawo, skazani nadal mieli najwyższą możliwą w danym momencie karę, czyli 25 lat 3. znowu zmienili prawo... i skazani już nie mają najwyższej możliwej w danym momencie kary, czyli dożywocia, zamiast tego zostali przy śmiesznych 25 latach. Czemu nie można było po prostu trzymać się tej "najwyższej możliwej kary"? Czemu było to możliwe do zastosowania w przypadku opisanym w punkcie numer 2, a potem nagle już nie? I czemu anulowanie kary śmierci z powodu zmiany przepisów nie kwalifikowało się jako "działanie prawa wstecz"?
Odpowiedz@terkottt: Trynkiewiczowi zmieniono na najwyzsza kare oprcz kary smierci ktra obiwazywala podczas jego procesu... w gruncie rzeczy nie naruszalo to tych zasad... Nie mogli mu dac dozywocia bo byl to nowy przepis a dozywocie nie obowiazywalo wzesniej.. ale mog sie mylic. W gruncie rzeczy nasz rzad te zasady mial zawsze daleko gdzies wiec pytanie nie dostanie dobrej odpowiedzi
Odpowiedz@terkottt: Bo w kodeksie karnym obowiązuje zasada, że jeśli w chwili orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa to stosuje się ustawę nową, chyba że poprzednia jest względniejsza dla sprawcy. Tak brzmi mniej więcej art. 4 Kodeksu Karnego z 1997 r., który aktualnie obowiązuje. Wcześniejszego stanu prawnego nie sprawdzałem, ale zakładam, że było podobnie. Zresztą w 1998 r. wprowadzono dosyć szczególną amnestię, zamieniającą wszystkie wyroki śmierci na 25 lat pozbawienie wolności. Fakt, że było to wyjątkowo idiotyczne posunięcie, bo skoro likwidowali karę śmierci to powinni w zamian wprowadzić dożywocie. No, ale nie zrobili tego, najwyższa kara pozbawienia wolności to było 25 lat więc tyle dostał Trynkiewicz + kilku innych degeneratów, na których nie zdążyli wykonać kary śmierci. A że miał już zasądzone te 25 lat więzienia, to potem nawet po wprowadzeniu dożywocia nie mogli tego zastosować wobec Trynkiewicza, bo istnieje coś takiego jak powaga rzeczy osądzonej i skoro dostał taki, a nie inny wyrok to musiał dokładnie taki odsiedzieć. Wyjątki to amnestia, abolicja i zasada z art. 4 Kodeksu Karnego, ale to jak widać może działać tylko na korzyść oskarżonego - złagodzenie kary jest w tych sytuacjach możliwe, zaostrzenie kary już nie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 lutego 2014 o 2:15
@up - oczywiście miałem na myśli 1988 rok, nie 1998.
Odpowiedz@Davos: Bardzo dobre wyjaśnienie. Dodatkowo powiem dlaczego nie dali panu T i jemu podobnym później dożywocia. Otóż obowiązuje zasada "lex severior retro non agit", które bezwzględnie zakazuje działania wstecz prawa surowszego. Amnestia może zmienić wyrok, ale tylko na korzystniejszy dla winnego. Winny dostał 15 lat - ogłaszam amnestię i winny ma do odsiadki tylko 10 - tak może być, ale na odwrót nigdy.
OdpowiedzBardzo dziękuję za rzeczowe odpowiedzi.
OdpowiedzTo będzie nieuczciwe! Wtedy Brunon K. zostanie bez pary.
Odpowiedz@JankielKindybalista85: Niekoniecznie. Brunon K. zatańczy razem z Mariuszem T. bo Katarzyna W. już dostała angaż w jury. http://unrealreality.blox.pl/resource/slowo.jpg
Odpowiedz@ABAROS: Damn! 10 od Breivika to nie byle co.
OdpowiedzŚw Piotr może Cię nie przepuścić przez bramy nieba za to wyrażenie "daj Bóg"...
Odpowiedz@Iksik: Nie przesadzaj jak się postara to przepuszczę
OdpowiedzNom, to by był zabójczy taniec
OdpowiedzOni to by się ku*wa idealnie nadali do programu "Superniania"...
OdpowiedzWypuszczenie Trynkiewicza to kompromitacja na skalę światową. Oczywiście nie pierwsza i chyba nie ostatnia w wykonaniu naszego narodu. Zresztą, w 2014 wyjdzie na wolność wielu gwałcicieli, pedofili i morderców, a wszystko to jest efektem (jak zwykle) niedopatrzeń i podejścia do sprawy "na odwal". Dodam, że cała ta zamiana miała miejsce w epoce PRLu, więc nie można za to obwiniać tego państwa, jakiego dzisiaj mamy. Tu zgodzę się z przedmówcą- nie zapominajmy, że prawo nie działa wstecz.
Odpowiedz@MahMahMah: Ogólnie amnestia dla więźniów kryminalnych była kompromitacją. Amnestie powinny obowiązywać tylko więźniów politycznych moim zdaniem. Ale wuj wsadźmy schizofrenika do pierdla za kradzież batonika o wartości 2 zeta, za to zmniejszy znacznie kary, faciowi, który w sumie w swoim życiu molestował 6 dzieci, z czego 4 zabił. Oto Polska
Odpowiedz@MahMahMah: Ustawa powstałą za rządu Mazowieckiego. Z inicjatywą wyszli posłowie - Romaszewski, Kern, Rokita i jeszcze kilkunastu innych. To już są posłowie z wolnych wyborów. @Bravo512 Przestań z tym pieprzeniem o schizofreniku i batoniku. Kradzież do 400 zł jest wykroczeniem, a schizofrenik, jeśli był niepoczytalny w chwili czynu to w ogóle kary nie poniesie.
Odpowiedz@masterkilim: To sobie może poczytaj o tym co się dzieje w Polskich sądach, bo sam pieprzysz jak poparzony. W teorii owszem tak działa prawo, ale w praktyce jak widać nie.
Odpowiedz@Bravo512: Może czas czytać ze zrozumieniem. Ja akurat wiem co tam się dzieje, a to Ty wiedze czerpiesz z brukowców. Za kradzież batonika nie pójdziesz do paki. Nie ma tkaiej mozliwości.
Odpowiedz@masterkilim: "Pięć dni aresztu za kradzież wafelka wartego 99 groszy dostał chory psychicznie Arkadiusz K.! (...) Jedna wedrsja mówi, że chory psychicznie wziął z półki batonik i próbował z nim wyjść. Druga, że przyszedł do sklepu ze swoim batonikiem. Stróże prawa przyjechali i skierowali sprawę do sądu. A ten w trybie nakazowym, nie wzywając nawet 41-latka, zasądził 100 zł grzywny. Nikt nie raczył sprawdzić, że ma do czynienia z człowiekiem niekontrolującym własnych zachowań! Pan Arek grzywny nie zapłacił i zamieniono mu ją na 5 dni aresztu." Fakt.pl "Pan Arkadiusz swój potworny czyn popełnił w 2007 r. Pisaliśmy o tym w ostatni czwartek. Ochrona sklepu przyłapała go na tym, jak pałaszuje batonika, za którego nie zapłacił. Na miejsce wezwano policjantów, sprawa trafiła do sądu, który zaocznie skazał batonikowego złodzieja na 100 zł grzywny. Chory mężczyzna nawet o tym nie wiedział. Jednak na początku września tego roku wtrącono go do więzienia." se.pl "Rekord pobił mieszkaniec okolic Koszalina, który trafił do więzienia za kradzież batonika o wartości 99 groszy. Grzywnę w wysokości 40 złotych zapłacił za niego dyrektor Zakładu Karnego, w którym mężczyzna miał odbyć karę. Jak się okazało "złodziej" był ubezwłasnowolniony i chory na schizofrenię. Sądu nie widział nawet z daleka, ponieważ postępowanie toczyło się bez jego udziału." wiadomości.onet.pl "Trafił za kraty za kradzież batonika wartego 99 groszy. Już sam ten fakt budzi zdumienie i oburzenie. A jeśli dodać, że aresztowany mężczyzna jest chory na schizofrenię, na dodatek jest ubezwłasnowolniony i nie może odpowiadać za swoje czyny - jak każdy inny, zdrowy człowiek - to decyzja o zamknięciu go w areszcie ociera się o absurd." ttv.pl "Chory na schizofrenię mężczyzna, który jest ubezwłasnowolniony, trafił za kratki za kradzież...batonika. Aby mógł wyjść na wolność, grzywnę za niego wpłacił Dyrektor Okręgowej Służby Więziennej w Koszalinie." tvp.info Jest taka możliwość, bo jak nie zapłacę nałożonej na mnie grzywny to idę do paki, jakbyś coś wiedział o prawie wielkie znawco, to zapewne miałbyś tego świadomość. Poza tym jakoś średnio wiesz co się dzieje, z koro o tej sprawie było głośno we wszystkich mediach i programach interwencyjnych w całej Polsce.
Odpowiedz@masterkilim: Ps. jak niedowiarku dalej nie jesteś przekonany to mogę ci podesłać jeszcze jakieś kolejne 10 - 20 może nawet 30 linków z różnych stron informacyjnych. Nie wiem co mnie bardziej przeraża ignorancja ludzi, czy debilizm prawa...
Odpowiedz@Bravo512: Mnie przeraża niewiedza ludzi takich jak Ty.
Odpowiedz@masterkilim: Dobra z idiotą nie da się dyskutować, więc już nie będę. Wyłącz mistrzów i się poucz wtedy pogadamy, bo jak dotąd poza nazywaniem mnie idiotą nie powiedziałeś niczego konkretnego. A że nie wiesz co się dzieje na świecie, cóż jak widać po prostu niektórzy (czyt. tacy jak ty) mają wszystko w dupie.
Odpowiedz@Bravo512: Widzę żeś paranoik. Nie nazwałem Cię idiotą. W żadnym miejscu. Nie muszę się uczyć, bo ja prawo w przeciwieństwie do Ciebie znam. To, że utożsamiasz jednostkową wpadkę z całym systemem to jest problem Twojej nieświadomości, niewiedzy i ignorancji. Wpadka zdarzy się w każdym systemie. W każdym państwie. Ale mechanizmy co do zasady nie są złe. Problem jest z ludźmi. Bo to ludzie wypaczają każdy system.
Odpowiedzpodobno po wyjściu ma podjąć prace w jednym z Rzeszowskich przedszkoli
OdpowiedzAle po kij oni mu teraz cenzurują nazwisko?
Odpowiedz"A już za chwilę, po reklamach zatańczy dla państwa zabójczo przystojny Mariusz Trynkiewicz, oraz delikatna jak jedwabny kocyk Katarzyna Waśniewska do piosenki zespołu The Killers!"
Odpowiedzhttp://img.sadistic.pl/pics/16f4b2ffe0ed.jpg
OdpowiedzZorganizowałem darmowy konkursik, w łatwy sposob mozecie zdobyc konsole do gier PS4 lub X-Box one http://twojakonsola.pl/shaz
Odpowiedz@freeqs1: Mam prośbę: WY*IERDALAJ
Odpowiedza mi się wydaje że wspólnie z Katarzyną poprowadzą jakiś program o dzieciach
OdpowiedzDo piosenki "Wszystkie dzieci nasze są"?
Odpowiedz