Albo ja jestem za glupi,albo w zadaniu jest blad.Skoro razem z pojemnikiem calosc wazy 1,4kg,to polowa powinna wazyc polowe mniej.Zrobilem nawet test w domu,mialem pojemnik o masie 0,3 wsypalem 1kg maki i wskazywalo 1,3kg,po odsypaniu polowy wyszlo mi 650gram,chociaz co ja tam wiem,moze mialem wadliwa wage.
@masti23: Pojemnik waży 0,2 i jego ciężar w żadnym momencie się nie zmienia. Więc musimy nie uwzględnić tych 0,2 i podzielić ciężar mąki (1,2) na pół, a potem dodać te 0,2 ponownie na końcu.
@Vania:Z uwzglednieniem wagi pojemnika juz to robilem.@Love178.Wiem ze ciezar sie nie zmienia,logika matematyczna wskazuje ze prawidlowa odp to 8,natomiast fakty wychodza mi inne,moze mam wadliwa wage(analogowa),moze zle odmierzylem ilosc maki.
@JanuszTorun:Nie bardziej niz ty,pisalem gimbie wyzej ze z obliczen wychodzi mi 0,8 a z pomiarow co innego.A ze jestes za glupi by umiec czytac ze zrozumieniem to juz twoj problem.
@JanuszTorun: Tak ciemnej masie żadne wytłumaczenia nie pomogą. Musimy dać sobie spokój, szkoda tylko nerwów, palców na pisanie dalszych komentarzy, bo to wszystko i tak nie przyniesie jakiegokolwiek rezultatu.
@masti23: Łoo matko, ale cię zminusowali. Ja bym obstawiała nieprawidłowość w doświadczeniu :D Albo masz zepsutą wagę, albo rzeczywiście źle odmierzoną ilość mąki. Powtarzałeś z innym produktem niż mąka?
@zajva.Ciemna masa,czyli mowisz o sobie??spoko.Pisalem ze z obliczen wynika mi 0,8(prawidlowy wynik),a robiac doswiadczenie co innego,skoro z obliczen wychodzi mi prawidlowy wynik to znaczy ze dobrze je rozwiazalem.Oczywiscie najlepiej z minusowac kogos,tylko dla tego ze przeprowadzajac doswiadczenie wyszedl danej osobie inny wynik.@Vania.Prawdw mowiac nie sprawdzalem na innych produktach,chociaz nie wykluczam tutaj winy wagi,najlepiej przeprowadzic doswiadczenie na kilku roznych wagach,wykluczy to blad po stronie urzadzenia.Jak bede w robocie to bede mial okazje sprawdzic,tam jest sporo wag.
@masti23: Jeśli 100% osób daje ci minusy, to to nie może być przypadek, jesteś po prostu debilem. Zobacz, jak rozwiązał to ReporterDD, a potem wyciągnij wnioski, może czegoś się nauczysz, chociaż to wątpliwe, bo najprostszego zadania nie umieć rozwiązać, to już do niczego się nie nadajesz.
@Thomas_Anderson:Jezeli ty twierdzisz ze ja twierdze ze prawidlowy wynik to 0,7 a nie 0,8,to oznacza ze ty i reszta jestescie glabami.Bo dokladnie pisalem ze jak robilem wyliczenia to mi wychodzilo 0,8(wynik prawidlowy).
@JankielKindybalista85:
To tylko oznacza że program edukacji idzie w dobrym kierunku skoro już nawet na matematyce przyzwyczajają ludzi do pracy w maku.
Bardzo ładnie. To teraz podnoszę poprzeczkę :)
Znaleźć prędkość wody w rzece, płynącej na północnej półkuli w kierunku zgodnym z południkiem,jeśli na tej szerokości geograficznej (φ = 60o) każdy metr sześcienny wody działa na wschodni brzeg tej rzeki siłą bezwładności Coriolisa równą F = 0.1 N. Przyjąć gęstość wody za znaną. W którym kierunku, na północ czy nas południe płynie rzeka?
@joypad: Efekt Coriolisa jest na tyle niewielki, że musieli byśmy, założyć idealnie płaski teren z idealnie równym korytem rzeki, całkowity brak wiatru i brak różnicy temperatur. Tak samo trzeba by założyć, że nie ma księżyca, bo jego grawitacja powoduje przypływy i odpływy.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 kwietnia 2014 o 14:25
@karakar: Możemy obliczyć prędkość tej rzeki i wcale nie jest to takie trudne. Siła Coriolisa jest uzależniona od masy ciała, jego prędkości oraz prędkości kątowej układu. Wszystkie te dane mamy. Wystarczy wziąć jeden wzór.
@krzysiek9375: Jaki ma to związek z zadaniem? Zadanie nie musi odzwierciedlać rzeczywistości i rzadko to robi.
W sumie to nawet nie spodziewałem się, że ktoś spróbuje to policzyć bo przecież większość tutaj to poziom gimnazjum/liceum, he he :P
Wskazanie będzie wynosiło 0.8kg
Mamy dane
pusty pojemnik 0.2kg
Pełny pojemnik z mąką 1.4kg w tym 0.2kg waga pojemnika i 1.2kg waga mąki
Pytanie jest jakie będzie wskazanie po odsypaniu połowy mąki. Czyli 0.6kg sama mąka plus 0.2kg pojemnik to wychodzi 0.8kg..
Ku**a drodzy państwo to jest właśnie owoc dzisiejszego systemu szkolnictwa, masowa produkcja ludzi którzy nadają się co najwyżej do testowania kapsli Frugo.
No tak. Zdrowy rozsądek mówi 0,7 a matematyka mówi 0,8. W fizyce to samo: Rozsądek mówi, że niebo jest niebieskie zaś zgodnie z prawami fizyki niebo nie istnieje.
Podobnie z zastosowaniem matematyki w lotnictwie: Niby każdy wie, że po pijaku rozbili samolot a tu za pomocą obliczeń udowodnili, że była tam bomba bo puszka wybuchła i parówka się rozgotowała czy jakoś tak.
Zacytuję co znajomy powiedział: "Chłopie ja już nie pamiętam rzeczy co były w ogólniaku! Wczoraj się dowiedziałem, że Sosnowiec nie leży tam daleko na wschodzie przy granicy zaraz za Radomiem tylko gdzieś na Śląsku w sumie 40km ode mnie. A jak byłem w ogólniaku to o tym wiedziałem".
Wszyscy głupiejemy na starość.
1980 r.
Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Wycięcie drzewa na to drewno kosztowało go 4/5 tej kwoty - czyli 80 zł. Ile zarobił drwal?
2000 r.
Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Wycięcie drzewa na to drewno kosztowało go 4/5 tej kwoty, czyli 80 zł. Drwal zarobił 20 zł. Zakreśl liczbę 20.
2010 r.
Drwal sprzedał drewno za 100 zł. W tym celu musiał wyciąć kilka starych drzew. Podzielcie się na grupy i odegrajcie krótkie przedstawienie, w którym postarajcie się przedstawić, jak w tej sytuacji czuły się biedne zwierzątka leśne i rośliny. Przekonajcie widza, jak bardzo niekorzystne dla środowiska jest wycinanie starych drzew.
2013 r.
Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Pokoloruj drwala.
Niby zdrowy rozsądek mówi, że powinno być 1,7 no bo wkońcu cała mąka to x więc połowa mąki to połowa x, ale matematyka mówi, że to 1,8. Prawda jest taka, że gdyby nie podali wagi pojemnika, prawidłową odpowiedzią byłoby 1,7. Nie wiem więc jakim cudem dostałam się do liceum, skoro 6 klasa mnie przerasta.
Albo ja jestem za glupi,albo w zadaniu jest blad.Skoro razem z pojemnikiem calosc wazy 1,4kg,to polowa powinna wazyc polowe mniej.Zrobilem nawet test w domu,mialem pojemnik o masie 0,3 wsypalem 1kg maki i wskazywalo 1,3kg,po odsypaniu polowy wyszlo mi 650gram,chociaz co ja tam wiem,moze mialem wadliwa wage.
Odpowiedz@masti23: Pojemnik waży 0,2 i jego ciężar w żadnym momencie się nie zmienia. Więc musimy nie uwzględnić tych 0,2 i podzielić ciężar mąki (1,2) na pół, a potem dodać te 0,2 ponownie na końcu.
Odpowiedz@masti23: Ciekawe jak Ty robiłeś ten test, skoro odjęło Ci połowę wagi pojemnika? Odciąłeś wraz z mąką?
Odpowiedz@Vania:Z uwzglednieniem wagi pojemnika juz to robilem.@Love178.Wiem ze ciezar sie nie zmienia,logika matematyczna wskazuje ze prawidlowa odp to 8,natomiast fakty wychodza mi inne,moze mam wadliwa wage(analogowa),moze zle odmierzylem ilosc maki.
Odpowiedz@masti23: Wadliwy, to Ty masz mózg, a nie wagę.
Odpowiedz@masti23: Błąd pomiaru, odsypałeś trochę więcej niż połowę.
Odpowiedz@JanuszTorun:Nie bardziej niz ty,pisalem gimbie wyzej ze z obliczen wychodzi mi 0,8 a z pomiarow co innego.A ze jestes za glupi by umiec czytac ze zrozumieniem to juz twoj problem.
Odpowiedz@JanuszTorun: Tak ciemnej masie żadne wytłumaczenia nie pomogą. Musimy dać sobie spokój, szkoda tylko nerwów, palców na pisanie dalszych komentarzy, bo to wszystko i tak nie przyniesie jakiegokolwiek rezultatu.
Odpowiedz@masti23: Łoo matko, ale cię zminusowali. Ja bym obstawiała nieprawidłowość w doświadczeniu :D Albo masz zepsutą wagę, albo rzeczywiście źle odmierzoną ilość mąki. Powtarzałeś z innym produktem niż mąka?
Odpowiedz@zajva.Ciemna masa,czyli mowisz o sobie??spoko.Pisalem ze z obliczen wynika mi 0,8(prawidlowy wynik),a robiac doswiadczenie co innego,skoro z obliczen wychodzi mi prawidlowy wynik to znaczy ze dobrze je rozwiazalem.Oczywiscie najlepiej z minusowac kogos,tylko dla tego ze przeprowadzajac doswiadczenie wyszedl danej osobie inny wynik.@Vania.Prawdw mowiac nie sprawdzalem na innych produktach,chociaz nie wykluczam tutaj winy wagi,najlepiej przeprowadzic doswiadczenie na kilku roznych wagach,wykluczy to blad po stronie urzadzenia.Jak bede w robocie to bede mial okazje sprawdzic,tam jest sporo wag.
Odpowiedz@masti23: Sprawdź może przy okazji wodę, czy inne coś, co nie jest sypkie.
Odpowiedz@masti23: Robiłeś pomiary, by to obliczyć? A już jak robiłeś pomiary to skąd możesz wiedzieć, że równo połowę mąki odsypałeś?
Odpowiedz@rauli1989:Jako ze pracuje na kuchni to mamy pojemniki z miarka.
Odpowiedz@masti23: Jeśli 100% osób daje ci minusy, to to nie może być przypadek, jesteś po prostu debilem. Zobacz, jak rozwiązał to ReporterDD, a potem wyciągnij wnioski, może czegoś się nauczysz, chociaż to wątpliwe, bo najprostszego zadania nie umieć rozwiązać, to już do niczego się nie nadajesz.
Odpowiedz@Thomas_Anderson:Jezeli ty twierdzisz ze ja twierdze ze prawidlowy wynik to 0,7 a nie 0,8,to oznacza ze ty i reszta jestescie glabami.Bo dokladnie pisalem ze jak robilem wyliczenia to mi wychodzilo 0,8(wynik prawidlowy).
OdpowiedzZnalezienie madrej osoby na onecie graniczy z cudem wiec czego wy sie spodziewacie?
Odpowiedz0,2+x = 1,4 x = 1,4-0,2 x = 1,2 teraz musimy 1,2 podzielić przez 2 co równa się 0,6 i dodajemy wagę pojemnika(0,2). Wychodzi nam 0,8.
OdpowiedzBardo ładnie, możesz teraz pójść do gimnazjum.
Odpowiedz@bobiak:Dziękuje:), ale za moich czasów dzieciom takiej krzywdy nie robili.
Odpowiedz@ReporterDD: @bobiak: Do gimnazjum? Myślalem że to "trudne" zadanie było na obecnej maturze z matematyki, i to w dodatku rozszerzonej :)
Odpowiedz@jacoos2000: To jest test szóstoklasisty
Odpowiedz@jacoos2000: tak, bo kiedyś to były czasy - na maturze rozpie*dalało się całki potrójne, ze współrzędnymi walcowymi
Odpowiedz@fastfoot: no chyba łatwiej z walcowymi niż bez
OdpowiedzTegoroczni maturzyści już drżą ze strachu przed podobnymi zadaniami.
OdpowiedzJak tak patrzę na tych wspaniałych matematyków to coś mi się wydaje, że z tej mąki chleba nie będzie. Co najwyżej bułka na Big Maca w McDonalds.
Odpowiedz@JankielKindybalista85: To tylko oznacza że program edukacji idzie w dobrym kierunku skoro już nawet na matematyce przyzwyczajają ludzi do pracy w maku.
OdpowiedzBardzo ładnie. To teraz podnoszę poprzeczkę :) Znaleźć prędkość wody w rzece, płynącej na północnej półkuli w kierunku zgodnym z południkiem,jeśli na tej szerokości geograficznej (φ = 60o) każdy metr sześcienny wody działa na wschodni brzeg tej rzeki siłą bezwładności Coriolisa równą F = 0.1 N. Przyjąć gęstość wody za znaną. W którym kierunku, na północ czy nas południe płynie rzeka?
Odpowiedz@joypad: na polnoc. Nie wiem po co te wszystkie dane, chyba tylko dla zmylki. Wystarczy znac zasade dzialania sily Coriolisa
Odpowiedz@joypad: Efekt Coriolisa jest na tyle niewielki, że musieli byśmy, założyć idealnie płaski teren z idealnie równym korytem rzeki, całkowity brak wiatru i brak różnicy temperatur. Tak samo trzeba by założyć, że nie ma księżyca, bo jego grawitacja powoduje przypływy i odpływy.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2014 o 14:25
@karakar: No dobra, to jaka jest prędkość rzeki :)?
Odpowiedz@joypad: Na podstawie siły możemy obliczyć najwyżej przyspieszenie, nie prędkość. Potrzeba jeszcze długości rzeki, lub czasu jaki przyspiesza.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 kwietnia 2014 o 20:27
@karakar: Możemy obliczyć prędkość tej rzeki i wcale nie jest to takie trudne. Siła Coriolisa jest uzależniona od masy ciała, jego prędkości oraz prędkości kątowej układu. Wszystkie te dane mamy. Wystarczy wziąć jeden wzór.
Odpowiedz@joypad: myslalem, ze predkosc wody w rzece jest uzalezniona iloscia doplywow, opadami, uksztaltowaniem terenu, ksztaltem koryta...
Odpowiedz@krzysiek9375: Jaki ma to związek z zadaniem? Zadanie nie musi odzwierciedlać rzeczywistości i rzadko to robi. W sumie to nawet nie spodziewałem się, że ktoś spróbuje to policzyć bo przecież większość tutaj to poziom gimnazjum/liceum, he he :P
OdpowiedzWskazanie będzie wynosiło 0.8kg Mamy dane pusty pojemnik 0.2kg Pełny pojemnik z mąką 1.4kg w tym 0.2kg waga pojemnika i 1.2kg waga mąki Pytanie jest jakie będzie wskazanie po odsypaniu połowy mąki. Czyli 0.6kg sama mąka plus 0.2kg pojemnik to wychodzi 0.8kg..
OdpowiedzKu**a drodzy państwo to jest właśnie owoc dzisiejszego systemu szkolnictwa, masowa produkcja ludzi którzy nadają się co najwyżej do testowania kapsli Frugo.
OdpowiedzNo tak. Zdrowy rozsądek mówi 0,7 a matematyka mówi 0,8. W fizyce to samo: Rozsądek mówi, że niebo jest niebieskie zaś zgodnie z prawami fizyki niebo nie istnieje. Podobnie z zastosowaniem matematyki w lotnictwie: Niby każdy wie, że po pijaku rozbili samolot a tu za pomocą obliczeń udowodnili, że była tam bomba bo puszka wybuchła i parówka się rozgotowała czy jakoś tak. Zacytuję co znajomy powiedział: "Chłopie ja już nie pamiętam rzeczy co były w ogólniaku! Wczoraj się dowiedziałem, że Sosnowiec nie leży tam daleko na wschodzie przy granicy zaraz za Radomiem tylko gdzieś na Śląsku w sumie 40km ode mnie. A jak byłem w ogólniaku to o tym wiedziałem". Wszyscy głupiejemy na starość.
Odpowiedz@zerco: Wszystko fajnie, tylko że Sosnowiec leży w Zagłębiu Dąbrowskim a nie na Śląsku :)
OdpowiedzWiesz, gdzie leży Zagłębie Dąbrowskie?
Odpowiedz@Gorn221: podobno Śląsk się nie przyznaje ;-)
Odpowiedz1980 r. Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Wycięcie drzewa na to drewno kosztowało go 4/5 tej kwoty - czyli 80 zł. Ile zarobił drwal? 2000 r. Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Wycięcie drzewa na to drewno kosztowało go 4/5 tej kwoty, czyli 80 zł. Drwal zarobił 20 zł. Zakreśl liczbę 20. 2010 r. Drwal sprzedał drewno za 100 zł. W tym celu musiał wyciąć kilka starych drzew. Podzielcie się na grupy i odegrajcie krótkie przedstawienie, w którym postarajcie się przedstawić, jak w tej sytuacji czuły się biedne zwierzątka leśne i rośliny. Przekonajcie widza, jak bardzo niekorzystne dla środowiska jest wycinanie starych drzew. 2013 r. Drwal sprzedał drewno za 100 zł. Pokoloruj drwala.
OdpowiedzNiby zdrowy rozsądek mówi, że powinno być 1,7 no bo wkońcu cała mąka to x więc połowa mąki to połowa x, ale matematyka mówi, że to 1,8. Prawda jest taka, że gdyby nie podali wagi pojemnika, prawidłową odpowiedzią byłoby 1,7. Nie wiem więc jakim cudem dostałam się do liceum, skoro 6 klasa mnie przerasta.
Odpowiedz@Nyan_Cat12: My też nie wiemy jakim cudem
Odpowiedzi na takich osobach będzie opierać się Polska, załamię się lub na emeryturze umrę z biedy przez nich
OdpowiedzHa! Odpowiedź wynosi 0,7 kg, bo uwzględnia oddziaływanie koniunkcji wszystkich planet układu słonecznego oraz centrum naszej galaktyki.
OdpowiedzUwielbiam skriny z debilami. Zwłaszcza z matematycznymi, bo jeszcze można na co popatrzeć w komentarzach.
OdpowiedzOdpowiedź 0,9 i nie ma żadnej innej tumany.
Odpowiedz@Vajero: to żart? Czy podstawówka za ciężka była i ją olałeś?
Odpowiedz