@love178: reklama w pewien sposób przesadzona, ale z drugiej strony poseł partii, która kreuje się na "liberałów obyczajowych", która się śmieje z tego "że konserwy robią to tylko pod kołdrą i ze zgaszonym światłem, lol", która wyśmiewa wszystko co "zaściankowe". Jeżeli posła takiej partii gorszy stwierdzenie "na twarz" to sorry coś "tu jest nie tak".
@Zulothron: Po prostu Twoja Rucha Palikota dobrze wie, że faceci nie traktują spustu na twarz jako kategorię polityczną i nie zagłosują na kogoś dlatego, że taką czynność popiera. Natomiast szumne oburzenie aluzjami do takich praktyk może być docenione przez część elektoratu kobiecego. Proste.
A sama reklama faktycznie niesmaczna. Ale już okazała się skuteczna. Bo jest szum, bo są protesty, bo jest oburzenie. Fanki "50 twarzy Grey'a" i taks korzystałyby z oferty. Bo jestem pewien, że właśnie tak ta reklama była targetowana: do "kucht" co mają mokro gdy ktoś sugeruje im coś niegrzecznego i o tym czymś mówi ale bezpiecznie wiedzą, że to się nie wydarzy. No bo przecież wiedzą dobrze do czego to aluzja, ale wiedzą też, że żaden facet im w tym salonie na twarz nie tryśnie! A szum wywołany tą reklamą to tylko dodatkowy bonus.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 kwietnia 2014 o 11:00
A poza tym: "reakcją kobiet powinno być danie w pysk pomysłodawcom reklamy". Otóż nie, Panie pośle! Ten idiota, tak samo jak feminazistki rości sobie prawo do wypowiadania się w imieniu wszystkich kobiet. A kobiety są różne. Prawda jest taka, że to czy kobieta poczuje się czymś poniżona/uprzedmiotowiona/zbrukana zależy nie obiektywnie od tego czegoś, ale subiektywnie od każdej kobiety! Za każdym razem.
Są takie panie, które zawsze i wszędzie oburzą się i poczują poniżone już wtedy, gdy jakiś facet spojrzy na nie z szelmowskim uśmieszkiem. Są takie, dla których seks oralny to niewyobrażalne poniżenie. Z tych, które to lubią są takie (przypuszczam, że większość) dla których ta czynność z reklamy jest poniżająca i obmierzła (a spróbuj nie wcelować i trafić jej we włosy - to się dowiesz, co to jest furia.) Ale wreszcie jest i promil kobiet, które oburzą się dopiero gdy przyprowadzisz jej do łózka czterech kolegów i psa.
A i to u konkretnej kobiety nie jest nic stałego i niezmiennego w czasie. Bo istnieją kiblowe obciągary, które w końcu zakochały się znalazły męża i teraz są pierwsze świętojebliwe a to, co kiedyś robiły codziennie, dziś poniża je w ich oczach jako żony i matki. I odwrotnie, są kobiety, które zazwyczaj nie są zbyt żywiołowe w seksie ale raz na jakiś czas łapią klimat (bo on był szczególnie kochany, bo coś tam przeczytałam, bo taki dzień cyklu i hormony wariują, bo cokolwiek) i wtedy pozwalają w łóżku na bardzo wiele i jest im dobrze z tym, na co dzień wcześniej i dzień później byłyby święcie oburzone.
Takie po prostu są kobiety. Zmienne!
Więc twierdzenie, że wytrysk na twarz ZAWSZE I WSZĘDZIE upokarza KAŻDĄ kobietę to cynizm nastawiony na poklask i rozgłos w takim samym stopniu, jak ta reklama.
@JankielKindybalista85: Może i nie zawsze i wszędzie upokarza no ale żeby to wykorzystywać w reklamie? No trochę to nie na miejscu chociaż fakt - firmę się teraz zapamięta a przecież o to chodziło...
A tak na marginesie jeszcze to pół biedy z włosami - spróbuj trafić w oko.
@JankielKindybalista85: Zgadza się. Dodatkowo wkurzają jeszcze 2 rzeczy. Pierwsza jest taka, że politycy latają z pochodniami gdzie się da, bo może akurat trafią na coś, czemu będą mogli okazać swoje zniesmaczenie i przy okazji błysnąć w oczach wyborców. Gorsi są tylko ci, którzy faktycznie mają banię na jakimś punkcie (np. feminizm, rasizm itp.) i snują swoje poglądy w przekonaniu, że cały kraj tak myśli. O dziwo są przez to cholernie niebezpieczni dla narodu, bo go osłabiają. W końcu nie będą popierać skrajnych poglądów bo srają w gacie, że stracą poparcie tych świętobliwych, tych od multi-kulti itp. itd. A potem są takie jazdy jak na zachodzie, że Francuz we Francji nie może do innego Francuza powiedzieć publicznie, że mu się islamoinwazja na ich kraj nie podoba, bo jeszcze go islamofobem okrzykną. A araby u siebie się nie pierniczą, nie podoba się to kamieniem przez łeb. I rosną sobie w siłę.
A jeszcze druga sprawa co do art. jest taka, że skoro ktoś wyłapał aluzję, to taki święty nie jest ;) Niby ten konkretny podtekst jest mocno oczywisty jak dla przeciętnego dorosłego, ale w tych czasach jest już taki natłok erotyzmu wkoło, że nie można powiedzieć nic, co choć trochę się kojarzy, bo zaraz jakaś feminazistka oskarży człowieka o wulgarność i ucisk kobiet. Powiedz takiej, że lubisz kobiety z szerokim uśmiechem to zobaczysz, że znajdzie aluzję tam gdzie nie trzeba...
@Zulothron: Wszystko jest jak należy, zwykły marketing.
Targetem Palikota jest lewica, homo, feministki, itp.
Gdyby w reklamie było dwóch facetów - byłoby ok ale jak jest kobieta to można się oburzyć i zapunktować u feministek.
Druga strona czyli firma - niby ludzie się na nich oburzają ale poseł zrobił im świetną reklamę.
Nic tu nie jest przypadkowe, zarówno twórcy reklamy chcieli takiego rozgłosu a politycy jak zwykle uprawiają populizm.
reklama jest zajebista, a baby już mają jakieś problemy, ale jeśli była reklama w której babka mówiła, że lubi facetów z dobrym sprzętem to wszystko było ok
Widać kto ma zjechaną psychikę pornolami, że od razu widzi tą złą stronę ;] jak dla mnie pomysłowe i fajne. Takie dziecko by się nawet nie zorientowało o co chodzi.
Nie kapuję o co chodzi temu posłowi.
Odpowiedz@zerco: żona mu nie daje.
Odpowiedz@zerco: Chciałby dać w pysk, ale nie na twarz.
OdpowiedzTeraz się posypią męskie komentarze mówiące, że z tą niesmaczną reklamą jest wszystko w porządku.
Odpowiedz@love178: Nie, nie jest w porządku.
Odpowiedz@love178: reklama w pewien sposób przesadzona, ale z drugiej strony poseł partii, która kreuje się na "liberałów obyczajowych", która się śmieje z tego "że konserwy robią to tylko pod kołdrą i ze zgaszonym światłem, lol", która wyśmiewa wszystko co "zaściankowe". Jeżeli posła takiej partii gorszy stwierdzenie "na twarz" to sorry coś "tu jest nie tak".
Odpowiedz@Zulothron: Po prostu Twoja Rucha Palikota dobrze wie, że faceci nie traktują spustu na twarz jako kategorię polityczną i nie zagłosują na kogoś dlatego, że taką czynność popiera. Natomiast szumne oburzenie aluzjami do takich praktyk może być docenione przez część elektoratu kobiecego. Proste. A sama reklama faktycznie niesmaczna. Ale już okazała się skuteczna. Bo jest szum, bo są protesty, bo jest oburzenie. Fanki "50 twarzy Grey'a" i taks korzystałyby z oferty. Bo jestem pewien, że właśnie tak ta reklama była targetowana: do "kucht" co mają mokro gdy ktoś sugeruje im coś niegrzecznego i o tym czymś mówi ale bezpiecznie wiedzą, że to się nie wydarzy. No bo przecież wiedzą dobrze do czego to aluzja, ale wiedzą też, że żaden facet im w tym salonie na twarz nie tryśnie! A szum wywołany tą reklamą to tylko dodatkowy bonus.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 kwietnia 2014 o 11:00
A poza tym: "reakcją kobiet powinno być danie w pysk pomysłodawcom reklamy". Otóż nie, Panie pośle! Ten idiota, tak samo jak feminazistki rości sobie prawo do wypowiadania się w imieniu wszystkich kobiet. A kobiety są różne. Prawda jest taka, że to czy kobieta poczuje się czymś poniżona/uprzedmiotowiona/zbrukana zależy nie obiektywnie od tego czegoś, ale subiektywnie od każdej kobiety! Za każdym razem. Są takie panie, które zawsze i wszędzie oburzą się i poczują poniżone już wtedy, gdy jakiś facet spojrzy na nie z szelmowskim uśmieszkiem. Są takie, dla których seks oralny to niewyobrażalne poniżenie. Z tych, które to lubią są takie (przypuszczam, że większość) dla których ta czynność z reklamy jest poniżająca i obmierzła (a spróbuj nie wcelować i trafić jej we włosy - to się dowiesz, co to jest furia.) Ale wreszcie jest i promil kobiet, które oburzą się dopiero gdy przyprowadzisz jej do łózka czterech kolegów i psa. A i to u konkretnej kobiety nie jest nic stałego i niezmiennego w czasie. Bo istnieją kiblowe obciągary, które w końcu zakochały się znalazły męża i teraz są pierwsze świętojebliwe a to, co kiedyś robiły codziennie, dziś poniża je w ich oczach jako żony i matki. I odwrotnie, są kobiety, które zazwyczaj nie są zbyt żywiołowe w seksie ale raz na jakiś czas łapią klimat (bo on był szczególnie kochany, bo coś tam przeczytałam, bo taki dzień cyklu i hormony wariują, bo cokolwiek) i wtedy pozwalają w łóżku na bardzo wiele i jest im dobrze z tym, na co dzień wcześniej i dzień później byłyby święcie oburzone. Takie po prostu są kobiety. Zmienne! Więc twierdzenie, że wytrysk na twarz ZAWSZE I WSZĘDZIE upokarza KAŻDĄ kobietę to cynizm nastawiony na poklask i rozgłos w takim samym stopniu, jak ta reklama.
Odpowiedz@JankielKindybalista85: Może i nie zawsze i wszędzie upokarza no ale żeby to wykorzystywać w reklamie? No trochę to nie na miejscu chociaż fakt - firmę się teraz zapamięta a przecież o to chodziło... A tak na marginesie jeszcze to pół biedy z włosami - spróbuj trafić w oko.
Odpowiedz@JankielKindybalista85: Zgadza się. Dodatkowo wkurzają jeszcze 2 rzeczy. Pierwsza jest taka, że politycy latają z pochodniami gdzie się da, bo może akurat trafią na coś, czemu będą mogli okazać swoje zniesmaczenie i przy okazji błysnąć w oczach wyborców. Gorsi są tylko ci, którzy faktycznie mają banię na jakimś punkcie (np. feminizm, rasizm itp.) i snują swoje poglądy w przekonaniu, że cały kraj tak myśli. O dziwo są przez to cholernie niebezpieczni dla narodu, bo go osłabiają. W końcu nie będą popierać skrajnych poglądów bo srają w gacie, że stracą poparcie tych świętobliwych, tych od multi-kulti itp. itd. A potem są takie jazdy jak na zachodzie, że Francuz we Francji nie może do innego Francuza powiedzieć publicznie, że mu się islamoinwazja na ich kraj nie podoba, bo jeszcze go islamofobem okrzykną. A araby u siebie się nie pierniczą, nie podoba się to kamieniem przez łeb. I rosną sobie w siłę. A jeszcze druga sprawa co do art. jest taka, że skoro ktoś wyłapał aluzję, to taki święty nie jest ;) Niby ten konkretny podtekst jest mocno oczywisty jak dla przeciętnego dorosłego, ale w tych czasach jest już taki natłok erotyzmu wkoło, że nie można powiedzieć nic, co choć trochę się kojarzy, bo zaraz jakaś feminazistka oskarży człowieka o wulgarność i ucisk kobiet. Powiedz takiej, że lubisz kobiety z szerokim uśmiechem to zobaczysz, że znajdzie aluzję tam gdzie nie trzeba...
Odpowiedz@Zulothron: Wszystko jest jak należy, zwykły marketing. Targetem Palikota jest lewica, homo, feministki, itp. Gdyby w reklamie było dwóch facetów - byłoby ok ale jak jest kobieta to można się oburzyć i zapunktować u feministek. Druga strona czyli firma - niby ludzie się na nich oburzają ale poseł zrobił im świetną reklamę. Nic tu nie jest przypadkowe, zarówno twórcy reklamy chcieli takiego rozgłosu a politycy jak zwykle uprawiają populizm.
Odpowiedzczemu się nie dziwię, że to feministki się oburzyły. Według starego porzekadła - "głodnemu chleb na myśli"
OdpowiedzO wszystko sie czepiaja.
OdpowiedzFirma powinna mieć też męską linię kosmetyków i reklamować w ten sam sposób. Jak to jest, że taki krem Nivea sprzedaje się tak dobrze i bez tego?
Odpowiedzreklama jest zajebista, a baby już mają jakieś problemy, ale jeśli była reklama w której babka mówiła, że lubi facetów z dobrym sprzętem to wszystko było ok
OdpowiedzWidać kto ma zjechaną psychikę pornolami, że od razu widzi tą złą stronę ;] jak dla mnie pomysłowe i fajne. Takie dziecko by się nawet nie zorientowało o co chodzi.
Odpowiedz@dark000: Tyle, że dziecko nie jest targetem. Jednakże to co piszesz jest prawdą.
OdpowiedzWyczuwam, że następnym krokiem będzie linia ujędrniająca biust
Odpowiedz"Reakcją kobiet powinno być danie w pysk pomysłodawcom reklamy" Zgadzam się w 100%. A drugiego do buzi.
Odpowiedz@obiwanPL: Przepraszam ale czytam Twoj komentarz kolejny raz i ciągle nie rozumiem... Co drugiego? Bo to jakoś tak nie wynika z kontekstu...
Odpowiedz@driss: freda
OdpowiedzCiekawe jakby czopki zareklamowali? "Kochanie, dziś będzie w d*pę"?
OdpowiedzTrafiona reklama, przecież sperma działa jak krem do twarzy! O co im chodzi?
OdpowiedzReklama głupia i raczej nie zachęci żadnej kobiety do kupna mimo, że wiele kobiet lubi na twarz.
Odpowiedz