To wcale nie jest takie głupie. Jeśli znajdą się jeszcze 228 osoby jak te z partii Palikota, to teoretycznie w sejmie będziemy mieli 460 posłów, a praktycznie będzie 230 złodziei mniej.
Gdyby porównać polską scenę polityczną do dupy - a zazwyczaj porównuje się ją do gówna więc można to nazwać zaproponowaniem świeżego spojrzenia - to okaże się, że z partii obecnych aktualnie w parlamencie:
PO i PiS to dwa tejże dupy pośladki. Jeden krągły, rumiany i chętny na gejowskie rypanie, drugi przyklapły i spłaszczony od wysiadywania kościelnych ław. Ale tak naprawdę, jak się dobrze przyjrzeć to niczym się od siebie nie różnią. Jak to pośladki.
SLD to hemoroidy - paskudna i upierdliwa, acz nie śmiertelna, czerwona choroba, której nie da się całkowicie zaleczyć i zawsze będzie się czaiła, żeby mieć chociaż kawałek tyłka dla siebie.
PSL to włosy wokół odbytu. Bezsensowne, nie mające jakiejkolwiek racji bytu i całkowicie bezużyteczne. Ale są. Od lat. Wiecznie. I niemal nie da się ich całkowicie usunąć. A nawet jeśli to odrastają i zawsze się coś do nich przyklei.
A Rucha Palikota to po prostu epicka, nagła i niespodziewana sraczka, której nie udało się do końca wytrzeć, gdzieś tam sobie przywarła i jest. Ale w końcu się ją papierem doczyści, zniknie i nikt nie będzie o niej pamiętał. A potem pojawi się nowa sezonowa partyjka bo ludzie będą mieć dosyć trudnej do usunięcia pierwszej czwórki.
I tak w kółko w tym kraju, w którym prawie wszystko jest robione od dupy strony.
A puenta jest taka, że nieważne, która z "wielkich" partii akurat sprawuje władzę, bo w obecnym układzie politycznym zwykli polscy obywatele i tak będą tylko dymanym rowem.
@JankielKindybalista85: Jeśli scena polityczna to dupa wraz z tą całą analną otoczką, społeczeństwo jest rowem... to co jest wielkim murzyńskim fallusem? :D
Spora część elektoratu jest ograniczona do dwóch wiodących partii, jakby tylko te w Polsce występowały, a to, czy zagłosują na jednych czy na drugich opierają na tym co akurat w ciągu ostatniego tygodnia zobaczyli w TV, bo uważają tę partię za lepszą/mniejsze zło. Ja twierdzę, że głosować powinni Ci, którzy realnie interesują się polityką czy gospodarką i mają na ten temat trochę większe pojęcie od tego nabytego w mediach. Za tym idzie by ludzie głosowali na partię a)która leży najbliżej ich światopoglądowi lub/i b)która w danym okresie będzie najlepszym rozwiązaniem na dzisiejsze problemy.
Nie bójcie się oddać głos na mniejsze partie! Nie zwycięstwo, a sama obecność w rządzie daje możliwość współkierowania działaniami państwa.
W moim przypadku wybór jest oczywisty, bo mam partię, która spełnia warunek a) i b), ale jeśli wam światopogląd nie odpowiada pamiętajcie, że często jest to związane z drugorzędnymi sprawami, a już dziś możemy odczuć problemy realne... nie legalizacja związków homoseksualnych, nie gender, nie islamizacja, nie "płaca minimalna" dla opiekunów niepełnosprawnych dzieci czy dorosłych, nie podręczniki dla każdego pierwszoklasisty są realnym problemem w naszym dzisiejszym państwie, a nieudolna polityka gospodarcza prowadzona przez partie socjalistyczne.
Inną kwestią jest już to, że ktoś mówi jedno, a robi drugie. To jest kłamstwo godne kary, gdyż niespełnianie swoich obietnic jest niewywiązaniem się z umowy... i jak tu można głosować dalej na takie partie?
Dzisiaj nie ważne jest, czy wygrywa PiS czy PO, liczy się ta partia, z którą SLD zawrze koalicję.
Reasumując; przy dzisiejszych problemach gospodarczych, zadłużeniu państwa, bezrobociu, emigracji, wysokich podatkach potrzebna jest nam partia Prawicowa, Liberalna, a najlepiej przy okazji zachowującą tradycyjne wartości społeczne by nie wywoływać niepotrzebnego zamieszania, tzn. Konserwatywna... A z tego co mi wiadomo mamy tylko jedną partię odpowiadającą temu schematowi z bardzo dużym prawdopodobieństwem dostania się do sejmu czy PE, plus pokrewne już z nie na tyle dużym, ale nadal istotne.
I niby jak to rozumieć? Ja osobiście z własnego doświadczenia mogę powiedzieć że ładna dziewczyna/kobieta =/= inteligenta i mająca zdroworozsądkowe podejście do życia.
Polska scena polityczna to katolo-zaścianek i przechodzenie ze skrajności w skrajność. Nie mamy prawdziwej partii socjademokratycznej czy liberalnej bo zarówno SLD, Nowa Prawica i Twój Ruch jedyne co mogą do dużo mówić a działań nie widzę żadnych więc po co miałbym na nich głosować? Zostają "świry" z PiS, który miałby popracie gdyby nie reprezentował wąskiej moherowej grupy i przestał twierdzić że Polska jest krajem katolickim bo takim nie jest oraz PO, które przyjeło politykę jakoś to będzie jak nie będziemy robić praktycznie nic, a na pewno nie wprowadzimy zdecydowanych zmian. Tylko że bez tych zdecydowanych zmian nie będzie miało znaczenia, która partia będzie u koryta bo i tak nic się nie zmieni.
Podam taki przykład. Wisi ten krzyż w sali sejmowej? Wisi. Został powieszony nielegalnie i zgodnie z Konstytucją RP być go tam nie powinno bo "obraża moje uczucia religijne". Czy którykolwiek z posłów wziął drabinę i go zdjął pokazując że ma jaja? Nie.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 kwietnia 2014 o 12:02
Biorac pod uwage, że Begowski i Hołuszko to nie są kobiety to trudno tu konkurowac..
Lepiej bylo dac Senyszyn itp.
Przeciez w Kongresie kobiet nie ma ani jednej ladnej kobiety...
Uroda tu nie ma co prawda znaczenia, Margaret Thatcher i bez tego byla genialna.
CHociaz pani Kutasiewicz i tak wychodzi z KNP przez parypety...
A tak swoją drogą to czy feministki nie powinny się wściekać na istnienie takich Grodzkich i innych Hołuszek? Przecież to wygląda tak, jakby zdolne do wszystkiego męskie szowinistyczne świnie operacyjnie przemieniali się w "kobiety" po to, żeby zabrać stanowiska prawdziwym kobietom! Do czegóż te podłe samce jeszcze są zdolne by pogrążyć i uniemożliwić karierę wyzwolonej kobiecie?!
Oczywiście inną kwestią jest na ile można uznać feministki za prawdziwe kobiety? Moim zdaniem typowa feminazistka ma z prawdziwą kobiecością tyle samo wspólnego, co Grodzka - czyli baaardzo niewiele.
@Finwe: To lewaczka... Na dodatek kryptounijna, krytykuje UE a byla ze wstpeiniem do niego, jest socjalistką chociaz nie tak radykalna jak Kaczynski bądź Macierewicz.
Najnormalniejsza osoba w PiS i chygba w Polskim rządzie oprócz Wiplera no ale prawicowa to ona nie jest.
Zreszta jak byla mlodsza to nie byla taka zla...
@Finwe: PiS z prawicą ma tyle wspólnego, że zajmuje prawe miejsca w sejmie patrząc od strony marszałka. Konserwatywny socjalizm to jest PiS, a nie żadna prawica.
@Bravo512: Dzięki za poinformowanie - problem polega na tym, że faktycznie zajmują te miejsca i mają "prawo" w nazwie, ale po za tym, to trudno usłyszeć wiele poza Smoleńskiem.
Aby ktos startowal w olimpiadzie muszza mu zrobic test DNA czy abyj est kobieta czy mezczyzna.
Jesli zbadamy krew Begowskiego to sie okaze to samiec.
W UE panuje zaawansowany seksizm.. Segreguja ludzi z wzgledu na plec it..
To chore, ze ci oszukuja i wpychaja tam facetów podajacych sie za baby a tamci nie sprawdzaja czy to prawdziwe kobiety.
@WojtekVanHelsing: Według UE, ONZ to nie DNA jest wyznacznikiem płci tylko wola człowieka. A Polskę oceniają jako kraj, który szanuje prawa człowieka na poziomie średnim. Jeden z najwyższych poziomów ma Norwegia, bo pozwala na związki homoseksualne. Sodoma i gomora.
@Adraxer: Skoro wola czlowieka wyznacza to jakiej jestesmy płci to byle pedofil powinien móc kopulowac z dziecmi bo ma z 12 lat, byle zoofil powinein móc kopulowac z psem bo sam powie, ze nim jest..
Chociaz jakby ktos kogo nie lubie zadeklarowal sie jako swinie to bym go mógł zabic i nie poszedlbym siedizec :)
Polska tez pozwala na zwiazki homosiow ale ich nie rejestruje - w sumei w ogole nie powinno sie rejestrowac zawiazków.
@WojtekVanHelsing: ty nie masz zadnych argumentow. To co piszesz to niekogiczne dyrdynaly 15 letniego frustrata, ktorego jedynym zyciowym osiagnieciem jest rejestracja na tym portalu.
@WojtekVanHelsing: i odnosilo sie to do calosci twoich wypowiedzi. Z prawami wyborczymi podobnie. Zadnego zwiazku z twoim samowagwaltem.
Nie myslisz logicznie.
@RemigiuszMakrela: Absolutnie nie. Jego poglądy to wynik prawicowej propagandy. Bzdury onprostych zasadach i powszechnym dobrobycie na wolnym rynku.
Do tego zamiast racjonalnej krytyki aktualnych rządów pisze zmyślone dyrdymały, uogólnienia. Wymyśla, bo brakuje mu wiedzy. Wpisuje się dommonale w retorykę hołoty, która zamiast wiedzy ma tylko uprzedzenia, niewiedzę i zabobony.
Żeby krytykować racjonalnie trzeba mieć wiedzę. Żeby zaproponować system władzy trzeba napisać coś więcej niż 'jak tak zrobimy to wszystko będzie tanie, proste, ludzie dużo zarabiać etc.' Taka retoryka może zadziała na naiwnych - bardzie nainnych niz wyborcy pis i po.
Do tego jego rasistowkkie, ksenofobiczne poglądy na temat innych ras, kultur i religii są tylko kolejnym dowodem na to, że to dziecko reprezentuje internetową ciemnotę. Tą samą ciemnotę, która protestowała przeciwko Acta, bo na yt powiedzieli ze porno zabiorą. Tą ciemnotęz która blogi i yt traktuje jkko wiedzę absolutną i nie sięga do źródeł. Ja taki nie jestem. Wszystko poddaję krytycnnjj analizie. I tacy powinniśmy być.
@masterkilim: ale ty jesteś niesamowicie untermensh
masz tak spieprzone poglądy że aż głowa boli
nie potrafisz dodać faktu a i faktu b a potem wyciągnąć z nich logicznych wniosków
jesteś politycznie poprawną, "postępową", zacofaną, galaretą społeczną.
ps. w tym roku wypadacie z pe, a my wchodzimy. i ośmieszymy nieźle te wasze kółko wzajemnej, lewackiej adoracji :)
@WojtekVanHelsing: LOL, powiedziałem to z pogardą dla UE i ONZ. Ja też nie jestem humanistą, ale po słowach 'Sodoma i gomora' powinniście się skapnąć, że jestem przeciwko tej homogłupocie.
A co do rejestracji związków, to pomaga to przy zapobieganiu bigamii, na przykład...
@masterkilim: Znam 60latka ktory nazywa mnie i JKM komunista który wmawia Polakom, że w Polsce jest kapitalizm itp. To idiota totalny... jesli jest madrzejszy bo starszy i ma prawa wyborcze to ja jednak podziekuje... W mojej skromnej opinii to debil i ignorant. I w sumie pierwszy starzec ktoremu powiedzialem, ze takowym jest.
@masterkilim: Lewicowa propaganda zniszczyla znacznie wiecej ludzi, niz prawicowa.
Trzeba spróbowac czegos nowego a nie ciagle siedziec w półsocjaliźmie.
Tee, tee... jakie ksenofobiczne poglady na temat kultur i religii? Ja nic nie mam m. in. do Arabów i Zółtków. Arabowie w Europie to menelstwo ktory przejechalo dla socjalu i nimi gardze ale lubie Arabie Saudyjska, Katar, ZEA itp.. to monarchie, bez podatku VAT i dochodowca.. trudno ym nie mial do nich sentymentu.
Przeciwko ACTA ludzie protestowali dla wolnosci bo nikt normalny nie chce aby panstwo go kontrolowalo nawet w najmniejszym stopniu.
W tego protesty i tak byly za male... Ogolem to glupie, ze protestuje sie tylko wtedy gdyzabieraja internet ale ok - Wtedy to powinno sie dla przxykladu palic samochody poslów itp...
Kilkaset osób popieralo ACTA, mozna ich bylo dla przykladu powiesic itp..
Wrogowie wolnosci w takich sytuacjach powinni byc tepieni jak szczury.
@Adraxer: Nie pomaga, bo araby maja po 10 żon i im to nie przeszkadza.. Zreszta co masz do bigamii?
@Wojtusiu, no właśnie w tym problem - w ACTA nie było nic o kontrolowaniu. NIC. Tylko takie internetowe jełopy dali się nabrać innym internetowym jełopom i powtarzają brednie. Żaden z Was ACTA nie czytał i tylko powtarza plotki. To jest głupota.
ACTA nie zmieniała w polskim prawie NIC. Kompletnie NIC. Ale Wy o polskim prawie nic nie wiecie, ACTA nie czytaliście, a macie o ACTA najwięcej do powiedzenia. To jest właśnie postawa wioskowego głupka. Żenujące. Bardzo żenujące.
@WojtekVanHelsing: W świetle prawa bigamia jest zabroniona, to jest podstawowy powód dla którego powinno się jej zapobiegać. Poza tym osobiście uważam że bigamia jest nie moralna.
@Adraxer: Prawo niczemu nie zapobiega. Muzulmanie i tak maja po kilkanascie zon ktore pobieraja zasilek jako samotne matki itp.
Panstwo nie powinno rejestrowac zwiazkow bo biora sie z tego problemy.
Mozesz uwazac, bigamie za niemoralna... ale to twoja opiani.
@masterkilim: Ja czytalem ACTA. Mialo walczyc z piractwem.. Juz pomijajac to ,ze prawa autorskie to glupota i dzwiek, slowa itp. nie powinny stanowic wlasnosci prywatnej to niby jakims prawem ktos ma wiedziec czy cos scigam czy nie?
Nie czytałeś ACTA. Gdybyś czytał ACTA nie pisałbyś nic o kontrolowaniu. A może Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem?
ACTA zacieśniało współpracę międzynarodową. Zapewniało symetrię regulacji w innych krajach. Pozwalało polskim artystom dochodzić praw za granicą. I nic więcej.
Prawa autorskie to nei głupota.
Głupota to usprawiedliwianie kradzieży owoców cudzej pracy. "Wolnościowiec" nie powinien takich głupot pisać.
@WojtekVanHelsing: BO U ARABÓW niema takiego prawa A U NAS jest. Matko to proste chyba nie? Poza tym to nie jest tylko moja opinia. W naszej kulturze jest wiele osób, która uważa to za złe. Psycholodzy podkreślają że w rozwoju dziecka, ważne jest żeby było tylko 2 rodziców. Wojtek, umówmy się tak. Ludzie sami osądzą czy wprowadzamy bigamię do Polski. Choć prędzej czy później jak nas araby zaleją, to i tak nie będzie wyjścia.
@Adraxer: Ale to we Fracnji Arabowie maja po kilkanascie zon i parawo nie jest problemem.
Kazda bierze tylko zasilek jako samotna matka co jest korzystne.
Bigamia jeszcze 1100 lat temu byla dosc powszechna na tych terenach.
@Lupus28: Tego bym nie powiedzial, zwazywszy na to, ze poglądy Kulasiewicz ma dosc normalne..
Zresztą każdy lewicowiec niezaleznie od plci w polityce to kompletny idiota wiec skoro i kobiety prawicy i lewicy sa idiotkami to prawicy sa chociaz ladne.
Zreszta to jakby nie bylo sa kobiety (jesli juz chcemy segregowac) a tamto to dziwolągi.
Inwalidzi to normalni ludzie tyle, ze kalacy.. człowiek bez nóg jest gorszy w bieganiu, człowiek ktory jest idiotą jest gorszy pod wzgledem intelektualnym.. ale to nie ich wina.
Ci zrobili z siebie dziwolągów dobrowolnie i sa z tego dumne. NIkt normalny nie bedzie ich szanowac i patrzyl jak na równych normalnych ludzi.
W normalnym spoleczenstwie na takich patrzy sie jak na cos gorszego, człowieka nizszej kategorii itp.
Trzeba zmienić ludzi w sejmie. Po co głosować na partie, które są w nim teraz? To nic nie zmieni. Głosujmy na partie spoza sejmu. Ja głosuję na Polskę Razem Jarosława Gowina.
@masterkilim: Tak samo można powiedzieć, że Korwin był w SEJMIE i nic ciekawego nie zrobił. Faktycznie przecież w sile DWÓCH posłów, mógł rządzić Polską. A Gowin był w ramach PO, a nie swojego ugrupowania. System partyjny ma to do siebie, że musisz głosować jak Ci partia każe, albo wypierdzielasz za przeproszeniem. Moim zdaniem Gowin był w PO, bo ta partia przed wyborami miała naprawdę dobry program. Szkoda, że nie zrealizowali go nawet w ułamku procenta...
@Bravo512:
A uchwała lustracyjna?
Poza tym Gowin jest zbyt umiarkowany, ma małe poparcie, a ostatnio wkurzył mnie ustawą o niebezpiecznych przestępcach, którą mógłby zaproponować jakiś kacyk w Namibii, ale nie w Europie. Zwłaszcza, że ta ustawa wogóle nie była nikomu potrzebna, może z wyjątkiem władzy.
http://www.youtube.com/watch?v=kL6ofQTEcKg
@Mistrzu837: Przecież on wcale jakiś przystojny nie jest (Bieber), no ale o gustach się nie dyskutuje, więc mniejsza.
Poza tym co do oceniania ludzi po wyglądzie: a jakąż to wiedzę prezentuje sobą Pan Bengowski? Pan Korwin mówi ostro, nie zgadzam się z nim w każdej sprawie, ale w pewniej (wcale nie jedynej) sprawie ma 100 % racji. PAN BENGOWSKI JEST W SEJMIE, BO JEST DZIWADŁEM, KTÓRE ZOSTAŁO UMIESZCZONE NA GÓRZE LISTY WYBORCZEJ TR! Tyle w temacie.
@Bravo512:
Nie. To Ty poczytaj. I nie rozpowszechniaj plotek. W Polsce głosujesz na kandydata i na listę wyborczą. Ale o tym kto wchodzi do Sejmu decyduje ilość głosów na poszczególnych kandydatów, a nie wbrew przeświadczeniu gawiedzi (kto ma interes w tym, aby ludzie w to wierzyli...? Czemu Korwin akie brednie sugeruje?) miejsce na liście wyborczej. Piszesz o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia. Próbujesz krytykować system, którego nawet nie spróbowałeś poznać. Czytałeś ordynację wyborczą? Czy tylko bzdury na blogach? I czemu od razu gdy napisałeś o Grodzkiej to wiedziałem, że będziesz wyznawcą tej bzdury?
Miejsce na liście ma tylko znaczenie psychologiczne dla wyborców.
I nie oszukujmy się - ktoś kto stawia krzyżyk przy nazwisku Grodzkiej wie kim ona/on jest.
@Bravo512: I co, teraz głupio jak się okazało, że piszesz bzdury?
Art. 233 kodeksu wyborczego (rozdział o przepisach szczególnych dla wyborów do sejmu):
§ 1. Mandaty przypadające danej liście kandydatów uzyskują kandydaci w kolejności otrzymanej liczby głosów.
Dziękuję, do widzenia, dobranoc.
Pozdro & poćwicz.
@masterkilim: Taaaa bardzo ciekawe. Tylko, że listy do głosowania są półotwarte.
Konstytucja RP: "Wybory do Sejmu są powszechne, równe, bezpośrednie i proporcjonalne oraz odbywają się w głosowaniu tajnym."
Skoro Pan taki oczytany, to chyba nie muszę mówić, które słowo jest tutaj słowem - kluczem.
@Bravo512: Bardzo ciekawe jest to, że nadal nei rozumiesz.
Głos przypadający na listę wyborczą decyduje o tym ile mandatów dana lista uzyska, ale o tym kto wejdzie nie decyduje kolejność na liście wyborczej, ale liczba uzyskanych głosów. Jeśli jedynka na liście wyborczej uzyska mniej głosów od dwójki, trójki i piątki, a mandatów było trzy to wejdzie dwójka, trójka i piątka, a jedynka do Sejmu nie wejdzie. Nie wiem czego tu nie rozumiesz.
Dlatego właśnie umieszczenie na górze listy wybroczej, wbrew Twoim laickim twierdzeniom, nei ma znaczenia. Ma jedynie psychologiczne - dla ludzi, którzy głosują bezrefleksyjnie na jedynkę ze swojej partii i polityczne, bo widać kto jest liderem w regionie. Ale nie ma znaczenia dla samego dostawania się do Sejmu. Liczy się ilość głosów ogółem na listę, a potem na poszczególnych kandydatów.
Jak się nie znasz, nie czytałeś nigdy kodeksu wyborczego to milcz, zamiast pisać głupoty.
I nie cytuj mi Konstytucji, dziecko. Poczytaj kodeks wyborczy, jeśli potrafisz go ogarnąć. Stosowny przepis Ci zacytowałem.
To wcale nie jest takie głupie. Jeśli znajdą się jeszcze 228 osoby jak te z partii Palikota, to teoretycznie w sejmie będziemy mieli 460 posłów, a praktycznie będzie 230 złodziei mniej.
OdpowiedzTwój Ruch... Jeśli chcą znać mój ruch to wygląda on tak: http://ememe.pl/pol_pl_Nothing-To-Do-Here-meska-koszulka-t-shirt--546_1.png
OdpowiedzGdyby porównać polską scenę polityczną do dupy - a zazwyczaj porównuje się ją do gówna więc można to nazwać zaproponowaniem świeżego spojrzenia - to okaże się, że z partii obecnych aktualnie w parlamencie: PO i PiS to dwa tejże dupy pośladki. Jeden krągły, rumiany i chętny na gejowskie rypanie, drugi przyklapły i spłaszczony od wysiadywania kościelnych ław. Ale tak naprawdę, jak się dobrze przyjrzeć to niczym się od siebie nie różnią. Jak to pośladki. SLD to hemoroidy - paskudna i upierdliwa, acz nie śmiertelna, czerwona choroba, której nie da się całkowicie zaleczyć i zawsze będzie się czaiła, żeby mieć chociaż kawałek tyłka dla siebie. PSL to włosy wokół odbytu. Bezsensowne, nie mające jakiejkolwiek racji bytu i całkowicie bezużyteczne. Ale są. Od lat. Wiecznie. I niemal nie da się ich całkowicie usunąć. A nawet jeśli to odrastają i zawsze się coś do nich przyklei. A Rucha Palikota to po prostu epicka, nagła i niespodziewana sraczka, której nie udało się do końca wytrzeć, gdzieś tam sobie przywarła i jest. Ale w końcu się ją papierem doczyści, zniknie i nikt nie będzie o niej pamiętał. A potem pojawi się nowa sezonowa partyjka bo ludzie będą mieć dosyć trudnej do usunięcia pierwszej czwórki. I tak w kółko w tym kraju, w którym prawie wszystko jest robione od dupy strony.
OdpowiedzA puenta jest taka, że nieważne, która z "wielkich" partii akurat sprawuje władzę, bo w obecnym układzie politycznym zwykli polscy obywatele i tak będą tylko dymanym rowem.
Odpowiedz@JankielKindybalista85: Jeśli scena polityczna to dupa wraz z tą całą analną otoczką, społeczeństwo jest rowem... to co jest wielkim murzyńskim fallusem? :D
Odpowiedz@Tobik: Wielki murzyński fallus to Barack Obama, który robi z tą dupą co chce.
OdpowiedzSpora część elektoratu jest ograniczona do dwóch wiodących partii, jakby tylko te w Polsce występowały, a to, czy zagłosują na jednych czy na drugich opierają na tym co akurat w ciągu ostatniego tygodnia zobaczyli w TV, bo uważają tę partię za lepszą/mniejsze zło. Ja twierdzę, że głosować powinni Ci, którzy realnie interesują się polityką czy gospodarką i mają na ten temat trochę większe pojęcie od tego nabytego w mediach. Za tym idzie by ludzie głosowali na partię a)która leży najbliżej ich światopoglądowi lub/i b)która w danym okresie będzie najlepszym rozwiązaniem na dzisiejsze problemy. Nie bójcie się oddać głos na mniejsze partie! Nie zwycięstwo, a sama obecność w rządzie daje możliwość współkierowania działaniami państwa. W moim przypadku wybór jest oczywisty, bo mam partię, która spełnia warunek a) i b), ale jeśli wam światopogląd nie odpowiada pamiętajcie, że często jest to związane z drugorzędnymi sprawami, a już dziś możemy odczuć problemy realne... nie legalizacja związków homoseksualnych, nie gender, nie islamizacja, nie "płaca minimalna" dla opiekunów niepełnosprawnych dzieci czy dorosłych, nie podręczniki dla każdego pierwszoklasisty są realnym problemem w naszym dzisiejszym państwie, a nieudolna polityka gospodarcza prowadzona przez partie socjalistyczne. Inną kwestią jest już to, że ktoś mówi jedno, a robi drugie. To jest kłamstwo godne kary, gdyż niespełnianie swoich obietnic jest niewywiązaniem się z umowy... i jak tu można głosować dalej na takie partie? Dzisiaj nie ważne jest, czy wygrywa PiS czy PO, liczy się ta partia, z którą SLD zawrze koalicję. Reasumując; przy dzisiejszych problemach gospodarczych, zadłużeniu państwa, bezrobociu, emigracji, wysokich podatkach potrzebna jest nam partia Prawicowa, Liberalna, a najlepiej przy okazji zachowującą tradycyjne wartości społeczne by nie wywoływać niepotrzebnego zamieszania, tzn. Konserwatywna... A z tego co mi wiadomo mamy tylko jedną partię odpowiadającą temu schematowi z bardzo dużym prawdopodobieństwem dostania się do sejmu czy PE, plus pokrewne już z nie na tyle dużym, ale nadal istotne.
Odpowiedz@JankielKindybalista85: Nic nie wiem o PSL, ale włosy wokół odbytu wcale nie są całkowicie bezużyteczne. Dość znany tekst: http://www.craigslist.org/about/best/lax/35274458.html
Odpowiedz@Tobik: Unia Europejska
Odpowiedz@Tobik: Korwin?
Odpowiedz@Tobik: To proste, wielkim czarnym fallusem jest rosja a polska ciągnie ruta i daje się tym fallusem rżnąć jak chce i kiedy chce.
OdpowiedzRzućcie jeszcze parówkę po lewej i salami po prawej, a już będę wiedział, na co głosować.
Odpowiedz@Aspirhino: No i na **** minusują, jak nie zrozumieli?
OdpowiedzI niby jak to rozumieć? Ja osobiście z własnego doświadczenia mogę powiedzieć że ładna dziewczyna/kobieta =/= inteligenta i mająca zdroworozsądkowe podejście do życia. Polska scena polityczna to katolo-zaścianek i przechodzenie ze skrajności w skrajność. Nie mamy prawdziwej partii socjademokratycznej czy liberalnej bo zarówno SLD, Nowa Prawica i Twój Ruch jedyne co mogą do dużo mówić a działań nie widzę żadnych więc po co miałbym na nich głosować? Zostają "świry" z PiS, który miałby popracie gdyby nie reprezentował wąskiej moherowej grupy i przestał twierdzić że Polska jest krajem katolickim bo takim nie jest oraz PO, które przyjeło politykę jakoś to będzie jak nie będziemy robić praktycznie nic, a na pewno nie wprowadzimy zdecydowanych zmian. Tylko że bez tych zdecydowanych zmian nie będzie miało znaczenia, która partia będzie u koryta bo i tak nic się nie zmieni. Podam taki przykład. Wisi ten krzyż w sali sejmowej? Wisi. Został powieszony nielegalnie i zgodnie z Konstytucją RP być go tam nie powinno bo "obraża moje uczucia religijne". Czy którykolwiek z posłów wziął drabinę i go zdjął pokazując że ma jaja? Nie.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2014 o 12:02
Biorac pod uwage, że Begowski i Hołuszko to nie są kobiety to trudno tu konkurowac.. Lepiej bylo dac Senyszyn itp. Przeciez w Kongresie kobiet nie ma ani jednej ladnej kobiety... Uroda tu nie ma co prawda znaczenia, Margaret Thatcher i bez tego byla genialna. CHociaz pani Kutasiewicz i tak wychodzi z KNP przez parypety...
OdpowiedzA tak swoją drogą to czy feministki nie powinny się wściekać na istnienie takich Grodzkich i innych Hołuszek? Przecież to wygląda tak, jakby zdolne do wszystkiego męskie szowinistyczne świnie operacyjnie przemieniali się w "kobiety" po to, żeby zabrać stanowiska prawdziwym kobietom! Do czegóż te podłe samce jeszcze są zdolne by pogrążyć i uniemożliwić karierę wyzwolonej kobiecie?! Oczywiście inną kwestią jest na ile można uznać feministki za prawdziwe kobiety? Moim zdaniem typowa feminazistka ma z prawdziwą kobiecością tyle samo wspólnego, co Grodzka - czyli baaardzo niewiele.
OdpowiedzAle Pawłowicz to już nie pokazali.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 kwietnia 2014 o 12:56
@Finwe: To lewaczka... Na dodatek kryptounijna, krytykuje UE a byla ze wstpeiniem do niego, jest socjalistką chociaz nie tak radykalna jak Kaczynski bądź Macierewicz. Najnormalniejsza osoba w PiS i chygba w Polskim rządzie oprócz Wiplera no ale prawicowa to ona nie jest. Zreszta jak byla mlodsza to nie byla taka zla...
Odpowiedz@Finwe: PiS z prawicą ma tyle wspólnego, że zajmuje prawe miejsca w sejmie patrząc od strony marszałka. Konserwatywny socjalizm to jest PiS, a nie żadna prawica.
Odpowiedz@Bravo512: Dzięki za poinformowanie - problem polega na tym, że faktycznie zajmują te miejsca i mają "prawo" w nazwie, ale po za tym, to trudno usłyszeć wiele poza Smoleńskiem.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A od kiedy to Pawłowicz lub ktokolwiek z PiSu jest w aktualnym rządzie? Myślałem że rząd tworzy PO wraz z PSL ale co ja tam wiem.
Odpowiedz@Finwe: Mnie brakuje jeszcze wróbel i sobeckiej :D
Odpowiedz@beznickowy: @beznickowy: Dla motlochu rząd to caly parlament.
OdpowiedzAby ktos startowal w olimpiadzie muszza mu zrobic test DNA czy abyj est kobieta czy mezczyzna. Jesli zbadamy krew Begowskiego to sie okaze to samiec. W UE panuje zaawansowany seksizm.. Segreguja ludzi z wzgledu na plec it.. To chore, ze ci oszukuja i wpychaja tam facetów podajacych sie za baby a tamci nie sprawdzaja czy to prawdziwe kobiety.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Według UE, ONZ to nie DNA jest wyznacznikiem płci tylko wola człowieka. A Polskę oceniają jako kraj, który szanuje prawa człowieka na poziomie średnim. Jeden z najwyższych poziomów ma Norwegia, bo pozwala na związki homoseksualne. Sodoma i gomora.
Odpowiedz@Adraxer: Skoro wola czlowieka wyznacza to jakiej jestesmy płci to byle pedofil powinien móc kopulowac z dziecmi bo ma z 12 lat, byle zoofil powinein móc kopulowac z psem bo sam powie, ze nim jest.. Chociaz jakby ktos kogo nie lubie zadeklarowal sie jako swinie to bym go mógł zabic i nie poszedlbym siedizec :) Polska tez pozwala na zwiazki homosiow ale ich nie rejestruje - w sumei w ogole nie powinno sie rejestrowac zawiazków.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: NIECH CIE ZBANUJĄ RAZ NA ZAWSZE. PROSZE
Odpowiedz@marszal1993: popieram, tych wypocin nie da się czytać
Odpowiedz@marszal1993: @Lupus28: Waszych argumentów jest tak duzo, ze staly sie niewidzialne.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: ty nie masz zadnych argumentow. To co piszesz to niekogiczne dyrdynaly 15 letniego frustrata, ktorego jedynym zyciowym osiagnieciem jest rejestracja na tym portalu.
Odpowiedz@masterkilim: @masterkilim: Nie zapominaj o waleniu konia.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Widzisz, to bardzo dobrze że nie masz praw wyborczych. Masz jeszcze czas by zmądrzeć.
Odpowiedz@masterkilim: Jesli tylko idioci sie onanizuja to obraziles 99% ludzkosci.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: I znowu wymyślanie tego czego nie napisałem. Typowy wojtuś.
Odpowiedz@masterkilim: Przeczytaj poprzednie komentarze. ja nie wymyslalem tego co pisales
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: nic nie napisllem o onanistah i nie nazwalmm ich idiotami. Ty to zrobiles.
Odpowiedz@masterkilim: Napisalem, ze wale a ty ze moze zmadrzeje.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: i odnosilo sie to do calosci twoich wypowiedzi. Z prawami wyborczymi podobnie. Zadnego zwiazku z twoim samowagwaltem. Nie myslisz logicznie.
Odpowiedz@masterkilim: Duża część wypowiedzi Wojtka to przykry w czytaniu bezsens, ale akurat o polityce pisze mądrze, spójnie i prawidłowo
Odpowiedz@RemigiuszMakrela: Absolutnie nie. Jego poglądy to wynik prawicowej propagandy. Bzdury onprostych zasadach i powszechnym dobrobycie na wolnym rynku. Do tego zamiast racjonalnej krytyki aktualnych rządów pisze zmyślone dyrdymały, uogólnienia. Wymyśla, bo brakuje mu wiedzy. Wpisuje się dommonale w retorykę hołoty, która zamiast wiedzy ma tylko uprzedzenia, niewiedzę i zabobony. Żeby krytykować racjonalnie trzeba mieć wiedzę. Żeby zaproponować system władzy trzeba napisać coś więcej niż 'jak tak zrobimy to wszystko będzie tanie, proste, ludzie dużo zarabiać etc.' Taka retoryka może zadziała na naiwnych - bardzie nainnych niz wyborcy pis i po. Do tego jego rasistowkkie, ksenofobiczne poglądy na temat innych ras, kultur i religii są tylko kolejnym dowodem na to, że to dziecko reprezentuje internetową ciemnotę. Tą samą ciemnotę, która protestowała przeciwko Acta, bo na yt powiedzieli ze porno zabiorą. Tą ciemnotęz która blogi i yt traktuje jkko wiedzę absolutną i nie sięga do źródeł. Ja taki nie jestem. Wszystko poddaję krytycnnjj analizie. I tacy powinniśmy być.
Odpowiedz@masterkilim: ale ty jesteś niesamowicie untermensh masz tak spieprzone poglądy że aż głowa boli nie potrafisz dodać faktu a i faktu b a potem wyciągnąć z nich logicznych wniosków jesteś politycznie poprawną, "postępową", zacofaną, galaretą społeczną. ps. w tym roku wypadacie z pe, a my wchodzimy. i ośmieszymy nieźle te wasze kółko wzajemnej, lewackiej adoracji :)
Odpowiedz@xkenq: Obawiam się, że to jednak Ty robisz z siebie tutaj półgłówka. I nieźle Ci idzie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: LOL, powiedziałem to z pogardą dla UE i ONZ. Ja też nie jestem humanistą, ale po słowach 'Sodoma i gomora' powinniście się skapnąć, że jestem przeciwko tej homogłupocie. A co do rejestracji związków, to pomaga to przy zapobieganiu bigamii, na przykład...
Odpowiedz@masterkilim: Znam 60latka ktory nazywa mnie i JKM komunista który wmawia Polakom, że w Polsce jest kapitalizm itp. To idiota totalny... jesli jest madrzejszy bo starszy i ma prawa wyborcze to ja jednak podziekuje... W mojej skromnej opinii to debil i ignorant. I w sumie pierwszy starzec ktoremu powiedzialem, ze takowym jest. @masterkilim: Lewicowa propaganda zniszczyla znacznie wiecej ludzi, niz prawicowa. Trzeba spróbowac czegos nowego a nie ciagle siedziec w półsocjaliźmie. Tee, tee... jakie ksenofobiczne poglady na temat kultur i religii? Ja nic nie mam m. in. do Arabów i Zółtków. Arabowie w Europie to menelstwo ktory przejechalo dla socjalu i nimi gardze ale lubie Arabie Saudyjska, Katar, ZEA itp.. to monarchie, bez podatku VAT i dochodowca.. trudno ym nie mial do nich sentymentu. Przeciwko ACTA ludzie protestowali dla wolnosci bo nikt normalny nie chce aby panstwo go kontrolowalo nawet w najmniejszym stopniu. W tego protesty i tak byly za male... Ogolem to glupie, ze protestuje sie tylko wtedy gdyzabieraja internet ale ok - Wtedy to powinno sie dla przxykladu palic samochody poslów itp... Kilkaset osób popieralo ACTA, mozna ich bylo dla przykladu powiesic itp.. Wrogowie wolnosci w takich sytuacjach powinni byc tepieni jak szczury. @Adraxer: Nie pomaga, bo araby maja po 10 żon i im to nie przeszkadza.. Zreszta co masz do bigamii?
Odpowiedz@Wojtusiu, no właśnie w tym problem - w ACTA nie było nic o kontrolowaniu. NIC. Tylko takie internetowe jełopy dali się nabrać innym internetowym jełopom i powtarzają brednie. Żaden z Was ACTA nie czytał i tylko powtarza plotki. To jest głupota. ACTA nie zmieniała w polskim prawie NIC. Kompletnie NIC. Ale Wy o polskim prawie nic nie wiecie, ACTA nie czytaliście, a macie o ACTA najwięcej do powiedzenia. To jest właśnie postawa wioskowego głupka. Żenujące. Bardzo żenujące.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: W świetle prawa bigamia jest zabroniona, to jest podstawowy powód dla którego powinno się jej zapobiegać. Poza tym osobiście uważam że bigamia jest nie moralna.
Odpowiedz@Adraxer: Prawo niczemu nie zapobiega. Muzulmanie i tak maja po kilkanascie zon ktore pobieraja zasilek jako samotne matki itp. Panstwo nie powinno rejestrowac zwiazkow bo biora sie z tego problemy. Mozesz uwazac, bigamie za niemoralna... ale to twoja opiani. @masterkilim: Ja czytalem ACTA. Mialo walczyc z piractwem.. Juz pomijajac to ,ze prawa autorskie to glupota i dzwiek, slowa itp. nie powinny stanowic wlasnosci prywatnej to niby jakims prawem ktos ma wiedziec czy cos scigam czy nie?
OdpowiedzNie czytałeś ACTA. Gdybyś czytał ACTA nie pisałbyś nic o kontrolowaniu. A może Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem? ACTA zacieśniało współpracę międzynarodową. Zapewniało symetrię regulacji w innych krajach. Pozwalało polskim artystom dochodzić praw za granicą. I nic więcej. Prawa autorskie to nei głupota. Głupota to usprawiedliwianie kradzieży owoców cudzej pracy. "Wolnościowiec" nie powinien takich głupot pisać.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: BO U ARABÓW niema takiego prawa A U NAS jest. Matko to proste chyba nie? Poza tym to nie jest tylko moja opinia. W naszej kulturze jest wiele osób, która uważa to za złe. Psycholodzy podkreślają że w rozwoju dziecka, ważne jest żeby było tylko 2 rodziców. Wojtek, umówmy się tak. Ludzie sami osądzą czy wprowadzamy bigamię do Polski. Choć prędzej czy później jak nas araby zaleją, to i tak nie będzie wyjścia.
Odpowiedz@Adraxer: Ale to we Fracnji Arabowie maja po kilkanascie zon i parawo nie jest problemem. Kazda bierze tylko zasilek jako samotna matka co jest korzystne. Bigamia jeszcze 1100 lat temu byla dosc powszechna na tych terenach.
OdpowiedzCo z tego, że te po prawej ładne, skoro mózgu u nich zero?
Odpowiedz@Lupus28: Tego bym nie powiedzial, zwazywszy na to, ze poglądy Kulasiewicz ma dosc normalne.. Zresztą każdy lewicowiec niezaleznie od plci w polityce to kompletny idiota wiec skoro i kobiety prawicy i lewicy sa idiotkami to prawicy sa chociaz ladne. Zreszta to jakby nie bylo sa kobiety (jesli juz chcemy segregowac) a tamto to dziwolągi. Inwalidzi to normalni ludzie tyle, ze kalacy.. człowiek bez nóg jest gorszy w bieganiu, człowiek ktory jest idiotą jest gorszy pod wzgledem intelektualnym.. ale to nie ich wina. Ci zrobili z siebie dziwolągów dobrowolnie i sa z tego dumne. NIkt normalny nie bedzie ich szanowac i patrzyl jak na równych normalnych ludzi. W normalnym spoleczenstwie na takich patrzy sie jak na cos gorszego, człowieka nizszej kategorii itp.
OdpowiedzWiadomo, ma jaja...przeciez jest napisane kim dawniej były
OdpowiedzHołuszko jest akurat fizykiem, i prawdopodobnie ma IQ większe, niż suma trzech pozostałych ...
OdpowiedzTrzeba zmienić ludzi w sejmie. Po co głosować na partie, które są w nim teraz? To nic nie zmieni. Głosujmy na partie spoza sejmu. Ja głosuję na Polskę Razem Jarosława Gowina.
Odpowiedz@Bravo512: Gowin nic ciekawego nie prezentuje. Był w rządzie i nic mądrego nie zrobił.
Odpowiedz@masterkilim: Tak samo można powiedzieć, że Korwin był w SEJMIE i nic ciekawego nie zrobił. Faktycznie przecież w sile DWÓCH posłów, mógł rządzić Polską. A Gowin był w ramach PO, a nie swojego ugrupowania. System partyjny ma to do siebie, że musisz głosować jak Ci partia każe, albo wypierdzielasz za przeproszeniem. Moim zdaniem Gowin był w PO, bo ta partia przed wyborami miała naprawdę dobry program. Szkoda, że nie zrealizowali go nawet w ułamku procenta...
Odpowiedz@Bravo512: A uchwała lustracyjna? Poza tym Gowin jest zbyt umiarkowany, ma małe poparcie, a ostatnio wkurzył mnie ustawą o niebezpiecznych przestępcach, którą mógłby zaproponować jakiś kacyk w Namibii, ale nie w Europie. Zwłaszcza, że ta ustawa wogóle nie była nikomu potrzebna, może z wyjątkiem władzy. http://www.youtube.com/watch?v=kL6ofQTEcKg
Odpowiedz@Bravo512: Ja na Ruch Narodowy.
OdpowiedzA jak się wcześniej nazywały kandydatki prawicy?
OdpowiedzNie żeby coś, ale gdyby oceniać ludzi po wyglądzie, Bieber byłby bardziej wartościowy od Sokratesa i Einsteina razem wziętych.
Odpowiedz@Mistrzu837: Przecież on wcale jakiś przystojny nie jest (Bieber), no ale o gustach się nie dyskutuje, więc mniejsza. Poza tym co do oceniania ludzi po wyglądzie: a jakąż to wiedzę prezentuje sobą Pan Bengowski? Pan Korwin mówi ostro, nie zgadzam się z nim w każdej sprawie, ale w pewniej (wcale nie jedynej) sprawie ma 100 % racji. PAN BENGOWSKI JEST W SEJMIE, BO JEST DZIWADŁEM, KTÓRE ZOSTAŁO UMIESZCZONE NA GÓRZE LISTY WYBORCZEJ TR! Tyle w temacie.
Odpowiedz@Bravo512: A co umieszczenie na górze listy wyborczej ma wspólnego z dostaniem się do Sejmu?
Odpowiedz@masterkilim: Mało kto patrzy na wyborach na dół listy wyborczej.
Odpowiedz@masterkilim: Poczytaj jaki mamy w Polsce system wyborczy to się dowiesz co to ma z tym wspólnego.
Odpowiedz@Bravo512: Nie. To Ty poczytaj. I nie rozpowszechniaj plotek. W Polsce głosujesz na kandydata i na listę wyborczą. Ale o tym kto wchodzi do Sejmu decyduje ilość głosów na poszczególnych kandydatów, a nie wbrew przeświadczeniu gawiedzi (kto ma interes w tym, aby ludzie w to wierzyli...? Czemu Korwin akie brednie sugeruje?) miejsce na liście wyborczej. Piszesz o rzeczach o których nie masz zielonego pojęcia. Próbujesz krytykować system, którego nawet nie spróbowałeś poznać. Czytałeś ordynację wyborczą? Czy tylko bzdury na blogach? I czemu od razu gdy napisałeś o Grodzkiej to wiedziałem, że będziesz wyznawcą tej bzdury? Miejsce na liście ma tylko znaczenie psychologiczne dla wyborców. I nie oszukujmy się - ktoś kto stawia krzyżyk przy nazwisku Grodzkiej wie kim ona/on jest.
Odpowiedz@Bravo512: I co, teraz głupio jak się okazało, że piszesz bzdury? Art. 233 kodeksu wyborczego (rozdział o przepisach szczególnych dla wyborów do sejmu): § 1. Mandaty przypadające danej liście kandydatów uzyskują kandydaci w kolejności otrzymanej liczby głosów. Dziękuję, do widzenia, dobranoc. Pozdro & poćwicz.
Odpowiedz@masterkilim: Taaaa bardzo ciekawe. Tylko, że listy do głosowania są półotwarte. Konstytucja RP: "Wybory do Sejmu są powszechne, równe, bezpośrednie i proporcjonalne oraz odbywają się w głosowaniu tajnym." Skoro Pan taki oczytany, to chyba nie muszę mówić, które słowo jest tutaj słowem - kluczem.
Odpowiedz@Bravo512: Bardzo ciekawe jest to, że nadal nei rozumiesz. Głos przypadający na listę wyborczą decyduje o tym ile mandatów dana lista uzyska, ale o tym kto wejdzie nie decyduje kolejność na liście wyborczej, ale liczba uzyskanych głosów. Jeśli jedynka na liście wyborczej uzyska mniej głosów od dwójki, trójki i piątki, a mandatów było trzy to wejdzie dwójka, trójka i piątka, a jedynka do Sejmu nie wejdzie. Nie wiem czego tu nie rozumiesz. Dlatego właśnie umieszczenie na górze listy wybroczej, wbrew Twoim laickim twierdzeniom, nei ma znaczenia. Ma jedynie psychologiczne - dla ludzi, którzy głosują bezrefleksyjnie na jedynkę ze swojej partii i polityczne, bo widać kto jest liderem w regionie. Ale nie ma znaczenia dla samego dostawania się do Sejmu. Liczy się ilość głosów ogółem na listę, a potem na poszczególnych kandydatów. Jak się nie znasz, nie czytałeś nigdy kodeksu wyborczego to milcz, zamiast pisać głupoty. I nie cytuj mi Konstytucji, dziecko. Poczytaj kodeks wyborczy, jeśli potrafisz go ogarnąć. Stosowny przepis Ci zacytowałem.
OdpowiedzZamiast lewica powinni nazwać się lewizna.
Odpowiedz