100 000 zl to żadne pieniadze, juz nie przesadzajmy... my rocznie na wojsko wydajemy 30 mld.
Osobiscie proponuje zwiekszyc do 120 mld. zlikwidowac obecne podatki i zastapic poglownym (300 zl od pelnoletniego obywatela). Ceny stanieja, wartosc ZL znacznie sie zwiekszy i to spowoduje, że te 120 mld. na wojsko będzie rowne 720 mld. zl obecnie... To bedzie pona 240 mld. dolarów Amerykanskich...
W sybkim czasie zbudujemy armie ktora zajmie miejsce przy armiach USA czy Chin jako jedna z najlepszych.
Ogolnie to teraz wiekszosc pieniedzy na wojsko tez sie rozkrada lub nie wydaje jak powinno...
Nie mówcie, ze to nie osiagalne bo Hitler z totalnego badziewia w 6 lat zrobil armie ktora ustepywala co najwyzej armii USA.
Przeciez zajal prawie cala Europe bez najmniejszego trudu... Zajal Francje, najsilniejsze panstwo Europy... gdyby nie to, że Wielka Brytania to wyspa, moglby dokonac inwazji i UK zajac tak samo jak Francje... Moglby zajac Hiszpanie i Portugalie ale to sojusznicy (i tak by ich zaatakowac po wojnie za to ze mu nie pomgoli...), mógl zajac Szwecje i Szwajcarie ale zostawil sobie na później...
ZSRR nie pokonal tylko dlatego, że nadeszly tam trudne warunki, walczyl rowniez z UK i USA i zabraklo mu pieniedzy.. inaczej podbil by ZSRR w pare miesiecy.
Hitler z Armii ktora byla o wiele slabsza niz armia Polska stworzyl potege...
Polska mogla by zrobic to samo.
Co prawda my musimy oszczedzac troche pieniedzy na wypadek wojny, w koncu Hitler mial potezna armie ale zabraklo mu pieniedzy i dlatego przegral...
Na wypadek wojny mozna by wprowadzic maly podatek dochodowy... ogolnie podatek dochodowy 1% od duzych firm da znacznie wieksze dochody niz wszystkie podatki obecnie wiec na wypadek wojny nie ma sie czego obawiac...
Ogolem jestem przeciwnikiem kazdego podatku oprocz poglownego (wydawanego na policje, wojsko i sądy) ale dochodowy ine przekraczajacy 3% pozwolilby sie nam wzbogacic jeszcze lepiej.
Ale i tak po wzrosnie wartosci PLN i przy wydawaniu 120 mld. oraz po wzrosnie liczby mieszkancow (wiekszosc polonii pewnie wroci oraz jacy imigranci) wydamy wiecej na armie niz USA... Nie musimy sie az tak zbroic znowu... Armia dla panstwa powinna być najwazniejsza...
Chociaz co tam dzisiejsza armia.. jeden zolnierz pochwalil sie, że zabil ilus tam talibów i jest z tego dumny to go wyrzucili... Jesli dochodzi do tego, ze armia nie jest dumna z wiekszej ilosci zabitych wrogow (nie mowie o cywilach wroga) to co to za armia...
Ale w przypadku wojny z Niemcami (jakbysmy byli silni) gdy oni by nas przepraszami i wspolczuli to my bysmy im zabijali zolnierzy jak szczury w kanalach...
@WojtekVanHelsing:
Ciężko mówić o armii dorównującej amerykańskiej, oni na te cele wydają 600 miliardów $ rocznie. Tak, czy inaczej myślę że aż takie wydatki na zbrojenia nie są dla nas konieczne, bezpieczni możemy czuć się nie wtedy, kiedy żadne z państw w okolicy nie ma szans wygrać z nami wojny, ale kiedy taka wojna jest dla nich absolutnie nieopłacalna (wówczas nawet w chwili wybucha wojny światowej, każda ze stron uznawałaby naszą neutralność już za jakieś osiągnięcie). Co nie znaczy oczywiście że w ogóle nie powinniśmy zwiększać wydatków, powinniśmy znacznie- a przede wszystkich zredukować pół milionową armię urzędników (w tym wojskowych). A co do podatku dochodowego 3%- po uwzględnieniu kosztów samego ściągnięcia, wyszło by pewnie na 0.
Pozdrawiam
@Moris299: Tez prawda ale to dalej bylo najsilniejsze panstwo w Europie...
@Jarzyn44: No widzisz.. musimy byc silniejsi od Rosji..
Zreszta istnieje mozliwosc, że Niemcy i Rosja wejda w antypolska koalicje kiedys..
@WojtekVanHelsing:
Po co mamy być silniejsi od Rosji? Wystarczy że będziemy mięli połowę jej potencjału, a nie odważy się nas tknąć, obecnie światowe potęgi mają odwagę by strzelać co najwyżej do Talibów i Czeczeńców. Warto też pomyśleć o sojuszu militarnym z Chinami, który byłby tysiąc razy lepszy od tego z zachodu- Dla zachodu stanięcie o obronie Polski to niewygodny i ryzykowne posunięcie, natomiast Chiny w zajęciu wschodu Rosji mają poważny interes.
@iRaz: Widzisz, podałeś linka z prawdziwą informacją, a dostałeś minusa:) Internety panie, nie ogarniesz. Ode mnie plus dla równowagi. Poza tym, to częsty błąd w tego typu urządzeniach, w dodatku wystąpił w systemie naprowadzającym urządzenie w przypadku braku łączności, więc wina naszych wojaków jest tutaj żadna. Plus za to, że go w ogóle znaleźli.
http://i1.wowy.pl/34b20d90fa32e8ef681c8c322dcb809d25c92f2e/hitler-jpg
Odpowiedz100 000 zl to żadne pieniadze, juz nie przesadzajmy... my rocznie na wojsko wydajemy 30 mld. Osobiscie proponuje zwiekszyc do 120 mld. zlikwidowac obecne podatki i zastapic poglownym (300 zl od pelnoletniego obywatela). Ceny stanieja, wartosc ZL znacznie sie zwiekszy i to spowoduje, że te 120 mld. na wojsko będzie rowne 720 mld. zl obecnie... To bedzie pona 240 mld. dolarów Amerykanskich... W sybkim czasie zbudujemy armie ktora zajmie miejsce przy armiach USA czy Chin jako jedna z najlepszych. Ogolnie to teraz wiekszosc pieniedzy na wojsko tez sie rozkrada lub nie wydaje jak powinno... Nie mówcie, ze to nie osiagalne bo Hitler z totalnego badziewia w 6 lat zrobil armie ktora ustepywala co najwyzej armii USA. Przeciez zajal prawie cala Europe bez najmniejszego trudu... Zajal Francje, najsilniejsze panstwo Europy... gdyby nie to, że Wielka Brytania to wyspa, moglby dokonac inwazji i UK zajac tak samo jak Francje... Moglby zajac Hiszpanie i Portugalie ale to sojusznicy (i tak by ich zaatakowac po wojnie za to ze mu nie pomgoli...), mógl zajac Szwecje i Szwajcarie ale zostawil sobie na później... ZSRR nie pokonal tylko dlatego, że nadeszly tam trudne warunki, walczyl rowniez z UK i USA i zabraklo mu pieniedzy.. inaczej podbil by ZSRR w pare miesiecy. Hitler z Armii ktora byla o wiele slabsza niz armia Polska stworzyl potege... Polska mogla by zrobic to samo. Co prawda my musimy oszczedzac troche pieniedzy na wypadek wojny, w koncu Hitler mial potezna armie ale zabraklo mu pieniedzy i dlatego przegral... Na wypadek wojny mozna by wprowadzic maly podatek dochodowy... ogolnie podatek dochodowy 1% od duzych firm da znacznie wieksze dochody niz wszystkie podatki obecnie wiec na wypadek wojny nie ma sie czego obawiac... Ogolem jestem przeciwnikiem kazdego podatku oprocz poglownego (wydawanego na policje, wojsko i sądy) ale dochodowy ine przekraczajacy 3% pozwolilby sie nam wzbogacic jeszcze lepiej. Ale i tak po wzrosnie wartosci PLN i przy wydawaniu 120 mld. oraz po wzrosnie liczby mieszkancow (wiekszosc polonii pewnie wroci oraz jacy imigranci) wydamy wiecej na armie niz USA... Nie musimy sie az tak zbroic znowu... Armia dla panstwa powinna być najwazniejsza... Chociaz co tam dzisiejsza armia.. jeden zolnierz pochwalil sie, że zabil ilus tam talibów i jest z tego dumny to go wyrzucili... Jesli dochodzi do tego, ze armia nie jest dumna z wiekszej ilosci zabitych wrogow (nie mowie o cywilach wroga) to co to za armia... Ale w przypadku wojny z Niemcami (jakbysmy byli silni) gdy oni by nas przepraszami i wspolczuli to my bysmy im zabijali zolnierzy jak szczury w kanalach...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: I tak mój komentarz pewnie przeczytają przed twoim.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Za... mało...wielokropków...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: "Zajal Francje, najsilniejsze panstwo Europy..." - przecież wystarczyło wjechać a oni sami uciekli
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Ciężko mówić o armii dorównującej amerykańskiej, oni na te cele wydają 600 miliardów $ rocznie. Tak, czy inaczej myślę że aż takie wydatki na zbrojenia nie są dla nas konieczne, bezpieczni możemy czuć się nie wtedy, kiedy żadne z państw w okolicy nie ma szans wygrać z nami wojny, ale kiedy taka wojna jest dla nich absolutnie nieopłacalna (wówczas nawet w chwili wybucha wojny światowej, każda ze stron uznawałaby naszą neutralność już za jakieś osiągnięcie). Co nie znaczy oczywiście że w ogóle nie powinniśmy zwiększać wydatków, powinniśmy znacznie- a przede wszystkich zredukować pół milionową armię urzędników (w tym wojskowych). A co do podatku dochodowego 3%- po uwzględnieniu kosztów samego ściągnięcia, wyszło by pewnie na 0. Pozdrawiam
Odpowiedz@Moris299: Tez prawda ale to dalej bylo najsilniejsze panstwo w Europie... @Jarzyn44: No widzisz.. musimy byc silniejsi od Rosji.. Zreszta istnieje mozliwosc, że Niemcy i Rosja wejda w antypolska koalicje kiedys..
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Po co mamy być silniejsi od Rosji? Wystarczy że będziemy mięli połowę jej potencjału, a nie odważy się nas tknąć, obecnie światowe potęgi mają odwagę by strzelać co najwyżej do Talibów i Czeczeńców. Warto też pomyśleć o sojuszu militarnym z Chinami, który byłby tysiąc razy lepszy od tego z zachodu- Dla zachodu stanięcie o obronie Polski to niewygodny i ryzykowne posunięcie, natomiast Chiny w zajęciu wschodu Rosji mają poważny interes.
Odpowiedz@Jarzyn44: Sojusz militarny z Chinami bylby dobry ale musimy byc przynajmniej w polowie tak silni jak oni aby cos znaczyc w tym sojuszu
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jak ja chińczyka zobacze to taki wp*****l spuszczę, jak ja nie nawidzę tych ludzi..
Odpowiedz@waka: A jak Japońca zobaczysz?
Odpowiedz@waka: Prędzej zapytasz się, czy z połykiem. Nie cierpię takich internetowych kozaczków twojego pokroju.
OdpowiedzSpokojnie, już znaleźli... http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-zolnierze-odnalezli-zgubionego-drona,nId,1423538
Odpowiedz@iRaz: Widzisz, podałeś linka z prawdziwą informacją, a dostałeś minusa:) Internety panie, nie ogarniesz. Ode mnie plus dla równowagi. Poza tym, to częsty błąd w tego typu urządzeniach, w dodatku wystąpił w systemie naprowadzającym urządzenie w przypadku braku łączności, więc wina naszych wojaków jest tutaj żadna. Plus za to, że go w ogóle znaleźli.
Odpowiedz