Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation

Mistrzowie.org

Pokaż menu
Szukaj

Listy wyborcze

by zennn
Zobacz następny
Dodaj nowy komentarz
avatar Nevilleness
35 35

Tacy ludzie mają prawo głosu...

Odpowiedz
avatar Adraxer
8 8

@Nevilleness: Z życia:"-stary, dlaczego na niego głosujesz? -Nie wiem". Powinni robić testy na pozwolenie do głosowania. A Jeśli podszedł do testu to może głosować, bo to znaczy że mu zależy.

Odpowiedz

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 maja 2014 o 16:03

avatar Moris299
3 3

@Nevilleness: Naszczęscie nieważne :D

Odpowiedz
avatar Spoonman
0 0

@Adraxer: Gdyby wprowadzono takie testy, to frekwencja wynosiłaby jakieś 5% - nikomu nie chciałoby się do takich testów przystępować.

Odpowiedz
avatar Moris299
4 4

@Spoonman: I dobrze. Głosowali by tylko Ci którzy chcą coś zmienić i mają jakieś pojęcie o polityce...

Odpowiedz
avatar Gr0t
0 0

@Moris299: i mohery.

Odpowiedz
avatar Kubaxius
29 33

I niech teraz ktoś jeszcze ma czelność twierdzić, że demokracja to najlepszy ustrój...

Odpowiedz
avatar anonim89
10 14

@Kubaxius: Przecież ta idiotka wrzuciła nieważny głos, więc nic nie zmieniła poza frekwencją

Odpowiedz
avatar Kubaxius
2 2

@anonim89: Ale gdyby zaznaczyła poprawnie, to oddałaby głos na losowego polityka.

Odpowiedz
avatar Kiro44
1 1

@Kubaxius: *złodzieja :)

Odpowiedz
avatar Maflex
7 7

@WojtekVanHelsing: Większość jest w stanie uchwalić najbardziej bzdurny przepis, a reszta musi to zaakceptować, bo tamci są w większości.. Już kiedyś pisałem gdzieś o tym, że przynajmniej częściowo problem bezmyślnych wborców rozwiązałoby wprowadzenie obowiązkowego testu z programów zarejetrowanych do wyborów partii. Jeśli delikwent go nie zda, to albo niech się douczy, albo niech się nie bierze za poważne decyzje. Do jazdy samochodem trzeba mieć uprawnienia, więc jakim prawem każdy idiota ma prawo decydować o tak poważnych rzeczach?

Odpowiedz
avatar WojtekVanHelsing
-2 2

@Maflex: Test z partii, konstytucji itd. by sie przydal... Kazdy powinien dostawac prawo do glosowania na okolo miesiaca przed glosowaniem. Na dodatek za gloswanie powinno sie placic co dodatkowo zniecheci ludzi. W USA bylo cos podobnego.. gdyby to zostalo to Barack obama moglby byc nadzorca plantacji itd. Ale na ogol ja demokracji nie popieram. Wolalbym monarchie konstytucyjna jak w ZEA.

Odpowiedz
avatar Catacombe
0 2

@WojtekVanHelsing: Demokracja najgorszy ustrój, a co z komunizmem. Korwin powiedział że demokracja zła, to wojtek już zapomniał że miał nienawidzić komunizmu XD

Odpowiedz
avatar WojtekVanHelsing
-1 3

@Catacombe: Komunizm byl zly ale skuteczniejszy... Zresztą tu mozna dlugo dyskutowac. Tak czy siak demokracja jest gorsza niz faszyzm chociazby

Odpowiedz
avatar Catacombe
0 2

@WojtekVanHelsing: Jak ty nie tak dawno pisałeś że nienawidzisz socjalistów XD coś sie gubisz synek, Korwin ci mózg wyprał.

Odpowiedz
avatar WojtekVanHelsing
-2 2

@Catacombe: No bo nienawidze ale faszyzm ejst lagodniejsza wersja socjalizmu. Zas malo ejst demokratów ktorzy socjaistami by nie byli.

Odpowiedz
avatar Umcyk
3 13

Jeśli da się na jednej liście dwa krzyżyki (więcej chyba też?) to głos jest ważny i jest przyznawany temu z najwyższym miejscem. :)

Odpowiedz
avatar Frogy0
1 3

@Umcyk: Minus którego dostaleś świadczy o tym, że ludzie oceniają coś mimo, że się nie znają. Tak, można dać dwa krzyżyki na jedną listę. Nie można na więcej list

Odpowiedz
avatar Krogan
5 5

@Frogy0: Może dostał tego minusa za to, że wypowiedział się nie na temat? Pani ze screena zaznaczyła po jednej osobie na każdej liście, a nie kilka osób na jednej, zatem - jak mówisz - głos nieważny.

Odpowiedz
avatar Umcyk
2 2

@Krogan: Myślę, że jednak na temat. Na screenie jedna osoba pisze, że "jak się da dwa krzyżyki to głos nieważny, bo wybiera się tylko jednego", więc chciałem sprostować. :>

Odpowiedz
avatar Krogan
2 2

@Umcyk: Z góry założyłem, że koemntujesz samo zwieńczenie wrzuconej rozmowy, wybacz :)

Odpowiedz
avatar konto usunięte
0 0

@Umcyk: jesteście mi może w stanie odpowiedzieć na coś? Myślałem, że partia na którą chcę głosować jest na liście 11 (na szczęście była na innej), a na karcie do głosowania miałem listę 10, a zaraz za nią listę 12. 11 nie było o.O o co chodzi?

Odpowiedz
avatar Umcyk
0 0

@BlackSnake: Trzeba było zgłosić to od razu do komisji, wydaje mi się. Możliwe, że jakiś błąd w druku?

Odpowiedz
avatar Nataleczek
0 0

@BlackSnake: To nie był błąd. Nie wiem czy tak było w każdym okręgu. W jedynce czyli woj. Pomorskim na miejscu 11. powinna być Samoobrona, która zgłosiła liste a nie zgłosiła kandydatow.

Odpowiedz
avatar konto usunięte
1 1

@Umcyk: No okej, ale kumpel który głosował w innym punkcie wyborczym w tym samym okręgu co ja listę 11 niby miał... Chyba, że zdawało mu się tylko.

Odpowiedz
avatar Nataleczek
0 0

@BlackSnake: była strona 11, ale lista numer 12 ;)

Odpowiedz
avatar konto usunięte
6 8

Widzę skrin z Krakowa. Oby w referendum udało się nam uwalić ten poroniony pomysł z zimowymi igrzyskami. W sondażu ponad 60% ponoć głosowała na "nie". Oby tylko frekwencja jakimś cudem przekroczyła 30%! A nasz ukochany, miłościwie nam panujący cesarsko - królewski prezydent Jacek "obyś wisiał" Majchrowski już płacze, już kombinuje, już wije się jak piskorz. Dziś walnął, że nawet jak referendum skończy się wiążącym "nie" to i tak nie będzie wycofywał kandydatury Krakowa bo nagle okazuje się, że to jest ogólnopolska impreza i Krakowianie nie powinni sami decydować. A poza tym wyniki nie będą przecież wiążące. Ten cwaniaczek dobrze wie, że nie dostanie czwartej kadencji bo - nawet jak na polskie standardy - posunął się za daleko w nepotyzmie, złodziejstwie, arogancji i bezczelności wobec ludzi, więc tupie nóżkami, bo ostatnia szansa na przewalenie forsy do kieszeni swojej i swojej ekipy właśnie przechodzi mu koło nosa. Cóż, Szanowny Panie Prezydencie. Artykuł 65 ujenoliconego tekstu Ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendach lokalnych głosi: "Jeżeli referendum zakończy się wynikiem rozstrzygającym w sprawie poddanej pod referendum, właściwy organ jednostki samorządu terytorialnego NIEZWŁOCZNIE PODEJMIE CZYNNOŚCI W CELU JEJ REALIZACJI." Oby! Bo milionów kredytów, które trzeba będzie zaciągnąć na miasto, żeby banda cwaniaków i skur.wysynów mogła się podczas udawania, że organizuje igrzyska, nachapać forsy z Unii i budżetu centralnego praktycznie zbankrutowany Kraków już nie przetrzyma. I zapadnie się jak pieprzone Detroit! Oby było te 30% frekwencji...

Odpowiedz
avatar adam10147
4 6

@JankielKindybalista85: Na szczęście było te 30% i większość Krakowian w tym również ja odrzuciło ten poroniony pomysł.

Odpowiedz
avatar WojtekVanHelsing
0 0

@JankielKindybalista85: Trzeba zaczac od tego, ze gdyby wylacznie prywatne organizacje mogly robic igrzyska, budowac stadiony itd. jak w USA to nie istnialy problem.

Odpowiedz
avatar miszczpocietejkapusty
11 15

Też głosowałem na Berkowicza z KNP. Konkretny chłop, pamiętam go jeszcze z "Młodzież kontra.." a co do skrina no to cóż, przypomniala mi sie dzisiejsza gadka JKM z Kraśko, gdzie tłumaczył mu jak dziecku, apropo demokracji, że głupich jest wiecej niż mądrych.

Odpowiedz

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 maja 2014 o 1:17

avatar kerju88
0 0

Unicestwić zanim zacznie się rozmnażać.

Odpowiedz
avatar Cameo
0 0

mam jednak nadzieję, że nie "kaSZdy" jest taki ułomny. Chociaż... nie wiem czemu ciągle się łudzę, skoro co trochę coś w tym narodzie sprawia, że opadają mi ręce.

Odpowiedz
Udostępnij