Murzyni sie szybciej starzeja, bo szybciej umieraja.
Pigmeje pomijajac inteligencja na poziomie szympansa i wzrost na poziomie 7latka zyja srednio 24 lata.
@WojtekVanHelsing: Niech ci będzie wreszcie wiadomo, że nie ma czegoś takiego, jak jedna władza intelektualna odpowiedzialna za kompetencje inteligencji. Dwóch wybitnych matematyków zajmujących się różnymi problemami matematycznymi, może być słabych w np. rozwiązywaniu całek. Tak też Pigmej zapewne, mając nawet tę samą bazę wiedzy, więcej by wydedukował faktów od ciebie, gdybyście znaleźli się w dżungli. Myślenie w danym kierunku bowiem to proces, który się żmudnie wyrabia, nie dana immanentnie cecha człowieka konkretnego układu genetycznego. Teoria preformizmu upadła razem z Darwinem... Jakim prawem więc ty, który wierzysz w zabobony zeszłych wieków, chcesz wskazywać kto jest inteligentny, a kto nie jest?
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 września 2014 o 15:47
@Kajothegreat: Takim, że srednie IQ w Afryce to 70, a w Polsce 101.
Pigmej nie jest nawet człowiekiem, to, że w dzungli sobie radzi lepiej nic nie zmienia, szympans tez rodzi sobie lepiej a nie jest inteligentniejszy.
@WojtekVanHelsing: Poczytaj sobie Bineta i Catella, a wtedy zrozumiesz ile warte są testy na iq. PIGMEJE NIE MYŚLĘ zachodnimi paradygmatami myślowymi. Na testy powszechnie rozwiązywane w Polsce lepiej będą odpowiadać Polacy, niż np. Japończycy. I na odwrót.
@Kajothegreat: Miało być: "nie myślą". Tytułem wyjaśnienia - nie da się testami psychologicznymi zbadać kompetencji intelektualnych człowieka. Testy działają wyłącznie przy porównaniach ludzi w obrębie jednej kultury. Ale i tak niemiarodajnie! Jeden może szybko liczyć, a nie radzić sobie z myśleniem abstrakcyjnym albo wnioskowaniem logicznym, inny z kolei może być geniuszem jeszcze w innej kwestii, a mieć problemy z liczeniem.
@Kajothegreat: IQ to IQ, przynajmniej tak mowi wikipedia.
To, ze jeden moze szybciej liczyc a drugi co innego i odwortnie to fakt, ale to ma mniej do rzeczy.
@WojtekVanHelsing: IQ nic nie mierzy. A jeśli mierzy, mów mi per "geniusz" i nie próbuj nawet ze mną dyskutować. Zrób sobie zresztą eksperyment... Najpierw rób przez cały dzień zadania z testów na iq (bez sprawdzania wyników), następnego dnia spróbuj rozwiązać sam test. I tu niespodzianka! Nawet ktoś taki jak ty, a to znaczy 'narcyz - domorosły ekspert od wszystkiego', może osiągnąć wyniki na poziomie Einsteina (nie ma się co kłócić - najwybitniejszego naukowca współczesności).
Zrozum: te testy badają JEDYNIE możliwości wykonania zadań testowych. Gdyby pomieszać zadania z kilku testów iq rozwiązywanych przez jednego człowieka, wyniki testów byłyby zupełnie różne - raz wskazywałyby, że ten człowiek jest idiotą, raz zaś, że jest geniuszem.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 września 2014 o 16:41
@Kajothegreat: To, ze od czestego rozwiazywania testow, wynik jest lepszy to ja wiem odkąd Joanna Senyszyn powiedziala to JKM, jako kontrargument na to, ze kobiety nie sa srednio mniej inteligentne.
@WojtekVanHelsing: Według testów kobiety nie są mniej inteligentne. Testy wychodzą niemal identycznie między płciami (zgodnie ze słowami mojego wykładowcy z przedmiotu 'PSYCHOLOGIA'; brał pod uwagę najważniejsze testy kilku prób).
W każdym razie nie ulega wątpliwości, że to, co w uproszczeniu nazywamy "inteligencją", czyli ogół kompetencji intelektualnych człowieka, zależny jest przede wszystkim od tego, jak często, z jaką intensywnością i w jakim kierunku używasz mózgu. Innymi słowy, im częściej myślisz, tym masz bardziej rozwinięty mózg (w tym kierunku, rzecz oczywista, w którym myślisz).
Murzyni sie szybciej starzeja, bo szybciej umieraja. Pigmeje pomijajac inteligencja na poziomie szympansa i wzrost na poziomie 7latka zyja srednio 24 lata.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Niech ci będzie wreszcie wiadomo, że nie ma czegoś takiego, jak jedna władza intelektualna odpowiedzialna za kompetencje inteligencji. Dwóch wybitnych matematyków zajmujących się różnymi problemami matematycznymi, może być słabych w np. rozwiązywaniu całek. Tak też Pigmej zapewne, mając nawet tę samą bazę wiedzy, więcej by wydedukował faktów od ciebie, gdybyście znaleźli się w dżungli. Myślenie w danym kierunku bowiem to proces, który się żmudnie wyrabia, nie dana immanentnie cecha człowieka konkretnego układu genetycznego. Teoria preformizmu upadła razem z Darwinem... Jakim prawem więc ty, który wierzysz w zabobony zeszłych wieków, chcesz wskazywać kto jest inteligentny, a kto nie jest?
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 września 2014 o 15:47
@Kajothegreat: Takim, że srednie IQ w Afryce to 70, a w Polsce 101. Pigmej nie jest nawet człowiekiem, to, że w dzungli sobie radzi lepiej nic nie zmienia, szympans tez rodzi sobie lepiej a nie jest inteligentniejszy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Poczytaj sobie Bineta i Catella, a wtedy zrozumiesz ile warte są testy na iq. PIGMEJE NIE MYŚLĘ zachodnimi paradygmatami myślowymi. Na testy powszechnie rozwiązywane w Polsce lepiej będą odpowiadać Polacy, niż np. Japończycy. I na odwrót.
Odpowiedz@Kajothegreat: Miało być: "nie myślą". Tytułem wyjaśnienia - nie da się testami psychologicznymi zbadać kompetencji intelektualnych człowieka. Testy działają wyłącznie przy porównaniach ludzi w obrębie jednej kultury. Ale i tak niemiarodajnie! Jeden może szybko liczyć, a nie radzić sobie z myśleniem abstrakcyjnym albo wnioskowaniem logicznym, inny z kolei może być geniuszem jeszcze w innej kwestii, a mieć problemy z liczeniem.
Odpowiedz@Kajothegreat: IQ to IQ, przynajmniej tak mowi wikipedia. To, ze jeden moze szybciej liczyc a drugi co innego i odwortnie to fakt, ale to ma mniej do rzeczy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: IQ nic nie mierzy. A jeśli mierzy, mów mi per "geniusz" i nie próbuj nawet ze mną dyskutować. Zrób sobie zresztą eksperyment... Najpierw rób przez cały dzień zadania z testów na iq (bez sprawdzania wyników), następnego dnia spróbuj rozwiązać sam test. I tu niespodzianka! Nawet ktoś taki jak ty, a to znaczy 'narcyz - domorosły ekspert od wszystkiego', może osiągnąć wyniki na poziomie Einsteina (nie ma się co kłócić - najwybitniejszego naukowca współczesności). Zrozum: te testy badają JEDYNIE możliwości wykonania zadań testowych. Gdyby pomieszać zadania z kilku testów iq rozwiązywanych przez jednego człowieka, wyniki testów byłyby zupełnie różne - raz wskazywałyby, że ten człowiek jest idiotą, raz zaś, że jest geniuszem.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 września 2014 o 16:41
@Kajothegreat: Miało być: "mogłyby wskazywać". "Współczesności" znaczy oczywiście "czasów współczesnych" jako epoka.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 września 2014 o 16:44
@Kajothegreat: To, ze od czestego rozwiazywania testow, wynik jest lepszy to ja wiem odkąd Joanna Senyszyn powiedziala to JKM, jako kontrargument na to, ze kobiety nie sa srednio mniej inteligentne.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Według testów kobiety nie są mniej inteligentne. Testy wychodzą niemal identycznie między płciami (zgodnie ze słowami mojego wykładowcy z przedmiotu 'PSYCHOLOGIA'; brał pod uwagę najważniejsze testy kilku prób). W każdym razie nie ulega wątpliwości, że to, co w uproszczeniu nazywamy "inteligencją", czyli ogół kompetencji intelektualnych człowieka, zależny jest przede wszystkim od tego, jak często, z jaką intensywnością i w jakim kierunku używasz mózgu. Innymi słowy, im częściej myślisz, tym masz bardziej rozwinięty mózg (w tym kierunku, rzecz oczywista, w którym myślisz).
Odpowiedz@Kajothegreat: Identyczne wychodzic nei moga. Rozumiem o co ci chodzi.
OdpowiedzTen gość na bank nie ma 17 lat...
Odpowiedz