Co za idiotka... brak mi słów na takich ludzi. Założę się, że jest z USA, bo tutaj widać braki w edukacji typowe dla amerykańców. Przecież to oczywiste, że nie trzeba czekać do zimy - wystarczy polecieć w nocy. Jezu.
@MrNexiol: Widoczność to nie wszystko, jak ma stanąć na Słońcu, skoro w nocy jest pod powierzchnią oceanu?
PS. Ale że człowiek chodził po Marsie, to nie miałem pojęcia xD
To chyba Amerykanska, wiec to calkiem realne...
Zresztą kij z tym, że oni mysla, że czlowiek moza chodizc po sloncu.
Oni tam k*rwa wybrali Baracka Obame na prezydenta, sa maksymalnie glupi.
@WojtekVanHelsing: Akurat twój krul myśli, że za kilka lat człowiek może chodzić po Marsie i jeszcze, że zrobi to prywatna firma bo akurat jej się to opłaci. Poziom podobny do tej dziewczyny. Zakładając, że sobie nie kpiła.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 czerwca 2014 o 13:07
@icywind:
Za kilka lat czlowiek moze chodzic po Marsie... Zresztą od lat moze, jedynym problmem jest tutaj koszt, wszystkie inne mozna rozwiazac bez problemu majac pieniadze, wszystko sie da majac pieniadze, Hitler wygralby wojne majac pieniadze... Nie ma rzeczy niemozliwych.
Z tym, że zrobi to prywatna firma to akurat watpie, na Marsie o ile sie nie myle nie ma nic cennego.
@WojtekVanHelsing: Prywatna firma, może na razie się tym nie zajmie, ale fundacja non profit "Mars One" planuje wylądować na marsie w 2024 roku (start rakiety w 2018).
@WojtekVanHelsing: NASA dostaje mnóstwo pieniędzy, więcej niż zainwestowałaby jakakolwiek fundacja czy znudzony miliarder. Tylko, że pieniądze to nie wszystko, pieniędzmi nie rozwiążesz zagadnień nad którymi głowią się naukowcy. Oczywiście możesz zainwestować w badania naukowe aby przyśpieszyć postęp nauki ale ty właśnie temu jesteś przeciwny
@icywind: Tak, z tym, że wyslanie człowieka w kosmos to wciaz nie tylko pieniedze i zmagania naukowcow. Jeszcze problemy z przepisami itd... Sprawa z podrozami w kosmos jest dosc skomplikowana.. Zresztą prywaciarz i tak nie wyslalby w kosmos zadnej rakiety itd. bo istnieja konwencje zakazujace czerpania zyskow z podrozy w kosmos, gdyby takie cos istnialo okolo 600 lat temu to dzisiaj nikt nie wiedzialby co to jest Ameryka.
Kilku debili na swiecie powaznie mysli, że rozwoj moze istniec bez checi zysku.. Każda osoba majaca jakakolwiek wiedze w tej dziedzinie wie, że caly rozwoj ludzkosci od tysiecy lat opieral sie wylacznie na checi zysku... Wszystkie wynalazki i lekarstwa jakie mamy pochodza z checi zysku... jak z czegos nie ma zysku to nikt by tego nie stworzyl.
Jestem przeciwny finansowaniu przez panstwo badan naukowych itd. Najwiekszy skok technologiczny byl w XIX w. wtedy panstwo nic nie finansowalo.
W XX w. wynalezlismy komputer i laser oraz udoskonalalismy tylko stare wynalazki... No moze jakiegies tam oprocz komputera i lasera wymyslilismy ale niewiele.
Rozwoj istnieje wylacznie w kapitalizmie, kraje socjalistyczne sie nie rozwijaly, tylko kapitalizm jest najwiekszym silnikiem rozwoju.
No oprocz kapitalizmu dobrze spisuje sie rowniez wojna, co jak co, ale podczas II wojny swiatowej wynaleziono laser, komputer, bombe nuklarna itd...
Później wynaleziono pare innych rzeczy bo trwal wyscig z ZSRR...
Gdyby ZSRR nie okradlo Hitlerowcow z wynalazkow to nie wyslali by człowieka w kosmos, sond na ksiezyc itd...
Wojna wspomaga rozwoj jak cholera, mimo wszystko wole kapitalizm...
@WojtekVanHelsing: Jaki zysk mamy z teorii względności? Z lotu na księżyc? Z teleskopu Hubbla? Z Wielkiego Zderzacza Hadronów? Z Voyagera? Z wiedzy o polu Higgsa? Z fizyki kwantowej? Największe odkrycia nie powstają z chęci zysku tylko z chęci poznania, coś co tobie jest obce. Einstein nie zarabiał dużo i nie potrafił zdobywać pieniędzy. Newton nie wsadzał sobie igły między czaszkę a oko (badając kolory) dlatego, żeby sprzedawać pryzmaty. Tylko kompletny egoista i nieuk może myśleć, że bez pieniędzy ludzie nie chcą się doskonalić i odkrywać coś nowego.
Prywatne firmy nie będą tworzyć rzeczy które nie przyniosą zysku a nie każde badania przynoszą zysk, albo nie jest to możliwe w krótkim okresie czasu. Firmy i tak niechętnie cokolwiek tworzą, wolą pompować miliardy w marketing. Wojny przecież sprzyjają rozwojowi wynalazków dlatego, że państwa wtedy wydają miliardy na wyścig zbrojeń. Myślisz, że jak jest wojna to ludzie tak magicznie dostają +50 do wynalazczości?
@WojtekVanHelsing: ,,Jeszcze problemy z przepisami itd... Sprawa z podrozami w kosmos jest dosc skomplikowana.. Zresztą prywaciarz i tak nie wyslalby w kosmos zadnej rakiety itd. bo istnieja konwencje zakazujace czerpania zyskow z podrozy w kosmos, gdyby takie cos istnialo okolo 600 lat temu to dzisiaj nikt nie wiedzialby co to jest Ameryka"Jakie przepisy??Mam wlasne pieniadze,to robie sobie z nimi co chce,kosmos jest niczyj.Tak wiec mozna zarabiac wysylajac ludzi w komsos,juz sa planowane loty w kosmos/kosmiczna turystyka,tworzy sie specialne samoloty ktore maja to umozliwic,juz za 4 lata bedzie mozna latac dosyc tanio.,,Kilku debili na swiecie powaznie mysli, że rozwoj moze istniec bez checi zysku.. Każda osoba majaca jakakolwiek wiedze w tej dziedzinie wie, że caly rozwoj ludzkosci od tysiecy lat opieral sie wylacznie na checi zysku... "Jestes idiota i tyle,jakie korzysci mamy z roznych teori??nowych dziedzin nauki??finansowych zadnych nie mieli ci odkrywcy.,,Wszystkie wynalazki i lekarstwa jakie mamy pochodza z checi zysku... jak z czegos nie ma zysku to nikt by tego nie stworzyl."Wielu naukowcow nie mialo z tego zysku,niektorzy musieli z wlasnej kieszeni dokladac.Jakos wiele lekarstw wynalezli ludzie zyjacy w jungli,czy maja z tego jakis zysk??nie.,,Jestem przeciwny finansowaniu przez panstwo badan naukowych itd. Najwiekszy skok technologiczny byl w XIX w. wtedy panstwo nic nie finansowalo."Mowic sobie mozesz,wiele krajow rozwija sie dzieki inwestycji w nauke,jest to jeden z najbardziej dochodowych biznesow.Inwestycje naszego panstwa w badania naukowe sa ubogie,dlatego wielu mlodych odkrywcow ucieka za granice,tam zarobia grube miliony np:17 letniua dziewczyna ktory wymyslila sposob leczenia nowotworu,laziki marsjanskie stworzone przez polakow itp,nowe i tanie metody tworzenia grafenu,zaklady azotowe i ich badania itp.,,W XX w. wynalezlismy komputer i laser oraz udoskonalalismy tylko stare wynalazki... No moze jakiegies tam oprocz komputera i lasera wymyslilismy ale niewiele"Dobrze ze wykazujesz sie glupota,niewiele??nowe technologie wydobywcze,drukarki 3d,spore dokonania w medycynie,stworzenie teflonu,włokno weglowe,lepsze auta,samoloty,wytrzymalsze materialy,miniaturyzacja elektroniki,nanotechnologia i wiele innych rzeczy o ktorych ci sie nie snilo.,,co jak co, ale podczas II wojny swiatowej wynaleziono laser, komputer, bombe nuklarna itd..."Laser wynaleziono w 1960roku,wiec proponuje sie doedukowac.
@icywind: Teoria wzgledności to co innego. Zreszta Einstein to dziwny człowiek.
Lot na księżyc odbyl sie wylacznie dlatego, bo USA chcialo wyprzedzić ZSRR, gdy nie to, że chcieli by tymi lepszymi to dotad nikt by tam nie polecial.
Wszystkie podboje kosmiczny odbyly sie dlatego bo USA chcialo przyscignac ZSRR.. jakos po zimnej wojnie wszystko ucichlo, wysylamy sondy na Marsa itd. ale nie robimy tego z takim zapalem jak kiedys.
Poszczegolne osoby odkrywaja rozne rzeczy z ciekawosci, ale to są wyjatki. Jak na razie to 99% ludzkosci wszystko co robi, robi dla zysku. Nie mowiac o tmy, ze jakby pominaac odkrycia kosmiczne itd. to wynalazki itd. w wiekszosci zostaly stworzone dla zysku.
Jeśli nie każde gadania przynoszą zysk to sa nam ewidentnie niepotrzebne.
Nie - Ale gdyby wybuchla jakas wieksza wojna to pewnie wynalezli by nowa bron np. bron etniczna ktora zabija ludzi o wybranych cechach... na wojnie to dalo by miliony ofiar, ale po wojnie moglibysmy sie pozbyc komarow, szczurow itd.
@masti23: Naucz sie robić akapity...
Istnieja rożne konwencje miedzynarodowe na ten temat... inaczej USA mialo by m. in. stacje bojowa w kosmosie, a nie moze.
Kosiczna turystyka itd. to co innego, logiczne, ze ktos sie wzbogaci na produkacjach sprzetu itd. ale, mówie raczej o wydobywaniu czegoś z np. marsa itd.
Nazywasz mnie idiotą chociaz sam tu sie osmieszasz... skupielm sie raczej na rozwoju technologicznym. Wiekszość teorii stworzyli poszczegolni ludzie i tyle, ja mówie o wynalazkach itd. Zresztą na wszystkim da sie w jakis sposob zarobic.
Wielu nie, ale to nie sztuka cos wymyslec jak sie jest geniuszem. Faktem jest to, że gdyby ktos wymyslil cos kosztownego a niepotrzebnego to nikt by tego nie produkowal.
Panstwa nie powinny inwestować w nauke, kiedys nikt nie finansowal nauki a tez sie rozwijala. Zresztą nie ma obecnie panstw ktore by sie jakos rozwijaly, najwiekszy rozwoj to XIX w.
Akurat wymyslenie sposobu leczenia nowotwou itd. nie jest czyms na czym nie mozna zarobić.
Ja sie wykazuje glupotą..
Napisalem wyraźnie, że udoskonalalismy co najwyzej stare wynalazki.
Drukarka 3D moze byc.
Medycyna istniala wczesniej ,ejst po prostu udoskonalana.
Lepsza auta, samoloty, materialy, miniaturacja itd.. to jest wszystko ulepszanie technologii.
Z laserem faktycznie sie pomylilem.
@WojtekVanHelsing: Oczywiscie medycyna to nauka,tak samo jak fizyka.Tyle ze sporo dokonan w medycynie zostalo odkrytych,a nie uduskonalonych.Miniaturyzacja to nie udoskonalenie,lecz wymyslenie nowych sposobow by to z miniaturyzowac,a przy tym dostarczyc odpowiedniej energi itp.,,Panstwa nie powinny inwestować w nauke, kiedys nikt nie finansowal nauki a tez sie rozwijala. Zresztą nie ma obecnie panstw ktore by sie jakos rozwijaly, najwiekszy rozwoj to XIX w."By sie nie rozwijala,dlaczego polscy naukowcy/odkrywcy uciekaja za granice??bo tam z finansuja ich badania,beda mogli je z reazlizowac,wiec nie pisz glupot.Technologie umozliwiajace niewidzialnosc dla radarow,teflon,keflar i wiele innych wynalazkow,to nie sa technologie z XIX wieku,przeszczepy serca,tworzenie nowych narzadow,nie wmowisz mi ze to udoskonalone technologie.Po prostu jestes za glupi,z wielu technologi nie zdajesz sobie sprawy.Leczenie nowotworu??kiedys nie bylo takiej mozliwosci,a teraz tworzy sie nowe sposoby jego leczenia.
@masti23: Po prostu doskonali sie metody leczenia, bez osiagniec z XIX w. nie bylo by osiagniec z XX w. i tak dalej.
Gdyby nikt nie stworzyl ogromnego komputera to nie mielibysmy malych... Nie mowiac o tym ze miniaturyzacja byla potrzebna glownie w celach wojskowych.. baa - wiekszosc sprzetu komputerowego wyplynelo lata po stworzeniu, wiekszosc idzie na pottrzeby armii.
W XIX w. nikt nikogo nie finansowal a ludzkosc zrobila najwiekszy postep... Jak naukowcy chca robic cos oplacalnego to ZAWSZE znajdzie sie ktos kto bedzie chcial to finansowac. W USA naukwocow finansuja na ogol prywatne korporacje.
Nie jestem za głupi.. to, że medycyna sie rozwija nie ma wiele wspolnego z rozwojem ogolnym. To tylko jedna galaz rozwoju, zas niektore sie zatrzymaly.
Na leczeniu nowotworow rowniez mozna zarobic
@WojtekVanHelsing: Medycyny sie nie doskonali,tam sie tworzy nowe odkrycia.Tworzenie narzadow takich jak uszy,nos.,,W XIX w. nikt nikogo nie finansowal a ludzkosc zrobila najwiekszy postep"W dawnych czasach tez nie finansowali,nie trzeba finansowac by odkryc prawa fizyki,grawitacje itp.Niektore dziedziny nie wymagaja finansow,poniewaz sa to teorie,a zeby je zrealizowac to trzeba juz finansowac.,,Nie jestem za głupi.. to, że medycyna sie rozwija nie ma wiele wspolnego z rozwojem ogolnym. "Glupota swiecisz,dluzsze zycie,nowy sprzet itp.Co do zarobku na nauce,to Sklodowska nie zarobila na tym,kobieta ktora wynalazla wycieczarki samochodowe tez nie zarobila.,,W XIX w. nikt nikogo nie finansowal a ludzkosc zrobila najwiekszy postep"Bo wtedy nauka dopiero sie rozwijala,ludzie sami z wlasnej kieszeni musieli wydawac,czy tez zadluzac sie.Miniaturyzacja nie polega doskonaleniu,tylko na stworzeniu/opracowaniu sposobow jak cos z miniaturyzwac zeby dostarczyc odpowiednia ilosc energi itp.,,USA naukwocow finansuja na ogol prywatne korporacje.",,Amerykański rząd federalny jest potężnym inwestorem w badania naukowe i rozwój. Ta jego funkcja wcale nie zanika, ale bardzo szybko się rozwija. Gdy jeszcze w latach 50-tych wydatki na pozawojskowe R&D były bliskie zera, dzisiaj wynoszą ponad 70 miliardów dolarów (to 80% polskich wydatków budżetowych)"Wiec nie pieprz glupot,to wlasnie dzieki finansowaniu USA ma tyle technologi,prywatne firmy typu ,,Virgin"wydaje na rozwoj wlasnej firmy,by umozliwic turystyke kosmiczna duzo tansza i bez tych wszystkich procedur i przygotowan trwajacych wiele tygodni/miesiecy.To wlasnie w czasie wojny rzady wydawaly na rozwoj nauki,wiec im wiecej wydaja tym lepiej.
@masti23: No, ale na tym idzie zarboić jak cholera. Medycyna (w jakiejkolwiek formie) od starozytnosci byla bardzo oplacalna.
Nie mówie o prawach fizyki, ja mówie o technologii.
Dluzsze zycie to wynik rozwoju medycyny ktory i tak jest spowolniony w XX i XXI w. glownie z winy panstw.
W XIX w. jak cos bylo oplacalne to by to stworzyli... jak cos jest nieoplacalne to nie wiadomo na co to odkrywac, produkowac itd.
Amerykanski rząd inwestuje w badania wylacznie gdy ma w tym interes, 90% badan ktore prowadzi dotyczą wojskowosci, nawet mikrofalowka byla stworzona na podstawie broni.
Z tym trzeba skonczyć, panstwa nie powinny zajmowac sie nauka, to tylko strata czasu.
Jeśli technologia jest oplacalna to zostanie stworzona, jak nie jest to nie zostanie, to czy panstwo ja sfinansuje czy, nie ma tu nic do rzeczy. Zresztą jak panstwo cos finanasuje to chce na tym polozyc lape, panstwo nie powinno sie tym zajmowac, nie mowiac o tym, ze to wydawanie pieniedzy podatnikow na cos co nei ejst celem wspolnym.
@WojtekVanHelsing: ,,W XIX w. jak cos bylo oplacalne to by to stworzyli... jak cos jest nieoplacalne to nie wiadomo na co to odkrywac, produkowac itd."Zeby sie rozwijac,wiec nie pieorz glupot.,,Amerykanski rząd inwestuje w badania wylacznie gdy ma w tym interes, 90% badan ktore prowadzi dotyczą wojskowosci, nawet mikrofalowka byla stworzona na podstawie broni."Widac dane masz z dupy wziete.,,Zresztą jak panstwo cos finanasuje to chce na tym polozyc lape, panstwo nie powinno sie tym zajmowac"Jakos nasze panstwo nie finansuje wielu naukowcow i odkryc.Panstwo finansuje,a reszta zajmuja sie prywatne lub panstwowe firmy.,,panstwo nie powinno sie tym zajmowac, nie mowiac o tym, ze to wydawanie pieniedzy podatnikow na cos co nei ejst celem wspolnym. "Alez to jest celem wspolnym,rozwoj nauki itp.Jakby panstwo nie zainwestowalo,to nawet taki odkrywca by gowno z tego mial.Firmy produkujace tez musza na tym zarobic,nikt normalny nie bedzie dokladac do interesu by ktos inny zarobil na tym.
@masti23:
Jak tworzymy cos co jest nikomu niepotrzebne to nie jest żaden rozwoj. Rozwoj istnieje wtedy gdy ludzkosc nabywa czegos co sie jej przyda.
Ciekawe kiedy rzad USA sfinansowal cos na inne potrzeby niz swoje...
Nasze panstwo nie tle wielu rzeczy nie finnasuje co utrudnia dzialanie naukowcom itd.
Bzdura, celem wspolnym jest Wojsko do obrony terytorium, Sądy które maja sądzic ludzi ktorzy lamia prawo oraz policja ktora ma pilnowac aby prawo bylo przestrzegane i lapac tych ktorzy nie przestrzegaja.
Wszystkie inne jest kwestia prywatna i powinno byc niezalezne od panstwa i tym samym nieutrzymywane przez panstwo.
Jak cos jest nieoplacalne to na co to nam?
@WojtekVanHelsing: Zemy cos udoskonalic np:z miniaturyzowac,to trzeba odkryc nowe materialy,ktore latwo sie nie przepala,nie beda sie przegrzewac np:Grafen,oraz odkryty przez polakow tani sposob produkcji.Wiec nie pieprz mi glupot o udoskonalaniu.
@WojtekVanHelsing: Poduszki magnetyczne(uzywane do pociagow),latajace samochody(hybryda auta z samolotem),amfibie,silniki odrzutowe(uzywane w samolotach),autopilot,nowe materialy uzywane do samolotow,nie wmowisz mi ze to pochodzi z XIXw.Jedyne co te rzeczy maja wspolnego z XIX to nazwa,droga po jakiej sie poruszaja.Teraz pociagi nie potrzebuja wegla.Ide dalej,wszystkie kontrolki,czujniki dzialaja na innej zasadzie niz te kiedys,o ile mialy jakies ktore sa obecne(nie liczac pomiaru paliwa,wysokosci itp).Maski tlenowe,systemy szkoleniowe/maszyny.Bronie wystrzeliwane impulsem elektrycznym/elektryczne zapalniki,paralizatory,gazy pieprzowe,pasy bezpieczenstwa,wycieraczki,GPS.Po prostu jestes za glupi,nie zdajesz sobie sprawy z dzisiejszych wynalazkow,kolorowe wyswietlacze w telefonach,odkurzacz,czy tez plazmowy telewizor,po prostu uzywasz wynalazkow na codzien i nie zauwazasz tego.
@masti23:
Latajacy samochod to udoskoanlony samochod... baa to tylko polaczenie 2 wynalazkow z XIX w.
amfibia to tez udoskonalony samochod...
Silnik odrzutowy to nowy model silnika i nic wiecej, nastepstwo XIX w.
Materialy to co innego... nie mowiac o tym, że tworzenie mocniejszych materialow tez ograniczalo sie do wojskowosci.
Dzisiejsze pociagi to tylko udoskonalone pociagi.
Maski tlenowe, gazy pieprzowe itd. tez powstaly na potrzebe wojskowosci.. nie mowiac o skomplikowaniu tych wynalazkow.
Pasy bezpieczenstwa i wycieraczki... najwieksze wynylazki w historii ludzkosci...
GPS to co innego.
To ty jestes za glupi aby zrozumiec ze to wszystko to nastepstwa XIX w.
Komorka to nastepstwo komputera wymyslonego na potrzebe wojskowosci.
Nie ogladam telewizji...
@WojtekVanHelsing: Zeby polaczyc potrzeba bylo nowych innowacji,wiec nowe mozliwosci i technologie.,,amfibia to tez udoskonalony samochod..."Tyle ze musieli zastosowac nowe sposoby,by to wszystko polaczyc,wiec jestes glupi i brak ci wiedzy.,,
Materialy to co innego... nie mowiac o tym, że tworzenie mocniejszych materialow tez ograniczalo sie do wojskowosci."Kolejny przejaw glupoty,kevlar,włokno szklane,szklo zbrojeniowe itd.,,Dzisiejsze pociagi to tylko udoskonalone pociagi"Glupota swiecisz,zeby udoskonalic cos to potrzeba bylo nowych technologi i rozwiazan np:pociagi na poduszki magnetyczne i wiele lat testow/badan.,,Komorka to nastepstwo komputera wymyslonego na potrzebe wojskowosci."Niee,,– telefon działający w oparciu o telefonię komórkową, czyli urządzenie telekomunikacyjne umożliwiające swoim użytkownikom bezprzewodowe połączenia na obszarze złożonym z tzw. komórek."Nie na technologi komputerowej.,,GPS to co innego.
"Oraz setki tysiacy innych technologi i materialow jak np:grafen,Li-FI,zderzacz hadronow,nowe technologie wydowybcze,urzadzenia pomiarowe. ,,To ty jestes za glupi aby zrozumiec ze to wszystko to nastepstwa XIX w."A ty idiota,bo nie rozumiesz,ze zeby cos udoskonalic to potrzeba nowych materialow,technologi i rozwiazan,a to nic innego jak kolejne odkrycia.
@masti23:
Zarzucasz mi glupota a tylko sie osmieszasz.
Co z tego? Ulepszono cos co wymyslono kiedys... nie mowiac o tym, zewiele rzeczy ktore wymyslono w XX w. tez nie byly sfinansowane.
Bardzo trudno polaczyc samochod i lodz...
Moze mi powiesz, że stworzenie pancernej szyby itd. nei bylo na potrzeby wojskowosci?
To, ze potrzeba nowej technologii aby cos udoskonalic nie zmienia tego ,ze cos udoskonalno.
Co to ma do rzeczy? To, że komorki trafily na rynek nie ma nic wspolnego, ze stworzono je na potrzeby wojska, tak samo kuchenki mikrofalowe itd. tez byly tworzone na podstaiwe technologii wojskowej.
Udoskonalanie to dalej udoskonalanie.
@WojtekVanHelsing: Skoro potrzeba nowej technologi,to znaczy ze cos odkryto,a takich rzeczy jest wiele.Czyli obecnie jest wiecej wynalazkow niz w XIXwieku,a ty twierdzisz ze jest odwrotnie.,,Co to ma do rzeczy? To, że komorki trafily na rynek nie ma nic wspolnego, ze stworzono je na potrzeby wojska"Ales glupi,nie wspomnialem nic o wojsku z telefonami.,,Udoskonalanie to dalej udoskonalanie. "Oraz tworzenie nowych rzeczy,nowe materialy to nic innego jak wynalazek,cos co odkryto/stworzono.
@masti23: Na ogol uzywa sie rzeczy tworzonych na potrzebe wojska.
W XIX w. (szczegolniw w druiej polowie) wynaleziono wiecej rzeczy niz kiedykolwiek w historii ludzkosci, to, ze jak sie zsumuje wynalazki XXwieczne z XIXwiecznymi to wychodzi wiecej to zadna nowosc.
Ja jestem glupi a ty 10 razy glupszy, nic w XX w. nie wymyslono na inne potrzeby niz wojskowe.
@icywind: Znalem ludzi co mysleli, ze ksiezyc to gwiazda a slonce to palaca sie planeta... na ogol 11latki, byla jedna 16latka ale teraz mysle, ze mogla sobie ze mnie robic jaja.
K*rwa ludzie nie chodzili po Marsie!!
Były misję bezzałogowe, ale tam człowiek nie był. Planuje się misję zaludnienia Marsa na 2030 rok
(Ps. Chyba, że chodziło jej o Polskich emigrantów szukających pracy..)
Przypomniał mi się właśnie kawał o ruskich, który brzmiał trochę inaczej, ale miał to samo przesłanie:
Czasy zimnej wojny. Ruscy zmartwieni, że Amerykanie pierwsi dotarli na księżyc i sobie myślą co by tu zrobić, żeby być lepszym. Jeden wpadł na pomysł:
- Polecimy na słońce
- Ale przecież tam jest strasznie gorąco
- Spokojnie, polecimy w nocy
Z tego co wiem to na marsie ludzie nie chodzili lub czytałem błędne podręczniki.
OdpowiedzCo za idiotka... brak mi słów na takich ludzi. Założę się, że jest z USA, bo tutaj widać braki w edukacji typowe dla amerykańców. Przecież to oczywiste, że nie trzeba czekać do zimy - wystarczy polecieć w nocy. Jezu.
Odpowiedz@Marvin: *****! Ubiegłeś mnie.
Odpowiedz@Marvin: Ale przecież w nocy nie będzie nic widzieć.
Odpowiedz@MrNexiol: Widoczność to nie wszystko, jak ma stanąć na Słońcu, skoro w nocy jest pod powierzchnią oceanu? PS. Ale że człowiek chodził po Marsie, to nie miałem pojęcia xD
OdpowiedzTo chyba Amerykanska, wiec to calkiem realne... Zresztą kij z tym, że oni mysla, że czlowiek moza chodizc po sloncu. Oni tam k*rwa wybrali Baracka Obame na prezydenta, sa maksymalnie glupi.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Akurat twój krul myśli, że za kilka lat człowiek może chodzić po Marsie i jeszcze, że zrobi to prywatna firma bo akurat jej się to opłaci. Poziom podobny do tej dziewczyny. Zakładając, że sobie nie kpiła.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 czerwca 2014 o 13:07
@icywind: Za kilka lat czlowiek moze chodzic po Marsie... Zresztą od lat moze, jedynym problmem jest tutaj koszt, wszystkie inne mozna rozwiazac bez problemu majac pieniadze, wszystko sie da majac pieniadze, Hitler wygralby wojne majac pieniadze... Nie ma rzeczy niemozliwych. Z tym, że zrobi to prywatna firma to akurat watpie, na Marsie o ile sie nie myle nie ma nic cennego.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Prywatna firma, może na razie się tym nie zajmie, ale fundacja non profit "Mars One" planuje wylądować na marsie w 2024 roku (start rakiety w 2018).
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: NASA dostaje mnóstwo pieniędzy, więcej niż zainwestowałaby jakakolwiek fundacja czy znudzony miliarder. Tylko, że pieniądze to nie wszystko, pieniędzmi nie rozwiążesz zagadnień nad którymi głowią się naukowcy. Oczywiście możesz zainwestować w badania naukowe aby przyśpieszyć postęp nauki ale ty właśnie temu jesteś przeciwny
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Kolejny skrin o głupocie i kolejny komentarz wojtka o Baracku, takie niespodziewane...
Odpowiedz@icywind: Tak, z tym, że wyslanie człowieka w kosmos to wciaz nie tylko pieniedze i zmagania naukowcow. Jeszcze problemy z przepisami itd... Sprawa z podrozami w kosmos jest dosc skomplikowana.. Zresztą prywaciarz i tak nie wyslalby w kosmos zadnej rakiety itd. bo istnieja konwencje zakazujace czerpania zyskow z podrozy w kosmos, gdyby takie cos istnialo okolo 600 lat temu to dzisiaj nikt nie wiedzialby co to jest Ameryka. Kilku debili na swiecie powaznie mysli, że rozwoj moze istniec bez checi zysku.. Każda osoba majaca jakakolwiek wiedze w tej dziedzinie wie, że caly rozwoj ludzkosci od tysiecy lat opieral sie wylacznie na checi zysku... Wszystkie wynalazki i lekarstwa jakie mamy pochodza z checi zysku... jak z czegos nie ma zysku to nikt by tego nie stworzyl. Jestem przeciwny finansowaniu przez panstwo badan naukowych itd. Najwiekszy skok technologiczny byl w XIX w. wtedy panstwo nic nie finansowalo. W XX w. wynalezlismy komputer i laser oraz udoskonalalismy tylko stare wynalazki... No moze jakiegies tam oprocz komputera i lasera wymyslilismy ale niewiele. Rozwoj istnieje wylacznie w kapitalizmie, kraje socjalistyczne sie nie rozwijaly, tylko kapitalizm jest najwiekszym silnikiem rozwoju. No oprocz kapitalizmu dobrze spisuje sie rowniez wojna, co jak co, ale podczas II wojny swiatowej wynaleziono laser, komputer, bombe nuklarna itd... Później wynaleziono pare innych rzeczy bo trwal wyscig z ZSRR... Gdyby ZSRR nie okradlo Hitlerowcow z wynalazkow to nie wyslali by człowieka w kosmos, sond na ksiezyc itd... Wojna wspomaga rozwoj jak cholera, mimo wszystko wole kapitalizm...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jaki zysk mamy z teorii względności? Z lotu na księżyc? Z teleskopu Hubbla? Z Wielkiego Zderzacza Hadronów? Z Voyagera? Z wiedzy o polu Higgsa? Z fizyki kwantowej? Największe odkrycia nie powstają z chęci zysku tylko z chęci poznania, coś co tobie jest obce. Einstein nie zarabiał dużo i nie potrafił zdobywać pieniędzy. Newton nie wsadzał sobie igły między czaszkę a oko (badając kolory) dlatego, żeby sprzedawać pryzmaty. Tylko kompletny egoista i nieuk może myśleć, że bez pieniędzy ludzie nie chcą się doskonalić i odkrywać coś nowego. Prywatne firmy nie będą tworzyć rzeczy które nie przyniosą zysku a nie każde badania przynoszą zysk, albo nie jest to możliwe w krótkim okresie czasu. Firmy i tak niechętnie cokolwiek tworzą, wolą pompować miliardy w marketing. Wojny przecież sprzyjają rozwojowi wynalazków dlatego, że państwa wtedy wydają miliardy na wyścig zbrojeń. Myślisz, że jak jest wojna to ludzie tak magicznie dostają +50 do wynalazczości?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: ,,Jeszcze problemy z przepisami itd... Sprawa z podrozami w kosmos jest dosc skomplikowana.. Zresztą prywaciarz i tak nie wyslalby w kosmos zadnej rakiety itd. bo istnieja konwencje zakazujace czerpania zyskow z podrozy w kosmos, gdyby takie cos istnialo okolo 600 lat temu to dzisiaj nikt nie wiedzialby co to jest Ameryka"Jakie przepisy??Mam wlasne pieniadze,to robie sobie z nimi co chce,kosmos jest niczyj.Tak wiec mozna zarabiac wysylajac ludzi w komsos,juz sa planowane loty w kosmos/kosmiczna turystyka,tworzy sie specialne samoloty ktore maja to umozliwic,juz za 4 lata bedzie mozna latac dosyc tanio.,,Kilku debili na swiecie powaznie mysli, że rozwoj moze istniec bez checi zysku.. Każda osoba majaca jakakolwiek wiedze w tej dziedzinie wie, że caly rozwoj ludzkosci od tysiecy lat opieral sie wylacznie na checi zysku... "Jestes idiota i tyle,jakie korzysci mamy z roznych teori??nowych dziedzin nauki??finansowych zadnych nie mieli ci odkrywcy.,,Wszystkie wynalazki i lekarstwa jakie mamy pochodza z checi zysku... jak z czegos nie ma zysku to nikt by tego nie stworzyl."Wielu naukowcow nie mialo z tego zysku,niektorzy musieli z wlasnej kieszeni dokladac.Jakos wiele lekarstw wynalezli ludzie zyjacy w jungli,czy maja z tego jakis zysk??nie.,,Jestem przeciwny finansowaniu przez panstwo badan naukowych itd. Najwiekszy skok technologiczny byl w XIX w. wtedy panstwo nic nie finansowalo."Mowic sobie mozesz,wiele krajow rozwija sie dzieki inwestycji w nauke,jest to jeden z najbardziej dochodowych biznesow.Inwestycje naszego panstwa w badania naukowe sa ubogie,dlatego wielu mlodych odkrywcow ucieka za granice,tam zarobia grube miliony np:17 letniua dziewczyna ktory wymyslila sposob leczenia nowotworu,laziki marsjanskie stworzone przez polakow itp,nowe i tanie metody tworzenia grafenu,zaklady azotowe i ich badania itp.,,W XX w. wynalezlismy komputer i laser oraz udoskonalalismy tylko stare wynalazki... No moze jakiegies tam oprocz komputera i lasera wymyslilismy ale niewiele"Dobrze ze wykazujesz sie glupota,niewiele??nowe technologie wydobywcze,drukarki 3d,spore dokonania w medycynie,stworzenie teflonu,włokno weglowe,lepsze auta,samoloty,wytrzymalsze materialy,miniaturyzacja elektroniki,nanotechnologia i wiele innych rzeczy o ktorych ci sie nie snilo.,,co jak co, ale podczas II wojny swiatowej wynaleziono laser, komputer, bombe nuklarna itd..."Laser wynaleziono w 1960roku,wiec proponuje sie doedukowac.
Odpowiedz@icywind: Teoria wzgledności to co innego. Zreszta Einstein to dziwny człowiek. Lot na księżyc odbyl sie wylacznie dlatego, bo USA chcialo wyprzedzić ZSRR, gdy nie to, że chcieli by tymi lepszymi to dotad nikt by tam nie polecial. Wszystkie podboje kosmiczny odbyly sie dlatego bo USA chcialo przyscignac ZSRR.. jakos po zimnej wojnie wszystko ucichlo, wysylamy sondy na Marsa itd. ale nie robimy tego z takim zapalem jak kiedys. Poszczegolne osoby odkrywaja rozne rzeczy z ciekawosci, ale to są wyjatki. Jak na razie to 99% ludzkosci wszystko co robi, robi dla zysku. Nie mowiac o tmy, ze jakby pominaac odkrycia kosmiczne itd. to wynalazki itd. w wiekszosci zostaly stworzone dla zysku. Jeśli nie każde gadania przynoszą zysk to sa nam ewidentnie niepotrzebne. Nie - Ale gdyby wybuchla jakas wieksza wojna to pewnie wynalezli by nowa bron np. bron etniczna ktora zabija ludzi o wybranych cechach... na wojnie to dalo by miliony ofiar, ale po wojnie moglibysmy sie pozbyc komarow, szczurow itd. @masti23: Naucz sie robić akapity... Istnieja rożne konwencje miedzynarodowe na ten temat... inaczej USA mialo by m. in. stacje bojowa w kosmosie, a nie moze. Kosiczna turystyka itd. to co innego, logiczne, ze ktos sie wzbogaci na produkacjach sprzetu itd. ale, mówie raczej o wydobywaniu czegoś z np. marsa itd. Nazywasz mnie idiotą chociaz sam tu sie osmieszasz... skupielm sie raczej na rozwoju technologicznym. Wiekszość teorii stworzyli poszczegolni ludzie i tyle, ja mówie o wynalazkach itd. Zresztą na wszystkim da sie w jakis sposob zarobic. Wielu nie, ale to nie sztuka cos wymyslec jak sie jest geniuszem. Faktem jest to, że gdyby ktos wymyslil cos kosztownego a niepotrzebnego to nikt by tego nie produkowal. Panstwa nie powinny inwestować w nauke, kiedys nikt nie finansowal nauki a tez sie rozwijala. Zresztą nie ma obecnie panstw ktore by sie jakos rozwijaly, najwiekszy rozwoj to XIX w. Akurat wymyslenie sposobu leczenia nowotwou itd. nie jest czyms na czym nie mozna zarobić. Ja sie wykazuje glupotą.. Napisalem wyraźnie, że udoskonalalismy co najwyzej stare wynalazki. Drukarka 3D moze byc. Medycyna istniala wczesniej ,ejst po prostu udoskonalana. Lepsza auta, samoloty, materialy, miniaturacja itd.. to jest wszystko ulepszanie technologii. Z laserem faktycznie sie pomylilem.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Oczywiscie medycyna to nauka,tak samo jak fizyka.Tyle ze sporo dokonan w medycynie zostalo odkrytych,a nie uduskonalonych.Miniaturyzacja to nie udoskonalenie,lecz wymyslenie nowych sposobow by to z miniaturyzowac,a przy tym dostarczyc odpowiedniej energi itp.,,Panstwa nie powinny inwestować w nauke, kiedys nikt nie finansowal nauki a tez sie rozwijala. Zresztą nie ma obecnie panstw ktore by sie jakos rozwijaly, najwiekszy rozwoj to XIX w."By sie nie rozwijala,dlaczego polscy naukowcy/odkrywcy uciekaja za granice??bo tam z finansuja ich badania,beda mogli je z reazlizowac,wiec nie pisz glupot.Technologie umozliwiajace niewidzialnosc dla radarow,teflon,keflar i wiele innych wynalazkow,to nie sa technologie z XIX wieku,przeszczepy serca,tworzenie nowych narzadow,nie wmowisz mi ze to udoskonalone technologie.Po prostu jestes za glupi,z wielu technologi nie zdajesz sobie sprawy.Leczenie nowotworu??kiedys nie bylo takiej mozliwosci,a teraz tworzy sie nowe sposoby jego leczenia.
Odpowiedz@masti23: Po prostu doskonali sie metody leczenia, bez osiagniec z XIX w. nie bylo by osiagniec z XX w. i tak dalej. Gdyby nikt nie stworzyl ogromnego komputera to nie mielibysmy malych... Nie mowiac o tym ze miniaturyzacja byla potrzebna glownie w celach wojskowych.. baa - wiekszosc sprzetu komputerowego wyplynelo lata po stworzeniu, wiekszosc idzie na pottrzeby armii. W XIX w. nikt nikogo nie finansowal a ludzkosc zrobila najwiekszy postep... Jak naukowcy chca robic cos oplacalnego to ZAWSZE znajdzie sie ktos kto bedzie chcial to finansowac. W USA naukwocow finansuja na ogol prywatne korporacje. Nie jestem za głupi.. to, że medycyna sie rozwija nie ma wiele wspolnego z rozwojem ogolnym. To tylko jedna galaz rozwoju, zas niektore sie zatrzymaly. Na leczeniu nowotworow rowniez mozna zarobic
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Medycyny sie nie doskonali,tam sie tworzy nowe odkrycia.Tworzenie narzadow takich jak uszy,nos.,,W XIX w. nikt nikogo nie finansowal a ludzkosc zrobila najwiekszy postep"W dawnych czasach tez nie finansowali,nie trzeba finansowac by odkryc prawa fizyki,grawitacje itp.Niektore dziedziny nie wymagaja finansow,poniewaz sa to teorie,a zeby je zrealizowac to trzeba juz finansowac.,,Nie jestem za głupi.. to, że medycyna sie rozwija nie ma wiele wspolnego z rozwojem ogolnym. "Glupota swiecisz,dluzsze zycie,nowy sprzet itp.Co do zarobku na nauce,to Sklodowska nie zarobila na tym,kobieta ktora wynalazla wycieczarki samochodowe tez nie zarobila.,,W XIX w. nikt nikogo nie finansowal a ludzkosc zrobila najwiekszy postep"Bo wtedy nauka dopiero sie rozwijala,ludzie sami z wlasnej kieszeni musieli wydawac,czy tez zadluzac sie.Miniaturyzacja nie polega doskonaleniu,tylko na stworzeniu/opracowaniu sposobow jak cos z miniaturyzwac zeby dostarczyc odpowiednia ilosc energi itp.,,USA naukwocow finansuja na ogol prywatne korporacje.",,Amerykański rząd federalny jest potężnym inwestorem w badania naukowe i rozwój. Ta jego funkcja wcale nie zanika, ale bardzo szybko się rozwija. Gdy jeszcze w latach 50-tych wydatki na pozawojskowe R&D były bliskie zera, dzisiaj wynoszą ponad 70 miliardów dolarów (to 80% polskich wydatków budżetowych)"Wiec nie pieprz glupot,to wlasnie dzieki finansowaniu USA ma tyle technologi,prywatne firmy typu ,,Virgin"wydaje na rozwoj wlasnej firmy,by umozliwic turystyke kosmiczna duzo tansza i bez tych wszystkich procedur i przygotowan trwajacych wiele tygodni/miesiecy.To wlasnie w czasie wojny rzady wydawaly na rozwoj nauki,wiec im wiecej wydaja tym lepiej.
Odpowiedz@masti23: No, ale na tym idzie zarboić jak cholera. Medycyna (w jakiejkolwiek formie) od starozytnosci byla bardzo oplacalna. Nie mówie o prawach fizyki, ja mówie o technologii. Dluzsze zycie to wynik rozwoju medycyny ktory i tak jest spowolniony w XX i XXI w. glownie z winy panstw. W XIX w. jak cos bylo oplacalne to by to stworzyli... jak cos jest nieoplacalne to nie wiadomo na co to odkrywac, produkowac itd. Amerykanski rząd inwestuje w badania wylacznie gdy ma w tym interes, 90% badan ktore prowadzi dotyczą wojskowosci, nawet mikrofalowka byla stworzona na podstawie broni. Z tym trzeba skonczyć, panstwa nie powinny zajmowac sie nauka, to tylko strata czasu. Jeśli technologia jest oplacalna to zostanie stworzona, jak nie jest to nie zostanie, to czy panstwo ja sfinansuje czy, nie ma tu nic do rzeczy. Zresztą jak panstwo cos finanasuje to chce na tym polozyc lape, panstwo nie powinno sie tym zajmowac, nie mowiac o tym, ze to wydawanie pieniedzy podatnikow na cos co nei ejst celem wspolnym.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: ,,W XIX w. jak cos bylo oplacalne to by to stworzyli... jak cos jest nieoplacalne to nie wiadomo na co to odkrywac, produkowac itd."Zeby sie rozwijac,wiec nie pieorz glupot.,,Amerykanski rząd inwestuje w badania wylacznie gdy ma w tym interes, 90% badan ktore prowadzi dotyczą wojskowosci, nawet mikrofalowka byla stworzona na podstawie broni."Widac dane masz z dupy wziete.,,Zresztą jak panstwo cos finanasuje to chce na tym polozyc lape, panstwo nie powinno sie tym zajmowac"Jakos nasze panstwo nie finansuje wielu naukowcow i odkryc.Panstwo finansuje,a reszta zajmuja sie prywatne lub panstwowe firmy.,,panstwo nie powinno sie tym zajmowac, nie mowiac o tym, ze to wydawanie pieniedzy podatnikow na cos co nei ejst celem wspolnym. "Alez to jest celem wspolnym,rozwoj nauki itp.Jakby panstwo nie zainwestowalo,to nawet taki odkrywca by gowno z tego mial.Firmy produkujace tez musza na tym zarobic,nikt normalny nie bedzie dokladac do interesu by ktos inny zarobil na tym.
Odpowiedz@masti23: Jak tworzymy cos co jest nikomu niepotrzebne to nie jest żaden rozwoj. Rozwoj istnieje wtedy gdy ludzkosc nabywa czegos co sie jej przyda. Ciekawe kiedy rzad USA sfinansowal cos na inne potrzeby niz swoje... Nasze panstwo nie tle wielu rzeczy nie finnasuje co utrudnia dzialanie naukowcom itd. Bzdura, celem wspolnym jest Wojsko do obrony terytorium, Sądy które maja sądzic ludzi ktorzy lamia prawo oraz policja ktora ma pilnowac aby prawo bylo przestrzegane i lapac tych ktorzy nie przestrzegaja. Wszystkie inne jest kwestia prywatna i powinno byc niezalezne od panstwa i tym samym nieutrzymywane przez panstwo. Jak cos jest nieoplacalne to na co to nam?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zemy cos udoskonalic np:z miniaturyzowac,to trzeba odkryc nowe materialy,ktore latwo sie nie przepala,nie beda sie przegrzewac np:Grafen,oraz odkryty przez polakow tani sposob produkcji.Wiec nie pieprz mi glupot o udoskonalaniu.
Odpowiedz@masti23: To i tak maly rozwoj na tle XIX w.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Maly??Jest duzo wiekszy,nic w calym tym XIXw.
Odpowiedz@masti23: Nonsens. Niemal wszystko co teraz uzywamy na codzien pochodzi z XIX w... Samochody, zarowki, prąd, samoloty, pociągi... wszystko.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Poduszki magnetyczne(uzywane do pociagow),latajace samochody(hybryda auta z samolotem),amfibie,silniki odrzutowe(uzywane w samolotach),autopilot,nowe materialy uzywane do samolotow,nie wmowisz mi ze to pochodzi z XIXw.Jedyne co te rzeczy maja wspolnego z XIX to nazwa,droga po jakiej sie poruszaja.Teraz pociagi nie potrzebuja wegla.Ide dalej,wszystkie kontrolki,czujniki dzialaja na innej zasadzie niz te kiedys,o ile mialy jakies ktore sa obecne(nie liczac pomiaru paliwa,wysokosci itp).Maski tlenowe,systemy szkoleniowe/maszyny.Bronie wystrzeliwane impulsem elektrycznym/elektryczne zapalniki,paralizatory,gazy pieprzowe,pasy bezpieczenstwa,wycieraczki,GPS.Po prostu jestes za glupi,nie zdajesz sobie sprawy z dzisiejszych wynalazkow,kolorowe wyswietlacze w telefonach,odkurzacz,czy tez plazmowy telewizor,po prostu uzywasz wynalazkow na codzien i nie zauwazasz tego.
Odpowiedz@masti23: Latajacy samochod to udoskoanlony samochod... baa to tylko polaczenie 2 wynalazkow z XIX w. amfibia to tez udoskonalony samochod... Silnik odrzutowy to nowy model silnika i nic wiecej, nastepstwo XIX w. Materialy to co innego... nie mowiac o tym, że tworzenie mocniejszych materialow tez ograniczalo sie do wojskowosci. Dzisiejsze pociagi to tylko udoskonalone pociagi. Maski tlenowe, gazy pieprzowe itd. tez powstaly na potrzebe wojskowosci.. nie mowiac o skomplikowaniu tych wynalazkow. Pasy bezpieczenstwa i wycieraczki... najwieksze wynylazki w historii ludzkosci... GPS to co innego. To ty jestes za glupi aby zrozumiec ze to wszystko to nastepstwa XIX w. Komorka to nastepstwo komputera wymyslonego na potrzebe wojskowosci. Nie ogladam telewizji...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zeby polaczyc potrzeba bylo nowych innowacji,wiec nowe mozliwosci i technologie.,,amfibia to tez udoskonalony samochod..."Tyle ze musieli zastosowac nowe sposoby,by to wszystko polaczyc,wiec jestes glupi i brak ci wiedzy.,, Materialy to co innego... nie mowiac o tym, że tworzenie mocniejszych materialow tez ograniczalo sie do wojskowosci."Kolejny przejaw glupoty,kevlar,włokno szklane,szklo zbrojeniowe itd.,,Dzisiejsze pociagi to tylko udoskonalone pociagi"Glupota swiecisz,zeby udoskonalic cos to potrzeba bylo nowych technologi i rozwiazan np:pociagi na poduszki magnetyczne i wiele lat testow/badan.,,Komorka to nastepstwo komputera wymyslonego na potrzebe wojskowosci."Niee,,– telefon działający w oparciu o telefonię komórkową, czyli urządzenie telekomunikacyjne umożliwiające swoim użytkownikom bezprzewodowe połączenia na obszarze złożonym z tzw. komórek."Nie na technologi komputerowej.,,GPS to co innego. "Oraz setki tysiacy innych technologi i materialow jak np:grafen,Li-FI,zderzacz hadronow,nowe technologie wydowybcze,urzadzenia pomiarowe. ,,To ty jestes za glupi aby zrozumiec ze to wszystko to nastepstwa XIX w."A ty idiota,bo nie rozumiesz,ze zeby cos udoskonalic to potrzeba nowych materialow,technologi i rozwiazan,a to nic innego jak kolejne odkrycia.
Odpowiedz@masti23: Zarzucasz mi glupota a tylko sie osmieszasz. Co z tego? Ulepszono cos co wymyslono kiedys... nie mowiac o tym, zewiele rzeczy ktore wymyslono w XX w. tez nie byly sfinansowane. Bardzo trudno polaczyc samochod i lodz... Moze mi powiesz, że stworzenie pancernej szyby itd. nei bylo na potrzeby wojskowosci? To, ze potrzeba nowej technologii aby cos udoskonalic nie zmienia tego ,ze cos udoskonalno. Co to ma do rzeczy? To, że komorki trafily na rynek nie ma nic wspolnego, ze stworzono je na potrzeby wojska, tak samo kuchenki mikrofalowe itd. tez byly tworzone na podstaiwe technologii wojskowej. Udoskonalanie to dalej udoskonalanie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Skoro potrzeba nowej technologi,to znaczy ze cos odkryto,a takich rzeczy jest wiele.Czyli obecnie jest wiecej wynalazkow niz w XIXwieku,a ty twierdzisz ze jest odwrotnie.,,Co to ma do rzeczy? To, że komorki trafily na rynek nie ma nic wspolnego, ze stworzono je na potrzeby wojska"Ales glupi,nie wspomnialem nic o wojsku z telefonami.,,Udoskonalanie to dalej udoskonalanie. "Oraz tworzenie nowych rzeczy,nowe materialy to nic innego jak wynalazek,cos co odkryto/stworzono.
Odpowiedz@masti23: Na ogol uzywa sie rzeczy tworzonych na potrzebe wojska. W XIX w. (szczegolniw w druiej polowie) wynaleziono wiecej rzeczy niz kiedykolwiek w historii ludzkosci, to, ze jak sie zsumuje wynalazki XXwieczne z XIXwiecznymi to wychodzi wiecej to zadna nowosc. Ja jestem glupi a ty 10 razy glupszy, nic w XX w. nie wymyslono na inne potrzeby niz wojskowe.
OdpowiedzNiech polecą nocą, wtedy słońce nie świeci
Odpowiedz@maska123: Słońce nocą to dla niej pewnie księżyc.
Odpowiedz@icywind: Znalem ludzi co mysleli, ze ksiezyc to gwiazda a slonce to palaca sie planeta... na ogol 11latki, byla jedna 16latka ale teraz mysle, ze mogla sobie ze mnie robic jaja.
OdpowiedzMajac pieniądze da się wszystko? Spróbuj polizac wlasny łokieć. Szach, mat cwaniaczku.
Odpowiedz@haw: Ale da sie polizac wlasny lokiec.
OdpowiedzNiech zamkną oczy, wtedy Słońca nie widać, a jak czegoś nie widać, to tego nie ma. Proste.
Odpowiedz@giertych97: Gdy brałem prysznic spoglądnąłem na dół z zamkniętymi oczami i nic tam nie było, jak otworzyłem oczy wciąż nic nie zobaczyłem.
Odpowiedz@Marcin55522: Ty to jesteś.
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=oNYqdY9Yabo :)
OdpowiedzAlbo niech ją pierwszą wyślą to bedzie miała info z pierwszej ręki
OdpowiedzOna jest tak głupia, że az w oczy szczypi...
OdpowiedzYOU DENSE MOTHERFUCKER!
OdpowiedzBoże co oni robią, z tym słońcem kiedyś słynny polak je zatrzymał, a teraz amerykanka je zgasiła...
OdpowiedzMożna zimą na słońce, byle nie na równik tylko gdzieś na biegunach, tam powinno być całkiem znośnie.
Odpowiedzi najlepiej żeby wylądowali w nocy ;)
OdpowiedzNiech polecą w nocy.
Odpowiedz@Krokorok: A skąd by w nocy wiedzieli gdzie jest słońce?!
Odpowiedz@icywind: To tekst z kultowego odcinka Kapitana Bomby https://www.youtube.com/watch?v=oNYqdY9Yabo
Odpowiedz@Krokorok: Nie oglądałem nigdy
OdpowiedzK*rwa ludzie nie chodzili po Marsie!! Były misję bezzałogowe, ale tam człowiek nie był. Planuje się misję zaludnienia Marsa na 2030 rok (Ps. Chyba, że chodziło jej o Polskich emigrantów szukających pracy..)
Odpowiedz"Janusz: Ku**a, panie kapitanie, jak wylądujemy na słońcu to się spalimy. Kapitan Bomba: Tępy ch**u! Masz mnie za idiotę?! Wylądujemy w nocy! "
OdpowiedzJa bym poleciał w nocy kiedy słońce nie świeci.
OdpowiedzPrzypomniał mi się właśnie kawał o ruskich, który brzmiał trochę inaczej, ale miał to samo przesłanie: Czasy zimnej wojny. Ruscy zmartwieni, że Amerykanie pierwsi dotarli na księżyc i sobie myślą co by tu zrobić, żeby być lepszym. Jeden wpadł na pomysł: - Polecimy na słońce - Ale przecież tam jest strasznie gorąco - Spokojnie, polecimy w nocy
OdpowiedzNo, albo w nocy:)
Odpowiedzjuz dawno kapitan bomba latał na słońce i to w nocy
Odpowiedzniech polecą nocą
OdpowiedzPrzynajmniej perfekcyjnie mówi po angielsku.
OdpowiedzPo co czekać aż do zimy? Można przecież polecieć w nocy!
Odpowiedzhaha, ale głupia ;O Po co czekać do zimy, jak można w nocy wylądować?
Odpowiedz