Przecież związek homoseksualny naśladuje prawdziwy - jeden gej zachowuje się jak mężczyzna, a drugi gra kobietę, więc po co wprowadzać "pierwszy/drugi rodzić"? Zresztą geje nie powinny posiadać dzieci - jak tak bardzo ich chcą, to niech je sobie zrobią.
@Fanaberia: Wg statystyk skuteczność leczenia niepłodności dochodzi do 60%. Więc wciąż mają większe szanse niż geje. Nie mówiąc już o tym, że facet pchający drugiego faceta w dupę nigdy nie zastąpi matki, choćby się lewackie środowiska spinały i stawały na głowie, to tego nie zmienią.
@kranczips: Mówisz jakby matka była niezbędna w wychowaniu dziecka. Jest potrzebna, ale nie jest niezbędna. Samotni hetero ojcowie też dają sobie radę. Podobnie jak samotne matki.
@Fanaberia: Oni przynajmniej są naturalnie zdeterminowani do posiadania dzieci, więc im się "należy", a geje mogą sobie zrobić jedynie poszerzenie odbytów, a nie dzieci.
@Thomas_Anderson: Osoby homoseksualne są natomiast naturalnie zdeterminowane do wychowywania porzuconego/osieroconego potomstwa - taką bowiem rolę pełnią osobniki homoseksualne w stadach zwierząt, a człowiek to w końcu gatunek z królestwa zwierząt (chyba że ktoś czuje się rośliną lub minerałem).
Ja znam pojecie prawny opiekun, w koncu moze byc to dziecko z adopcji itd...
Zresztą dla mnie to nie odgrywa tak wielkiej roli.
Tysiace dzieci jest wychowywanych przez lewaków i żaden kraj nigdy z tym nie walczyl... no oprocz Hiszpani za Generala Francisco Franco...
Jesli dani zboczency nie gwalca dziecka itd. to mam to w gruncie rzeczy gdzies chociaz nie uwazam homosiow za normalna rodzine.
Uwazam, ze domy dziecka ktore powinny byc prywatne powinny decydowac (w duzej mierze) o tym komu je daja
@chocoboom: ciekawe...a od kiedy w Polsce istnieją małżeństwa homoseksualne? Ładnie w błąd wprowadzasz. Nie ma w Polsce legalnie sformalizowanych i uznawanych przez prawo związków homoseksualnych, więc nie ma tu czegoś takiego jak adopcja przez pary homo! Jeżeli mówisz o zwariowanej Ameryce to owszem :)
@Antybristler: Tak, ktoś się srał, bo np. matka i ojciec nie żyją, a wychowuje kogoś np. starsza siostra. I co wtedy cwaniaczku? Kogo wpisać w miejsce matka, ojciec? A gdzie wpisać siostrę? Myśl trochę...zacofana młodzież :/
@AnnaMa: A wiesz ile ktoś dostał kasy za to, że zmienił taką pierdołę w formularzu? Na pewno za dużo w stosunku do poczynionych zmian, a ty za to płacisz.
@13czylija: Pieniądze poszły co najwyżej na pensje osób, które ustaliły te zmiany. Same deklaracje nie zmieniły się z dnia na dzień, żeby trzeba było wyrzucać stosy wydrukowanych formularzy (jak to się dzieje np. z niewypełnionymi kartami do głosowania w wyborach). Po prostu w nowym roku wydrukowano nowe deklaracje, więc żadna dodatkowa forsa się przez to nie zmarnowała.
Idioci...zmienione jest to dlatego, że nie każdy ma matkę czy ojca, ale właśnie opiekunów prawnych np. brata, siostrę (którzy mają przyznane prawo do opieki nad dzieckiem, bo np. rodzice nie żyją), albo sytuacje kiedy rodzicom odebrane są prawa rodzicielskie lub gdy dzieci są w placówkach i opiekunami są pracownicy ośrodka. No ale cóż, debile myślą, że tu chodzi o jakieś związki homoseksualne. Narodzie! Dziecko nie może mieć za opiekunów prawnych dwóch kobiet, ani dwóch mężczyzn według polskiego prawa.
@Carmelek: chyba nie rozumiesz na czym polega zmiana. jakos sie tym nie podniecam ale to conajmniej dziwne.
zamiast "matka/prawny opiekun" napisali "pierwszy rodzic/prawny opiekun"
zamiast "ojciec/prawny opiekun" napisali "drugi rodzic/prawny opiekun"
Przecież związek homoseksualny naśladuje prawdziwy - jeden gej zachowuje się jak mężczyzna, a drugi gra kobietę, więc po co wprowadzać "pierwszy/drugi rodzić"? Zresztą geje nie powinny posiadać dzieci - jak tak bardzo ich chcą, to niech je sobie zrobią.
Odpowiedz@Thomas_Anderson: Powiedz to samo bezpłodnej kobiecie/bezpłodnemu mężczyźnie - jak tak bardzo chcą dzieci, niech sobie zrobią.
Odpowiedz@Fanaberia: Wg statystyk skuteczność leczenia niepłodności dochodzi do 60%. Więc wciąż mają większe szanse niż geje. Nie mówiąc już o tym, że facet pchający drugiego faceta w dupę nigdy nie zastąpi matki, choćby się lewackie środowiska spinały i stawały na głowie, to tego nie zmienią.
Odpowiedz@kranczips: Przestałem czytać twój komentarz po słowach ,,Wg statystyk".
Odpowiedz@kranczips: Mówisz jakby matka była niezbędna w wychowaniu dziecka. Jest potrzebna, ale nie jest niezbędna. Samotni hetero ojcowie też dają sobie radę. Podobnie jak samotne matki.
Odpowiedz@Thomas_Anderson: Mała Madzia zapewne wolałaby mieć i trzech posuwających się ojców niż swoją matkę...
Odpowiedz@Fanaberia: Oni przynajmniej są naturalnie zdeterminowani do posiadania dzieci, więc im się "należy", a geje mogą sobie zrobić jedynie poszerzenie odbytów, a nie dzieci.
Odpowiedz@Thomas_Anderson: Osoby homoseksualne są natomiast naturalnie zdeterminowane do wychowywania porzuconego/osieroconego potomstwa - taką bowiem rolę pełnią osobniki homoseksualne w stadach zwierząt, a człowiek to w końcu gatunek z królestwa zwierząt (chyba że ktoś czuje się rośliną lub minerałem).
OdpowiedzJa znam pojecie prawny opiekun, w koncu moze byc to dziecko z adopcji itd... Zresztą dla mnie to nie odgrywa tak wielkiej roli. Tysiace dzieci jest wychowywanych przez lewaków i żaden kraj nigdy z tym nie walczyl... no oprocz Hiszpani za Generala Francisco Franco... Jesli dani zboczency nie gwalca dziecka itd. to mam to w gruncie rzeczy gdzies chociaz nie uwazam homosiow za normalna rodzine. Uwazam, ze domy dziecka ktore powinny byc prywatne powinny decydowac (w duzej mierze) o tym komu je daja
OdpowiedzMój Boże, świat się kończy! Nareszcie Wojtek napisał coś, za co należał mu się ode mnie +
OdpowiedzNawet jak małżeństwo homoseksualne zaadoptuje dzieciaka to nie są to RODZICE tylko PRAWNI OPIEKUNOWIE, więc po co ta zmiana?
Odpowiedz@chocoboom: ciekawe...a od kiedy w Polsce istnieją małżeństwa homoseksualne? Ładnie w błąd wprowadzasz. Nie ma w Polsce legalnie sformalizowanych i uznawanych przez prawo związków homoseksualnych, więc nie ma tu czegoś takiego jak adopcja przez pary homo! Jeżeli mówisz o zwariowanej Ameryce to owszem :)
OdpowiedzNie posrajcie się przypadkiem. Nie macie naprawdę większych problemów niż zmiana haseł w deklaracjach? To już nawet nie jest śmieszne, to żałosne.
Odpowiedz@AnnaMa: Wcześniej też było dobrze, ale ktoś się właśnie srał i dla nich zostało to zmienione...
Odpowiedz@AnnaMa: Nom, ale na taką zmianę poszły pieniądze z podatków. Czyli uderza to także w przeciętnego Polaka, który ma gdzieś określenia o ojcostwie.
Odpowiedz@Antybristler: Tak, ktoś się srał, bo np. matka i ojciec nie żyją, a wychowuje kogoś np. starsza siostra. I co wtedy cwaniaczku? Kogo wpisać w miejsce matka, ojciec? A gdzie wpisać siostrę? Myśl trochę...zacofana młodzież :/
Odpowiedz@Carmelek: do prawnego opiekuna?
Odpowiedz@AnnaMa: A wiesz ile ktoś dostał kasy za to, że zmienił taką pierdołę w formularzu? Na pewno za dużo w stosunku do poczynionych zmian, a ty za to płacisz.
Odpowiedz@13czylija: Pieniądze poszły co najwyżej na pensje osób, które ustaliły te zmiany. Same deklaracje nie zmieniły się z dnia na dzień, żeby trzeba było wyrzucać stosy wydrukowanych formularzy (jak to się dzieje np. z niewypełnionymi kartami do głosowania w wyborach). Po prostu w nowym roku wydrukowano nowe deklaracje, więc żadna dodatkowa forsa się przez to nie zmarnowała.
OdpowiedzA może to wcale nie propedalskie, ale efekt działań feminazistek? Może matki bywały drugie na takich listach, a nie mogło tak być...
OdpowiedzKażdy człowiek ma matkę, nawet jeżeli adoptowali go geje. Może być po prostu nieznana, tak jakby był sierotą
OdpowiedzTaka prawda. Bardziej obraźliwe są określenia "pierwszy" i "drugi" od... czekajcie, określenia "ojciec" i "matka" w ogóle nie są obraźliwe...
OdpowiedzIdioci...zmienione jest to dlatego, że nie każdy ma matkę czy ojca, ale właśnie opiekunów prawnych np. brata, siostrę (którzy mają przyznane prawo do opieki nad dzieckiem, bo np. rodzice nie żyją), albo sytuacje kiedy rodzicom odebrane są prawa rodzicielskie lub gdy dzieci są w placówkach i opiekunami są pracownicy ośrodka. No ale cóż, debile myślą, że tu chodzi o jakieś związki homoseksualne. Narodzie! Dziecko nie może mieć za opiekunów prawnych dwóch kobiet, ani dwóch mężczyzn według polskiego prawa.
Odpowiedz@Carmelek: Siostra nie jest rodzicem.
Odpowiedz@Carmelek: chyba nie rozumiesz na czym polega zmiana. jakos sie tym nie podniecam ale to conajmniej dziwne. zamiast "matka/prawny opiekun" napisali "pierwszy rodzic/prawny opiekun" zamiast "ojciec/prawny opiekun" napisali "drugi rodzic/prawny opiekun"
OdpowiedzWcale nie. Wypełniałam to coś przez internet wczoraj i normalnie miałam "imię matki" i "imię ojca".
Odpowiedz