Nie ma świadka jehowego... są świadkowie jehowy.
Nie mówiac o tym, że to ten sam poziom co katolicy i muzulmanie.
Religia jest ważna... Bog prawdopodobnie nie istnieje, to nie ma zadnego znaczenia. Jeśli moglbym to udowodnic miliardom teistow to bym tego nie zrobil.
Każda religia ma jakies wartosci ktorych trzymaja sie osoby wyznajace w nia (chyba, ze sie ich nie trzymaja, to inna sprawa).
Dzieki tym wartosciom biali rzadzili swiatem.
Katolicy nikim nie beda rzadzic bo kosciol swoje wartosci szybko zmienia i dobrze wspolgra z komunizmem czego przykladem jest PiS (chrzescijanscy komunisci) lub Papiez Franciszek (widac ze komuch).
Juz lepiej być ateista z pozytywnymi wartosciami jak ja, niz katolikiem mówiacym o rownosci itd.
Muzulmanie sa jeszcze gorsi bo ich religia oznacza zacofanie.
Na Judaizmie sie nie znam ale Żydzi są najbogatsym narodem na swiecie, 1/4 ludzi ktorzy otrzymali nagrode nobla to Żydzi, w rządach niemal na calym świecie Zydzi zajmuja wazne stanowiska, każdy slawny ekonomista (no prawie każdy) to Żyd, wsrod najbogatszych ludzi na swiecie kazdy to Żyd lub osoba z Żydem w rodzinie...
Żydzi stali sie najlepsi, najbardziej przedsiebiorczy... Nawet Zydowskie komuchy i socjaluchy jak Lenin, Trocki, Hitler itd. (Marks nie, to kompletny idiota) okazywali sie byc geniuszami chociaz kazdy inna socjalista lub komunista to kretyn.
Zas USA stworzyli protestanci... Kazdy kraj protestancki jest bogatszy niz kraje katolickie, protestanci mieli lepsze wartosci, wszystko opierali na pracy, stworzyli USA, byli prokapitalistyczni...
Ateisci, katolicy, muzulmanie itd. są gorszym typem ludzi niz protestanci...
CHociaz Szwecja byla protestancka a sie sk*rwila do reszty, ateizm jest szkodliwy...
Nawet Napoleon i Hitler (napoleon to ateista, z Hitlerem nie do konca wiadomo) chociaz nieoficjalnie nie lubili kosciola to w rzeczywistosci trzymali z nim cieple stosunki. Hitler chcial pozniej zniszczyc kosciol i zastapic go wlasna religią ale to nieistotne. Ci ludzie byli genialnymi politykami i wiedzieli, ze ateistyczne spoleczenstwo musi upasc.
Hiszpania przed rządami Gen. Franco i rewolucja francuska tego dowodzą...
Nawet w Rzym upadl gdy stracono wiare w Bostwa z mitologii Greckiej i Rzymskiej.
Zmuszanie do wiary kogokolwiek tylko od niej odpycha, religie i panstwo trzeba oddzielic, nie mozna mowic tylko, ze ateizm jest normalniejszy.
Zresztą najgorsza idealogia w historii ludzkosci to komunizm, idealogia (pomijajac chrzesijanski komunizm) skrajne antyreligijna, przy niej inkwizycja, dzialania hitlerowskie i faszystowskie naprawde nie byly takie zle.
@WojtekVanHelsing: Więc ateiści mają monopol na głoszenie pozytywnych wartości, a chrześcijanin tylko ma prawo do bronienia krzyża i głosowania na pis? Większość religii opiera się w sumie na kilku głównych założeniach, wiele z nich pokrywa się. Zwykle chodzi o to, by nie zabijać, nie kraść, nie gwałcić. Z tym, że ludzie sami później wypaczali te przykazania dodając jakieś własne wyjątki, rozszerzenia. Stąd brały się później takie inkwizycje czy krucjaty. Podejrzewam też, że podobnie wypaczyły się inne religie, stąd mamy takich Ahmedów zamachowców. Wszystko rozchodzi się o to, że przykazania i wartości zwykle są dobre, gdyż nakazują żyć w zgodzie z innymi, jednak jak człowiek wymyśla sobie, że samemu będzie dopasowywać zasady do swoich poglądów sprawując przy okazji władzę, to wszystko zaczyna się walić. Chociażby chrześcijańskie przykazanie 10-te, obecnie mówiące o tym, by nie pożądać niczego, należącego do jego sąsiada. Dawniej brzmiało całkiem inaczej, zabraniało tworzenia wszelakich podobizn Boga, żadnych obrazów etc. Ile masz dziś wszelkich Jego obrazów, posągów? Czemu zmieniono? Najprawdopodobniej chodziło o $$$, chyba że ktoś ma inne przypuszczenia. Krucjaty też pewnie wynaleziono po tym, jak dodano drobnym druczkiem do przykazania piątego "Nie zabijaj, chyba że to innowierca, wtedy koniecznie zabij". Wszystko po to, by ciemny, średniowieczny lud bał się wszystkiego co niezgodne z przekonaniem Watykanu i ofiarowali wszystko nam.
Sam chrześcijanizm jest w porządku, jednak z biegiem lat ci stojący wyżej w hierarchii wszystko zepsuli. Stąd samo stwierdzenie "chrześcijanizm ogłupia ludzi" ma tyle sensu, co stwierdzenie że przeprowadzając się do Chin od razu stajesz się żółtym skośnookim składaczem telewizorów.
@tomangelo2:
1. Chyba nie umiesz czytac
2. Napisalem, ze ateisci gloszacy pozytywne wartosci to rzadkosc
3. Co do PIS itd. to odnosilem sie tylko do katolicyzmu, to gorszy odlam chrzescijanstwa niz Protestantyzm.
@WojtekVanHelsing: ,,Dzieki tym wartosciom biali rzadzili swiatem."Czarni tez mieli wartosci w swojej religi,a jakos nie rzadzili.,,Muzulmanie sa jeszcze gorsi bo ich religia oznacza zacofanie"Ty tez jestes zacofany.Kazda religia oznaczala zacofanie.Muzulmanie lepiej sie rozwijaja niz Polska,proponuje spojrzec na ZEA,lepsza opieka medyczna,nauka,zarzadzanie pieniedzmi itp.,,Na Judaizmie sie nie znam ale Żydzi są najbogatsym narodem na swiecie"Nawet do 1-wszej dziesiatki sie nie wliczajac wsrod najbogatszych narodow swiata.,,to Żyd, wsrod najbogatszych ludzi na swiecie kazdy to Żyd lub osoba z Żydem w rodzinie"Bill Gates,0 korzeni zydowskich.Wsrod pierwszej 10-stki najbogatszych ludzi,nie ma zadnego zyda,nawet rodzice tych bogaczy nie maja korzeni zydowskich.Wiec gratuluje glupoty,wypowiadac sie i nie sprawdzic informacji.,, Kazdy kraj protestancki jest bogatszy niz kraje katolickie, protestanci mieli lepsze wartosci, wszystko opierali na pracy, stworzyli USA, byli prokapitalistyczni"Zdobyli USA,a bogatsi byli bo w USA jest sporo zloz.,,CHociaz Szwecja byla protestancka a sie sk*rwila do reszty, ateizm jest szkodliwy..."Pierw wspominasz jaki to ateizm dobry,a teraz ze jest szkodliwy.Ateizm jest duzo lepszy niz oglupiajaca religia.,,Hitler chcial pozniej zniszczyc kosciol i zastapic go wlasna religią ale to nieistotne"Nic nie chcial niszczyc,ani nie mial zamiaru tworzyc wlasnej religi.,,Nawet w Rzym upadl gdy stracono wiare w Bostwa z mitologii Greckiej i Rzymskiej."Rzym nie upadl z powodu braku wiary,a z powodu buntow na innych ziemiach,wojen domowych itp itd.
@WojtekVanHelsing:
"Jeśli moglbym to udowodnic miliardom teistow to bym tego nie zrobil."
A tak się składa, że nie możesz udowodnić nawet jednemu, więc po co drążyć temat?
@Alaunde: To moja opinia ale skoro ktaje gdzie katolicy to wiekszosc, są biedniejsze niz gzie protestanci to wiekszosc to jest chyba oczywiste, ze katolicy sa gorsi.
@masti23:
Dlatego, mozna stwierdzic ten oczywisty fakt, ze wartosci bialych byly lepsze. Zreszta murzyni byli od zawsze glupsi.
Bzdura, ateizm jest szkodliwy bo pozbawiony narzuconych wartosci. Religia nie oznacza zacofania o ile ma prawdilowe wartosci.
Spoleczenstwa gdzie likwidowano religie ginely jak muchy.
MUzulmanie w Arabii Saudyjskiej wierza, ze technologia wymyslona po smierci proroka Mahometa jest zla, co prawda to olewaja, ale wielu w to wierzy, najwieksi fanatycy chca zyc jak w V wieku.
Protestantyzm zas polega na rozwoju.
Muzulmanie rozwijaj sie lepiej bo albo maja rope albo nie maja podatkow.
Ty mi lepiej nie podawaj jako przykladu ZEA bo to ja tutaj jestem od podawania ZEA jako przykladu, to najbardziej podobny kraj do moich idealow.
ZEA jest rozwiniete wylacznie dzieki braku podatkow i monarchii. Kraje arabskie (kilka) sa fajne bo maja monarhcie, kare smierci i brak lub bardzo male podatki.
Opieka medyczna w ZEA jest lepsza bo ejst prywatna.
W ZEA wydaja pieniadze wylacznie na policje, wojsko, sady, drogi i szkoly (na szkoly nie popieram oczywiscie). Za tym samym jestem ja (z tym ,ze bez szkol, powinny byc w 100% prywatne).
Twoje poglady sa calkowicie odwrotnie do pogladow ZEA, ty jestes komunista, w ZEA nie ma socjali, nie ma ZUS, nie ma panstwowych emerytor, nie ma podatkow i jest dosc ograniczone prawo pracy (ja w ogole nie popieram prawa pracy)
Zle w ZEA jest to, że dyksryminuja zagraniczne firmy i w kazdej duzej firmie 51% udzialow musi nalezec do obywateli ZEA.
Jednak ZEA jest rozwiniete wylacznie przez kapitalizm, nie mowiac o tym, że oni sie od islamu odsuwaja, Muzulmanie to 65% mieszkancow, istnieje tam wolnsoc religijna, wolnos slowa i rownouprawnienie plci.
Ale wystarczy wprowadzic demokracje, panstwowe szpitale, socjale, panstwowe emerytury i oni sie stocza do poziomu Polski w pare lat.
Izrael nie zalicza sie do 1 dziesiatki najbogatszych panstw swiata, ale jako narod, Zydzi sa najbogatsi.
Pewnie klamia... Facebook stworzyli Żydzi jak i wiele innych rzeczy. Nie mowiac o kontroli hoolwod.
NIe - Zloza nie maja zadnego znaczenia. USA bylo bogatsze bo bylo kapitalistyczne, prostetantyzm ma lepsze wartosci.
Nigdy nie mowilem, że ateizm jest dobry, stwierdzielm, ze Boga nie ma ale sam ateizm jest szkodliwy.
Religia moze oglupiac i to robi, jednak ateizm jak socjalizm, feminizm itd. jest naturalnie szkodliwy. Religia protestancka jest lepsza, niz ateizm, protestanci sa lepszymi ludzmi niz ateisci.
Bzdura, Hitler realnie nienawidzil kosciola.
Brak wiary tez odegral role w sk*rwinieu sie motochu w rzymie...
@WojtekVanHelsing: Biali ludzie dalej rządzą światem (Żydzi), tylko tu problem czy razem z muzułmanami, czy tylko czerpią z tego zyski, więc z nimi trochę współpracują.
Co do Boga, to ciężko stwierdzić, bo są dowody. Kościół się sprzedał. Skoro ateistyczne kraje upadają, to czemu religię oddzielić od państwa? Jestem za bardziej radykalnym Kościołem mówiącym "nie" dla "bardzo postępowych ludzi zachodu", gdyby taki miał wpływ na decyzje państwa byłoby normalniej. No, ale szkoda że się sprzedał.
@winnersearch: Mogę się mylić, ale: świadek (kogo? czego?) Jehowy (od "Jestem, który Jestem, czyli Jhwh, jako, że wtedy nie pisano samogłosek katolicy czytają Jahwe, a świadkowie Jehowa). Czyli świadka (nadal kogo? czego?) Jehowy. :)
@Anonimowauzalezniona: Na marginesie - ja jestem ateistką, ale śmieszą mnie katolicy, którzy nabijają się ze świadków, błędnie lub obraźliwie używając imienia "Jehowa" i nie wiedząc że to imię także ich Boga. Niestety większość katolików nie wie w jakiego Boga wierzy. Gdy spytasz o imię ich Boga, powiedzą albo że nie wiedza, albo "Jezus".
@winnersearch:
Skąd pewność, że Bóg chrześcijan, a nawet niech Ci będzie - katolików, jest tym samym Bogiem ze Starego Testamentu? Jezus ani razu nie zwrócił się do Pana per "Jahwe", a sam Bóg zachowuje się zupełnie inaczej niż ten z czasów Mojżesza.
Wiem, że Kościół i wikipedia wiedzą swoje, ale jeśli ktoś wnikliwie stara się zgłębić temat może dojść do podobnych wniosków. Moim zdaniem Bóg nie ma imienia, bo po co by Mu było imię skoro on jest jeden, jedyny?
@severson: Dowód nie do końca przekonujący.
Jeśli faktycznie ST opisuje Boga pod imieniem Jahwe - Bóg jest jeden.
A jeśli ST błędnie wziął Jahwe (czymkolwiek on jest) za Boga - nadal Bóg jest jeden, a moje rozważania mają sens.
Jak na moje oko to obaj zachowują się zupełnie inaczej w obu testamentach. Jahwe jest mściwy i zazdrosny (Sodoma i Gomora, Potop, plagi egipskie itd.). Bóg miłosierny i kochający.
@Rybi_Cyc: Owszem, Bóg zniszczył złych ludzi, ale przecież ostrzegał ich, że jeśli nie zboczą ze złej drogi to czeka ich śmierć, jeśli jednak zmienili by się nie musieli by ginąć.
@Rybi_Cyc: Mateusza 4:4, 7, 10. Mateusza 22:44. Łukasza 4:16-21. Jana 17:6,26 (słowa Jezusa wskazują na to, że musiał posługiwać się imieneim Bożym)
@Sdab: W każdym z podanych fragmentów Jezus ani razu nie nazywa Boga "Jahwe". Jest fragment o imieniu Bożym, ale ani razu nie zostało ono przez Jezusa określone wprost. Sam Bóg również postępuje inaczej, co wydaje mi się lekko podejrzane ;)
Nie ma chyba jednak sensu dłużej nad tym debatować.
@severson:
Nie do końca o to mi chodziło. Być może ludzie błędnie postrzegali Jahwe jako Boga. Może on był/jest czymś w rodzaju anioła, ducha, czegoś, ale może niekoniecznie Boga.
@severson:
Pewnie chodziło Ci o to, co Jahwe mówi o samym sobie.
Zadałeś jednak inne pytanie, więc na nie odpowiem: kwalifikuję siebie jako dziarskiego rybo-kurczaka poszukującego szczęścia i miłości na portalu mistrzowie.org. Nie pogardzę też smacznym robakiem.
@Rybi_Cyc:
O tamto pierwsze właśnie mi chodziło.
Dodatkowo posiadanie supermocy pozwalającej na stworzenie świata w zasadzie pozwala na zakwalifikowanie jako boga.
@severson:
No dobra, ale jeśli ludzie piszący ST mylnie wzięli Jahwe za Boga to nic dziwnego, że to Jahwe jest opisany jako Stwórca. Mi tylko chodzi o to, że raz opisywany Bóg w Bibli skazuje na śmierć całe cywilizacje, a raz jest przedstawiony jako miłosierny ojciec. A więc być może Jahwe i Bóg to dwie różne istoty, które ktoś mylnie określił jedną.
@Rybi_Cyc: Ale w rękopisach Biblii, orygniałach imię Boże występuje, może w Twoim przekładzie nie ;)
Poza tym postępuje podobnie. Radziłabym przeczytać uważniej oba Testamenty.
@Rybi_Cyc:
Znaczy że Stary Testament niewiarygodny jest?
Przykazania też do kosza?
Bardziej serio: nawet jeden autor potrafi coś nakręcić tworząc serię książek fantastycznych, więc raczej jasne, że w zbiorze opowiadań przypadkowych autorów, które łączy tylko osoba głównego bohatera (to też z wyjątkiem), coś się z akcją porozjeżdża.
@severson:
Super, kolejna prowokacja i pojazd po religii. Ciesz się, że nie żyjesz w kraju muzułmańskim, bo za nazywanie "świętej księgi" "książką fantastyczną" zostałbyś ścięty. Okaż trochę szacunku.
Stary Testament był pisany przez ludzi, którzy są omylni i mogli przez pomyłkę wziąć "coś" za Boga. Wiarygodny czy nie, jest tworem głównie symbolicznym, który miał ludziom przekazać pewną wiedzę o Bogu. Nie mówię, że jestem pewien swojej tezy. Mówię, że to niewykluczone i że może rzucić inne światło na całe Pismo Święte.
Przykazania ograniczają się do dwóch: kochaj Boga i bliźniego swego. Reszta jest zbędna, ponieważ zawiera się w tych które podałem.
@severson:
Chodzisz do gimnazjum? Powiedz, że tak to zrozumiem, że trzeba darować sobie tłumaczenie.
Jeśli już skończyłeś gimnazjum to powinieneś wiedzieć, że wiara nie jest od tego by ślepo w nią wierzyć, a żeby skłaniała człowieka do przemyśleń i poszukiwań Boga. Treść książek ma w tym tylko pomóc.
Nie chcesz wierzyć - nie wierz. Nikt Cię do niczego nie będzie zmuszał, ale daruj sobie pajacowanie i kpinę, bo robisz z siebie niezbyt dojrzałego ateistę.
@Rybi_Cyc: "Jeśli już skończyłeś gimnazjum to powinieneś wiedzieć, że wiara nie jest od tego by ślepo w nią wierzyć, a żeby skłaniała człowieka do przemyśleń i poszukiwań Boga. Treść książek ma w tym tylko pomóc. "
Niestety, spora część katolików raczej o tym nie wie.
@severson:
Pewnie jesteś z rocznika 4-letniego liceum. Mam nadzieję, że tak jest.
Nie sugeruję, że Biblia jest fałszywa. Została napisana przez ludzi, a ludzie są omylni. Sugeruję tylko, że mógł się wkraść pewien niezamierzony błąd. Mógł, ale pewności ani dowodów nie mam. Jedynie luźne przemyślenia.
@Thejar:
Wielu katolikom, przynajmniej tym których znam, wystarczy niedzielna wizyta w kościele. Na szczęście nie wszyscy tacy są.
Jeśli o mnie chodzi to z przekonań jestem pół-katolikiem. Nie popieram księży-biznesmanów, ale nie zamierzam też nadmiernie jeździć po Kościele. Idea jest słuszna.
@Rybi_Cyc: " Nie popieram księży-biznesmanów, ale nie zamierzam też nadmiernie jeździć po Kościele. Idea jest słuszna. "
No i prawidłowo. Ja jestem ateistą, ale takie podejście jak najbardziej szanuję i popieram. Jeśli ktoś chce identyfikować się z jakąś religią, to powinien ją rozumieć.
http://www.thienna.com/img/MelanesiansBlonde.jpg
OdpowiedzAnomalie genetyczne powiadacie? http://img5.demotywatoryfb.pl//uploads/201406/1401671864_cdzvbp_600.jpg
OdpowiedzGdzie jest Hitler kiedy jest tak bardzo potrzebny?
Odpowiedz@Krokorok: Już jestem,przepraszam za zwłokę szeryfie.
Odpowiedz@„Adolf Hitler” aka Krokorok: A ten znowu gada sam do siebie.
Odpowiedz@Thejar: Już przestaje,gadałem tylko temu żeby to weszło na główną.
Odpowiedz@„Adolf Hitler”: To dobrze, zaraz ci sprzedam gonga sztachetom.
OdpowiedzNie ma świadka jehowego... są świadkowie jehowy. Nie mówiac o tym, że to ten sam poziom co katolicy i muzulmanie. Religia jest ważna... Bog prawdopodobnie nie istnieje, to nie ma zadnego znaczenia. Jeśli moglbym to udowodnic miliardom teistow to bym tego nie zrobil. Każda religia ma jakies wartosci ktorych trzymaja sie osoby wyznajace w nia (chyba, ze sie ich nie trzymaja, to inna sprawa). Dzieki tym wartosciom biali rzadzili swiatem. Katolicy nikim nie beda rzadzic bo kosciol swoje wartosci szybko zmienia i dobrze wspolgra z komunizmem czego przykladem jest PiS (chrzescijanscy komunisci) lub Papiez Franciszek (widac ze komuch). Juz lepiej być ateista z pozytywnymi wartosciami jak ja, niz katolikiem mówiacym o rownosci itd. Muzulmanie sa jeszcze gorsi bo ich religia oznacza zacofanie. Na Judaizmie sie nie znam ale Żydzi są najbogatsym narodem na swiecie, 1/4 ludzi ktorzy otrzymali nagrode nobla to Żydzi, w rządach niemal na calym świecie Zydzi zajmuja wazne stanowiska, każdy slawny ekonomista (no prawie każdy) to Żyd, wsrod najbogatszych ludzi na swiecie kazdy to Żyd lub osoba z Żydem w rodzinie... Żydzi stali sie najlepsi, najbardziej przedsiebiorczy... Nawet Zydowskie komuchy i socjaluchy jak Lenin, Trocki, Hitler itd. (Marks nie, to kompletny idiota) okazywali sie byc geniuszami chociaz kazdy inna socjalista lub komunista to kretyn. Zas USA stworzyli protestanci... Kazdy kraj protestancki jest bogatszy niz kraje katolickie, protestanci mieli lepsze wartosci, wszystko opierali na pracy, stworzyli USA, byli prokapitalistyczni... Ateisci, katolicy, muzulmanie itd. są gorszym typem ludzi niz protestanci... CHociaz Szwecja byla protestancka a sie sk*rwila do reszty, ateizm jest szkodliwy... Nawet Napoleon i Hitler (napoleon to ateista, z Hitlerem nie do konca wiadomo) chociaz nieoficjalnie nie lubili kosciola to w rzeczywistosci trzymali z nim cieple stosunki. Hitler chcial pozniej zniszczyc kosciol i zastapic go wlasna religią ale to nieistotne. Ci ludzie byli genialnymi politykami i wiedzieli, ze ateistyczne spoleczenstwo musi upasc. Hiszpania przed rządami Gen. Franco i rewolucja francuska tego dowodzą... Nawet w Rzym upadl gdy stracono wiare w Bostwa z mitologii Greckiej i Rzymskiej. Zmuszanie do wiary kogokolwiek tylko od niej odpycha, religie i panstwo trzeba oddzielic, nie mozna mowic tylko, ze ateizm jest normalniejszy. Zresztą najgorsza idealogia w historii ludzkosci to komunizm, idealogia (pomijajac chrzesijanski komunizm) skrajne antyreligijna, przy niej inkwizycja, dzialania hitlerowskie i faszystowskie naprawde nie byly takie zle.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Aha.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Więc ateiści mają monopol na głoszenie pozytywnych wartości, a chrześcijanin tylko ma prawo do bronienia krzyża i głosowania na pis? Większość religii opiera się w sumie na kilku głównych założeniach, wiele z nich pokrywa się. Zwykle chodzi o to, by nie zabijać, nie kraść, nie gwałcić. Z tym, że ludzie sami później wypaczali te przykazania dodając jakieś własne wyjątki, rozszerzenia. Stąd brały się później takie inkwizycje czy krucjaty. Podejrzewam też, że podobnie wypaczyły się inne religie, stąd mamy takich Ahmedów zamachowców. Wszystko rozchodzi się o to, że przykazania i wartości zwykle są dobre, gdyż nakazują żyć w zgodzie z innymi, jednak jak człowiek wymyśla sobie, że samemu będzie dopasowywać zasady do swoich poglądów sprawując przy okazji władzę, to wszystko zaczyna się walić. Chociażby chrześcijańskie przykazanie 10-te, obecnie mówiące o tym, by nie pożądać niczego, należącego do jego sąsiada. Dawniej brzmiało całkiem inaczej, zabraniało tworzenia wszelakich podobizn Boga, żadnych obrazów etc. Ile masz dziś wszelkich Jego obrazów, posągów? Czemu zmieniono? Najprawdopodobniej chodziło o $$$, chyba że ktoś ma inne przypuszczenia. Krucjaty też pewnie wynaleziono po tym, jak dodano drobnym druczkiem do przykazania piątego "Nie zabijaj, chyba że to innowierca, wtedy koniecznie zabij". Wszystko po to, by ciemny, średniowieczny lud bał się wszystkiego co niezgodne z przekonaniem Watykanu i ofiarowali wszystko nam. Sam chrześcijanizm jest w porządku, jednak z biegiem lat ci stojący wyżej w hierarchii wszystko zepsuli. Stąd samo stwierdzenie "chrześcijanizm ogłupia ludzi" ma tyle sensu, co stwierdzenie że przeprowadzając się do Chin od razu stajesz się żółtym skośnookim składaczem telewizorów.
Odpowiedz@tomangelo2: 1. Chyba nie umiesz czytac 2. Napisalem, ze ateisci gloszacy pozytywne wartosci to rzadkosc 3. Co do PIS itd. to odnosilem sie tylko do katolicyzmu, to gorszy odlam chrzescijanstwa niz Protestantyzm.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A kto daje Ci prawo do stwierdzania, kto jest gorszym, a kto lepszym?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: ,,Dzieki tym wartosciom biali rzadzili swiatem."Czarni tez mieli wartosci w swojej religi,a jakos nie rzadzili.,,Muzulmanie sa jeszcze gorsi bo ich religia oznacza zacofanie"Ty tez jestes zacofany.Kazda religia oznaczala zacofanie.Muzulmanie lepiej sie rozwijaja niz Polska,proponuje spojrzec na ZEA,lepsza opieka medyczna,nauka,zarzadzanie pieniedzmi itp.,,Na Judaizmie sie nie znam ale Żydzi są najbogatsym narodem na swiecie"Nawet do 1-wszej dziesiatki sie nie wliczajac wsrod najbogatszych narodow swiata.,,to Żyd, wsrod najbogatszych ludzi na swiecie kazdy to Żyd lub osoba z Żydem w rodzinie"Bill Gates,0 korzeni zydowskich.Wsrod pierwszej 10-stki najbogatszych ludzi,nie ma zadnego zyda,nawet rodzice tych bogaczy nie maja korzeni zydowskich.Wiec gratuluje glupoty,wypowiadac sie i nie sprawdzic informacji.,, Kazdy kraj protestancki jest bogatszy niz kraje katolickie, protestanci mieli lepsze wartosci, wszystko opierali na pracy, stworzyli USA, byli prokapitalistyczni"Zdobyli USA,a bogatsi byli bo w USA jest sporo zloz.,,CHociaz Szwecja byla protestancka a sie sk*rwila do reszty, ateizm jest szkodliwy..."Pierw wspominasz jaki to ateizm dobry,a teraz ze jest szkodliwy.Ateizm jest duzo lepszy niz oglupiajaca religia.,,Hitler chcial pozniej zniszczyc kosciol i zastapic go wlasna religią ale to nieistotne"Nic nie chcial niszczyc,ani nie mial zamiaru tworzyc wlasnej religi.,,Nawet w Rzym upadl gdy stracono wiare w Bostwa z mitologii Greckiej i Rzymskiej."Rzym nie upadl z powodu braku wiary,a z powodu buntow na innych ziemiach,wojen domowych itp itd.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: "Jeśli moglbym to udowodnic miliardom teistow to bym tego nie zrobil." A tak się składa, że nie możesz udowodnić nawet jednemu, więc po co drążyć temat?
Odpowiedz@Alaunde: To moja opinia ale skoro ktaje gdzie katolicy to wiekszosc, są biedniejsze niz gzie protestanci to wiekszosc to jest chyba oczywiste, ze katolicy sa gorsi. @masti23: Dlatego, mozna stwierdzic ten oczywisty fakt, ze wartosci bialych byly lepsze. Zreszta murzyni byli od zawsze glupsi. Bzdura, ateizm jest szkodliwy bo pozbawiony narzuconych wartosci. Religia nie oznacza zacofania o ile ma prawdilowe wartosci. Spoleczenstwa gdzie likwidowano religie ginely jak muchy. MUzulmanie w Arabii Saudyjskiej wierza, ze technologia wymyslona po smierci proroka Mahometa jest zla, co prawda to olewaja, ale wielu w to wierzy, najwieksi fanatycy chca zyc jak w V wieku. Protestantyzm zas polega na rozwoju. Muzulmanie rozwijaj sie lepiej bo albo maja rope albo nie maja podatkow. Ty mi lepiej nie podawaj jako przykladu ZEA bo to ja tutaj jestem od podawania ZEA jako przykladu, to najbardziej podobny kraj do moich idealow. ZEA jest rozwiniete wylacznie dzieki braku podatkow i monarchii. Kraje arabskie (kilka) sa fajne bo maja monarhcie, kare smierci i brak lub bardzo male podatki. Opieka medyczna w ZEA jest lepsza bo ejst prywatna. W ZEA wydaja pieniadze wylacznie na policje, wojsko, sady, drogi i szkoly (na szkoly nie popieram oczywiscie). Za tym samym jestem ja (z tym ,ze bez szkol, powinny byc w 100% prywatne). Twoje poglady sa calkowicie odwrotnie do pogladow ZEA, ty jestes komunista, w ZEA nie ma socjali, nie ma ZUS, nie ma panstwowych emerytor, nie ma podatkow i jest dosc ograniczone prawo pracy (ja w ogole nie popieram prawa pracy) Zle w ZEA jest to, że dyksryminuja zagraniczne firmy i w kazdej duzej firmie 51% udzialow musi nalezec do obywateli ZEA. Jednak ZEA jest rozwiniete wylacznie przez kapitalizm, nie mowiac o tym, że oni sie od islamu odsuwaja, Muzulmanie to 65% mieszkancow, istnieje tam wolnsoc religijna, wolnos slowa i rownouprawnienie plci. Ale wystarczy wprowadzic demokracje, panstwowe szpitale, socjale, panstwowe emerytury i oni sie stocza do poziomu Polski w pare lat. Izrael nie zalicza sie do 1 dziesiatki najbogatszych panstw swiata, ale jako narod, Zydzi sa najbogatsi. Pewnie klamia... Facebook stworzyli Żydzi jak i wiele innych rzeczy. Nie mowiac o kontroli hoolwod. NIe - Zloza nie maja zadnego znaczenia. USA bylo bogatsze bo bylo kapitalistyczne, prostetantyzm ma lepsze wartosci. Nigdy nie mowilem, że ateizm jest dobry, stwierdzielm, ze Boga nie ma ale sam ateizm jest szkodliwy. Religia moze oglupiac i to robi, jednak ateizm jak socjalizm, feminizm itd. jest naturalnie szkodliwy. Religia protestancka jest lepsza, niz ateizm, protestanci sa lepszymi ludzmi niz ateisci. Bzdura, Hitler realnie nienawidzil kosciola. Brak wiary tez odegral role w sk*rwinieu sie motochu w rzymie...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Biali ludzie dalej rządzą światem (Żydzi), tylko tu problem czy razem z muzułmanami, czy tylko czerpią z tego zyski, więc z nimi trochę współpracują. Co do Boga, to ciężko stwierdzić, bo są dowody. Kościół się sprzedał. Skoro ateistyczne kraje upadają, to czemu religię oddzielić od państwa? Jestem za bardziej radykalnym Kościołem mówiącym "nie" dla "bardzo postępowych ludzi zachodu", gdyby taki miał wpływ na decyzje państwa byłoby normalniej. No, ale szkoda że się sprzedał.
Odpowiedz@Flora888: Bo jak nie oddzielimy religii od panstwa to upadnie.. nic tak nie zniecheca do czegokolwiek jak panstwa.
Odpowiedz"świadka Jehowy", a nie "świadka jehowego"
Odpowiedz@winnersearch: Mogę się mylić, ale: świadek (kogo? czego?) Jehowy (od "Jestem, który Jestem, czyli Jhwh, jako, że wtedy nie pisano samogłosek katolicy czytają Jahwe, a świadkowie Jehowa). Czyli świadka (nadal kogo? czego?) Jehowy. :)
Odpowiedz@Anonimowauzalezniona: Na marginesie - ja jestem ateistką, ale śmieszą mnie katolicy, którzy nabijają się ze świadków, błędnie lub obraźliwie używając imienia "Jehowa" i nie wiedząc że to imię także ich Boga. Niestety większość katolików nie wie w jakiego Boga wierzy. Gdy spytasz o imię ich Boga, powiedzą albo że nie wiedza, albo "Jezus".
Odpowiedz@winnersearch: Skąd pewność, że Bóg chrześcijan, a nawet niech Ci będzie - katolików, jest tym samym Bogiem ze Starego Testamentu? Jezus ani razu nie zwrócił się do Pana per "Jahwe", a sam Bóg zachowuje się zupełnie inaczej niż ten z czasów Mojżesza. Wiem, że Kościół i wikipedia wiedzą swoje, ale jeśli ktoś wnikliwie stara się zgłębić temat może dojść do podobnych wniosków. Moim zdaniem Bóg nie ma imienia, bo po co by Mu było imię skoro on jest jeden, jedyny?
Odpowiedz@Burbonetka: @Rybi_Cyc: Ale Jezus używał imienia Bożego, chyba nie czytałeś ewangelii ;)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2014 o 10:18
@Rybi_Cyc: Skoro jest ich mniej niż dwóch, to nie może być inny w Starym Testamencie niż w Nowym. Koniec dowodu.
Odpowiedz@Sdab: Jezus nazywał Boga imieniem "Jahwe"? Hmn... możesz podać werset?
Odpowiedz@severson: Dowód nie do końca przekonujący. Jeśli faktycznie ST opisuje Boga pod imieniem Jahwe - Bóg jest jeden. A jeśli ST błędnie wziął Jahwe (czymkolwiek on jest) za Boga - nadal Bóg jest jeden, a moje rozważania mają sens. Jak na moje oko to obaj zachowują się zupełnie inaczej w obu testamentach. Jahwe jest mściwy i zazdrosny (Sodoma i Gomora, Potop, plagi egipskie itd.). Bóg miłosierny i kochający.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: Owszem, Bóg zniszczył złych ludzi, ale przecież ostrzegał ich, że jeśli nie zboczą ze złej drogi to czeka ich śmierć, jeśli jednak zmienili by się nie musieli by ginąć. @Rybi_Cyc: Mateusza 4:4, 7, 10. Mateusza 22:44. Łukasza 4:16-21. Jana 17:6,26 (słowa Jezusa wskazują na to, że musiał posługiwać się imieneim Bożym)
Odpowiedz@Sdab: W każdym z podanych fragmentów Jezus ani razu nie nazywa Boga "Jahwe". Jest fragment o imieniu Bożym, ale ani razu nie zostało ono przez Jezusa określone wprost. Sam Bóg również postępuje inaczej, co wydaje mi się lekko podejrzane ;) Nie ma chyba jednak sensu dłużej nad tym debatować.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: Jeśli faktycznie Stary Testament jest nieprawdziwy, to Jezus jest bezużyteczny.
Odpowiedz@severson: Nie do końca o to mi chodziło. Być może ludzie błędnie postrzegali Jahwe jako Boga. Może on był/jest czymś w rodzaju anioła, ducha, czegoś, ale może niekoniecznie Boga.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: A jak sam zainteresowany kwalifikuje sam siebie?
Odpowiedz@severson: Pewnie chodziło Ci o to, co Jahwe mówi o samym sobie. Zadałeś jednak inne pytanie, więc na nie odpowiem: kwalifikuję siebie jako dziarskiego rybo-kurczaka poszukującego szczęścia i miłości na portalu mistrzowie.org. Nie pogardzę też smacznym robakiem.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: O tamto pierwsze właśnie mi chodziło. Dodatkowo posiadanie supermocy pozwalającej na stworzenie świata w zasadzie pozwala na zakwalifikowanie jako boga.
Odpowiedz@severson: No dobra, ale jeśli ludzie piszący ST mylnie wzięli Jahwe za Boga to nic dziwnego, że to Jahwe jest opisany jako Stwórca. Mi tylko chodzi o to, że raz opisywany Bóg w Bibli skazuje na śmierć całe cywilizacje, a raz jest przedstawiony jako miłosierny ojciec. A więc być może Jahwe i Bóg to dwie różne istoty, które ktoś mylnie określił jedną.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: Ale w rękopisach Biblii, orygniałach imię Boże występuje, może w Twoim przekładzie nie ;) Poza tym postępuje podobnie. Radziłabym przeczytać uważniej oba Testamenty.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: Znaczy że Stary Testament niewiarygodny jest? Przykazania też do kosza? Bardziej serio: nawet jeden autor potrafi coś nakręcić tworząc serię książek fantastycznych, więc raczej jasne, że w zbiorze opowiadań przypadkowych autorów, które łączy tylko osoba głównego bohatera (to też z wyjątkiem), coś się z akcją porozjeżdża.
Odpowiedz@winnersearch: "Nie wiem" i "Jezus" są rozsądniejszymi odpowiedziami niż "Jehowa".
Odpowiedz@winnersearch: Nie tylko Jahwe, ale też Jestem.
Odpowiedz@severson: Super, kolejna prowokacja i pojazd po religii. Ciesz się, że nie żyjesz w kraju muzułmańskim, bo za nazywanie "świętej księgi" "książką fantastyczną" zostałbyś ścięty. Okaż trochę szacunku. Stary Testament był pisany przez ludzi, którzy są omylni i mogli przez pomyłkę wziąć "coś" za Boga. Wiarygodny czy nie, jest tworem głównie symbolicznym, który miał ludziom przekazać pewną wiedzę o Bogu. Nie mówię, że jestem pewien swojej tezy. Mówię, że to niewykluczone i że może rzucić inne światło na całe Pismo Święte. Przykazania ograniczają się do dwóch: kochaj Boga i bliźniego swego. Reszta jest zbędna, ponieważ zawiera się w tych które podałem.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: Wierzysz w treść książek, w których treść wątpisz. Oto wielka tajemnica wiary.
Odpowiedz@severson: Chodzisz do gimnazjum? Powiedz, że tak to zrozumiem, że trzeba darować sobie tłumaczenie. Jeśli już skończyłeś gimnazjum to powinieneś wiedzieć, że wiara nie jest od tego by ślepo w nią wierzyć, a żeby skłaniała człowieka do przemyśleń i poszukiwań Boga. Treść książek ma w tym tylko pomóc. Nie chcesz wierzyć - nie wierz. Nikt Cię do niczego nie będzie zmuszał, ale daruj sobie pajacowanie i kpinę, bo robisz z siebie niezbyt dojrzałego ateistę.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: Nie skończyłem gimnazjum, jeśli to ma w czymś pomóc. Zacznijmy od tego, że pierwszy sugerowałeś że Biblia jest fałszywa i poprzekręcana.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: "Jeśli już skończyłeś gimnazjum to powinieneś wiedzieć, że wiara nie jest od tego by ślepo w nią wierzyć, a żeby skłaniała człowieka do przemyśleń i poszukiwań Boga. Treść książek ma w tym tylko pomóc. " Niestety, spora część katolików raczej o tym nie wie.
Odpowiedz@severson: Pewnie jesteś z rocznika 4-letniego liceum. Mam nadzieję, że tak jest. Nie sugeruję, że Biblia jest fałszywa. Została napisana przez ludzi, a ludzie są omylni. Sugeruję tylko, że mógł się wkraść pewien niezamierzony błąd. Mógł, ale pewności ani dowodów nie mam. Jedynie luźne przemyślenia.
Odpowiedz@Thejar: Wielu katolikom, przynajmniej tym których znam, wystarczy niedzielna wizyta w kościele. Na szczęście nie wszyscy tacy są. Jeśli o mnie chodzi to z przekonań jestem pół-katolikiem. Nie popieram księży-biznesmanów, ale nie zamierzam też nadmiernie jeździć po Kościele. Idea jest słuszna.
Odpowiedz@Rybi_Cyc: " Nie popieram księży-biznesmanów, ale nie zamierzam też nadmiernie jeździć po Kościele. Idea jest słuszna. " No i prawidłowo. Ja jestem ateistą, ale takie podejście jak najbardziej szanuję i popieram. Jeśli ktoś chce identyfikować się z jakąś religią, to powinien ją rozumieć.
Odpowiedzja czekam. az opuszcza klatke schodowa zebym mogla wyjsc z mieszkania.
Odpowiedz@Burbonetka: Żałosne. Nie można zwyczajnie i kulturalnie odmówić tylko się "chować"?
Odpowiedz@Sdab: o-ho-ho widze ze nowy w inetrnetach i nie wie co to sarkazm :]
OdpowiedzMistrzyni sarkazmu się ujawniła.
OdpowiedzCygan, który pracuje. To jest dopiero anomalia. http://i.imgur.com/OIOIT0c.jpg
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 czerwca 2014 o 13:58
http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2013/10/5a88695d618d2ea81fb9b80fa27e79a6_original.jpg?1382972124
Odpowiedzproponue aby do tego byl 80 letnim niemcem :-)
Odpowiedzhttp://studioopinii.pl/wp-content/uploads/2013/02/grodzka1.jpg Kobieta z Polski
Odpowiedz