Nazywanie Putina tzw. Putlerem to jedna z najwiekszych glupot ostatnich miesiecy.
Hitler doszedl do wladzy w panstwie które bylo zrujnowane wojna i kryzysem i Putin tez.
Z tym, że Hitler zadluzyl NIemcy na nieprawdopodobne sumy, to panstwo zadluzalo sie bardziej niz jakiekolwiek inne na swiecie.
Co bylo powodem II wojny swiatowej? Zadlużenie NIemiec.
Zaś Putin splacil wiekszosc dlugow Rosji...
Nie mowiac o tym, ze moze do Rosji wlaczyc Kazachstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tadzykistan, Kirgistan, Abchazje, Osetie poludniowa, Bialorus... czego tego nei robi? Nie jest imperialista.
Nie mówiac o tym, ze Ameryce itd. zalezy na ataku na Ukraine, bedzie to nie dosc, ze pretekst do wojny to mogą zwalci wszystkie problemy ukrainy na Rosje.
Zas USA i UE to panstwa dosc zalduzone i na dodatek nierozwijajace sie. Im wojna by sie przydala.
Obama w koncu chcial dokonac inwazji na Syrie aby zarobic na tym troche pieniedzy, ukryc zadluzenie itd.
Nie mówiac o tym, ze Hitler byl geniuszem i psycholem a Putin to po prostu geniusz...
@WojtekVanHelsing: Czyli Twoim zdaniem Putin nie chce wojny, ale Obama jak najbardziej? Dziwne, zważywszy na to, że to Rosja wkroczyła do Ukrainy, a nie USA ani żadne państwo UE...
@waka: Nie trollowalem, nie trolluje i nie bede trollowal w kwestiach politycznych.
Tylko jakies debile i oszolomy mogly by mnie oskarzyc w tej kwestii o trolling, nikt nie tak nie trolluje.
Wiesz w ogole co to trolloing?
@kosmoo: Oczywiście, że tak. To chyba oczywiste.
Niby na co Putinowi wojna? Na co mu Ukraina? Moglby bez trudu wlaczyc bialorus, kazachstan, azerbejdzan, turkemista, tadzykistan, kirgistan, uzbekistan, abchazje, osetie poldniowa, nadniestrze a nawet mongolie czy koree północna wlaczyc do Rosji... kto mu zabroni? Pomijajac KOree pólnocna i MOngolie to mialby w tych krajach poparcie... Na bialorusi wiekszosc mieszkancow chciala by zjednoczonia z Rosja...
Glupota jest oskarzac o imperializm Putina.
Zas na co mu wojna w innym celu?
Wojny robi sie na ogol by:
Wyeliminowac zagrozenie - Kto chce zaatakowac niby Rosje?
Zdobyc wiecej terenu - Mógłby wlaczyc do Rosji wszystkie byle republiki radzieckie oprocz Estoni, Lotwy, Litwy, Ukrainy, Mołdawii i Gruzji chociaz moglby wlaczyc Abchazje i osetie poludniowa ktora lezy w granicach gruzji.. baa moglby nawet bez ogolnoswiatowego protestu wlaczyc do Rosji Mongolie i KOree północna, Chiny mialo by to gdzies a reszta swiata tych panstw z reguly nie lubi... Moglby naprawde wlaczyc sporo terenu, na co mu ukraina?
Wzbogacic sie - On wiekszosc Rosyjskiego zadluzenia splacil, po co ma atakowac inne panstwo?
Jak to zadne inne panstwo nie wkroczylo na Ukraine? Wiktor Janukowycz odmówil podpisania umowy partnerskiej z UE bo cale UE naciskalo na uwolnienie (slusznie skazanej) Julii Tymoszenko.
Później wybuchla rebelia... Rebelianci mieli bron z ktorej strzelali do policjantow a swiat sie jeszcze burzyl, że Janukowycz chcial aby do tej holoty strzelano, chociaz kazdy normalny prezydent wydalby rozkaz rozgonienia ich (ja bym uzyl gazu bojowego...)
Skad mieli bron? Od Niemcow.. obecny rząd co chwila jeździ do Niemiec, pozycza od nich pieniadze itd... Niemcy wyposazyly Rebeliantow przeciwko legalnej wladzy Ukrainy.
Zas wiekszosc z nich byla szkolona pewnie na Litwie, Polsce, Rumunii itd...
Putin postanowil przylaczyc Krym do Rosji bo probowali wcisnac tam Rosyjski jako jezyk urzędowy... Krym byl okupowany przez lata przez Ukraine, Putin go wlaczyl bo 80% jego mieszkancow to Rosjanie, mial poparcie niemal ich wszystkich.
Zaś tzw. Noworosja jest pewnie wj akis sposob wspomagana przez Putina, ale ci chca utworzyc nowe panstwo, Rosyjskie ale nie bylo by w granicach Rosji, zapewne bylo by jej posluszne ale nie przylaczone.
NIe mówiac juz o tym, że Putin wojskiem na Ukraine nie wjechal.
Zas to, że Obama chcialby wojny jest oczywiste, chcial zaatakowac Syrie? Chcial... i pewnie zaatakowalby Rosje gdyby mial pretekst.
@kosmoo: Nie zgadzam się z Wojtkiem ale obie strony mają swoje za uszami.
Różnica taka że Unia woli mieszać się w sprawy Ukrainy po cichu podburzając ludzi do protestów antyrządowych a Putin nie udaje grzecznego tylko robi co chce.
Trzeba być ślepym żeby widzieć obecną sytuację jako bezpodstawną inwazję na Ukrainę.
@Grajcz: Zreszta jaka niby inwazje, Rosja nie zaatakowala Ukrainy tylko zajela krym i udzielila pomocy separatystom na ukrainie...
Jak Obama chce udzielic pomocy separatystom w syrii to jest oczywiscie ok...
@WojtekVanHelsing: Ok panie prorosyjski znawco może powiesz nam kto zestrzelił Malezyjski samolot i co się stało z Tu154? I dlaczego rosja przetrzymywała wrak potem dokładnie umyła ? Putin taki fajny -.-
@waka: Z tym samolotem to jaja jak berety, rusofoby znalazly sobie nastepny temat...
Pomijajac ta kwestie, ze nie wiadomo czy ten samolot byl zestrzelony to bylo wiadomo, ze zwala na Rosje, separatystow itd...
JESLI malezyjski samolot zostal zestrzelony to:
-Separatysci pomylili go z ukrainskim samolotem wojskowym... chociaz klamstwem jest, ze dysponuja takim sprzetem, co potwierdza wielu wojskowych.
-Zestrzelily go Ukrainskie sily wojskowe aby zwalic na Rosje i separaatystow.
Rosja nie zestrzelila by malezyjskiego samolotu bo byla by jkuz kompletnie spalona na arenie miedzynarodowej. Aneksja krymu byla naturalna, rebelianci oficjalnie nie maja z Rosja nic wspolnego, Rosja nie wysyla im pomocy...
Niby jakims po co Putin ryzykowalby incydentem który moze wywolac III wojne swiatowa?
Jasne jest, ze ten samolot zostal zestrzelony przez Ukraincow.
Teraz trwaja dyskusje o sankcjach, po przekonaniu zachodu, ze Rosja go zestrzelila (to bzdura ale zachod chce w to wierzyc) sankcje naplyna natychmiast i pewnie dojdzie do interwencji wojskowej UE i USA w Rosji. To jasne jak slonce.
Jesli chodzi o Tupolewa to byl blad pilota... a jak byl zamach to oczywiste, ze nei dopuscili sie tego Rosjanie.. byli by spaleni na arenie swiatowej absolutnie, niemozliwe aby to zrobili. Putin to najlepszy polityk XXI w. jest zbyt rozsadny.
Akcja z wrakiem byla pewnie na zlosc Polski... jakby mi sie rozwalil Ukrainski samolot w Polsce abylbym dyktatorem to postepowalbym podobnie.
@WojtekVanHelsing: wciąż ten sam argument, "po co ryzykować". Ale po kiego w ogóle ruskie by miały zestrzelić tego boeinga? A czy mycie wraku to nie ryzyko "spalenia się na arenie międzynarodowej"?
@krzychor: Nie
Podsuwaja dowody na zamach, ktore przekonaja grupe polmozgow ktora w Polsce liczy te kilkanascie milionow. Im bardziej podzielona Polska tym lepiej dla Rosji...
Zreszta nawet jak w smolensku byl zamach co jest niemozliwe to tam moglo by chodzic o zemste za Gruzje, tutaj nie ma zadnego powodu i wyrzadzilo by im to szkody, bo zadna glowa panstwa nie wapti ze w smolensku byla katastrofa a nie zamach, tutaj te polmozgi oskarzaja Putina
Żenująco słabe. Skąd pomysł na picie wodoru?
OdpowiedzPaliwo stałe?
OdpowiedzNazywanie Putina tzw. Putlerem to jedna z najwiekszych glupot ostatnich miesiecy. Hitler doszedl do wladzy w panstwie które bylo zrujnowane wojna i kryzysem i Putin tez. Z tym, że Hitler zadluzyl NIemcy na nieprawdopodobne sumy, to panstwo zadluzalo sie bardziej niz jakiekolwiek inne na swiecie. Co bylo powodem II wojny swiatowej? Zadlużenie NIemiec. Zaś Putin splacil wiekszosc dlugow Rosji... Nie mowiac o tym, ze moze do Rosji wlaczyc Kazachstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tadzykistan, Kirgistan, Abchazje, Osetie poludniowa, Bialorus... czego tego nei robi? Nie jest imperialista. Nie mówiac o tym, ze Ameryce itd. zalezy na ataku na Ukraine, bedzie to nie dosc, ze pretekst do wojny to mogą zwalci wszystkie problemy ukrainy na Rosje. Zas USA i UE to panstwa dosc zalduzone i na dodatek nierozwijajace sie. Im wojna by sie przydala. Obama w koncu chcial dokonac inwazji na Syrie aby zarobic na tym troche pieniedzy, ukryc zadluzenie itd. Nie mówiac o tym, ze Hitler byl geniuszem i psycholem a Putin to po prostu geniusz...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie odpisywać, nie karmić trolla!
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Czyli Twoim zdaniem Putin nie chce wojny, ale Obama jak najbardziej? Dziwne, zważywszy na to, że to Rosja wkroczyła do Ukrainy, a nie USA ani żadne państwo UE...
Odpowiedz@waka: Nie trollowalem, nie trolluje i nie bede trollowal w kwestiach politycznych. Tylko jakies debile i oszolomy mogly by mnie oskarzyc w tej kwestii o trolling, nikt nie tak nie trolluje. Wiesz w ogole co to trolloing? @kosmoo: Oczywiście, że tak. To chyba oczywiste. Niby na co Putinowi wojna? Na co mu Ukraina? Moglby bez trudu wlaczyc bialorus, kazachstan, azerbejdzan, turkemista, tadzykistan, kirgistan, uzbekistan, abchazje, osetie poldniowa, nadniestrze a nawet mongolie czy koree północna wlaczyc do Rosji... kto mu zabroni? Pomijajac KOree pólnocna i MOngolie to mialby w tych krajach poparcie... Na bialorusi wiekszosc mieszkancow chciala by zjednoczonia z Rosja... Glupota jest oskarzac o imperializm Putina. Zas na co mu wojna w innym celu? Wojny robi sie na ogol by: Wyeliminowac zagrozenie - Kto chce zaatakowac niby Rosje? Zdobyc wiecej terenu - Mógłby wlaczyc do Rosji wszystkie byle republiki radzieckie oprocz Estoni, Lotwy, Litwy, Ukrainy, Mołdawii i Gruzji chociaz moglby wlaczyc Abchazje i osetie poludniowa ktora lezy w granicach gruzji.. baa moglby nawet bez ogolnoswiatowego protestu wlaczyc do Rosji Mongolie i KOree północna, Chiny mialo by to gdzies a reszta swiata tych panstw z reguly nie lubi... Moglby naprawde wlaczyc sporo terenu, na co mu ukraina? Wzbogacic sie - On wiekszosc Rosyjskiego zadluzenia splacil, po co ma atakowac inne panstwo? Jak to zadne inne panstwo nie wkroczylo na Ukraine? Wiktor Janukowycz odmówil podpisania umowy partnerskiej z UE bo cale UE naciskalo na uwolnienie (slusznie skazanej) Julii Tymoszenko. Później wybuchla rebelia... Rebelianci mieli bron z ktorej strzelali do policjantow a swiat sie jeszcze burzyl, że Janukowycz chcial aby do tej holoty strzelano, chociaz kazdy normalny prezydent wydalby rozkaz rozgonienia ich (ja bym uzyl gazu bojowego...) Skad mieli bron? Od Niemcow.. obecny rząd co chwila jeździ do Niemiec, pozycza od nich pieniadze itd... Niemcy wyposazyly Rebeliantow przeciwko legalnej wladzy Ukrainy. Zas wiekszosc z nich byla szkolona pewnie na Litwie, Polsce, Rumunii itd... Putin postanowil przylaczyc Krym do Rosji bo probowali wcisnac tam Rosyjski jako jezyk urzędowy... Krym byl okupowany przez lata przez Ukraine, Putin go wlaczyl bo 80% jego mieszkancow to Rosjanie, mial poparcie niemal ich wszystkich. Zaś tzw. Noworosja jest pewnie wj akis sposob wspomagana przez Putina, ale ci chca utworzyc nowe panstwo, Rosyjskie ale nie bylo by w granicach Rosji, zapewne bylo by jej posluszne ale nie przylaczone. NIe mówiac juz o tym, że Putin wojskiem na Ukraine nie wjechal. Zas to, że Obama chcialby wojny jest oczywiste, chcial zaatakowac Syrie? Chcial... i pewnie zaatakowalby Rosje gdyby mial pretekst.
Odpowiedz@kosmoo: Nie zgadzam się z Wojtkiem ale obie strony mają swoje za uszami. Różnica taka że Unia woli mieszać się w sprawy Ukrainy po cichu podburzając ludzi do protestów antyrządowych a Putin nie udaje grzecznego tylko robi co chce. Trzeba być ślepym żeby widzieć obecną sytuację jako bezpodstawną inwazję na Ukrainę.
Odpowiedz@Grajcz: Zreszta jaka niby inwazje, Rosja nie zaatakowala Ukrainy tylko zajela krym i udzielila pomocy separatystom na ukrainie... Jak Obama chce udzielic pomocy separatystom w syrii to jest oczywiscie ok...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: http://youtu.be/dwt6-w_TQJA?t=4s
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Ok panie prorosyjski znawco może powiesz nam kto zestrzelił Malezyjski samolot i co się stało z Tu154? I dlaczego rosja przetrzymywała wrak potem dokładnie umyła ? Putin taki fajny -.-
Odpowiedz@waka: Z tym samolotem to jaja jak berety, rusofoby znalazly sobie nastepny temat... Pomijajac ta kwestie, ze nie wiadomo czy ten samolot byl zestrzelony to bylo wiadomo, ze zwala na Rosje, separatystow itd... JESLI malezyjski samolot zostal zestrzelony to: -Separatysci pomylili go z ukrainskim samolotem wojskowym... chociaz klamstwem jest, ze dysponuja takim sprzetem, co potwierdza wielu wojskowych. -Zestrzelily go Ukrainskie sily wojskowe aby zwalic na Rosje i separaatystow. Rosja nie zestrzelila by malezyjskiego samolotu bo byla by jkuz kompletnie spalona na arenie miedzynarodowej. Aneksja krymu byla naturalna, rebelianci oficjalnie nie maja z Rosja nic wspolnego, Rosja nie wysyla im pomocy... Niby jakims po co Putin ryzykowalby incydentem który moze wywolac III wojne swiatowa? Jasne jest, ze ten samolot zostal zestrzelony przez Ukraincow. Teraz trwaja dyskusje o sankcjach, po przekonaniu zachodu, ze Rosja go zestrzelila (to bzdura ale zachod chce w to wierzyc) sankcje naplyna natychmiast i pewnie dojdzie do interwencji wojskowej UE i USA w Rosji. To jasne jak slonce. Jesli chodzi o Tupolewa to byl blad pilota... a jak byl zamach to oczywiste, ze nei dopuscili sie tego Rosjanie.. byli by spaleni na arenie swiatowej absolutnie, niemozliwe aby to zrobili. Putin to najlepszy polityk XXI w. jest zbyt rozsadny. Akcja z wrakiem byla pewnie na zlosc Polski... jakby mi sie rozwalil Ukrainski samolot w Polsce abylbym dyktatorem to postepowalbym podobnie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: wciąż ten sam argument, "po co ryzykować". Ale po kiego w ogóle ruskie by miały zestrzelić tego boeinga? A czy mycie wraku to nie ryzyko "spalenia się na arenie międzynarodowej"?
Odpowiedz@krzychor: Nie Podsuwaja dowody na zamach, ktore przekonaja grupe polmozgow ktora w Polsce liczy te kilkanascie milionow. Im bardziej podzielona Polska tym lepiej dla Rosji... Zreszta nawet jak w smolensku byl zamach co jest niemozliwe to tam moglo by chodzic o zemste za Gruzje, tutaj nie ma zadnego powodu i wyrzadzilo by im to szkody, bo zadna glowa panstwa nie wapti ze w smolensku byla katastrofa a nie zamach, tutaj te polmozgi oskarzaja Putina
Odpowiedz