Z oficjalnych doniesień: Francja już wywiesiła białą flagę i zacznie strzelać do własnej bramki :D. Tylko ciekawe czy amerykanie pod koniec meczu przyjdą i pokonają niemców :D.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
4 lipca 2014 o 10:19
Niektórzy powiedza, że smiejemy sie z Francuzow a g*wno osiagnelismy... ja pragne przypomniec, że:
-Żadna partyzantka (łacznie z zalosnym francuskim ruchem oporu) nie dokopala niemcom jak nasza
-To my zestrzelilismy 12,5% lufftwaffe w bitwie o Anglie
-Najlepszy pilot podczas II wojny światowej byl Polakiem
-Najlepszy pilot podczas bitwy o Anglie byl Polakiem
-Najlepszy dywizjon podczas bitwy o Anglie to dywizjon 303
-Hitler sam kilka razy przyznal, że Polacy sa najlepsi, list do Himmlera mogl byc falszywka, ale naprawde powiedzial, ze z Niemieckim sprzetem i Polskimi zolnierzami wygra kazda wojne.
Popelnilismy tylko błąd, że zawarlismy sojusz z Anglia i Francja a nie III Rzeszą... Zabrali by nam troche terenu, gdansk (ktory nie byl nasz a 95% jego obywateli chcialo do niemiec...) ale dali by nam duza ilosc ziem zabranych od ZSRR...
Nawet gdyby Hitler przegral to moglibysmy niszczyc ZSRR, eksterminiowac dzialaczy komunistycznych, pozbywac sie oficerow... MOglibysmy ich tak zniszczyc, spalic miasta itd. ze nie byli by pozniej w stanie nas okupowac, nie mowiac o tym, ze pewnie stali by sie maironetka brytyjska.
Gdybysmy zaatakowali z NIemcami i Japonia (ktora tez by sie pewnie wlaczyla, w 1939 r. zaatakowala ZSRR) w 1936 r. ZSRR to bysmy wygrali
@WojtekVanHelsing: Co do ostatniego: Czym Niemcy chciały iść na ZSRR? Swoją 100 tys. armią? Na armię, której w tym czasie dokopać nie mógłby nikt nawet, gdyby połączyć wszystkie armie świata? Siły Polskie (to było tylko 600 tys, mimo świetnego wyszkolenia i wyposażenia) i Japońskie nie mogłyby nic zmienić przeciwko 4 mln armii i ogromnych rezerwach ludzkich.
@celownik2142: Hitler zajal Łotwe, Litwe, Bialorus, Ukraine...
Niemcy mialy wiecej niz 100 000 zolnierzy, Polska miala ponad 1,1 mln...
ZSRR nie bylo takie znow silne, jedyne w czym mialo przewage to zasoby ludzkie, poza tym to holota bez wyszkolenia, ze slabym sprzetem... latwo bylo by ich wytepic
@WojtekVanHelsing: Zajął w 1941, gdy było zupełnie inaczej niż w 1936:
-większa i nowocześniejsza armia niemiecka
-czystka w szeregach armii czerwonej
-hołotą bez wyszkolenia to była właśnie przez czystki
-brak oficerów i podoficerów swoje robi
Czy to nie ta hołota wygrała wojnę?
Niemcy do 1936 nie mogły mieć większej armii (za to SS i SA liczyły wielokrotnie więcej, ale ich akurat pod uwagę nie brałem).Polska tylko na papierze miała 1,1 mln żołnierzy (w 1939 tylko 600 tys było gotowych do obrony i stąd moja liczba).
@celownik2142:
Wygrali wojne bo Hitlerowi zabraklo pieniedzy... gdyby sie skupil, na wojnie z ZSRR to wyszlo by inaczej.
Zreszta mozna bylo troche poczekac, sojusz moglismy omowic w 1936 r. a zaatakowac w 1939 r... Jakby jeszcze przylaczyli sie Japonczycy i Wlosi to bylo by wspaniale.
Wg. danych z encyklopedii itd. do walki ruszylo 1,1 mln. zolnierzy (z czego 180 000 to byli Żydzi)
Zresztą innym wyjsciem byl atak na Niemcy w 1934 r. gdy szerzyli antypolska propagande.
@WojtekVanHelsing: Polska miała ok. 700tys. żołnierzy, którzy byli w pełni przygotowani do wojny. Czyli takich, którzy się liczą. "ZSRR nie bylo takie znow silne, jedyne w czym mialo przewage to zasoby ludzkie." Czyli miało przewagę w najważniejszym czynniku podczas wojny. Plus miało przewagę w klimacie, zawodności niemieckich pojazdów w zimnie, pozycji obronnej, sojusznikach, tym, że Niemcy później walczyły na dwa fronty, pieniądzach i zasobach. Plus Niemcy nie miały aż takiej silnej armii, zanim Hitler nie zaczął przygotowywać Niemiec do wojny. A tak naprawdę, to do 41' silnej armii nie miało.
@Davis9012: 700 000 Polskich zolnierzy to wieksza sila niz 7 mln. sowieckich...
Co by nie powiedziec, ale nikt w historii wojskowosci nie wykazal sie takimi umiejetnosciami.
Gdyby w termopilach kilka tys. lat temu zamiast persow poszli Polacy (ktorzy wtedy nie istnieli, ale gdyby) to Spartanie bronili by termopil 10 minut a nie 3 dni.
Polska miala znacznie lepszych zolnierzy niz Niemcy... ZSRR nie udalo by sie wygrać.
@WojtekVanHelsing: Co z tego, że Polska miała lepszych żołnierzy kiedy ich sprzęt, delikatnie mówiąc, był słaby, bo nie powiesz, że radzieckie czołgi BT-7, T-26, T-34, KW, czy samoloty I-16, później Ła-5 i Ił-2 były słabe. A co Polska? 7-TP, siły powietrzne to były dobre, ale na początku lat 30...
@celownik2142: Sukces wojskowy ZSRR polegal na tym, ze Lenin szybko sie przekrecil a Stalin nie eksterminowal calej intleigencji... I Polska armia i Sowiecka opierala sie na konnicy, w ZSRR stworzyli kilka czolgow... poźniej eksterminowali inteligentnych wojskowych itd. i to panstwo sie nie rozwijalo. W gole gdyby nie ten fakt, ze ukradli NIemcom technologii to ZSRR nie posunelo by sie technologicznie ani o krok do konca istnienia...
Kraje socjalistyczne sie nie rozwijaja.
Problem jest w tym, ze Polska zmierzala ku socjalizmowi (dzieki pilsudskiemu...)
@WojtekVanHelsing: Akurat w technologi wojskowej to nie wiem na jakiej niemieckiej konstrukcji wzorowali się Rosjanie przy produkcji T-34, ISów, KW, (no dobra, akurat T-34 to daaaaleka modyfikacja koncepcji Christiego, czy jakoś tak). Akurat technologia którą ukradli to były tylko rakiety (które im Niemieccy konstruktorzy w więzieniach budowali) i silniki odrzutowe (Rosjanie tak w ogóle lubią kraść silniki odrzutowe).
@celownik2142: Dam Ci rade. Nie dyskutuj z debilami, najpierw zniża Cię do swojego poziomu a potem pokonają doświadczeniem. niemcy nas nienawidzą za wszytko z Grunwaldem na czele a ruskie za to że jako jedyny kraj siedzieliśmy na Moskiewskim tronie. Nie ma co tam szukać wsparcia więc i po ch*j toczyć o tym dyskusje?
@Tluczek00: Ani ja, ani celownik (tym bardziej, ze ma tutaj racje) nie jestesmy debilami. Ten tekst jest stary jak cholera i uzywany juz tylko przez gimbusow, darowac go sobie mozna.
Jako jedyny kraj... A Francja?
@celownik2142: No T-34 to nie, mowilem o tym jak rozwineli sie po wojnie.
Gdyby nie to, że ukradli sprzęt Niemcom to nie osiagneli by nic jesli chodzi o eksploracje kosmosu ani nie nakrecili by pierwszego kolorowego filmu (Iwan Groźny, część II... film nawet dobry, kolorowy robi sie na 30 minut przed koncem i to nie taki kolorowy w sensie w jakim to rozumiesz, nierealne kolory ale dalej kolory... jakby ktos kretkami malowal)
@WojtekVanHelsing: A ja brałem pod uwagę cały okres ZSRR, ale po wojnie to fakt, częściowo rozwijali się dzięki skradzionej od Niemiec, USA, czy Anglii technologi np przytoczone przeze mnie silniki odrzutowe i rakiety, ale i bomby atomowe czy ciężarówki, samochody osobowe i samoloty.
Jednak mimo wszystko musieli się nagłowić jak to wpakować i dzięki temu się rozwijali (kopiowali, ale starali się używać też czegoś, co sami wymyślili, przez to odrzutowce radzieckie nie wyglądały jak Me-262 mimo używania jego silników)
@celownik2142: Co nie zmienia faktu, że gdy przestali krasc i rozpowszechniac po krajach komunistycznych technologie to Rosja (juz nie komunistyczna) nie rozwija sie technologicznie od tamtego czasu, Korea północna, Wietnam, Laos, Kuba itd. siedza w latach 70...
Chiny to jedyny kraj komunistyczny ktory sie rozwija i to wylacznie z tego powodu, ze tylko udaja komunistow a obecnie maja wiecej wolnosci gospodarczej niz my...
Niemcy ich wezmą flankami jak linię Maginota.
OdpowiedzZ oficjalnych doniesień: Francja już wywiesiła białą flagę i zacznie strzelać do własnej bramki :D. Tylko ciekawe czy amerykanie pod koniec meczu przyjdą i pokonają niemców :D.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 lipca 2014 o 10:19
nawet dwie minuty wystarczą
OdpowiedzBędzie dobrze jeśli chociaż się pokażą na boisku i kopną piłkę.
Odpowiedzfrancuzi nie wygrają bo nie pomoże im USA.
OdpowiedzCiekawe czy też tak szybko wezmą stronę Niemiec
OdpowiedzW Finale będzie atak Niemiec na bezbronną Holandię.
OdpowiedzNiektórzy powiedza, że smiejemy sie z Francuzow a g*wno osiagnelismy... ja pragne przypomniec, że: -Żadna partyzantka (łacznie z zalosnym francuskim ruchem oporu) nie dokopala niemcom jak nasza -To my zestrzelilismy 12,5% lufftwaffe w bitwie o Anglie -Najlepszy pilot podczas II wojny światowej byl Polakiem -Najlepszy pilot podczas bitwy o Anglie byl Polakiem -Najlepszy dywizjon podczas bitwy o Anglie to dywizjon 303 -Hitler sam kilka razy przyznal, że Polacy sa najlepsi, list do Himmlera mogl byc falszywka, ale naprawde powiedzial, ze z Niemieckim sprzetem i Polskimi zolnierzami wygra kazda wojne. Popelnilismy tylko błąd, że zawarlismy sojusz z Anglia i Francja a nie III Rzeszą... Zabrali by nam troche terenu, gdansk (ktory nie byl nasz a 95% jego obywateli chcialo do niemiec...) ale dali by nam duza ilosc ziem zabranych od ZSRR... Nawet gdyby Hitler przegral to moglibysmy niszczyc ZSRR, eksterminiowac dzialaczy komunistycznych, pozbywac sie oficerow... MOglibysmy ich tak zniszczyc, spalic miasta itd. ze nie byli by pozniej w stanie nas okupowac, nie mowiac o tym, ze pewnie stali by sie maironetka brytyjska. Gdybysmy zaatakowali z NIemcami i Japonia (ktora tez by sie pewnie wlaczyla, w 1939 r. zaatakowala ZSRR) w 1936 r. ZSRR to bysmy wygrali
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Co do ostatniego: Czym Niemcy chciały iść na ZSRR? Swoją 100 tys. armią? Na armię, której w tym czasie dokopać nie mógłby nikt nawet, gdyby połączyć wszystkie armie świata? Siły Polskie (to było tylko 600 tys, mimo świetnego wyszkolenia i wyposażenia) i Japońskie nie mogłyby nic zmienić przeciwko 4 mln armii i ogromnych rezerwach ludzkich.
Odpowiedz@celownik2142: Hitler zajal Łotwe, Litwe, Bialorus, Ukraine... Niemcy mialy wiecej niz 100 000 zolnierzy, Polska miala ponad 1,1 mln... ZSRR nie bylo takie znow silne, jedyne w czym mialo przewage to zasoby ludzkie, poza tym to holota bez wyszkolenia, ze slabym sprzetem... latwo bylo by ich wytepic
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zajął w 1941, gdy było zupełnie inaczej niż w 1936: -większa i nowocześniejsza armia niemiecka -czystka w szeregach armii czerwonej -hołotą bez wyszkolenia to była właśnie przez czystki -brak oficerów i podoficerów swoje robi Czy to nie ta hołota wygrała wojnę? Niemcy do 1936 nie mogły mieć większej armii (za to SS i SA liczyły wielokrotnie więcej, ale ich akurat pod uwagę nie brałem).Polska tylko na papierze miała 1,1 mln żołnierzy (w 1939 tylko 600 tys było gotowych do obrony i stąd moja liczba).
Odpowiedz@celownik2142: Wygrali wojne bo Hitlerowi zabraklo pieniedzy... gdyby sie skupil, na wojnie z ZSRR to wyszlo by inaczej. Zreszta mozna bylo troche poczekac, sojusz moglismy omowic w 1936 r. a zaatakowac w 1939 r... Jakby jeszcze przylaczyli sie Japonczycy i Wlosi to bylo by wspaniale. Wg. danych z encyklopedii itd. do walki ruszylo 1,1 mln. zolnierzy (z czego 180 000 to byli Żydzi) Zresztą innym wyjsciem byl atak na Niemcy w 1934 r. gdy szerzyli antypolska propagande.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Polska miała ok. 700tys. żołnierzy, którzy byli w pełni przygotowani do wojny. Czyli takich, którzy się liczą. "ZSRR nie bylo takie znow silne, jedyne w czym mialo przewage to zasoby ludzkie." Czyli miało przewagę w najważniejszym czynniku podczas wojny. Plus miało przewagę w klimacie, zawodności niemieckich pojazdów w zimnie, pozycji obronnej, sojusznikach, tym, że Niemcy później walczyły na dwa fronty, pieniądzach i zasobach. Plus Niemcy nie miały aż takiej silnej armii, zanim Hitler nie zaczął przygotowywać Niemiec do wojny. A tak naprawdę, to do 41' silnej armii nie miało.
Odpowiedz@Davis9012: 700 000 Polskich zolnierzy to wieksza sila niz 7 mln. sowieckich... Co by nie powiedziec, ale nikt w historii wojskowosci nie wykazal sie takimi umiejetnosciami. Gdyby w termopilach kilka tys. lat temu zamiast persow poszli Polacy (ktorzy wtedy nie istnieli, ale gdyby) to Spartanie bronili by termopil 10 minut a nie 3 dni. Polska miala znacznie lepszych zolnierzy niz Niemcy... ZSRR nie udalo by sie wygrać.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Co z tego, że Polska miała lepszych żołnierzy kiedy ich sprzęt, delikatnie mówiąc, był słaby, bo nie powiesz, że radzieckie czołgi BT-7, T-26, T-34, KW, czy samoloty I-16, później Ła-5 i Ił-2 były słabe. A co Polska? 7-TP, siły powietrzne to były dobre, ale na początku lat 30...
Odpowiedz@celownik2142: Sukces wojskowy ZSRR polegal na tym, ze Lenin szybko sie przekrecil a Stalin nie eksterminowal calej intleigencji... I Polska armia i Sowiecka opierala sie na konnicy, w ZSRR stworzyli kilka czolgow... poźniej eksterminowali inteligentnych wojskowych itd. i to panstwo sie nie rozwijalo. W gole gdyby nie ten fakt, ze ukradli NIemcom technologii to ZSRR nie posunelo by sie technologicznie ani o krok do konca istnienia... Kraje socjalistyczne sie nie rozwijaja. Problem jest w tym, ze Polska zmierzala ku socjalizmowi (dzieki pilsudskiemu...)
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Akurat w technologi wojskowej to nie wiem na jakiej niemieckiej konstrukcji wzorowali się Rosjanie przy produkcji T-34, ISów, KW, (no dobra, akurat T-34 to daaaaleka modyfikacja koncepcji Christiego, czy jakoś tak). Akurat technologia którą ukradli to były tylko rakiety (które im Niemieccy konstruktorzy w więzieniach budowali) i silniki odrzutowe (Rosjanie tak w ogóle lubią kraść silniki odrzutowe).
Odpowiedz@celownik2142: Dam Ci rade. Nie dyskutuj z debilami, najpierw zniża Cię do swojego poziomu a potem pokonają doświadczeniem. niemcy nas nienawidzą za wszytko z Grunwaldem na czele a ruskie za to że jako jedyny kraj siedzieliśmy na Moskiewskim tronie. Nie ma co tam szukać wsparcia więc i po ch*j toczyć o tym dyskusje?
Odpowiedz@Tluczek00: Ani ja, ani celownik (tym bardziej, ze ma tutaj racje) nie jestesmy debilami. Ten tekst jest stary jak cholera i uzywany juz tylko przez gimbusow, darowac go sobie mozna. Jako jedyny kraj... A Francja? @celownik2142: No T-34 to nie, mowilem o tym jak rozwineli sie po wojnie. Gdyby nie to, że ukradli sprzęt Niemcom to nie osiagneli by nic jesli chodzi o eksploracje kosmosu ani nie nakrecili by pierwszego kolorowego filmu (Iwan Groźny, część II... film nawet dobry, kolorowy robi sie na 30 minut przed koncem i to nie taki kolorowy w sensie w jakim to rozumiesz, nierealne kolory ale dalej kolory... jakby ktos kretkami malowal)
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A ja brałem pod uwagę cały okres ZSRR, ale po wojnie to fakt, częściowo rozwijali się dzięki skradzionej od Niemiec, USA, czy Anglii technologi np przytoczone przeze mnie silniki odrzutowe i rakiety, ale i bomby atomowe czy ciężarówki, samochody osobowe i samoloty. Jednak mimo wszystko musieli się nagłowić jak to wpakować i dzięki temu się rozwijali (kopiowali, ale starali się używać też czegoś, co sami wymyślili, przez to odrzutowce radzieckie nie wyglądały jak Me-262 mimo używania jego silników)
Odpowiedz@celownik2142: Co nie zmienia faktu, że gdy przestali krasc i rozpowszechniac po krajach komunistycznych technologie to Rosja (juz nie komunistyczna) nie rozwija sie technologicznie od tamtego czasu, Korea północna, Wietnam, Laos, Kuba itd. siedza w latach 70... Chiny to jedyny kraj komunistyczny ktory sie rozwija i to wylacznie z tego powodu, ze tylko udaja komunistow a obecnie maja wiecej wolnosci gospodarczej niz my...
OdpowiedzAle zrzynka z radia dokładnie to samo no, ale nie ważne nie każdy słucha radia jak jedzie samochodem ^^
Odpowiedza jednak wytrzymała tyle samo ile na wojnie
OdpowiedzNiemiecka ofensywa przebiła się tak szybko jak do Paryża...
Odpowiedz