@IIWW: Nie, on jest Dzong Un (ale poprawnie: Kim Jong-Eun). W korei, w Pólnocnej jak i Południowej nazwiska piszą w tym miejscu, w którym u nas jest imię ;) ot, taka ciekawostka.
@Yas: Kiedy my, Polacy chcemy przeczytać jego imię, poprawnie jest kiedy mówimy Jong-eun Kim. Mówiąc Kim Jon-eun można powiedzieć, że okazujesz mu szacunek ;)
Bo on jest skrzywdzony przez los.
Jego dziadek, ojciec i on jako czolowi lewicowcy w Azji (bo Stalin, Mao, i Pol Pot juz nie zyja) postanowili zwalczyc problem otylosci i im sie to udaje.
Tyle osob potepia dyktature...
Z tym, że w prawicowych dyktaturach lub monarchiach (Chile za Pinocheta, Hiszpania za Franco, Korea poludniowa przed 1988 r. zjednoczone emiraty arabskie) bylo dobrze i te kraje sie rozwijaly... Zas lewicowe dyktatury jak ZSRR, III Rzesza, Polska miedzy 1925 a 1989 r... te kraje to zadupia.
Korea południowa tak samo jak Pólnocna byla dyktatura z tym, ze prawicowa i ten kraj rozwijal sie bardzo szybko.
@WojtekVanHelsing: Bzdury, polska za czasów Piłsudskiego dobrze się rozwijała, bo za przeproszeniem szlag trafił zmiany rządów (a niektóre zmieniały się co 2 tygodnie). Była stabilizacja i był rozwój. Hitler zaś utworzył ze słabych wewnętrznie i zewnętrznie Niemiec najsilniejsze państwo świata po USA. (Tak, ZSRR nie było potężniejsze od Rzeszy i Hitler mógłby je podbić gdyby zabrał się do tego trochę lepiej i gdyby przede wszystkim nie zgłupiał pod koniec życia [depresja]). Stalin, cóż, psychopata, który wiedział jak usunąć przeciwników politycznych, ale nie miał pojęcia o rządzeniu. Poza tym: Chile nie było i nie jest bogatym krajem, Korea południowa gdzie nie ma dyktatury jak znacznie potężniejsza od Korei Północnej i nadal bardzo dynamicznie się rozwija. Prawda jest taka, że gdyby nie sytuacja międzynarodowa południe mogłoby podbić północ w przeciągu tygodnia lub dwóch. W arabii zaś dobrze żyje elita. Reszta nie ma co do gara włożyć. To tyle jeśli chodzi o te rewelacje.
@„Kim Dzong Un”: Błagam Cię, zabierzcie go stąd. Każdy ma dość jego tekstów o polityce pod niemal każdym skrinem. Albo niech wypi*rdala na jakieś forum, albo do Korei (skoro po polsku i tak nie umie pisać, to koreańskiego może się nauczy).
@Bravo512:
Rozwijala sie lepiej od innych krajwo bo byla bardziej wolnorynkowa, nasi sasiedzi byli socjalistami, od Polski szybciej rozwijaly sie Wegry Miklosa Horthy ale on znal sie na ekonomii.
Za Pilsudskiego Polska zaczela sie lepiej rozwijac bo obalil demokracje a ona jest powodem zniszczenia.
Tylko ustabilizowal Polske.
ZSRR, Francja itd. byly silniejsze niz Niemcy.
Hitler zadluzyl Niemcy na ogromna skale, ich PKB to byla produkcja sprzetu wojskowego i nic wiecej.
Hitler nie znal sie na ekonomii.
ZSRR bylo silniejsze od Niemiec, mialo wieksze zasoby ludzkie i strategow (do poki stalin ich nie eksterminowal na poczatku lat 40) to, ze Niemcy mialy lepszy sprzet nic nie znaczy... baa - Niemcy przewyzszali innych wylacznie sprzetem.
Do 1936 r. Niemcy byly znacznie slabsze niz Polska, moglismy ich pokonac.
Chile za Pinocheta bylo krajem znacznie bogatszym niz za Allende, pkb per capita znacznie wzroslo.
Korea poludniowa rozwinela sie do potegi gdy byla w niej dyktatura.
Południe jest silniejsze od polnocy bo jest bardziej wolnorynkowe, to zadne odkrycie.
Stwierdzenie o Arabii to ewidentna bzdura. Arabia Saudyjska jest bogatym krajem tylko zacofanym przez kulture muzulmanska, faktem jest natomiast, ze saudyjczycy sa bogatsi niz Polacy, gdyby koran nie wstrzymywal ich w rozwoju, to byli by rozwineici jak cholera, maja 10% bezrobocoia bo wielu z nich wierzy, ze wiele zawodow nie jest godnych muzulmanina itd... Oni tam sa zacofani wylacznie przez kulture.
Nie ma tam jednak problemu ze znalezieniem pracy itd. imigranci z biednych krajow znajduja ja odrazu.
Z tym, że w Arabii Saudyjskiej jest po prostu dzicz.
Zresztą ani razu nie wspominalem wyzej o Arabii Saudyjskiej, wspomnialem o Zjednoczonych Emiratach Arabskich a to kraj w odroznieniu do Arabii dosc cywilizowany, z rownouprawnieniem, wolnoscia wyznania itd... baa - muzulmanie to juz tylko 60% mieszkancow a nie 100% jak w Arabii Saudyjskiej.
W ZEA bezrobocie jest niskie i zarabia sie tam znacznie wiecej niw Europie, jesli spojrzymy na ceny to spolecenstwo ZEA ejst bogatsze niz Niemieckie czy jakikolwiek Europejskie...
ZEA to raj na Ziemi.
@WojtekVanHelsing: To wyjedź do kraju muzułmańskkiego, raczej nikt nie będzie tęsknił. Francja nie była potężniejsza od Niemiec, gównie dlatego, że dowódcy Niemieccy znali się na swoim fachu, a francuscy byli debilami. Poza tym "Niemcy przewyzszali innych wylacznie sprzetem." Od czasów II wś na wszystkich frontach świata znaczenie ma prawie wyłączeni hight tech (pomijam działania partyzanckie). ZSRR nie było silniejsze od Rzeszy - przeciwnie. Gdyby nie pomoc zachodu, wysadzanie pociągów i torów kolejowych (przez polaków), gdyby nie idiotyczny holocaust to dziś żylibyśmy w Rzeszy, a nie w Polsce. Hitler źle zrobił, że mordował żydów, ponieważ mogli oni pracować dla Niemiec i pomóc mu w wygraniu wojny. Poza tym pociągi jadące do Auschwitz mógłby skierować na wschód. Dodatkowo gdyby nie Polacy dużo więcej transportów dotarłoby na front wschodni. Stalin wygrał tylko dzięki ogromnej masie ludzi i pomocy z zewnątrz. Gdyby nie to Moskwa upadłaby mniej więcej w 43. Poza tym dowódcy ZSRR byli debilami, większymi niż francuzi, ale czemu się dziwić, skoro wszystkich, którzy mieli łeb na karku Stalin w najlepszym wypadku powsadzał do łagrów. USA też by nie pomogło. Gdyby Niemcom w Ardenach nie skończyła się ropa to całą operację D-Day trafiłby szlag.
@Bravo512: W ZEA, Katarze czy Brunei bylbym raczej zadowolony.. ale niespecjalnie odpowiada mi kulture muzulmanska, nie zmienia to tego drobnego faktu, ze pomijajac to iz myslisz Arabie z ZEA to pleciesz na ten temat bzdury.
Moze tak, ale armia jesli chodzi o sprzet itd. byla potezniejsza niz NIemiecka... skapitulowali bo byli tchorzami.
ZSRR do 1941 r. BYLO silniejsze od rzeszy. Wtedy liczyly sie zasoby ludzkie... ZSRR bardzo szybko zastepywalo milion zolnierzy dziesiecioma milionami i produkowaly ogromne ilosci sprzetu. Niemcy mie mialy z nimi szans, nie mowiac ze sie zadluzaly.. jakby w 1941 r. zaatakowali odrazu ZSRR z pomoca Japonii, Wloch, Polski itd. to mieli by szanse.
Hitler zadluzal Niemcy, to panstwo nawet gdyby wygralo wojne i nie zmienilo ustroju gospodarczego to w latach 60 stalo by sie ruina gospodarcza, nie moglo by przetrwac do dzis. Hitler musial wypowiedziec wojne aby ukryc dlugi, to ekonomiczny idiota.
Trudno aby wojskowi z ZSRR debilami nie byli gdy inteligentni wojskowi zostali wybici na poczatku lat 40 bo stali nsie ich bal.. wczesniej byli dosc inteligentni.
Tak, on jest Kim.
Odpowiedz@IIWW: Nie, on jest Dzong Un (ale poprawnie: Kim Jong-Eun). W korei, w Pólnocnej jak i Południowej nazwiska piszą w tym miejscu, w którym u nas jest imię ;) ot, taka ciekawostka.
Odpowiedz@ShawolGirlIloveSHINeeBlingTaemin: czyli jak, bo u nas pisze się albo "Jan Kowalski", albo "Kowalski Jan"...
OdpowiedzTo jest błąd jak się pisze najpierw nazwisko. Ale i tak ludzie tak mówią.
Odpowiedz@Yas: Kiedy my, Polacy chcemy przeczytać jego imię, poprawnie jest kiedy mówimy Jong-eun Kim. Mówiąc Kim Jon-eun można powiedzieć, że okazujesz mu szacunek ;)
OdpowiedzOo jestem na głównej :P
OdpowiedzKim Un (Dzong)?:D
Odpowiedz@domelo20: Kim Un jest?
Odpowiedz-A jak tam u was w Korei? -Nie możemy narzekać.
Odpowiedz@Mundial: To się nigdy nie znudzi;)
OdpowiedzBo on jest skrzywdzony przez los. Jego dziadek, ojciec i on jako czolowi lewicowcy w Azji (bo Stalin, Mao, i Pol Pot juz nie zyja) postanowili zwalczyc problem otylosci i im sie to udaje. Tyle osob potepia dyktature... Z tym, że w prawicowych dyktaturach lub monarchiach (Chile za Pinocheta, Hiszpania za Franco, Korea poludniowa przed 1988 r. zjednoczone emiraty arabskie) bylo dobrze i te kraje sie rozwijaly... Zas lewicowe dyktatury jak ZSRR, III Rzesza, Polska miedzy 1925 a 1989 r... te kraje to zadupia. Korea południowa tak samo jak Pólnocna byla dyktatura z tym, ze prawicowa i ten kraj rozwijal sie bardzo szybko.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Szanuje twój głos ale nie chciał byś przyjechać do mnie i przedstawić mi go osobiście?
Odpowiedz@„Kim Dzong Un”: Tak juz mam, nie lubie lewakow.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Bzdury, polska za czasów Piłsudskiego dobrze się rozwijała, bo za przeproszeniem szlag trafił zmiany rządów (a niektóre zmieniały się co 2 tygodnie). Była stabilizacja i był rozwój. Hitler zaś utworzył ze słabych wewnętrznie i zewnętrznie Niemiec najsilniejsze państwo świata po USA. (Tak, ZSRR nie było potężniejsze od Rzeszy i Hitler mógłby je podbić gdyby zabrał się do tego trochę lepiej i gdyby przede wszystkim nie zgłupiał pod koniec życia [depresja]). Stalin, cóż, psychopata, który wiedział jak usunąć przeciwników politycznych, ale nie miał pojęcia o rządzeniu. Poza tym: Chile nie było i nie jest bogatym krajem, Korea południowa gdzie nie ma dyktatury jak znacznie potężniejsza od Korei Północnej i nadal bardzo dynamicznie się rozwija. Prawda jest taka, że gdyby nie sytuacja międzynarodowa południe mogłoby podbić północ w przeciągu tygodnia lub dwóch. W arabii zaś dobrze żyje elita. Reszta nie ma co do gara włożyć. To tyle jeśli chodzi o te rewelacje.
Odpowiedz@„Kim Dzong Un”: Błagam Cię, zabierzcie go stąd. Każdy ma dość jego tekstów o polityce pod niemal każdym skrinem. Albo niech wypi*rdala na jakieś forum, albo do Korei (skoro po polsku i tak nie umie pisać, to koreańskiego może się nauczy).
Odpowiedz@Bravo512: Rozwijala sie lepiej od innych krajwo bo byla bardziej wolnorynkowa, nasi sasiedzi byli socjalistami, od Polski szybciej rozwijaly sie Wegry Miklosa Horthy ale on znal sie na ekonomii. Za Pilsudskiego Polska zaczela sie lepiej rozwijac bo obalil demokracje a ona jest powodem zniszczenia. Tylko ustabilizowal Polske. ZSRR, Francja itd. byly silniejsze niz Niemcy. Hitler zadluzyl Niemcy na ogromna skale, ich PKB to byla produkcja sprzetu wojskowego i nic wiecej. Hitler nie znal sie na ekonomii. ZSRR bylo silniejsze od Niemiec, mialo wieksze zasoby ludzkie i strategow (do poki stalin ich nie eksterminowal na poczatku lat 40) to, ze Niemcy mialy lepszy sprzet nic nie znaczy... baa - Niemcy przewyzszali innych wylacznie sprzetem. Do 1936 r. Niemcy byly znacznie slabsze niz Polska, moglismy ich pokonac. Chile za Pinocheta bylo krajem znacznie bogatszym niz za Allende, pkb per capita znacznie wzroslo. Korea poludniowa rozwinela sie do potegi gdy byla w niej dyktatura. Południe jest silniejsze od polnocy bo jest bardziej wolnorynkowe, to zadne odkrycie. Stwierdzenie o Arabii to ewidentna bzdura. Arabia Saudyjska jest bogatym krajem tylko zacofanym przez kulture muzulmanska, faktem jest natomiast, ze saudyjczycy sa bogatsi niz Polacy, gdyby koran nie wstrzymywal ich w rozwoju, to byli by rozwineici jak cholera, maja 10% bezrobocoia bo wielu z nich wierzy, ze wiele zawodow nie jest godnych muzulmanina itd... Oni tam sa zacofani wylacznie przez kulture. Nie ma tam jednak problemu ze znalezieniem pracy itd. imigranci z biednych krajow znajduja ja odrazu. Z tym, że w Arabii Saudyjskiej jest po prostu dzicz. Zresztą ani razu nie wspominalem wyzej o Arabii Saudyjskiej, wspomnialem o Zjednoczonych Emiratach Arabskich a to kraj w odroznieniu do Arabii dosc cywilizowany, z rownouprawnieniem, wolnoscia wyznania itd... baa - muzulmanie to juz tylko 60% mieszkancow a nie 100% jak w Arabii Saudyjskiej. W ZEA bezrobocie jest niskie i zarabia sie tam znacznie wiecej niw Europie, jesli spojrzymy na ceny to spolecenstwo ZEA ejst bogatsze niz Niemieckie czy jakikolwiek Europejskie... ZEA to raj na Ziemi.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: To wyjedź do kraju muzułmańskkiego, raczej nikt nie będzie tęsknił. Francja nie była potężniejsza od Niemiec, gównie dlatego, że dowódcy Niemieccy znali się na swoim fachu, a francuscy byli debilami. Poza tym "Niemcy przewyzszali innych wylacznie sprzetem." Od czasów II wś na wszystkich frontach świata znaczenie ma prawie wyłączeni hight tech (pomijam działania partyzanckie). ZSRR nie było silniejsze od Rzeszy - przeciwnie. Gdyby nie pomoc zachodu, wysadzanie pociągów i torów kolejowych (przez polaków), gdyby nie idiotyczny holocaust to dziś żylibyśmy w Rzeszy, a nie w Polsce. Hitler źle zrobił, że mordował żydów, ponieważ mogli oni pracować dla Niemiec i pomóc mu w wygraniu wojny. Poza tym pociągi jadące do Auschwitz mógłby skierować na wschód. Dodatkowo gdyby nie Polacy dużo więcej transportów dotarłoby na front wschodni. Stalin wygrał tylko dzięki ogromnej masie ludzi i pomocy z zewnątrz. Gdyby nie to Moskwa upadłaby mniej więcej w 43. Poza tym dowódcy ZSRR byli debilami, większymi niż francuzi, ale czemu się dziwić, skoro wszystkich, którzy mieli łeb na karku Stalin w najlepszym wypadku powsadzał do łagrów. USA też by nie pomogło. Gdyby Niemcom w Ardenach nie skończyła się ropa to całą operację D-Day trafiłby szlag.
Odpowiedz@Bravo512: W ZEA, Katarze czy Brunei bylbym raczej zadowolony.. ale niespecjalnie odpowiada mi kulture muzulmanska, nie zmienia to tego drobnego faktu, ze pomijajac to iz myslisz Arabie z ZEA to pleciesz na ten temat bzdury. Moze tak, ale armia jesli chodzi o sprzet itd. byla potezniejsza niz NIemiecka... skapitulowali bo byli tchorzami. ZSRR do 1941 r. BYLO silniejsze od rzeszy. Wtedy liczyly sie zasoby ludzkie... ZSRR bardzo szybko zastepywalo milion zolnierzy dziesiecioma milionami i produkowaly ogromne ilosci sprzetu. Niemcy mie mialy z nimi szans, nie mowiac ze sie zadluzaly.. jakby w 1941 r. zaatakowali odrazu ZSRR z pomoca Japonii, Wloch, Polski itd. to mieli by szanse. Hitler zadluzal Niemcy, to panstwo nawet gdyby wygralo wojne i nie zmienilo ustroju gospodarczego to w latach 60 stalo by sie ruina gospodarcza, nie moglo by przetrwac do dzis. Hitler musial wypowiedziec wojne aby ukryc dlugi, to ekonomiczny idiota. Trudno aby wojskowi z ZSRR debilami nie byli gdy inteligentni wojskowi zostali wybici na poczatku lat 40 bo stali nsie ich bal.. wczesniej byli dosc inteligentni.
Odpowiedz-Kim jesteś? -O, skąd wiedziałeś?
Odpowiedz