czyli wniosek taki, że należałoby nosić przy sobie skręta i jak nas napadnie bandzior, i niestety uda nam się go obezwładnić, to trzeba mu podrzucić dragi, żeby zwiększyć szansę na zamknięcie go?! a jeszcze lepiej by było przed przyjazdem policji skombinować skądś rower i alkohol, upić bandziora, i twierdzić, że jechał rowerem w stanie nieważkości... to już by miał przekichane
@Frogy0: Jak dla mnie to niech zalegalizują. Skończy się spamowanie w internecie jakież to zdrowe i jacy źli policjanci, którzy aresztują za palenie. Mnie aż mdli jak czytam kolejne takie teksty.
@Antybristler Nie można zaprzeczyć, że jak się z maryhą odrobinę przesadzi, to może być przykra w skutkach. Ale ja palę ją z własnej woli i na własną odpowiedzialność, i jestem świadomy krzywdy, jaką sobie mogę wyrządzić - więc dlaczego do cholery państwo ma mi tego zabraniać?
@MuchaChucha: Powinni tego zabronić tak samo jak i alkoholu i innych substancji wpływających na ludzką świadomość. Ludzie tobie podobni piszą, że alkohol robi większą krzywdę niż marihuana tylko nikt się nie zastanawia nad tym, że alkohol jest właśnie ogólnie dostępny i dlatego tak jest. Jeżeli marihuana zostanie zalegalizowana wtedy zobaczymy jak będzie to wyglądało. Mówi się, że wszystko jest dla ludzi i z tym się zgodzę ale tak samo jak i z alkoholem tak i z marihuaną jeden wypije litr wódki i po nim nie poznasz a drugi uwali się jednym piwem. Jeżeli marihuana będzie powszechnie dostępna to zaczną się szybko nadużycia zarówno ze strony starszych którzy umiaru nie znają jak i ze strony tych wszystkich gówniarzy z gimnazjów czy nawet ze szkół średnich. A czy to nie będzie prowadziło do większej ilości tragedii niż alkohol to dopiero wtedy będziemy mogli się przekonać.
A tak z czystej ciekawości jaki jest twój stosunek do homoseksualistów, do kanibalizmu czy do gwałcicieli? Bo wg tego co piszesz to oni również robią to co lubią, są świadomi krzywdy którą sobie mogą wyrządzić więc dlaczego państwo ma im tego zabraniać? To jest po raz kolejny nadinterpretacja pojęcia wolności. Wolności w imię której wszelkiego rodzaju dewiacje i głupoty są dzisiaj normalnością...
@GienekLopata Idea jest prosta: "człowiek posiada wolność do wszystkiego, o ile nie ogranicza wolności innych". Tymczasem według lewicowej logiki: to co lubimy, powinno być finansowane przez państwo, a to czego nie lubimy, powinno być zakazane. Jak możesz porównywać palenie marihuany do gwałtu? Marihuanę człowiek pali sam, więc może co najwyżej wyrządzić sobie samemu krzywdę, na własne życzenie i własną odpowiedzialność. Gwałt natomiast jest ogromną krzywdą wyrządzaną innemu, niewinnemu człowiekowi, a więc jest to ograniczanie wolności drugiego człowieka. Gwałty powinny być karane z całą surowością. "są świadomi krzywdy którą sobie mogą wyrządzić więc dlaczego państwo ma im tego zabraniać" - gwałciciel sobie nie wyrządza krzywdy, tylko swojej ofierze.
Odnośnie trawki - znam kilka osób, które wiedzą gdzie i jak trochę jej dostać. Podobnie jak znam sklepy, w których sprzedają alkohol małoletnim. Jak człowiek chce zapalić, albo jak gówniarz chce wypić, to zawsze znajdzie sposób. Zakazany owoc - zabroń ludziom czegoś, a będą robić to na potęgę. Za czasów prohibicji w Stanach ludzie pili na umór. Nie przesadzaj z tym "zobaczymy jak będzie to wyglądało" - alkohol u nas jest legalny, i nie ma z nim większego problemu. W Holandii obecnie miękkie narkotyki są dozwolone, i jest to zupełnie cywilizowany kraj. Po co więc państwo ma wywalać kupę forsy na bezskuteczną walkę z czymś, na czym może nieźle zarobić?
Co do homosiów - jak pisałem "człowiek posiada wolność do wszystkiego, o ile nie ogranicza wolności innych". Niech sobie robią sami co chcą w domowym zaciszu, ale niech NIE obnoszą się ze swoją odmiennością, niech NIE paradują na marszach szmat i niech NIE adoptują dzieci.
@MuchaChucha: czyli alkoholik i narkoman nie krzywdzi innych? swoich rodziców, rodzeństwa, partnerów, dzieci? wieczorami strach iść samemu ulicą, bo pijani czy nawaleni jegomoście zaczepiają, czy to nie ogranicza wolności innych? a pijani/nawaleni kierowcy?
@Frogy0: Dokładnie mam tak samo, olewam zielsko ale wk*rw mnie bierze jak pajaca z kosą traktują jako nieszkodliwego muszącego się wyszumieć obywatela który po prostu ciut wypił i musi przetrzeźwieć a kumpla z osiedla który siedział na ławce i palił zamykają na pół roku za nic.
@aklorak Ale czy to jest powód, żeby całkowicie ludzi pozbawić alkoholu i substancji odurzających? Powinno się karać za czyny, a nie za fakt picia. Jeżeli ktoś pod wpływem alkoholu bije własne dziecko, to powinien być ukarany za bicie własnego dziecka, a nie za picie. Jeżeli alkohol nie powoduje u kogoś problemów psychosocjalnych, to dlaczego mamy mu ten alkohol odbierać?
@MuchaChucha: idąc tym tokiem myślenia facet wymachujący maczetą w centrum miasta powinien mieć do tego prawo, dopóki nie skrzywdzi kogoś? to samo z wariatami z bronią?
nie wiem czy narkotyki powinny być legalne czy nie, nie próbowałam, trudno się wypowiadać; alkohol jest z człowiekiem od zawsze więc myślę, że delegalizacja będzie niemożliwa; do tego alkohol ma właściwości pozytywnie wpływający na organizm (wino, piwo, czy nawet odrobina czegoś mocniejszego), o tytoniu raczej nie można tego powiedzieć, jak dla mnie powinni zakazać choćby za sam smród, jaki wytwarza
@aklorak Istotnie, alkohol w małych ilościach jest zdrowy. Ale od początku: widziałaś kiedyś faceta idącego miastem, wymachującego maczetą? Tak, idąc tym tokiem rozumowania, karać się powinno za czyny, a nie za "usiłowanie". Delegalizacja broni nie ma sensu, bo jak morderca chce zabić, to nie ma dla niego znaczenia, czy zrobi to bronią legalną, czy nie. I tak pójdzie siedzieć na długie lata, jakby go złapali. Zakazywanie broni, aby utrudnić zabójcom zabójstwa, to trochę tak, jakby zakazać posiadania penisa, żeby utrudnić gwałcicielom gwałty.
Odnośnie tytoniu - całkowicie banować używkę wyłącznie za jej nieprzyjemny zapach to jednak przesada. Nie przejmowałbym się tym, że palacze zanieczyszczają powietrze dymem tytoniowym, bo samochód jak przejedzie z Zakopanego do Gdańska, to wytworzy więcej zanieczyszczeń niż przeciętny palacz w ciągu całego życia.
@MuchaChucha:
no popatrz, a jednak mamy w prawie kary za usiłowanie zabójstwa;
faceta wymachującego maczetą nie widziałam, ale kangura też;
z penisem to trochę inna sprawa, wytłumacz to matce naturze;
z tym zapachem to moja subiektywna opinia; samochody pewnie rzeczywiście bardziej szkodliwe, jednak transport czemuś służy, no a palenie...
dobra, ta dyskusja zaczyna być idiotyczna
@konrad5052: No nie jest.
W USA rządzi kompletny idiota, Demokraci od lat maja wiekszość itd... W Teksasie jeszcze jest jakis poziom itd.
USA przezylo zlote lata miedzy 1863 a 1913 r. to byl najlepszy okres w historii tego kraju.
@GrubyMurzyn:
Bo w Polsce prawo chroni przestępców (to taki społeczny mechanizm przeszczepiony przez sowieckich wyzwolicieli).
Stąd np. ochrona posiadania a nie własności. Złodziej Ci ukradnie to nie można my odebrać. Zabierzesz - policja będzie chronić jego posiadanie. A ty latami udowadniaj w sądzie własność.
A policja działa w duchu tego prawa.
Mnie wyslali ze szkoly (jeszcze jak byl rok szkolny) zebym se jakies testy robil bo stwierdzili, że moja awersja do szkoły, meneli itd. wiaze sie z czyms innym...
Mowili, mówili a zapomneili wyslac mamie listem co i jak, kiedy pojechac, gdzie pojechac itd.. i nie pojechalismy...
Dzisiaj 2 policjantów zapkualo do nas o 7:00 rano i zabrali nas w 2godzinna podroz do kielc (jak moj tata jechal to jechal godzine...) dojechalismy i tam mówia, ze ZAPOMNIELI WYSLAC a mysleli, ze olalismy i wyslali po nas policje...
Nie mam nic przeciwko rozwiazywaniu tych smiesznych testow i rozmow z psychologiem.. to naprawde dobra zabawa, swietna rozrywka, niekiedy na poczekaniu nawiazalem konwersacje z bardzo ciekawymi ludzmi np. z jednym chlopakiem co podpalil samochod komus itd...
Ale to co spotkalo mnie dzisiaj lekko mnie wk*rwilo, dopiero teraz wrocilem... mama zwymiotowala bo nie znosi dlugich podrozy a nie zdazyla wziasc tabletek...
Do nas dopi*rdolili sie odrazu :)
Ogolnie to test byl nawet fajny... kiedys pamietam, ze bylo pytanie "Czy jestes prawiczkiem" na które zaznaczylem, że tak albo "Czy jestes zadowolony ze swojego zycia seksualnego" na ktore rowniez zaznaczylem tak...
Dzisiaj pytania byly dosc ciekawe np "Wazniejsza jest wolność czy bezpieczenstwo" dziwne, ze tak inteligentne pytania mogą padac w takich testach... bylo malo miejsca to napisalem tylko, ze osoby ceniace bardziej wolnosc to dla mnie bydleta a nie ludzie...
Dalej byly proste pytania, np. co o mnie mysla inni itd... nie wiem skad mialem wiedziec, napisalem byle co...
Jaja byly przy rozmowie z tą kobietą, nie rozumiala, czemu ludzie nie mogą byc rowni a mimo to dopuscili ja na wysokie stanowisko...
Ale ok.
Chodzi o to, ze policja dopiernicza sie do wszystkich tylko nie do osob ktore szkodza innych.
Żadam nowej konstytucji w ktorej bedzie zakaz istnienia prawa ktore karze za cokolwiek co nie szkodzi w bezposredni sposob komus innemu.
@WojtekVanHelsing:
UWAGA! UWAGA! UWAGA!
BŁĄD W KOMENTARZU
"osoby ceniace bardziej wolnosc to dla mnie bydleta a nie ludzie"
Tfu powinno być calkiem odwrotnie.
Osoby ceniace bardziej BEZPIECZENSTWO to dla mnie...
Polska rozbrojona, a co się stanie jak wystąpi epidemia czy pandemia Zombie?
Jak zmutuje się chociażby wścieklizna i nawet nie mamy czym się obronić.. :/
Później 3 miesiące aresztu a następnie wyrok jakieś 2 lata w zawieszeniu na 5.
Odpowiedzczyli wniosek taki, że należałoby nosić przy sobie skręta i jak nas napadnie bandzior, i niestety uda nam się go obezwładnić, to trzeba mu podrzucić dragi, żeby zwiększyć szansę na zamknięcie go?! a jeszcze lepiej by było przed przyjazdem policji skombinować skądś rower i alkohol, upić bandziora, i twierdzić, że jechał rowerem w stanie nieważkości... to już by miał przekichane
OdpowiedzNie zesrajcie się z tą marihuaną.
Odpowiedz@Antybristler: Jestem przeciwnikiem jakiegokolwiek palenia ale to porównanie pokazuje dobrze absurd naszego prawa
Odpowiedz@Antybristler: Marihuhahahenom?
Odpowiedz@Frogy0: Jak dla mnie to niech zalegalizują. Skończy się spamowanie w internecie jakież to zdrowe i jacy źli policjanci, którzy aresztują za palenie. Mnie aż mdli jak czytam kolejne takie teksty.
Odpowiedz@Antybristler Nie można zaprzeczyć, że jak się z maryhą odrobinę przesadzi, to może być przykra w skutkach. Ale ja palę ją z własnej woli i na własną odpowiedzialność, i jestem świadomy krzywdy, jaką sobie mogę wyrządzić - więc dlaczego do cholery państwo ma mi tego zabraniać?
Odpowiedz@MuchaChucha: Powinni tego zabronić tak samo jak i alkoholu i innych substancji wpływających na ludzką świadomość. Ludzie tobie podobni piszą, że alkohol robi większą krzywdę niż marihuana tylko nikt się nie zastanawia nad tym, że alkohol jest właśnie ogólnie dostępny i dlatego tak jest. Jeżeli marihuana zostanie zalegalizowana wtedy zobaczymy jak będzie to wyglądało. Mówi się, że wszystko jest dla ludzi i z tym się zgodzę ale tak samo jak i z alkoholem tak i z marihuaną jeden wypije litr wódki i po nim nie poznasz a drugi uwali się jednym piwem. Jeżeli marihuana będzie powszechnie dostępna to zaczną się szybko nadużycia zarówno ze strony starszych którzy umiaru nie znają jak i ze strony tych wszystkich gówniarzy z gimnazjów czy nawet ze szkół średnich. A czy to nie będzie prowadziło do większej ilości tragedii niż alkohol to dopiero wtedy będziemy mogli się przekonać. A tak z czystej ciekawości jaki jest twój stosunek do homoseksualistów, do kanibalizmu czy do gwałcicieli? Bo wg tego co piszesz to oni również robią to co lubią, są świadomi krzywdy którą sobie mogą wyrządzić więc dlaczego państwo ma im tego zabraniać? To jest po raz kolejny nadinterpretacja pojęcia wolności. Wolności w imię której wszelkiego rodzaju dewiacje i głupoty są dzisiaj normalnością...
Odpowiedz@GienekLopata Idea jest prosta: "człowiek posiada wolność do wszystkiego, o ile nie ogranicza wolności innych". Tymczasem według lewicowej logiki: to co lubimy, powinno być finansowane przez państwo, a to czego nie lubimy, powinno być zakazane. Jak możesz porównywać palenie marihuany do gwałtu? Marihuanę człowiek pali sam, więc może co najwyżej wyrządzić sobie samemu krzywdę, na własne życzenie i własną odpowiedzialność. Gwałt natomiast jest ogromną krzywdą wyrządzaną innemu, niewinnemu człowiekowi, a więc jest to ograniczanie wolności drugiego człowieka. Gwałty powinny być karane z całą surowością. "są świadomi krzywdy którą sobie mogą wyrządzić więc dlaczego państwo ma im tego zabraniać" - gwałciciel sobie nie wyrządza krzywdy, tylko swojej ofierze. Odnośnie trawki - znam kilka osób, które wiedzą gdzie i jak trochę jej dostać. Podobnie jak znam sklepy, w których sprzedają alkohol małoletnim. Jak człowiek chce zapalić, albo jak gówniarz chce wypić, to zawsze znajdzie sposób. Zakazany owoc - zabroń ludziom czegoś, a będą robić to na potęgę. Za czasów prohibicji w Stanach ludzie pili na umór. Nie przesadzaj z tym "zobaczymy jak będzie to wyglądało" - alkohol u nas jest legalny, i nie ma z nim większego problemu. W Holandii obecnie miękkie narkotyki są dozwolone, i jest to zupełnie cywilizowany kraj. Po co więc państwo ma wywalać kupę forsy na bezskuteczną walkę z czymś, na czym może nieźle zarobić? Co do homosiów - jak pisałem "człowiek posiada wolność do wszystkiego, o ile nie ogranicza wolności innych". Niech sobie robią sami co chcą w domowym zaciszu, ale niech NIE obnoszą się ze swoją odmiennością, niech NIE paradują na marszach szmat i niech NIE adoptują dzieci.
Odpowiedz@MuchaChucha: czyli alkoholik i narkoman nie krzywdzi innych? swoich rodziców, rodzeństwa, partnerów, dzieci? wieczorami strach iść samemu ulicą, bo pijani czy nawaleni jegomoście zaczepiają, czy to nie ogranicza wolności innych? a pijani/nawaleni kierowcy?
Odpowiedz@Frogy0: Dokładnie mam tak samo, olewam zielsko ale wk*rw mnie bierze jak pajaca z kosą traktują jako nieszkodliwego muszącego się wyszumieć obywatela który po prostu ciut wypił i musi przetrzeźwieć a kumpla z osiedla który siedział na ławce i palił zamykają na pół roku za nic.
Odpowiedz@aklorak Ale czy to jest powód, żeby całkowicie ludzi pozbawić alkoholu i substancji odurzających? Powinno się karać za czyny, a nie za fakt picia. Jeżeli ktoś pod wpływem alkoholu bije własne dziecko, to powinien być ukarany za bicie własnego dziecka, a nie za picie. Jeżeli alkohol nie powoduje u kogoś problemów psychosocjalnych, to dlaczego mamy mu ten alkohol odbierać?
Odpowiedz@MuchaChucha: idąc tym tokiem myślenia facet wymachujący maczetą w centrum miasta powinien mieć do tego prawo, dopóki nie skrzywdzi kogoś? to samo z wariatami z bronią? nie wiem czy narkotyki powinny być legalne czy nie, nie próbowałam, trudno się wypowiadać; alkohol jest z człowiekiem od zawsze więc myślę, że delegalizacja będzie niemożliwa; do tego alkohol ma właściwości pozytywnie wpływający na organizm (wino, piwo, czy nawet odrobina czegoś mocniejszego), o tytoniu raczej nie można tego powiedzieć, jak dla mnie powinni zakazać choćby za sam smród, jaki wytwarza
Odpowiedz@aklorak Istotnie, alkohol w małych ilościach jest zdrowy. Ale od początku: widziałaś kiedyś faceta idącego miastem, wymachującego maczetą? Tak, idąc tym tokiem rozumowania, karać się powinno za czyny, a nie za "usiłowanie". Delegalizacja broni nie ma sensu, bo jak morderca chce zabić, to nie ma dla niego znaczenia, czy zrobi to bronią legalną, czy nie. I tak pójdzie siedzieć na długie lata, jakby go złapali. Zakazywanie broni, aby utrudnić zabójcom zabójstwa, to trochę tak, jakby zakazać posiadania penisa, żeby utrudnić gwałcicielom gwałty. Odnośnie tytoniu - całkowicie banować używkę wyłącznie za jej nieprzyjemny zapach to jednak przesada. Nie przejmowałbym się tym, że palacze zanieczyszczają powietrze dymem tytoniowym, bo samochód jak przejedzie z Zakopanego do Gdańska, to wytworzy więcej zanieczyszczeń niż przeciętny palacz w ciągu całego życia.
Odpowiedz@MuchaChucha: no popatrz, a jednak mamy w prawie kary za usiłowanie zabójstwa; faceta wymachującego maczetą nie widziałam, ale kangura też; z penisem to trochę inna sprawa, wytłumacz to matce naturze; z tym zapachem to moja subiektywna opinia; samochody pewnie rzeczywiście bardziej szkodliwe, jednak transport czemuś służy, no a palenie... dobra, ta dyskusja zaczyna być idiotyczna
OdpowiedzUSA nie jest jakimś rajem jak to sobie wyobrażacie...
Odpowiedz@konrad5052: No nie jest. W USA rządzi kompletny idiota, Demokraci od lat maja wiekszość itd... W Teksasie jeszcze jest jakis poziom itd. USA przezylo zlote lata miedzy 1863 a 1913 r. to byl najlepszy okres w historii tego kraju.
OdpowiedzA mówią, że Policja nie służy obywatelom. Temu obywatelowi się przysłużyła :D
Odpowiedz@GrubyMurzyn: Bo w Polsce prawo chroni przestępców (to taki społeczny mechanizm przeszczepiony przez sowieckich wyzwolicieli). Stąd np. ochrona posiadania a nie własności. Złodziej Ci ukradnie to nie można my odebrać. Zabierzesz - policja będzie chronić jego posiadanie. A ty latami udowadniaj w sądzie własność. A policja działa w duchu tego prawa.
Odpowiedz@fjuto: Bzdura, bzdura i bzdura. Mieli go tymczasowo aresztować? Niby za co?
Odpowiedzw Afryce takiego bandziora mógłbyś nawet zastrzelić a potem zjeść. ;-)
OdpowiedzMnie wyslali ze szkoly (jeszcze jak byl rok szkolny) zebym se jakies testy robil bo stwierdzili, że moja awersja do szkoły, meneli itd. wiaze sie z czyms innym... Mowili, mówili a zapomneili wyslac mamie listem co i jak, kiedy pojechac, gdzie pojechac itd.. i nie pojechalismy... Dzisiaj 2 policjantów zapkualo do nas o 7:00 rano i zabrali nas w 2godzinna podroz do kielc (jak moj tata jechal to jechal godzine...) dojechalismy i tam mówia, ze ZAPOMNIELI WYSLAC a mysleli, ze olalismy i wyslali po nas policje... Nie mam nic przeciwko rozwiazywaniu tych smiesznych testow i rozmow z psychologiem.. to naprawde dobra zabawa, swietna rozrywka, niekiedy na poczekaniu nawiazalem konwersacje z bardzo ciekawymi ludzmi np. z jednym chlopakiem co podpalil samochod komus itd... Ale to co spotkalo mnie dzisiaj lekko mnie wk*rwilo, dopiero teraz wrocilem... mama zwymiotowala bo nie znosi dlugich podrozy a nie zdazyla wziasc tabletek... Do nas dopi*rdolili sie odrazu :) Ogolnie to test byl nawet fajny... kiedys pamietam, ze bylo pytanie "Czy jestes prawiczkiem" na które zaznaczylem, że tak albo "Czy jestes zadowolony ze swojego zycia seksualnego" na ktore rowniez zaznaczylem tak... Dzisiaj pytania byly dosc ciekawe np "Wazniejsza jest wolność czy bezpieczenstwo" dziwne, ze tak inteligentne pytania mogą padac w takich testach... bylo malo miejsca to napisalem tylko, ze osoby ceniace bardziej wolnosc to dla mnie bydleta a nie ludzie... Dalej byly proste pytania, np. co o mnie mysla inni itd... nie wiem skad mialem wiedziec, napisalem byle co... Jaja byly przy rozmowie z tą kobietą, nie rozumiala, czemu ludzie nie mogą byc rowni a mimo to dopuscili ja na wysokie stanowisko... Ale ok. Chodzi o to, ze policja dopiernicza sie do wszystkich tylko nie do osob ktore szkodza innych. Żadam nowej konstytucji w ktorej bedzie zakaz istnienia prawa ktore karze za cokolwiek co nie szkodzi w bezposredni sposob komus innemu.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: UWAGA! UWAGA! UWAGA! BŁĄD W KOMENTARZU "osoby ceniace bardziej wolnosc to dla mnie bydleta a nie ludzie" Tfu powinno być calkiem odwrotnie. Osoby ceniace bardziej BEZPIECZENSTWO to dla mnie...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nadal wierzę, że napisałeś coś dobrego, ale profilaktycznie dam minusa.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Tak,tak "a Świstak siedzi i zawija je w te sreberka".
OdpowiedzPolska rozbrojona, a co się stanie jak wystąpi epidemia czy pandemia Zombie? Jak zmutuje się chociażby wścieklizna i nawet nie mamy czym się obronić.. :/
OdpowiedzBardziej miał by przekichane, gdyby w polubieniach na fb miał jakiś klub piłkarski. Wtedy to na 3 miechy do aresztu murowane, bo kibol.
Odpowiedz