UK nas olalo pomimo tego, że obowiazywal nas sojusz, my nie mamy zadnego interesu, ani sojuszu ktory zmuszalby nas do pomocy Ukrainie, wrecz przeciwnie, moglibysmy sie dogadac z Rosja.
UE bardziej przypomina III Rzesze niz Rosja.
Dobra wiadomsoc jest taka, że pomijajac UKIP, KNP itd. to wiekszosc osob w PE to debile a jakby nie patrzec w parlamencie III Rzeszy niemieckiej zasiadali na ogol niezwykle inteligentne osoby.
@WojtekVanHelsing: Może i olało, ale zszokuje niektórych fakt, że Francja i UK nie były w ogóle gotowe do wojny i na dodatek Niemcy miały silniejszą armię na froncie zachodnim niż cały zachód razem wzięty (nieprawdą jest jakoby Francuzi mogli do Berlina dojechać na rowerach i nikt by im nie przeszkodził).
Najwcześniej byli gotowi do jakichkolwiek działań 17 września (tego dnia mieli wejść do Niemiec), ale z Polski nie było co zbierać, a siły Niemieckie bez problemu by sobie poradziły, a nawet jeśli to przesłali by z Polski jednostki.
No i jeszcze Linia Gustawa...
Niech pozostaną jako tchórze, niż jako Ci którzy "chcieli dobrze, a wyszło jak zwykle".
@WojtekVanHelsing: A ja podałem informacje, że czasem nie kierowali się interesami w tym, że nie zaatakowali Niemców, a wręcz przeciwnie (choć w sumie mieli w tym interes), starali się polakom pomóc, wysłano nawet myśliwce tylko nie dotarły do nas (malutka część chyba dotarła do Gdyni, ale reszta miała być dostarczona przez Rumunię, która wiemy czemu tego nie zrobiła).
Państwo musi się kierować niekiedy empatią, ale to wina demokracji, kiedy większość obywateli chce wejścia na Ukrainę, to gdyby nie rządził tam Putin, a ktoś kto jest wybierany w nie sfałszowanych (a zresztą czy na pewno? Putin ma tam bardzo dużą popularność także raczej miałby władzę) musiałby to zrobić. Także naród kieruje się emocjami, a rząd interesem kierując się emocjami narodu.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 lipca 2014 o 21:01
@celownik2142: To jest co innego, Brytania nie miala interesu w pomocy Polscy bo Hitler jej nie chcial (Francja miala bo by ja zaatakowal), ale umow nalezy dotrzymywac.
A tam musi.. nie musi...
No w demokracji moze i musi, dlatego to jest najglupsza forma rządów.
Nowosielski ja poprawiał dyskretnie, przeprosiła, że oczywiście przez hańba przez samo "h". Ktoś taki decyduje chociażby o maturach. Po prostu brak słów. Największa elita w tym kraju pisze obiat, chańba, bul, nadzieji z kolei inny nie wcisnął altu kiedy mówił i wyszło l zamiast ł...Po prostu wstyd.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 lipca 2014 o 12:36
@WojtekVanHelsing: Mam gdzieś jakie mają poglądy i po "której stronie są". Mają mi się nie wpieprzać z butami w mój światopogląd, a wszystko będzie ok.
I powinno wiele zmieniać, bo ktoś, kto nie zna ortografii języka ojczystego, nie jest wystarczająco kompetentny, aby być reprezentantem nie tylko narodu, ale i kultury. W tym języka.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 lipca 2014 o 15:45
@Lynn: Tyle, ze to jakie maja poglady jest najwazniejsze...
Wpieprzanie sie w swiatopoglad nie jest najwazniejsza, inaczej Arabia Saudyjska, ZEA, Oman, SIngapur, Chiny nie byly by krajami lepszymi niz Szwecja, Niemcy itd. a są..
Liczą sie poglady gospodarcze a ci analfabeci zawsze stocza sie do rozmowy o homoseksualistach, prawach kobiet, demokratyzacji iraku, ukrainy i najmniej waznych spraw jakie mozna wymyslec.
Aby poslowie byli kompetentni to wstepowac do partii powinni móc jedynie wyksztalceni milionerzy ktorzy sami dorobili sie majatku i majacy wyksztalcenie politologiczne przy czym powinni biegle znac prawo i konstytucje.
Zas prawo do glosu powinni rowniez mieć tylko osoby ktore skonczyly politologie, rozwiazaly pozytywnie test na zjaomosc konstytucji i powinni za prawo do jednorazowego zaglosowania zaplacic przynajmniej 10 000 zl.
Tylko wtedy wybory nasi politycy mogą prezentowac jakis poziom, mosi byc taki rygor jak w XIXwieczynch USA.
W ogole demokracja to debilizm ale jak juz to niech to beda rządy madrej burzuacji a nie proletariatu.
@krzychor: Nie interesują mnie ich poglądy polityczne czy ewentualne wierzenia. Mam w nosie czy woli nosić kwieciste sukienki czy ogrodniczki z podartymi nogawkami.
Ale tak. Jesli ktoś taki ma decydować o przyszłości mojej czy edukacji mojego dziecka, jego wykształceniu to oczekuję od nich pełnej kompetencji. A w domu, prywatnie niech sobie nawet móqi "o lol, ale było zajefajnie. Koffam ziomkuff"
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
29 lipca 2014 o 21:13
@WojtekVanHelsing: Masz rację. Kiedyś bardzo poważnie myślałam o polityce, już zapisywałam się do partii nawet, ale widząc co się dzieje, dotarło do mnie, że do polityki trzeba być bezwzględnym. A ja nie umiem kłamać i mam "nadwrażliwe sumienie" a co za tym idzie - nie umiałabym na siebie spojrzeć w lustro. Mówiąc, że mnie ich poglądy nie obchodzą miałam na myśli raczej poglądy typu: Ktoś jest buddystą, gejem, lubi samochodziki czy robienie różańców.
Niech robią sobie co tylko chcą, ale prywatnie. Po godzinach pracy, jako zwykłe osoby i nie za pieniądze podatników.
Każdemu może się zdarzyć, byleby sens był to już się będę cieszydź. Nie no, naprawdę mam gdzieś ich ortografię, niech się dobrze zaopiekują państwem, większy będzie pożytek z tego niż z czytania przez ministrów słowników ortograficznych...
UK nas olalo pomimo tego, że obowiazywal nas sojusz, my nie mamy zadnego interesu, ani sojuszu ktory zmuszalby nas do pomocy Ukrainie, wrecz przeciwnie, moglibysmy sie dogadac z Rosja. UE bardziej przypomina III Rzesze niz Rosja. Dobra wiadomsoc jest taka, że pomijajac UKIP, KNP itd. to wiekszosc osob w PE to debile a jakby nie patrzec w parlamencie III Rzeszy niemieckiej zasiadali na ogol niezwykle inteligentne osoby.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Może i olało, ale zszokuje niektórych fakt, że Francja i UK nie były w ogóle gotowe do wojny i na dodatek Niemcy miały silniejszą armię na froncie zachodnim niż cały zachód razem wzięty (nieprawdą jest jakoby Francuzi mogli do Berlina dojechać na rowerach i nikt by im nie przeszkodził). Najwcześniej byli gotowi do jakichkolwiek działań 17 września (tego dnia mieli wejść do Niemiec), ale z Polski nie było co zbierać, a siły Niemieckie bez problemu by sobie poradziły, a nawet jeśli to przesłali by z Polski jednostki. No i jeszcze Linia Gustawa... Niech pozostaną jako tchórze, niż jako Ci którzy "chcieli dobrze, a wyszło jak zwykle".
Odpowiedz@celownik2142: Ja tutaj raczej odnosilem sie do tego, ze panstwo nie ma empatii ani antypatii tylko interesy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A ja podałem informacje, że czasem nie kierowali się interesami w tym, że nie zaatakowali Niemców, a wręcz przeciwnie (choć w sumie mieli w tym interes), starali się polakom pomóc, wysłano nawet myśliwce tylko nie dotarły do nas (malutka część chyba dotarła do Gdyni, ale reszta miała być dostarczona przez Rumunię, która wiemy czemu tego nie zrobiła). Państwo musi się kierować niekiedy empatią, ale to wina demokracji, kiedy większość obywateli chce wejścia na Ukrainę, to gdyby nie rządził tam Putin, a ktoś kto jest wybierany w nie sfałszowanych (a zresztą czy na pewno? Putin ma tam bardzo dużą popularność także raczej miałby władzę) musiałby to zrobić. Także naród kieruje się emocjami, a rząd interesem kierując się emocjami narodu.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2014 o 21:01
@celownik2142: To jest co innego, Brytania nie miala interesu w pomocy Polscy bo Hitler jej nie chcial (Francja miala bo by ja zaatakowal), ale umow nalezy dotrzymywac. A tam musi.. nie musi... No w demokracji moze i musi, dlatego to jest najglupsza forma rządów.
OdpowiedzGańba!
OdpowiedzNie zna ortografii? Rzal.
OdpowiedzNowosielski ja poprawiał dyskretnie, przeprosiła, że oczywiście przez hańba przez samo "h". Ktoś taki decyduje chociażby o maturach. Po prostu brak słów. Największa elita w tym kraju pisze obiat, chańba, bul, nadzieji z kolei inny nie wcisnął altu kiedy mówił i wyszło l zamiast ł...Po prostu wstyd.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2014 o 12:36
@Lynn: To jak pisza niewiele zmienia, to lewacy i trzeba ich zniszczyc.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Mam gdzieś jakie mają poglądy i po "której stronie są". Mają mi się nie wpieprzać z butami w mój światopogląd, a wszystko będzie ok. I powinno wiele zmieniać, bo ktoś, kto nie zna ortografii języka ojczystego, nie jest wystarczająco kompetentny, aby być reprezentantem nie tylko narodu, ale i kultury. W tym języka.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2014 o 15:45
@Lynn: nie interesują Cię ich poglądy, ale błąd ortograficzny dyskwalifikuje ich w Twoich oczach jako osoby publiczne?
Odpowiedz@Lynn: Tyle, ze to jakie maja poglady jest najwazniejsze... Wpieprzanie sie w swiatopoglad nie jest najwazniejsza, inaczej Arabia Saudyjska, ZEA, Oman, SIngapur, Chiny nie byly by krajami lepszymi niz Szwecja, Niemcy itd. a są.. Liczą sie poglady gospodarcze a ci analfabeci zawsze stocza sie do rozmowy o homoseksualistach, prawach kobiet, demokratyzacji iraku, ukrainy i najmniej waznych spraw jakie mozna wymyslec. Aby poslowie byli kompetentni to wstepowac do partii powinni móc jedynie wyksztalceni milionerzy ktorzy sami dorobili sie majatku i majacy wyksztalcenie politologiczne przy czym powinni biegle znac prawo i konstytucje. Zas prawo do glosu powinni rowniez mieć tylko osoby ktore skonczyly politologie, rozwiazaly pozytywnie test na zjaomosc konstytucji i powinni za prawo do jednorazowego zaglosowania zaplacic przynajmniej 10 000 zl. Tylko wtedy wybory nasi politycy mogą prezentowac jakis poziom, mosi byc taki rygor jak w XIXwieczynch USA. W ogole demokracja to debilizm ale jak juz to niech to beda rządy madrej burzuacji a nie proletariatu.
Odpowiedz@krzychor: Nie interesują mnie ich poglądy polityczne czy ewentualne wierzenia. Mam w nosie czy woli nosić kwieciste sukienki czy ogrodniczki z podartymi nogawkami. Ale tak. Jesli ktoś taki ma decydować o przyszłości mojej czy edukacji mojego dziecka, jego wykształceniu to oczekuję od nich pełnej kompetencji. A w domu, prywatnie niech sobie nawet móqi "o lol, ale było zajefajnie. Koffam ziomkuff"
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 lipca 2014 o 21:13
@WojtekVanHelsing: Masz rację. Kiedyś bardzo poważnie myślałam o polityce, już zapisywałam się do partii nawet, ale widząc co się dzieje, dotarło do mnie, że do polityki trzeba być bezwzględnym. A ja nie umiem kłamać i mam "nadwrażliwe sumienie" a co za tym idzie - nie umiałabym na siebie spojrzeć w lustro. Mówiąc, że mnie ich poglądy nie obchodzą miałam na myśli raczej poglądy typu: Ktoś jest buddystą, gejem, lubi samochodziki czy robienie różańców. Niech robią sobie co tylko chcą, ale prywatnie. Po godzinach pracy, jako zwykłe osoby i nie za pieniądze podatników.
OdpowiedzJak lepiej krzyczeć, 'hańba' czy 'zdrada'? 'Zdrada'.
OdpowiedzKażdemu może się zdarzyć, byleby sens był to już się będę cieszydź. Nie no, naprawdę mam gdzieś ich ortografię, niech się dobrze zaopiekują państwem, większy będzie pożytek z tego niż z czytania przez ministrów słowników ortograficznych...
Odpowiedz