@Karol Aksamski - to rodzaj "ubrania" najprawdopodobniej, ostatnio widziałam odcinek Cejrowskiego, w którym opowiadał o jakimś tam plemieniu w dżungli, też tak mieli wacki podwiązane, mówił, że gdyby tego nie mieli, to by był wstyd jakby byli nadzy... serio
Wszystko ładnie pięknie, ale zapomniałeś o ochronie przeciwpożarowej.
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów
Obowiązkowe gaśnice z certyfikatem, wyjścia ewakuacyjne z wioski w razie pożaru.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
@zxcvbnm3412: + wyznaczenie osób odpowiedzialnych za ewakuację i zaopatrzenie budynków w hydranty wewnętrzne i zewnętrzne, a wszystko to zebrane w Instrukcji Bezpieczeństwa Pożarowego, z którą wszystkich trzeba zapoznać.
Opracowanie Planu Obrony Cywilnej; zaplanowanie działań w razie ogłoszenia "stanu gotowości bojowej"; szkolenia dla kierowców obsługujących pojazdy do transportu zaopatrzenia...
I teraz największa kosa: PŁYWALNIE, w których trzeba stosować środki chemiczne dla uzdatniania wody. Pojedziemy ogólnie: Dz.U. 2011 nr 208 poz. 1240 - Ustawa z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych + akty wykonawcze. Oraz: Dz.U. 2011 nr 63 poz. 322 - Ustawa z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach + akty wykonawcze.
Do tego karty charakterystyk substancji chemicznych i obowiązkowe zapoznanie z nimi każdego, kto je użytkuje. To samo dotyczy chemii gospodarczej!!!!
No i instrukcja użytkowania każdego obiektu sportowo - rekreacyjnego, a u nich tego będzie sporo: pływalnie, skateparki, małpi gaj...
Widziałem filmik. Jak na plemię, które nie miało niby nigdy wcześniej kontaktu z cywilizacją i mieszkają sobie gdzieś tam w lesie, mają świetne maczety.
Masz na myśli rezerwaty indian, dystrybucja zarażonych koców, wciskanie tubylcom "prywatnych działek" na których nie szło wyżywić rodziny, albo kilka ciekawych wydarzeń pod Wounded Knee? Jeśli nazywamy to "normalnym okresem", to chyba zgubiliśmy gdzieś człowieczeństwo.
@Alaunde: W rezerwatach indianie mogli robic co chcieli, zreszta to oni nei chcieli sie dostosowac do tego co narzucili im biali i mieli do tego prawo a ze byli gorsi to przegrali i tyle.
Najlepszy bo bylo wiecej wolnosci, nie bylo socjalizmu itd. Dodatkowo rozwijalismy sie szybciej i gospodarczo bylismy na wyzszym poziomie.
@Alaunde: Bialym bylo dobrze, Indianom bylo źle bo sie buntowali. Murzyni w od 1863 r. byli wolni, to ze byli dyskryminowani to wybor bialych ktorzy ich nie lubili. Wazne, ze wtedy istnial postep, brak bezrobocia itd.
@Catacombe: Zamknij sie.
@WojtekVanHelsing: Nie znasz mentalności tej rasy ludzi, która różni się od europejczyków. Mają wrodzoną dumę i oddanie swojej kulturze tak wielkie, że często woleli w ogóle nie otrzymywać racji żywnościowych, niż przyjąć imię białego człowieka. Murzyni przedstawiają drugą skrajność mentalną, co z pewnością odpowiada za powszechną dyskryminację tych ludzi. Co nazywasz postępem, rozwój technologiczny i gospodarczy? Nie, to nie wszystko.
Na Mistrzów przychodzi w większości młodzież chcąca się pośmiać ze śmiesznych ripost, więc możesz tutaj popisywać się, że zjadłeś wszystkie rozumy. Na nieco poważniejszym forum zgasłbyś od razu.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 sierpnia 2014 o 20:46
@Bravo512: Miałem na myśli sposób bardziej elokwentny, niż wyzywanie, poniżanie, czy jakiekolwiek inne gnębienie, którego pewnie i sam się dopuściłem. Bez względu na to, jak on jest nie do zniesienia, jak niemalże brutalne poglądy przedstawia, które w ogóle mają swoje oparcie nie wiadomo w czym i naprawdę aż chce się go uderzyć za jego zachowanie, to zdecydowanie nie zasłużył na takie traktowanie. Powinien zostać skonfrontowany z inteligencją, a nie z głupią gromadą, która na każdym kroku go napędza obelgami.
@Alaunde: To trudno, biali ich podbili bo okazali sie lepsi, to normalne.
Swiat gospodarczo i technologicznie najlepiej rozwijal sie w 2 polowie XIX w. Zresztą moze idealu nie ma ale tamte czasy byly lepsze niz dzisiejsze.
@Bravo512: Tego bym nie powiedzial.
@Alaunde:
Bardzo ładny idealizm, ale nie licz na to, że ten dzieciak, skonfrontowany z inteligentnym, merytorycznym i konstruktywnym dyskursem, zmieni zdanie na jakikolwiek temat choć trochę. Spójrz, co się stało tutaj - podałeś mu kilka bardzo istotnych faktów, które on skwitował: "Indianie przegrali, bo byli gorsi". Ktoś nauczył to dziecko rasizmu i bezrefleksyjnego ultraliberalizmu i on nie zmieni się, dopóki zwyczajnie nie dorośnie. On jest odporny na merytoryczne argumenty, bo w jego mniemaniu tylko jego opinia ma jakąkolwiek wagę i istotnym jest tylko to, co on uważa za istotne. Biali dopuszczali się zbrodni przeciwko ludzkości? Kogo to obchodzi, ważne, że nie było biurokracji, a indianie sami są sobie winni, że nie wynaleźli prochu na czas.
Ja już wielokrotnie, czytając komentarze Wojtka, zastanawiałem się, co można zrobić, żeby on chociaż trochę zmądrzał i doszedłem do wniosku, że można tylko poczekać. Przez internet go nie wychowasz, a jeśli on dorasta w środowisku, w którym takie rozumowanie jest normą, to poważniejszych zmian się raczej nie doczekamy.
@WojtekVanHelsing Wybacz, ale odcinam się od tej dyskusji, bo żadnego plonu po niej nie zbierzemy.
@aedrill: Muszę Ci przyznać całkowitą rację. Ja w tym wieku również miałem swoje poglądy, jednak ten okres przebiegał w nieco inny sposób. Problem w tym, że to jest "młodzieżowy portal rozrywkowy", dlatego Wojtek nie odpuszcza, bo i użytkownicy tutaj w większości - nie oszukujmy się - mądrością nie grzeszą. Prawienie swoich poglądów tutaj, to jak ciągłe granie w gry na poziomie "easy", a im dłużej tu siedzi, tym boleśniejsza będzie jego "przemiana", gdy już z tego wyrośnie. Faktycznie to tylko kwestia czasu, ale można załagodzić ten proces i dla jego dobra przestać go nakręcać swoimi przezabawnymi "pojazdami", "pociskami" i innymi "pseudoripostami".
@aedrill: "Ten dzieciak" to bardzo fajne okreslenie, za 4 lata nie bede juz nastolatkiem a wciaz bede "tym dzieciakiem"
To nie jest rasizzm tylko stwierdzenie niepodwazalnego faktu, jakby blyi lepsi to by wygrywali, tylko gorsi przegrywaja.
NIkt mni nie nauczyl... Zresztą rasizm jest podobno definiowany jako bezpodstawna nienawisc do jakiejs rasy, ja nie czuje nienawisci do Indian, Murzynów, Żóltych itd.
Mozna dyskutowac o moim "rasizmi" ale nigdy nikt mnie nie przekona, ze ultaliberalizm byl zly a istnial wylacznie w USA na dzikim zachodzie gdzie slabo docierala wladza panstwa.
Wolnosc zawsze bedzie najwazniejsza.
Zaś w XIX w. wolnosci bylo najwiecej, rozwoj technologiczny i gospodarczy byl najszybszy, ludzie byli lepsi, bardziej honorowi itd... Nie potrafie pokazac ani jednej rzeczy która dzisiaj jest lepsza, tamte czasy (pomijajac rozwoj technologiczny bo mimo, ze wtedy byl najszybszy to stoimy na wyzszym poziomie) byly lepsze spolecznie i ustrojowo, bylo wiecej wolnosci.
Ciekawe jak biali mogli dopuscic sie zbrodni przeciwko ludzkosci na Indianach skoro to pojecie powstalo w 1946 r...
To sie nazywa selekcja naturalna.
Bisli stworzyli najlepsza i najpotezniejsza cywilizacje, dlatego zajelismy kazdy kontynent oprocz czesci Azji, mielismy najlepsze zasady, bylismy madrzejsi itd... Tzn. Indiae (w odroznieniu do Murzynow) nie byli jakos specjalnie glupi, Imperium Inków stalo na troche nizszym poziomie niz Imperium Rzymskie (ktore bylo lepiej rozwiniete niz kazde panstwo w sredniowieczu).
Moi rodzice nie podzielaja moich pogladow.
@Alaude: Watpie bym zmienil poglady.
@WojtekVanHelsing: Mówiłeś już, że USA między 1863 a 1913, to "normalny" okres, więc jak mam Ci teraz uwierzyć, ze Twoje poglądy są "normalne"? Co to w ogóle są "normalne poglądy"? Poglądy to poglądy, wszystkie się zmieniają, moje się zmienią jeszcze nie raz, Twoje również. Możesz się łudzić, że będziesz taki sam przez całe życie, ale nie ma takiej możliwości, byś był.
@Alaunde: Bo są normalne.
Nie okreslilem jako normalny okres bo normalnosc zmienia sie bardzo szybko, ja okrelsilem jako najlepszy okres w historii co jest zreszta prawdą, dlatego do tamtego systemu trzeba wrocic.
Wiele pogladow moge zmien ic ale nie polityczne tym bardziej sa ja popieram najlepszy polityczny ustroj w dziejach, bylbym idiota gdybym robil odwortnie.
@WojtekVanHelsing: Misiek, zgłoś się do mnie za te 4 lata, to pogadamy. Na razie masz 16 lat, czyli jesteś dzieckiem. Nikt nie ma Ci tego za złe, to jest zupełnie normalne zjawisko i każdy przez to musiał przejść. Różnica między Tobą a mną polega na tym, że ja swoich radykalnych poglądów z dzieciństwa nie publikowałem online i teraz nie muszę się spalać ze wstydu.
"tylko gorsi przegrywaja" Podczas drugiej wojny światowej Związek Radziecki był siłą nie do pokonania. Absolutnie nikt nie mógł sobie pozwolić na wojnę z tym państwem. Ani Niemcy, ani Amerykanie, nikt zupełnie. A zatem ten komunistyczny kraj, zniewalający swoich obywateli był lepszy od całej reszty? Rosja radziecka była lepsza od postępowej, wolnej Ameryki? Jak to się ma do Twojej filozofii?
"Zresztą rasizm jest podobno definiowany jako bezpodstawna nienawisc do jakiejs rasy" Nie, nie jest. Za Wikipedią: "zespół poglądów głoszących tezę o nierówności ludzi" Cała reszta - dyskryminacja, nienawiść, krzywdzące stereotypy, wynikają z tego pierwszego. Z założenia, że ludzie innych ras różnią się znacząco od siebie. Istnieją różnice kulturowe, cywilizacyjne, ale różnice rasowe to kolor skóry i drobne biologiczne szczególiki (na przykład biali mają większe szanse na złapanie raka skóry, niż ciemnoskórzy).
"nikt mnie nie przekona, ze ultaliberalizm byl zly" Ultraliberalizm, to Ty miałeś w Średniowieczu, a nie w XX, czy nawet w XIX wieku, bo wtedy państwo już od dłuższego czasu wydawało podatki na utrzymywanie policji, szkolnictwa, służb komunalnych, infrastruktury, itp. Intensywnie rozwijało się prawo pracy, powstawały związki zawodowe, etc. Przedrostek "Ultra-" sugeruje, że mamy do czynienia z czymś całkowitym, bezkompromisowym. A zatem państwo nie powinno się w ogóle wtrącać, ewentualnie utrzymywać armię, żeby bronić granic i nic więcej.
"Nie potrafie pokazac ani jednej rzeczy która dzisiaj jest lepsza" Ja potrafię całkiem sporo. Na przykład dziś, przynajmniej w krajach rozwiniętych, znacznie mniej dzieci jest zmuszanych do pracy w nieludzkich i zagrażających życiu warunkach. Dziś, jeśli ktoś ma pecha i urodzi się w biednej rodzinie, albo co gorsza, zupełnie bez rodziny, to ma jakiekolwiek szanse wybicia się i wykorzystania swojego potencjału.
"Ciekawe jak biali mogli dopuscic sie zbrodni przeciwko ludzkosci na Indianach skoro to pojecie powstalo w 1946 r..." Ciekawe, jak ludzie mogli oddychać, skoro tlen został odkryty dopiero w XVIII wieku... Wymordowanie ogromnej części narodu za pomocą broni biologicznej to zbrodnia przeciwko ludzkości, ludobójstwo, holocaust, shoah, nazywaj to sobie jak chcesz.
"To sie nazywa selekcja naturalna" Selekcja naturalna to proces, w którym jedna grupa radzi sobie nieco lepiej, niż inna i dzięki tej przewadze zaczyna przeważa liczebnie. Selekcja naturalna != ludobójstwo.
"Bisli stworzyli najlepsza i najpotezniejsza cywilizacje, dlatego zajelismy kazdy kontynent oprocz czesci Azji, mielismy najlepsze zasady, bylismy madrzejsi itd... Tzn. Indiae (w odroznieniu do Murzynow) nie byli jakos specjalnie glupi, Imperium Inków stalo na troche nizszym poziomie niz Imperium Rzymskie (ktore bylo lepiej rozwiniete niz kazde panstwo w sredniowieczu)." To jest taki bełkot, że musiałbym jeszcze z pół nocy siedzieć i to komentować. Wersja tl;dr - Nie, nie masz racji.
@aedrill: Wiek ma tutaj srednie znaczenie, najwieksi idioci zyja jacy zyja w Polsce maja powyzej 50 lat.
NIgdy nie musze sie wstydzic pogladow, zas nawet jakbym ja zmienil na jakies glupie to bym sie nie wstydzil bo je zmienilem.
ZSRR bylo by rzucone na kolana przez Niemcy gdyby nie wojna z UK itd. USA rowniez... ZSRR bylo pod wzgledem militarnym lepsze niz reszta krajow ale upadlo z powodow ekonomicznych.
Jeśli rasizm to "zespol pogladow gloszacych teze o nierownosci ludzi" to oznacza, ze rasizm jest DOBRYM zjawiskiem bo ludzie rowni nigdy nie byli, nie sa i nie beda.
Nie odczuwam nienawisci, nie rozumiem w czym mialbym takiego Murzyna dyskryminowac itd.
Ciemnoskorzy... NIe istnieje cos takiego, ciemna skórę to ma ktos opalony, to są Murzyni.
W sredniowieczu liberalizmu nie bylo w ogole... Juz wiecej w starozytnym Rzymie.
W XX w. zanikal.
Policji itd. owszem (co jest normalne) ale szkolnictwo bylo z reguly prywatne, przynajmnie jw USA.
Prawo pracy w XIX w. nie istnialo powszchnie a zwiazki zawodowe nie mialy praktycznie przywilejow.
Praca dzieci to czesty argument z tym, ze do niczego z tego powodu, ze dzieci nie pracowaly wszedzie w nieludzkich warunkach bo to bylo niewydajne. Wiekszosc tych "wad' dzikiego kapitalizmu to wymysly Marksa, Engelsa lub innych iidotow badz przypadki z ksiazek Dickensa (rownie dobrze mozna brac informacje z Amerykanskich komedii).
Zreszta dziecko to wlasnosc rodzica.
W XIX w. ludzie z biednych rodzin wybijali sie w wielkim stylu... zostawali milionerami itd. Dzisiaj nie ma w tym juz tej magii.
Tlen to gaz a nie pojecie spoleczne itd.
To nie byla zbrodnia przeciwko ludzkosci bo czegos takiego nei bylo.
Selekcja naturalna pozwala wyeliminowac gorsze osobniki ze spoleczenstwa niekoniecznie w sposob fizyczny. Ktos kto sobie nie radzi z powodu kalectwa sie pewnie nie rozmnzoy ale opiekuje sie nim rodzina, fundacja itd. menele pewnie zdychali by w zime kolo smietnikow i proble mz nimi by znikl.
Jak to nie mam racji? To nasza cywilizacja podbila swiat.
@WojtekVanHelsing: Ja osobiście, gdybym spotkał samego siebie sprzed siedmiu lat, to bym udusił i zakopał bez skrupułów. Czyn ten i tak nie byłby tak brutalny i bezwzględny, jak niektóre głoszone przez Ciebie poglądy, na które, jak mi się wydaje, jesteś zdecydowanie za młody. Zmienisz się z pewnością, ale ja proszę Cię tylko o jedno. Naucz się jak najprędzej przyznawać rację ludziom, których obsypujesz "argumentami" tak bezsensownymi, że chyba sam nie wierzysz w to, za czym się wstawiasz. Oto przykład: "To nie byla zbrodnia przeciwko ludzkosci bo czegos takiego nei bylo." Co to w ogóle ma znaczyć? Nie masz już nic na obronę swojego zdania, ale panicznie boisz się jego zmiany? "Jak to nie mam racji?" - zawsze, zawsze będziesz zadawał te pytanie, aż Ci wszystko zbrzydnie, bo Ty jesteś głuchy i ślepy na to, co ludzie Ci przedstawiają, a funkcjonują wyłącznie zmysły odpowiedzialne za bombardowanie ludzi Twoją ideologią. Naprawdę nikt nie powinien poświęcać Ci uwagi w internecie, nikt, dopóki na nią nie zasłużysz.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2014 o 12:10
@WojtekVanHelsing: Ale w obecnej chwili już istnieje te pojęcie, więc możemy nazwać tamte wydarzenia zbrodniami! Całkowicie w Ciebie zwątpiłem. Zrób sobie przerwę, ja również zrobię.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2014 o 18:28
@WojtekVanHelsing: Ahh jak bym słyszał Korwina i w większości się z tym zgodzę tyle że nie zauważasz pewnych faktów, zresztą jak każdy konformista...
Twierdzisz że w kapitalizmie dzieci są własnością rodziców. A co jeśli ci powiem że rodzice są własnością ich pracodawcy? Wówczas kochający syn spędzi swoje najpiękniejsze lata w fabryce. Postąpił byś inaczej?
No wiem wiem, przecież ci państwo zapewniło darmową edukacje i czas by mieć jako tako wysokie kwalifikacje. Teraz spójrz na kwalifikacje swoich rówieśników (tak, jeszcze ich nie macie) z tytułami nadal jesteś w dosyć sporej części społeczeństwa.
Mamy ok 20% bezrobocia, korwin likwiduje armię urzędników (z tytułami i doświadczeniem) procent podskakuje a ty zostajesz zepchnięty niemal na margines. Nie masz zasiłków bo "kto nie pracuje ten nie je". A bezrobocie przez parę ładnych lat postoi.
Jestem pewien że zgodzisz się na prace 3zł za h i będziesz za**erdalał dzień i noc żeby mieć na mieszkanie, żarcie i do tego dochodzi wiele płatnych usług których kiedyś nie było. Co więcej nie stać cie nawet na szpital.
HAHA giń je**ny nieudaczniku trza było mieć wyższe kwalifikacje! Także w nocy edukacja, a w dzień praca i niema spania! A kolega pana biznesmena dostanie dobrze płatną posadkę po znajomości ;)
Mam nadzieje że już czaisz problem rozwarstwiania się społeczeństwa. I mam nadzieje że nie łudzisz się że posiadasz wystarczający kapitał i wiedzę trafić do elity. Twoje dzieci nigdy nie poznają dziecka z elit i tu jest śmiertelna pętla, która zaciska się z każdym nowym pokoleniem aż twoje prawnuki nie staną się komunistami.
Ja się pytam gdzie ty tu widzisz postęp?
W dodatku zapomnijmy co to ludobójstwo, zapomnijmy o 92% rdzennej amerykańskiej ludności (zaniżyłem bo nie pamiętam dokładnie), oni nie mieli prawa bytu bo byli słabsi proste... tak jak biedniejsza klasa średnia i ci najbiedniejsi.
Aaa lewica już dudni o przeludnieniu, przekalkuluj o ile liczba ludności w ciągu 3 pokoleń. Eutanazja?
Komuniści z biedoty stawią opór? Przecież dobrze wiemy co robić z Czerwonymi! Czystka i to od razu. Przecież są od nas słabsi..
Nonkonformizm, kluczem do rozwoju ;)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2014 o 18:41
@Alaunde: Nie mozemy, bo bo prawo nie dziala wstecz a zbrodnia przeciwko ludzkosci to pojecie prawne.
@Nonkonformizm: Mi psycholog mowil, ze ejstem antykonformistą (co okreslil chyba jako cos negatywnego), nie wiem gdzie w moim zachowaniu jest konformizm.
Rodzic nie moze byc czyjas wlasnoscia bo ejst pelnoletni, chyba, ze sam sie sprzeda, ale tacy debile to mniejszosc.
Nie darmowa, tylko utrzymywana z podatkow moci hrodzicow.
W kapitalizmie bezrobocie to kilka procent wiec to nierealne.
Przy duzej konkurencji bedziemy zarabiac wiecej.
Rozwarstwienie spoleczne to nie tyle problem co w zasadzie pozytywne zjawisko.
Nie wiem, bo to jest postep, rozwija sie gospodarka, technologia, narod sie bogaci..
Jaki opor? Biedota oporu nie stawi, komunisci moga sobie szczekac..
Jesli komunistyczni dzialacze wyjda na ulice a za nimi zastepy proletariatu i zaczna walczyc, podpalac samochody "burzuazji" itd, to mozna urzadzic im najwieksza masakre w historii rozpedzania protestujacych na ulicach.
Wszyscy popełniacie ten sam błąd. Wdajecie się z wojtkiem w dyskusje. Kiedyś to robiłem, na początku na poważnie, potem już dla rozrywki bo dyskusja z nim nie ma najmniejszego sensu, bo on ciągle powtarza te same, przegnite pierdoły. O likwidacji VAT, o wyższości białych, o kapitalizmie i o tym jak Obama jest głupi, a Putin wspaniały. "Gadaj z dupą, to cie obsra"
@Catacombe: Putin nie jest wspanialy tylko wspanialszy od wszystkich innych, to, ze wszyscy inni przywodzcy sa gorsi a a rpzynajmneij glupsi niz Putin to fakt, tylko idiota zakwestionuje geniusz Putina.
Nawet Amerykanei nie lubia juz Obamy, to, ze jest idiota to rowniez prawda.
Jesli biali nie sa wyzsi to kto?
Nie masz nic do powiedzenia to sie zamknij
@MuchaChucha: Anarchokapitalizm to nie ustroj tylko jego brak.
Anarchokapitalizm jest najlepszą formą anarchii ale nierealna.
Na poczatku bedzie jak w teoriii Rothbarda, prywatne policje beda chronic danych miejscowosci i beda im za to placic ich mieszkancy.. jednak po czasie anarchokapitalzm zniknie i te prywatne policje zaczna rzadzic w tych miejscowosciach, nakladac wlasne prawa itd. powstanie w Polsce kilka tysiecy malych panstwek rzadzanych przez policje ktora sama stanie sie przestepcami.
NIekttore beda zabierac 90% dochodow mieszkanom jak w Somalii, zrodzi sie z tego socjalizm.
Najlepsze jest to, ze te wiochy beda sie za sobia bic jak w sredniowieczu, w koncu powstanie jdno panstwo w anarchokapitalistycznej Polsce i wszystko wroci do normy ale cofniemy sie w rozwoju i nasz rząd moze byc gorszy od obecnego.
@WojtekVanHelsing To prawda, taki scenariusz byłby najbardziej prawdopodobny. Właśnie tak powstały państwa - anarchokapitalizm był na początku - każdy miał tyle, ile upolował. Dopiero potem powstały grupy ludzi, które się ugadały: "Ej, chodźcie, ogłosimy się władcami tego a tego terenu i będziemy zmuszali ludzi do płacenia podatków". Obecnie, wojsko i policja są bezwzględnie potrzebne, przede wszystkim po to aby strzec granic i terenów Polski oraz stać na straży wolności obywateli. Problem z anarchokapitalistyczną utopią jest taki, że nie ma ludzi idealnych - zawsze znajdą się bandyci, którzy będą chcieli zgarnąć większą władzę.
@MuchaChucha: No z tym "Ej chodźcie.." bym sie nie zgodzil.
Na poczatku ludzie sami laczyli sie w wieksze grupy i wybieraly w jakis sposob wodza, i sie chronili przed bandytami.. wlasnie po to powstaly panstwa ale one powstaly raczej dobrowolnie
Ale panstwo to jest swietny projekt majacy chronic przed bandytami (pozniej i przed innymi panstwami), dawac prawa i chronic je... Dlatego panstwo powinno robic tylko to.
przy czym prawo nie powinno dzialac wstecz, ograniczac wolnosci bardzeij niz do wolnosci drugiej osoby itd...
Taka prawda, że większość tych instytucji (może pierwotnie mających na celu dobro ludzi) służy teraz tylko i wyłącznie do zarabiania pieniędzy przez dyrektorów, prezesów, kierowników tych placówek.
"pozwolenia na budowę szałasu" są jeszcze jakieś inne tak poj*bane kraje jak polska, żeby wybudować dom na swojej własnej ziemi to trzeba mieć pozwolenie jakiegoś elegancika w okularkach, który gówno się na tym zna?
@„Wojciech Cejrowski”: Tak są i bardzo dobrze, że jest coś takiego, bo w przeciwnym razie byłby burdel jak cholera, nie mówiąc o tym, że państwo potrzebuje dokładnych map chociażby dla wojska.
@Bravo512:
No byłby taki burdel jak wtedy gdy pozwoleń nie było i pozostałości tego burdelu tak zachwycają, że konserwatorzy zabytków je chronią, a nasze - za pozwoleniem - bloki, burzy się bez sentymentu po kilkudziesięciu latach.
@Bravo512:
Gdzie to wyczytałeś, że buduję blok na swojej działce? Że w ogóle coś buduję? Gdybym miał działkę, na której pasowałoby mi wybudować coś w miejskim stylu, raczej zastanowiłbym się nad kamienicą, ale żeby blok? Z mojej wypowiedzi możnaby wysnuć, że w takiej sytuacji to ostatnia rzecz, jaką chciałbym wybudować.
W dodatku ten plemię się kastruje.
Odpowiedz@Karol Aksamski - to rodzaj "ubrania" najprawdopodobniej, ostatnio widziałam odcinek Cejrowskiego, w którym opowiadał o jakimś tam plemieniu w dżungli, też tak mieli wacki podwiązane, mówił, że gdyby tego nie mieli, to by był wstyd jakby byli nadzy... serio
OdpowiedzCzekamy na wywody Wojtka :-)
Odpowiedz@Bravo512: Prywatyzować ich!!!
OdpowiedzWszystko ładnie pięknie, ale zapomniałeś o ochronie przeciwpożarowej. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów Obowiązkowe gaśnice z certyfikatem, wyjścia ewakuacyjne z wioski w razie pożaru. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
Odpowiedz@zxcvbnm3412: + wyznaczenie osób odpowiedzialnych za ewakuację i zaopatrzenie budynków w hydranty wewnętrzne i zewnętrzne, a wszystko to zebrane w Instrukcji Bezpieczeństwa Pożarowego, z którą wszystkich trzeba zapoznać. Opracowanie Planu Obrony Cywilnej; zaplanowanie działań w razie ogłoszenia "stanu gotowości bojowej"; szkolenia dla kierowców obsługujących pojazdy do transportu zaopatrzenia... I teraz największa kosa: PŁYWALNIE, w których trzeba stosować środki chemiczne dla uzdatniania wody. Pojedziemy ogólnie: Dz.U. 2011 nr 208 poz. 1240 - Ustawa z dnia 18 sierpnia 2011 r. o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych + akty wykonawcze. Oraz: Dz.U. 2011 nr 63 poz. 322 - Ustawa z dnia 25 lutego 2011 r. o substancjach chemicznych i ich mieszaninach + akty wykonawcze. Do tego karty charakterystyk substancji chemicznych i obowiązkowe zapoznanie z nimi każdego, kto je użytkuje. To samo dotyczy chemii gospodarczej!!!! No i instrukcja użytkowania każdego obiektu sportowo - rekreacyjnego, a u nich tego będzie sporo: pływalnie, skateparki, małpi gaj...
OdpowiedzCo najgorsze wyprzedzą nas w rankingu fifa
OdpowiedzWidziałem filmik. Jak na plemię, które nie miało niby nigdy wcześniej kontaktu z cywilizacją i mieszkają sobie gdzieś tam w lesie, mają świetne maczety.
OdpowiedzDlatego wlasnie oni stoja na wyzszym poziomie niz my. Normaln y okres cywilizacji czlowieka to USA miedzy 1863 a 1913.
OdpowiedzMasz na myśli rezerwaty indian, dystrybucja zarażonych koców, wciskanie tubylcom "prywatnych działek" na których nie szło wyżywić rodziny, albo kilka ciekawych wydarzeń pod Wounded Knee? Jeśli nazywamy to "normalnym okresem", to chyba zgubiliśmy gdzieś człowieczeństwo.
Odpowiedz@Alaunde: W takim razie nigdy nie było normalnego okresu, bo zawsze były wojny. To naturalne w człowieku, jest tak od zawsze.
Odpowiedz@frygut2450: Rozróżniasz wojnę od holokaustu?
Odpowiedz@Alaunde: W rezerwatach indianie mogli robic co chcieli, zreszta to oni nei chcieli sie dostosowac do tego co narzucili im biali i mieli do tego prawo a ze byli gorsi to przegrali i tyle. Najlepszy bo bylo wiecej wolnosci, nie bylo socjalizmu itd. Dodatkowo rozwijalismy sie szybciej i gospodarczo bylismy na wyzszym poziomie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Wolności, ale jednych kosztem drugich. Poświęć trochę więcej czasu na dokształcanie się, bo za mało wiesz, a za dużo mówisz.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: bla bla bla, w tych trzech słowach jest mniej bełkotu niż w twojej wypowiedzi.
Odpowiedz@Alaunde: Bialym bylo dobrze, Indianom bylo źle bo sie buntowali. Murzyni w od 1863 r. byli wolni, to ze byli dyskryminowani to wybor bialych ktorzy ich nie lubili. Wazne, ze wtedy istnial postep, brak bezrobocia itd. @Catacombe: Zamknij sie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie znasz mentalności tej rasy ludzi, która różni się od europejczyków. Mają wrodzoną dumę i oddanie swojej kulturze tak wielkie, że często woleli w ogóle nie otrzymywać racji żywnościowych, niż przyjąć imię białego człowieka. Murzyni przedstawiają drugą skrajność mentalną, co z pewnością odpowiada za powszechną dyskryminację tych ludzi. Co nazywasz postępem, rozwój technologiczny i gospodarczy? Nie, to nie wszystko. Na Mistrzów przychodzi w większości młodzież chcąca się pośmiać ze śmiesznych ripost, więc możesz tutaj popisywać się, że zjadłeś wszystkie rozumy. Na nieco poważniejszym forum zgasłbyś od razu.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 sierpnia 2014 o 20:46
@Alaunde: Przecież nawet tutaj, większość użytkowników, go gasi xD
Odpowiedz@Bravo512: Miałem na myśli sposób bardziej elokwentny, niż wyzywanie, poniżanie, czy jakiekolwiek inne gnębienie, którego pewnie i sam się dopuściłem. Bez względu na to, jak on jest nie do zniesienia, jak niemalże brutalne poglądy przedstawia, które w ogóle mają swoje oparcie nie wiadomo w czym i naprawdę aż chce się go uderzyć za jego zachowanie, to zdecydowanie nie zasłużył na takie traktowanie. Powinien zostać skonfrontowany z inteligencją, a nie z głupią gromadą, która na każdym kroku go napędza obelgami.
Odpowiedz@Alaunde: To trudno, biali ich podbili bo okazali sie lepsi, to normalne. Swiat gospodarczo i technologicznie najlepiej rozwijal sie w 2 polowie XIX w. Zresztą moze idealu nie ma ale tamte czasy byly lepsze niz dzisiejsze. @Bravo512: Tego bym nie powiedzial.
Odpowiedz@Alaunde: Bardzo ładny idealizm, ale nie licz na to, że ten dzieciak, skonfrontowany z inteligentnym, merytorycznym i konstruktywnym dyskursem, zmieni zdanie na jakikolwiek temat choć trochę. Spójrz, co się stało tutaj - podałeś mu kilka bardzo istotnych faktów, które on skwitował: "Indianie przegrali, bo byli gorsi". Ktoś nauczył to dziecko rasizmu i bezrefleksyjnego ultraliberalizmu i on nie zmieni się, dopóki zwyczajnie nie dorośnie. On jest odporny na merytoryczne argumenty, bo w jego mniemaniu tylko jego opinia ma jakąkolwiek wagę i istotnym jest tylko to, co on uważa za istotne. Biali dopuszczali się zbrodni przeciwko ludzkości? Kogo to obchodzi, ważne, że nie było biurokracji, a indianie sami są sobie winni, że nie wynaleźli prochu na czas. Ja już wielokrotnie, czytając komentarze Wojtka, zastanawiałem się, co można zrobić, żeby on chociaż trochę zmądrzał i doszedłem do wniosku, że można tylko poczekać. Przez internet go nie wychowasz, a jeśli on dorasta w środowisku, w którym takie rozumowanie jest normą, to poważniejszych zmian się raczej nie doczekamy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing Wybacz, ale odcinam się od tej dyskusji, bo żadnego plonu po niej nie zbierzemy. @aedrill: Muszę Ci przyznać całkowitą rację. Ja w tym wieku również miałem swoje poglądy, jednak ten okres przebiegał w nieco inny sposób. Problem w tym, że to jest "młodzieżowy portal rozrywkowy", dlatego Wojtek nie odpuszcza, bo i użytkownicy tutaj w większości - nie oszukujmy się - mądrością nie grzeszą. Prawienie swoich poglądów tutaj, to jak ciągłe granie w gry na poziomie "easy", a im dłużej tu siedzi, tym boleśniejsza będzie jego "przemiana", gdy już z tego wyrośnie. Faktycznie to tylko kwestia czasu, ale można załagodzić ten proces i dla jego dobra przestać go nakręcać swoimi przezabawnymi "pojazdami", "pociskami" i innymi "pseudoripostami".
Odpowiedz@aedrill: "Ten dzieciak" to bardzo fajne okreslenie, za 4 lata nie bede juz nastolatkiem a wciaz bede "tym dzieciakiem" To nie jest rasizzm tylko stwierdzenie niepodwazalnego faktu, jakby blyi lepsi to by wygrywali, tylko gorsi przegrywaja. NIkt mni nie nauczyl... Zresztą rasizm jest podobno definiowany jako bezpodstawna nienawisc do jakiejs rasy, ja nie czuje nienawisci do Indian, Murzynów, Żóltych itd. Mozna dyskutowac o moim "rasizmi" ale nigdy nikt mnie nie przekona, ze ultaliberalizm byl zly a istnial wylacznie w USA na dzikim zachodzie gdzie slabo docierala wladza panstwa. Wolnosc zawsze bedzie najwazniejsza. Zaś w XIX w. wolnosci bylo najwiecej, rozwoj technologiczny i gospodarczy byl najszybszy, ludzie byli lepsi, bardziej honorowi itd... Nie potrafie pokazac ani jednej rzeczy która dzisiaj jest lepsza, tamte czasy (pomijajac rozwoj technologiczny bo mimo, ze wtedy byl najszybszy to stoimy na wyzszym poziomie) byly lepsze spolecznie i ustrojowo, bylo wiecej wolnosci. Ciekawe jak biali mogli dopuscic sie zbrodni przeciwko ludzkosci na Indianach skoro to pojecie powstalo w 1946 r... To sie nazywa selekcja naturalna. Bisli stworzyli najlepsza i najpotezniejsza cywilizacje, dlatego zajelismy kazdy kontynent oprocz czesci Azji, mielismy najlepsze zasady, bylismy madrzejsi itd... Tzn. Indiae (w odroznieniu do Murzynow) nie byli jakos specjalnie glupi, Imperium Inków stalo na troche nizszym poziomie niz Imperium Rzymskie (ktore bylo lepiej rozwiniete niz kazde panstwo w sredniowieczu). Moi rodzice nie podzielaja moich pogladow. @Alaude: Watpie bym zmienil poglady.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zawsze wątpimy w swoją przyszłą zmianę, a ta zawsze nadchodzi.
Odpowiedz@Alaunde: Ja mam normalne poglądy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Mówiłeś już, że USA między 1863 a 1913, to "normalny" okres, więc jak mam Ci teraz uwierzyć, ze Twoje poglądy są "normalne"? Co to w ogóle są "normalne poglądy"? Poglądy to poglądy, wszystkie się zmieniają, moje się zmienią jeszcze nie raz, Twoje również. Możesz się łudzić, że będziesz taki sam przez całe życie, ale nie ma takiej możliwości, byś był.
Odpowiedz@Alaunde: Bo są normalne. Nie okreslilem jako normalny okres bo normalnosc zmienia sie bardzo szybko, ja okrelsilem jako najlepszy okres w historii co jest zreszta prawdą, dlatego do tamtego systemu trzeba wrocic. Wiele pogladow moge zmien ic ale nie polityczne tym bardziej sa ja popieram najlepszy polityczny ustroj w dziejach, bylbym idiota gdybym robil odwortnie.
Odpowiedz@Alaunde: Nic dodać, nic ująć.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Misiek, zgłoś się do mnie za te 4 lata, to pogadamy. Na razie masz 16 lat, czyli jesteś dzieckiem. Nikt nie ma Ci tego za złe, to jest zupełnie normalne zjawisko i każdy przez to musiał przejść. Różnica między Tobą a mną polega na tym, że ja swoich radykalnych poglądów z dzieciństwa nie publikowałem online i teraz nie muszę się spalać ze wstydu. "tylko gorsi przegrywaja" Podczas drugiej wojny światowej Związek Radziecki był siłą nie do pokonania. Absolutnie nikt nie mógł sobie pozwolić na wojnę z tym państwem. Ani Niemcy, ani Amerykanie, nikt zupełnie. A zatem ten komunistyczny kraj, zniewalający swoich obywateli był lepszy od całej reszty? Rosja radziecka była lepsza od postępowej, wolnej Ameryki? Jak to się ma do Twojej filozofii? "Zresztą rasizm jest podobno definiowany jako bezpodstawna nienawisc do jakiejs rasy" Nie, nie jest. Za Wikipedią: "zespół poglądów głoszących tezę o nierówności ludzi" Cała reszta - dyskryminacja, nienawiść, krzywdzące stereotypy, wynikają z tego pierwszego. Z założenia, że ludzie innych ras różnią się znacząco od siebie. Istnieją różnice kulturowe, cywilizacyjne, ale różnice rasowe to kolor skóry i drobne biologiczne szczególiki (na przykład biali mają większe szanse na złapanie raka skóry, niż ciemnoskórzy). "nikt mnie nie przekona, ze ultaliberalizm byl zly" Ultraliberalizm, to Ty miałeś w Średniowieczu, a nie w XX, czy nawet w XIX wieku, bo wtedy państwo już od dłuższego czasu wydawało podatki na utrzymywanie policji, szkolnictwa, służb komunalnych, infrastruktury, itp. Intensywnie rozwijało się prawo pracy, powstawały związki zawodowe, etc. Przedrostek "Ultra-" sugeruje, że mamy do czynienia z czymś całkowitym, bezkompromisowym. A zatem państwo nie powinno się w ogóle wtrącać, ewentualnie utrzymywać armię, żeby bronić granic i nic więcej. "Nie potrafie pokazac ani jednej rzeczy która dzisiaj jest lepsza" Ja potrafię całkiem sporo. Na przykład dziś, przynajmniej w krajach rozwiniętych, znacznie mniej dzieci jest zmuszanych do pracy w nieludzkich i zagrażających życiu warunkach. Dziś, jeśli ktoś ma pecha i urodzi się w biednej rodzinie, albo co gorsza, zupełnie bez rodziny, to ma jakiekolwiek szanse wybicia się i wykorzystania swojego potencjału. "Ciekawe jak biali mogli dopuscic sie zbrodni przeciwko ludzkosci na Indianach skoro to pojecie powstalo w 1946 r..." Ciekawe, jak ludzie mogli oddychać, skoro tlen został odkryty dopiero w XVIII wieku... Wymordowanie ogromnej części narodu za pomocą broni biologicznej to zbrodnia przeciwko ludzkości, ludobójstwo, holocaust, shoah, nazywaj to sobie jak chcesz. "To sie nazywa selekcja naturalna" Selekcja naturalna to proces, w którym jedna grupa radzi sobie nieco lepiej, niż inna i dzięki tej przewadze zaczyna przeważa liczebnie. Selekcja naturalna != ludobójstwo. "Bisli stworzyli najlepsza i najpotezniejsza cywilizacje, dlatego zajelismy kazdy kontynent oprocz czesci Azji, mielismy najlepsze zasady, bylismy madrzejsi itd... Tzn. Indiae (w odroznieniu do Murzynow) nie byli jakos specjalnie glupi, Imperium Inków stalo na troche nizszym poziomie niz Imperium Rzymskie (ktore bylo lepiej rozwiniete niz kazde panstwo w sredniowieczu)." To jest taki bełkot, że musiałbym jeszcze z pół nocy siedzieć i to komentować. Wersja tl;dr - Nie, nie masz racji.
Odpowiedz@aedrill: Wiek ma tutaj srednie znaczenie, najwieksi idioci zyja jacy zyja w Polsce maja powyzej 50 lat. NIgdy nie musze sie wstydzic pogladow, zas nawet jakbym ja zmienil na jakies glupie to bym sie nie wstydzil bo je zmienilem. ZSRR bylo by rzucone na kolana przez Niemcy gdyby nie wojna z UK itd. USA rowniez... ZSRR bylo pod wzgledem militarnym lepsze niz reszta krajow ale upadlo z powodow ekonomicznych. Jeśli rasizm to "zespol pogladow gloszacych teze o nierownosci ludzi" to oznacza, ze rasizm jest DOBRYM zjawiskiem bo ludzie rowni nigdy nie byli, nie sa i nie beda. Nie odczuwam nienawisci, nie rozumiem w czym mialbym takiego Murzyna dyskryminowac itd. Ciemnoskorzy... NIe istnieje cos takiego, ciemna skórę to ma ktos opalony, to są Murzyni. W sredniowieczu liberalizmu nie bylo w ogole... Juz wiecej w starozytnym Rzymie. W XX w. zanikal. Policji itd. owszem (co jest normalne) ale szkolnictwo bylo z reguly prywatne, przynajmnie jw USA. Prawo pracy w XIX w. nie istnialo powszchnie a zwiazki zawodowe nie mialy praktycznie przywilejow. Praca dzieci to czesty argument z tym, ze do niczego z tego powodu, ze dzieci nie pracowaly wszedzie w nieludzkich warunkach bo to bylo niewydajne. Wiekszosc tych "wad' dzikiego kapitalizmu to wymysly Marksa, Engelsa lub innych iidotow badz przypadki z ksiazek Dickensa (rownie dobrze mozna brac informacje z Amerykanskich komedii). Zreszta dziecko to wlasnosc rodzica. W XIX w. ludzie z biednych rodzin wybijali sie w wielkim stylu... zostawali milionerami itd. Dzisiaj nie ma w tym juz tej magii. Tlen to gaz a nie pojecie spoleczne itd. To nie byla zbrodnia przeciwko ludzkosci bo czegos takiego nei bylo. Selekcja naturalna pozwala wyeliminowac gorsze osobniki ze spoleczenstwa niekoniecznie w sposob fizyczny. Ktos kto sobie nie radzi z powodu kalectwa sie pewnie nie rozmnzoy ale opiekuje sie nim rodzina, fundacja itd. menele pewnie zdychali by w zime kolo smietnikow i proble mz nimi by znikl. Jak to nie mam racji? To nasza cywilizacja podbila swiat.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: tylko krowa nie zmienia zdania
Odpowiedz@aklorak: W jakis kwestiach pewnie zmienie, w niektorych juz zmienialem ale watpie aby to byly kwestie polityczne.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Ja osobiście, gdybym spotkał samego siebie sprzed siedmiu lat, to bym udusił i zakopał bez skrupułów. Czyn ten i tak nie byłby tak brutalny i bezwzględny, jak niektóre głoszone przez Ciebie poglądy, na które, jak mi się wydaje, jesteś zdecydowanie za młody. Zmienisz się z pewnością, ale ja proszę Cię tylko o jedno. Naucz się jak najprędzej przyznawać rację ludziom, których obsypujesz "argumentami" tak bezsensownymi, że chyba sam nie wierzysz w to, za czym się wstawiasz. Oto przykład: "To nie byla zbrodnia przeciwko ludzkosci bo czegos takiego nei bylo." Co to w ogóle ma znaczyć? Nie masz już nic na obronę swojego zdania, ale panicznie boisz się jego zmiany? "Jak to nie mam racji?" - zawsze, zawsze będziesz zadawał te pytanie, aż Ci wszystko zbrzydnie, bo Ty jesteś głuchy i ślepy na to, co ludzie Ci przedstawiają, a funkcjonują wyłącznie zmysły odpowiedzialne za bombardowanie ludzi Twoją ideologią. Naprawdę nikt nie powinien poświęcać Ci uwagi w internecie, nikt, dopóki na nią nie zasłużysz.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2014 o 12:10
@Alaunde: Pojecie zbrodni przeciwko ludzkosci pojawilo sie w 1946 r.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Ale w obecnej chwili już istnieje te pojęcie, więc możemy nazwać tamte wydarzenia zbrodniami! Całkowicie w Ciebie zwątpiłem. Zrób sobie przerwę, ja również zrobię.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2014 o 18:28
@WojtekVanHelsing: Ahh jak bym słyszał Korwina i w większości się z tym zgodzę tyle że nie zauważasz pewnych faktów, zresztą jak każdy konformista... Twierdzisz że w kapitalizmie dzieci są własnością rodziców. A co jeśli ci powiem że rodzice są własnością ich pracodawcy? Wówczas kochający syn spędzi swoje najpiękniejsze lata w fabryce. Postąpił byś inaczej? No wiem wiem, przecież ci państwo zapewniło darmową edukacje i czas by mieć jako tako wysokie kwalifikacje. Teraz spójrz na kwalifikacje swoich rówieśników (tak, jeszcze ich nie macie) z tytułami nadal jesteś w dosyć sporej części społeczeństwa. Mamy ok 20% bezrobocia, korwin likwiduje armię urzędników (z tytułami i doświadczeniem) procent podskakuje a ty zostajesz zepchnięty niemal na margines. Nie masz zasiłków bo "kto nie pracuje ten nie je". A bezrobocie przez parę ładnych lat postoi. Jestem pewien że zgodzisz się na prace 3zł za h i będziesz za**erdalał dzień i noc żeby mieć na mieszkanie, żarcie i do tego dochodzi wiele płatnych usług których kiedyś nie było. Co więcej nie stać cie nawet na szpital. HAHA giń je**ny nieudaczniku trza było mieć wyższe kwalifikacje! Także w nocy edukacja, a w dzień praca i niema spania! A kolega pana biznesmena dostanie dobrze płatną posadkę po znajomości ;) Mam nadzieje że już czaisz problem rozwarstwiania się społeczeństwa. I mam nadzieje że nie łudzisz się że posiadasz wystarczający kapitał i wiedzę trafić do elity. Twoje dzieci nigdy nie poznają dziecka z elit i tu jest śmiertelna pętla, która zaciska się z każdym nowym pokoleniem aż twoje prawnuki nie staną się komunistami. Ja się pytam gdzie ty tu widzisz postęp? W dodatku zapomnijmy co to ludobójstwo, zapomnijmy o 92% rdzennej amerykańskiej ludności (zaniżyłem bo nie pamiętam dokładnie), oni nie mieli prawa bytu bo byli słabsi proste... tak jak biedniejsza klasa średnia i ci najbiedniejsi. Aaa lewica już dudni o przeludnieniu, przekalkuluj o ile liczba ludności w ciągu 3 pokoleń. Eutanazja? Komuniści z biedoty stawią opór? Przecież dobrze wiemy co robić z Czerwonymi! Czystka i to od razu. Przecież są od nas słabsi.. Nonkonformizm, kluczem do rozwoju ;)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2014 o 18:41
@Alaunde: Nie mozemy, bo bo prawo nie dziala wstecz a zbrodnia przeciwko ludzkosci to pojecie prawne. @Nonkonformizm: Mi psycholog mowil, ze ejstem antykonformistą (co okreslil chyba jako cos negatywnego), nie wiem gdzie w moim zachowaniu jest konformizm. Rodzic nie moze byc czyjas wlasnoscia bo ejst pelnoletni, chyba, ze sam sie sprzeda, ale tacy debile to mniejszosc. Nie darmowa, tylko utrzymywana z podatkow moci hrodzicow. W kapitalizmie bezrobocie to kilka procent wiec to nierealne. Przy duzej konkurencji bedziemy zarabiac wiecej. Rozwarstwienie spoleczne to nie tyle problem co w zasadzie pozytywne zjawisko. Nie wiem, bo to jest postep, rozwija sie gospodarka, technologia, narod sie bogaci.. Jaki opor? Biedota oporu nie stawi, komunisci moga sobie szczekac.. Jesli komunistyczni dzialacze wyjda na ulice a za nimi zastepy proletariatu i zaczna walczyc, podpalac samochody "burzuazji" itd, to mozna urzadzic im najwieksza masakre w historii rozpedzania protestujacych na ulicach.
OdpowiedzWszyscy popełniacie ten sam błąd. Wdajecie się z wojtkiem w dyskusje. Kiedyś to robiłem, na początku na poważnie, potem już dla rozrywki bo dyskusja z nim nie ma najmniejszego sensu, bo on ciągle powtarza te same, przegnite pierdoły. O likwidacji VAT, o wyższości białych, o kapitalizmie i o tym jak Obama jest głupi, a Putin wspaniały. "Gadaj z dupą, to cie obsra"
Odpowiedz@Catacombe: Putin nie jest wspanialy tylko wspanialszy od wszystkich innych, to, ze wszyscy inni przywodzcy sa gorsi a a rpzynajmneij glupsi niz Putin to fakt, tylko idiota zakwestionuje geniusz Putina. Nawet Amerykanei nie lubia juz Obamy, to, ze jest idiota to rowniez prawda. Jesli biali nie sa wyzsi to kto? Nie masz nic do powiedzenia to sie zamknij
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Bla bla bla, nie chce mi się nawet tego czytać. Jak ty jesteś w stanie wytrzymać ze samym sobą?
Odpowiedz@Catacombe: Paszol won.
OdpowiedzMieszkanie jako plemię bez kontaktu z ludźmi może być przestępstwem podatkowym. Zwłaszcza jeśli celowo nie chcieli kontaktu!
Odpowiedz@FrozenMind: Racja nie płacili podatków, więc zyskiwali korzyści majątkowe, a to sprytne skurczybyki
OdpowiedzJeżeli im się uda przejść przez te wszystkie meandry prawa, za kilka lat i tak z powrotem wylądują w dżungli... dziękuje panie Tusk...
OdpowiedzNiewiedza to błogosławieństwo :)
Odpowiedz@Mudvein: Zależy jeszcze jaka niewiedza.
Odpowiedz@Mudvein: "Lepiej być nieszczęśliwym i wiedzieć, niż być szczęśliwym i żyć w nieświadomości." Fiodor Dostojewski
OdpowiedzDlatego anarchokapitalizm jest jedynym słusznym ustrojem.
Odpowiedz@MuchaChucha: Anarchokapitalizm to nie ustroj tylko jego brak. Anarchokapitalizm jest najlepszą formą anarchii ale nierealna. Na poczatku bedzie jak w teoriii Rothbarda, prywatne policje beda chronic danych miejscowosci i beda im za to placic ich mieszkancy.. jednak po czasie anarchokapitalzm zniknie i te prywatne policje zaczna rzadzic w tych miejscowosciach, nakladac wlasne prawa itd. powstanie w Polsce kilka tysiecy malych panstwek rzadzanych przez policje ktora sama stanie sie przestepcami. NIekttore beda zabierac 90% dochodow mieszkanom jak w Somalii, zrodzi sie z tego socjalizm. Najlepsze jest to, ze te wiochy beda sie za sobia bic jak w sredniowieczu, w koncu powstanie jdno panstwo w anarchokapitalistycznej Polsce i wszystko wroci do normy ale cofniemy sie w rozwoju i nasz rząd moze byc gorszy od obecnego.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing To prawda, taki scenariusz byłby najbardziej prawdopodobny. Właśnie tak powstały państwa - anarchokapitalizm był na początku - każdy miał tyle, ile upolował. Dopiero potem powstały grupy ludzi, które się ugadały: "Ej, chodźcie, ogłosimy się władcami tego a tego terenu i będziemy zmuszali ludzi do płacenia podatków". Obecnie, wojsko i policja są bezwzględnie potrzebne, przede wszystkim po to aby strzec granic i terenów Polski oraz stać na straży wolności obywateli. Problem z anarchokapitalistyczną utopią jest taki, że nie ma ludzi idealnych - zawsze znajdą się bandyci, którzy będą chcieli zgarnąć większą władzę.
Odpowiedz@MuchaChucha: No z tym "Ej chodźcie.." bym sie nie zgodzil. Na poczatku ludzie sami laczyli sie w wieksze grupy i wybieraly w jakis sposob wodza, i sie chronili przed bandytami.. wlasnie po to powstaly panstwa ale one powstaly raczej dobrowolnie Ale panstwo to jest swietny projekt majacy chronic przed bandytami (pozniej i przed innymi panstwami), dawac prawa i chronic je... Dlatego panstwo powinno robic tylko to. przy czym prawo nie powinno dzialac wstecz, ograniczac wolnosci bardzeij niz do wolnosci drugiej osoby itd...
OdpowiedzTaka prawda, że większość tych instytucji (może pierwotnie mających na celu dobro ludzi) służy teraz tylko i wyłącznie do zarabiania pieniędzy przez dyrektorów, prezesów, kierowników tych placówek.
Odpowiedz"pozwolenia na budowę szałasu" są jeszcze jakieś inne tak poj*bane kraje jak polska, żeby wybudować dom na swojej własnej ziemi to trzeba mieć pozwolenie jakiegoś elegancika w okularkach, który gówno się na tym zna?
Odpowiedz@„Wojciech Cejrowski”: Tak są i bardzo dobrze, że jest coś takiego, bo w przeciwnym razie byłby burdel jak cholera, nie mówiąc o tym, że państwo potrzebuje dokładnych map chociażby dla wojska.
Odpowiedz@Bravo512: No nie dobrze, bo ogranicza wolnosc prywatnych wlascicieli... To, ze panstwo potrzebuje map to problem panstwa.
Odpowiedz@Bravo512: szczególnie przy budowie stajenki, albo wybijaniu okna w domu.
Odpowiedz@Bravo512: No byłby taki burdel jak wtedy gdy pozwoleń nie było i pozostałości tego burdelu tak zachwycają, że konserwatorzy zabytków je chronią, a nasze - za pozwoleniem - bloki, burzy się bez sentymentu po kilkudziesięciu latach.
Odpowiedz@sisiokolarz: Budujesz blok na swojej działce? CAŁY BLOK? Szacun.
Odpowiedz@Bravo512: Gdzie to wyczytałeś, że buduję blok na swojej działce? Że w ogóle coś buduję? Gdybym miał działkę, na której pasowałoby mi wybudować coś w miejskim stylu, raczej zastanowiłbym się nad kamienicą, ale żeby blok? Z mojej wypowiedzi możnaby wysnuć, że w takiej sytuacji to ostatnia rzecz, jaką chciałbym wybudować.
Odpowiedz@sisiokolarz: To była ironia, związana z kontekstem rozmowy. Ps. dzięki za odpowiedź po 14 miesiącach.
Odpowiedz@Bravo512: Proszę uprzejmie. Nic się nie zdezaktualizowało.
OdpowiedzJuz od podatków nie uciekną. Ich szałasy przejmie komornik
OdpowiedzAkurat ze wszystkimi z nich od lat jestem na "ty".
Odpowiedz