Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation

Mistrzowie.org

Pokaż menu
Szukaj

Hitler

by matismal
Zobacz następny
Dodaj nowy komentarz
avatar konto usunięte
13 13

Taka rozwiązłość seksualna i upadek obyczajów to ludzkość przeżywała za czasów cesarstwa Rzymskiego, więc nie do średniowiecza a jeszcze dalej, do starożytności.

Odpowiedz
avatar WojtekVanHelsing
-5 13

@Slonx: Starozytnosc byla lepiej rozwinieta niz sredniowiecze, ale jakby to pominanc to patrz. W Starozytnym Egipcie zanim wprowadzono niewolnictwo, istnial kapitalizm, w Starozytnym Rzymie po tym jak przyznano niewolnikowi prawa, rowniez istnial kapitalizm, tym bardziej, ze niwolnik mogl sie sam wykupic, nie wolno bylo mu zabrac pieniedzy itd. Ustroj panujacy tam mozna nazwac kapitalizmem. Feudalizm pojawil sie po upadku, byl lepszy niz taki socjalizm ale dalej gorszy... Starozytnosc jest fajna.

Odpowiedz
avatar michel87
3 5

@WojtekVanHelsing: lepszy niz taki socjalizm ale dalej gorszy...

Odpowiedz
avatar bardniq
0 4

@WojtekVanHelsing: mam takie pytanko: w którym roku wprowadzono niewolnictwo w starożytnym Egipcie i w którym roku przyznano niewolnikom prawa w starożytnym Rzymie? pytam bo ciekawi mnie jak długą przerwę zrobił sobie ten kapitalizm...chociaż nie, wybacz, to było retoryczne pytanie. :D

Odpowiedz
avatar Michal_Zbiec
3 3

@WojtekVanHelsing: Co Ty, Wojtuś, wiesz o Starożytności i Średniowieczu? Z tego co napisałeś można wywnioskować, że nic. A tak poza tym to Średniowiecze było lepiej rozwinięte.

Odpowiedz
avatar WojtekVanHelsing
-2 2

@bardniq: Dokladnych dat nie znam, wiem tyle, ze nie zawsze w starozytnym Egipcie istnialo niewolnictwo (przynajmniej tak przeczytalem na jakims forum o historii) zas w Rzymie nie mozna bylo zrobic z niewolnikiem wszystkiego (chociazby stad, ze gladiatorzy sie wykupywali, skoro Pna moglby mu je zabrac to jak moglby sie wykupic i po co?) @Michal_Zbiec: Standard zycia w starozytnsoci byl wyzszy a lduzie nie bylo tak zacofani, w sredniowieczu nie mozna bylo dokonywac operacji, seksji zwlok itd. nie mowiac o fanatyzmie religijnym w sredniowieczu.

Odpowiedz
avatar MuchaChucha
6 6

@SirMichu Ale co z tego, że taki nastolatek dostanie środek antykoncepcyjny, skoro wcale nie musi go używać? Prezerwatywa - może służyć do opatrywania rany. Tabletka antykoncepcyjna - zawiera hormony, które pomagają młodym dziewczynom w usuwaniu trądziku. Poza tym - za coś takiego DWA LATA WIĘZIENIA? Litości.

Odpowiedz
avatar SirMichu
-5 5

@MuchaChucha: W takim razie daj swojej 14,15 letniej córce tabletkę albo synowi prezerwatywę, w końcu pomaga na trądzik albo można tym opatrywać rany.

Odpowiedz
avatar Szyderca28
4 4

@SirMichu: tylko spójrz na to inaczej Dzisiejsza młodzież niestety uprawia seks w wieku 13-14 lat, więc lepiej dać środki antykoncepcyjne, czy niańczyć dziecko? Wydaje mi się, że pierwsza opcja jest lepsza. Idąc dalej może jeszcze zakazać udostępniania komputera i internetu, bo tam najwięcej się można dowiedzieć o seksie itp. Jak to przejdzie to więzienia będą pełne pijanych rowerzystów i rodziców, którzy dali dziecku prezerwatywę i zabraknie miejsca dla zabójców i gwałcicieli :D

Odpowiedz
avatar MuchaChucha
1 1

@SirMichu Co to w ogóle za logika? Jeśli ja pożyczę od kogoś broń, aby poćwiczyć strzelanie do celu, to czy ten ktoś ma iść na dwa lata do więzienia? W końcu bronią można też zabijać.

Odpowiedz
avatar mati9531
-2 2

nie wiem czy chcialbym byc przywodca dla rudego

Odpowiedz
avatar Shilefin
6 8

Nie mogę wyobrazić sobie lepiej i bardziej produktywnie spędzonego czasu niż praca nad ustawą, której celem jest skazywanie i rujnowanie życia ludziom, których perspektywa na świat i własne dzieci ma faktyczny kontakt z rzeczywistością, zamiast będąc zakorzenioną w krainie fantazji zainspirowanej strachem wobec własnej seksualności.

Odpowiedz
avatar mie2nio
0 0

Żalek dupę ściska.

Odpowiedz
Udostępnij