@bleckhurt: wątpię by się odważyli. Lekki podmuch wiatru i radioaktywna chmura im odda. Co nie zmienia faktu, że politycy w Rosji są dobrzy. Ktoś im się stawia to od razu reagują, a nie jak my liżemy dupę.
@Moris299:
"Po zwis im taki kawał skażonej ziemi?" Tak zwana strefa zaporowa, buforowa. Kilkudziesięcio-/kilkusetkilometrowy pas powstrzymujący siły lądowe wroga.
Np. wedle popularnego mniemania, że USA jest daleko i jedyne czynne działania zbrojne wiązać się będą z atakami z powietrza (pociski balistyczne, samoloty, desant). Nic bardziej mylnego. W Niemczech mają przeszło 30 baz, w których rozmieszczona jest cała masa sprzętu zmechanizowanego (mówi się o kilku dywizjach, minimum dwóch). Jedyne, co USA musi zrobić, to przerzucić piechotę - czyli w 10 godzin mogą sami stworzyć mocny front. A przecież są jeszcze Brytole, Niemiaszki i Francuzi (do zabezpieczania tyłów, he he).
Problem w tym, że aby taką strefę stworzyć, Rosja musiałaby przeznaczyć minimum 3/4 swojego arsenału nuklearnego. Więc raczej ograniczyliby się do zniszczenia większych miast, węzłów kolejowych (najpewniejszy i najszybszy sposób transportu ciężkiego sprzętu), etc.
EDIT: http://www.defence24.pl/news_amerykanska-jednostka-zmechanizowana-trafi-do-polski - wiadomość sprzed 2h... nie podoba mi się to O_o
@waka: Ameryka jest jeszcze gorsza a chce sie na nich rzucic bo zadluzyli sie na tyle, ze musza wywolac wojne jak Hitler aby sie oddluzyć. Ameryką rządzi facet ktorego poglady nie odbiegaja od pogladow Lenina.
Jeśli to kogoś interesuje dnia 7 maja o godzinie 16:50 +/- kilka minut leciał nad moim domem duży samolot, miał masywny ogon, dwa silniki nie odrzutowe tylko śmigłowe zwykłe i leciał bardzo nisko jak bym miał przy sobie telefon to bym zrobił zdj..
Zaraz zobaczyłem na flightradara i nic nie wykryło.. A latają nade mną cessny i ciągną na holu często szybowce, ale to było w chui większe.. Jest niedaleko mnie lotnisko jakieś 30 km i leciał w tamtą stronę
Patrzyłem na googlach za samolotami rosyjskimi z dwoma silnikami (bo wtedy było tak głośno o tej rosji i ukrainie)
i bardzo mi przypomina ten samolot:
An-30B
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/6/5/1321561.jpg
I raczej to był ten samolot rosyjski zwiadowczy.
Dodam jeszcze, że mieszkam na podkarpaciu.
@WojtekVanHelsing: I ja wiem, że ty taki spokojny jesteś bo Cię wojny nie dotyczą bo mieszkasz w Sosnowcu i nawet Ruskie się tam boją wkroczyć, ale ja tam nie mieszkam i jak już zwiadowcze latają, to za kilka lat mogą latać bombowe ://
@waka: "Oni sprzedali ruskom Alaske..."
Rosje rozebraly Prusy, Austria i Polska... Ja pier...
Gdyby Rosyjski samolot lecial blisko granicy z Polska to wszystkie media by o tym trabily, nei da sie niepostrzezenie wlecieciec na teren obcego panstwa, tym bardziej ,ze Rosje teraz monitoruje caly swiat.
Nie mieszkam w Sosnowcu, mialbym za blisko do Katowic itd. nie specjalnie pali mi sie zyc blisko slazaków, nie lubie ich.
@waka:
Też jestem z Podkarpacia. Koło mnie w bodajże styczniu przelatywały jakieś myśliwce, coś na kształt f16
Jak Tusk nie zacznie się zajmować krajem a dalej będzie fikał z całym rządem to po prostu mamy przeje*ane.
@Moris299: hamerykanie uzywaja tez starych samolotow,sa niezawodne,duzo wiecej mechaniki niz elektryki,wiekszosc tych starych samolotow robi za transportowce np:herkules.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 sierpnia 2014 o 16:34
@WojtekVanHelsing: Sily zbrojne ruskich licza 845 tys,do tego dochodzi sporo uzbrojenia i glowice nuklearne.Nasze lotnictwo wlasciwie nie istnieje,10-13 F16 i kilka rupieci.
@masti23: Przewaga liczebna nie ma az takiego znaczenia, 100 000 zolnierzy moglo by ich powstrzymac majac lepszy sprzet, wyszkolenie i dowdztwo.
MOzemy wydawac na armie 100 mld. zl rocznie, kupowac mase nowego sprzetu, stworzyc lepszy program szkolenia, oferowac wiekszy zold aby wiecej zolnierzy chcialo isc do wojska itd...
NIemcy w 1933 r. byly niczym a w 1939 r. mogly rzucic Europy na kolana, my tez mozemy.
Zresztą Rosja nie zaatakuje kraju ktory ma nawet polowe ich potencjalu bo wiedza, ze straca znaczna czesc a tego nei chca. Dlatego by nas nie zaatakowali.
@WojtekVanHelsing: Niemcy sie zbroili u ruskich,tam szkolili swoja armie,zmobilizowali wszystkich ludzi do budowy zbrojenia,wiele czasu im to zajelo.Nie ma szans bysmy dali rade w 2-4 tyg wyszkolic ludzi,nauczyc sprawnie poslugiwac sie bronia itp.Z reszta ty nie patrz na nasza armie,ja bym nie mial zamiaru walczyc(chyba ze politycy i ich synowie by walczyli) i bym wyjechal za granice i wielu ludzi by zrobilo to samo.Nie lubie ruskich,ale musze powiedziec ze by dali z nami rade,by zbombardowali wszystkie strategiczne punkty i po zabawie.Nie porownuj tez dawnych czasow z obecny,przez te lata nastapil spory skok w technologi wojskowej/zbrojeniu.
@masti23: W 2-4 tyg. nie, ale pomijajac to, ze nie jestesmy zagrozeni wojna i ciagnie do neij tylko USA, to mamy nawet i 10 lat aby sie uzbroic.
Ja nic nie mam do rosjan.
To bez znaczenia jaki nastapil skok, Niemcy zrobily ogromny skok jak na tamte czasy i my tez mozemy.
@WojtekVanHelsing: Niemcy wydawali prawie cala swojaa kase na zbrojenie,u nas to nie przejdzie.Rosjanie zaraz po USA maja najlepsze i najnowoczesniejsze uzbrojenie na swiecie.USA wydaje ponad 600mld dolarow,ruscy ponad 100mld dolarow,tak wiec nie ma mozliwosci by przescignac ruskich.W top najlepszych mysliwcow na 1 i 2 sa amerykanskie,na 3rosyjski i w top 10 kilka maszyn pochodzi od ruskich,podobnie ma sie ranking z czolgami i innymi wojskowymi sprzetami,nasze lotnictwo prawie nie istnieje.
@waka: 16 inteligencie...
PRL to bylo panstwo okupowane przez ZSRR, ZSRR to byl okupant Rosji a nie Rosja, dzisiejsza Rosja ma bardzo niewiele wspolnego z ZSRR, w ZSRR nawet nie rzadzili Rosjanie.
@masti23: To jest bzdura, jedna z glupszych jaka mozna zasugerowac.
Lenin ktory byl twierca ZSRR, byl Życem (jak trocki..), Stalin byl gruzinem, facet rządzacy po Stalinie byl bialorusinem.. Tylko co do garbaczowa istniala 100% pewnosci, że byl Rosjaninem, nawet Kazach byl ktorym tam przywodzca ZSRR. Wszyscy urodzili sie na terenie Carstwa Wszechrusi, ale to nie znaczy, ze byli Rosjanami, conajmniej 50% mieszkancow Wszechrusi to nie byli Rosjanie.
Zas w parlamencie ZSRR wiekszosc to byli Żydzi.
W ZSRR jezykiem urzedowym byl Rosyjski bo 50% mieszkancow ZSRR to Rosjanie.
Stolica byla Moskwa bo to najwieksze miasto ZSRR.
Tylko jezyk i stolica laczylo ZSRR z Rosja...
I tekst w hymnie "Niezlomny jest zwiazek Republik swobodnych które scalila na wieki wielka Rosja"
1. To Ruski Palikot... Glupota jest btac jego wypowiedzi na powaznie.. Putin trzyma go dla jaj w parlamencie...
2. To, ze jak dochozi do wojny a jakis facet mówi "Zmieciemy ich z powierzchni ziemi" itd. jest calkowicie normalne, Gen. Douglas MacArtur powiedzial, ze urzadzi Chinczykom najwieksza rzeź w historii ludzkosci jak pomoga korei polnocnej
Jakbym Polska byla silna, ja bylbym jej rpzywodzca i zaatakowaly by nas slabsze Niemcy to tez powiedzialbym ocs w styluy "Zmieciemy ich z mapy Europy" itd, to normalne
3. To UE(w tym Polska), USA itd. zaczely wojne ekonomiczna.
4. Polska powinna oglosic neutralnosc i siedziec cicho, jednoczesnie zbrojac sie, w przypadku wojny strzelalibysmy do kazdego wojskowego samolotu (nie wazne czy Amerykanskiego, czy Unijnego, czy Rosyjskiego) ktory przelecialby w naszej przestrzeni powiecznej..
5. De facto ma racje.. Polska majac 100 000 dobrze wyszklonych zolnierzy (a nasi wbrew pozoroom nei sa gorsi od zolnierzy Rosyjskich) poradzila by sobie z 10razy liczniejsza armia, ale musielibysmy mic lepsze dowodztwo i sprzet. Historia pokazuje, ze jak sie jest Polakiem to liczebnosc nie ma znaczenia, nie jestesmy beda germanskich chamów.
@WojtekVanHelsing: 100tys dobrze wyszkolonych?dobry zart.Kiedys to szkolili dobrze,a trqz zrobia kilka cwiczen raz na jakis czas,ciezko to nazwac szkoleniem.Ruscy przewyzszaja nas iloscia uzbrojenia,w 2tyg by nas zajeli.Liczebnosc ma znaczenie,chociaz taktyka i sprzet wieksze.Kiedys mie bylo takiego sprzetu jak teraz,wiec bylo ciezej nas podbic.
@masti23: Wyszkolenie to akurat najmniejszy problem bo nie wiaze sie z kosztami.
Rosje mozna militarnie przescignac w kilka lat, Niemcy w latach 30 w kilka lat ze slabego panstwa staly sie potega militarna która zastrzesla europa.
@WojtekVanHelsing: Niemcy slabym panstwem?wolne zartyu.Szkolenie tez kosztuje i trwa miesiacami.Podczas wojny nie bedzie czasu na dobre szkolenie,z reszta kat.A daja w wojsku prawie kazdemu,nawet temu co zbytnio sie nie nadaje.Ruscy by nas podbili dosyc szybko,wiec bez wsparcia innych krajow bysmy polegli.
@masti23: MIedzy 1918 a 1933 r. to bylo dosc slab panstwo, duzo slabsze niz Polska, to Hitler zrobil z nich potege.
Dlatego szkolenie nalezy zaczac teraz...
Nie potrzebujemy wsparcia, w ciagu kilku lat mozemy sie stac na tyle silni, ze stawimy im opor, zas nie trzeba ich nawet pokonywac, wystarczy, że beda miec spore straty i sie wycofaja.
Bez względu jakie plany powstają w NATO xD
Może jemu to bez znaczenia, ale nie sądze aby zacni rosjanie spojrzeli życzliwym okiem na spadek populacji rosji o 90% i skarzenie 60% kraju
@tim45: Tylko że dzisiejsi Rosjanie to tacy sami idioci jak Niemcy po 1933. Prostackie uwielbienia dla ich wodza tak ich oślepia że nie zauważą że coś się dzieje źle dopóki nie będzie już za późno.
Nie tylko. To jest też taka pewna mentalność, a przy okazji kolejna analogia do Niemców. Rosjanom tak jak wtedy Niemcom wydaje się że odebrano im należną im pozycję, a Putin swoją neo-imperialistyczną polityką wykorzystuje te sentymenty.
@Grunge: Tyle ze niemcom rzeczywiscie odebrano pozycje,spore sankcje itp,po 1-wszej wojnie poniesli spore straty,byli zmuszeni zbroic sie u ruskich,bo nie wolno bylo im w ich kraju itp.
Drogi Krystianie on nie mówi o jabłkach ale " nie możemy dopuścić, aby z ich terytorium wzleciały rakiety" czyli bazy USA na terenie naszego kraju te tarcze antyrakietowe itp. Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Pan Obama raczej tez nie byłby zachwycony jakby Rosjanie mieli swoje bazy wojskowe np na Allasce, nie uważasz? Myślenie nie boli.
@KrolikAlbinos:
Norwegia, Szwecja i Filandia staly by sie wyspą
Morze Kaspijskie zlaczylo by sie z oceanem i przestao byc jeziorem.
Kazachstanm, Tadzykistan i Mongolia zyskaly by dostep do morza.
Czechy dalejnie mialy by dostepu do morza a Rosja istniala by w obwodzie kalingradkzim i republcie krymu...
@waka: Jakby zabral litwe, bialorus, ukraine, slowacje, czechy, niemcy i obwod kalingradzki to bylibysmy wyspa :) Anglia nie przegrala wojny wylacznie dlatego, ze byla wyspa.
@Elkos: Chodzi o wypowiedzi polityków małych, wschodnio-europejskich krajów i ich śmieszne sankcje. Dla Rosji zmieść z powierzchni ziemi każdy z tych krajów to maks 2 dni roboty. Tyle, jak się zacznie wojna to nie liczcie na żadne NATO, USA, UE po prostu oleją, jak zawsze zresztą.
@KrolikAlbinos: Mamy nie lokować na naszym terytorium baz wojskowych USA, tuż pod nosem Rosjan. Jako mocarstwo, które rywalizuje z USA nie zgadzają sięna to by miec ich bazy wojskowe tuż przy granicy co jest raczej zrozumiałe dla każdego kto ma odrobinę mózgu. Czego oczekiwać od Polaków jeśli nawet nie rozumieją tego co widzą i czytają w mediach?
@komarrek: Ja uważam że Na świecie chyba musi być jakaś równowaga militarna bo wtedy każdy się każdego boi i jest spokój. Wiadomo że trzeba utrzymywać dobre stosunki i nie prowokować, ale pozostać bezbronnymi to też trochę głupota. Chodzi o to żeby rozsądnymi zbrojeniami zapobiegać wojnie tak, żeby dla nikogo się ona nie opłacała.
Oni widocznie szukają zaczepki.
Co do krajów nadbałtyckich, to jak będą chcieli to przyjdą. Prędzej czy później.
A propo rozbiorów - bleckhurt może mieć rację, wystarczy zresztą sobie przypomnieć ten obraz.
http://www.ospn.opole.pl/files/images/panoramy/rejtan1.jpg
I już wiadomo, że prócz samych Polaków to nikt tego kraju nie obroni. Nawet te kilkaset ciot w rządzie.
Nie jestem prorosyjski ale przez UE może być ta wojna . chcieli zagarnąć wpływy Putina na Ukraninie ,ponieważ UE jest bankrutem . W Doniecku jest dobrze rozwinięty przemysł i złoża surowców naturalnych . To co wydawało się nie możliwe może stać się faktem i to przez UE , która świadomie może tą wojne rozpętać . Byle by na tym Polska nie ucierpiała.
Koles nie jest z partii rządzącej, nie ma wiele wspólnego z rządem. To trochę tak jakby cytować Kaczyńskiego albo Korwina mówiąc o Tusku. Poza tym że jest oszołomem w jednym ma racje. Prosząc o bazy USA na naszym terenie i ich rakiety sami prosimy się by stać sięcelem gdyby doszło do wojny z Rosją. Nikt nie lubi mieć przy granicach bazy wroga więc... Tyle że wojna z Rosją nam nie grozi. Tak czy inaczej Jankesi nie sa nam tu do niczego potrzebni. No chyba że do robienia tego o czym mówił pan Sikorski.
Śmiejcie się śmiejcie. Nasi politycy załatwią to tak jak zwykle, kolejne rozbiory ew. wojna nuklearna - tyle, że my nie mamy broni atomowej ;)
OdpowiedzRosja nie użyje na nas broni nuklearnej. Po zwis im taki kawał skażonej ziemi? Bardziej by im się przydały nasze złoża - węgiel, trochę gazu, złoto
Odpowiedz@Moris299: akurat Rosja to Rosja, oni wolą na pokaz roz.. Polskę i kilka pomniejszych krajów, byleby pokazać kto tu naprawdę rządzi..
Odpowiedz@bleckhurt: wątpię by się odważyli. Lekki podmuch wiatru i radioaktywna chmura im odda. Co nie zmienia faktu, że politycy w Rosji są dobrzy. Ktoś im się stawia to od razu reagują, a nie jak my liżemy dupę.
Odpowiedz@Moris299: "Po zwis im taki kawał skażonej ziemi?" Tak zwana strefa zaporowa, buforowa. Kilkudziesięcio-/kilkusetkilometrowy pas powstrzymujący siły lądowe wroga. Np. wedle popularnego mniemania, że USA jest daleko i jedyne czynne działania zbrojne wiązać się będą z atakami z powietrza (pociski balistyczne, samoloty, desant). Nic bardziej mylnego. W Niemczech mają przeszło 30 baz, w których rozmieszczona jest cała masa sprzętu zmechanizowanego (mówi się o kilku dywizjach, minimum dwóch). Jedyne, co USA musi zrobić, to przerzucić piechotę - czyli w 10 godzin mogą sami stworzyć mocny front. A przecież są jeszcze Brytole, Niemiaszki i Francuzi (do zabezpieczania tyłów, he he). Problem w tym, że aby taką strefę stworzyć, Rosja musiałaby przeznaczyć minimum 3/4 swojego arsenału nuklearnego. Więc raczej ograniczyliby się do zniszczenia większych miast, węzłów kolejowych (najpewniejszy i najszybszy sposób transportu ciężkiego sprzętu), etc. EDIT: http://www.defence24.pl/news_amerykanska-jednostka-zmechanizowana-trafi-do-polski - wiadomość sprzed 2h... nie podoba mi się to O_o
OdpowiedzJeb*ć rusków Ameryka na nich się rzuci tylko czeka na okazje
Odpowiedz@waka: Ameryka jest jeszcze gorsza a chce sie na nich rzucic bo zadluzyli sie na tyle, ze musza wywolac wojne jak Hitler aby sie oddluzyć. Ameryką rządzi facet ktorego poglady nie odbiegaja od pogladow Lenina.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Oni sprzedali ruskom Alaske i się okazało, że sporo ropy tam jest tak więc wiesz..
OdpowiedzJeśli to kogoś interesuje dnia 7 maja o godzinie 16:50 +/- kilka minut leciał nad moim domem duży samolot, miał masywny ogon, dwa silniki nie odrzutowe tylko śmigłowe zwykłe i leciał bardzo nisko jak bym miał przy sobie telefon to bym zrobił zdj.. Zaraz zobaczyłem na flightradara i nic nie wykryło.. A latają nade mną cessny i ciągną na holu często szybowce, ale to było w chui większe.. Jest niedaleko mnie lotnisko jakieś 30 km i leciał w tamtą stronę Patrzyłem na googlach za samolotami rosyjskimi z dwoma silnikami (bo wtedy było tak głośno o tej rosji i ukrainie) i bardzo mi przypomina ten samolot: An-30B http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/6/5/1321561.jpg I raczej to był ten samolot rosyjski zwiadowczy. Dodam jeszcze, że mieszkam na podkarpaciu.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: I ja wiem, że ty taki spokojny jesteś bo Cię wojny nie dotyczą bo mieszkasz w Sosnowcu i nawet Ruskie się tam boją wkroczyć, ale ja tam nie mieszkam i jak już zwiadowcze latają, to za kilka lat mogą latać bombowe ://
Odpowiedz@waka: "Oni sprzedali ruskom Alaske..." Rosje rozebraly Prusy, Austria i Polska... Ja pier... Gdyby Rosyjski samolot lecial blisko granicy z Polska to wszystkie media by o tym trabily, nei da sie niepostrzezenie wlecieciec na teren obcego panstwa, tym bardziej ,ze Rosje teraz monitoruje caly swiat. Nie mieszkam w Sosnowcu, mialbym za blisko do Katowic itd. nie specjalnie pali mi sie zyc blisko slazaków, nie lubie ich.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: da się, ale nie tego typu samolotem :)
Odpowiedz@waka: Ruscy sprzedali hamerykanom. @WojtekVanHelsing: Da sie wleciec i zostac nie wykrytym,kwestia tego jakiego samolotu sie uzyje.
Odpowiedz@waka: Ten samolot to zabytek, dziś do celów zwiadowczych na 1000% nie zostałby użyty
Odpowiedz@waka: Też jestem z Podkarpacia. Koło mnie w bodajże styczniu przelatywały jakieś myśliwce, coś na kształt f16 Jak Tusk nie zacznie się zajmować krajem a dalej będzie fikał z całym rządem to po prostu mamy przeje*ane.
OdpowiedzOd miesięcy nad Polską latają samoloty, są to samoloty NATO do zwiadu i takich tam.
Odpowiedzhttp://niezalezna.pl/58000-rosyjski-samolot-zwiadowczy-znow-lata-nad-polska-za-zgoda-polskich-wladz http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,MON-rosyjski-samolot-obserwacyjny-bedzie-latal-nad-Polska,wid,16796450,wiadomosc.html Coś piszą, ale np tvn woli pier*olić o rafalalach
Odpowiedz@Moris299: hamerykanie uzywaja tez starych samolotow,sa niezawodne,duzo wiecej mechaniki niz elektryki,wiekszosc tych starych samolotow robi za transportowce np:herkules.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 sierpnia 2014 o 16:34
@masti23: Co nie zmienia faktu, ze nie wykrylby go jakis dzieciak, tym bardziej, ze to nie bylby niewykrty samolot bo zaraz akzdy by o nim wiedzial.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Sily zbrojne ruskich licza 845 tys,do tego dochodzi sporo uzbrojenia i glowice nuklearne.Nasze lotnictwo wlasciwie nie istnieje,10-13 F16 i kilka rupieci.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Napisz w j.polskim.Wiele samolotow lata nad naszymi glowami i nawet o tym nie wiemy.
Odpowiedz@masti23: Przewaga liczebna nie ma az takiego znaczenia, 100 000 zolnierzy moglo by ich powstrzymac majac lepszy sprzet, wyszkolenie i dowdztwo. MOzemy wydawac na armie 100 mld. zl rocznie, kupowac mase nowego sprzetu, stworzyc lepszy program szkolenia, oferowac wiekszy zold aby wiecej zolnierzy chcialo isc do wojska itd... NIemcy w 1933 r. byly niczym a w 1939 r. mogly rzucic Europy na kolana, my tez mozemy. Zresztą Rosja nie zaatakuje kraju ktory ma nawet polowe ich potencjalu bo wiedza, ze straca znaczna czesc a tego nei chca. Dlatego by nas nie zaatakowali.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Niemcy sie zbroili u ruskich,tam szkolili swoja armie,zmobilizowali wszystkich ludzi do budowy zbrojenia,wiele czasu im to zajelo.Nie ma szans bysmy dali rade w 2-4 tyg wyszkolic ludzi,nauczyc sprawnie poslugiwac sie bronia itp.Z reszta ty nie patrz na nasza armie,ja bym nie mial zamiaru walczyc(chyba ze politycy i ich synowie by walczyli) i bym wyjechal za granice i wielu ludzi by zrobilo to samo.Nie lubie ruskich,ale musze powiedziec ze by dali z nami rade,by zbombardowali wszystkie strategiczne punkty i po zabawie.Nie porownuj tez dawnych czasow z obecny,przez te lata nastapil spory skok w technologi wojskowej/zbrojeniu.
Odpowiedz@masti23: W 2-4 tyg. nie, ale pomijajac to, ze nie jestesmy zagrozeni wojna i ciagnie do neij tylko USA, to mamy nawet i 10 lat aby sie uzbroic. Ja nic nie mam do rosjan. To bez znaczenia jaki nastapil skok, Niemcy zrobily ogromny skok jak na tamte czasy i my tez mozemy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie masz nic do rosjan bo masz 13 lat i w szkołach NIC A NIC NIE UCZĄ o PRL jeszcze kilkanaście lat i nikt nie będzie pamiętał..
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Niemcy wydawali prawie cala swojaa kase na zbrojenie,u nas to nie przejdzie.Rosjanie zaraz po USA maja najlepsze i najnowoczesniejsze uzbrojenie na swiecie.USA wydaje ponad 600mld dolarow,ruscy ponad 100mld dolarow,tak wiec nie ma mozliwosci by przescignac ruskich.W top najlepszych mysliwcow na 1 i 2 sa amerykanskie,na 3rosyjski i w top 10 kilka maszyn pochodzi od ruskich,podobnie ma sie ranking z czolgami i innymi wojskowymi sprzetami,nasze lotnictwo prawie nie istnieje.
Odpowiedz@waka: 16 inteligencie... PRL to bylo panstwo okupowane przez ZSRR, ZSRR to byl okupant Rosji a nie Rosja, dzisiejsza Rosja ma bardzo niewiele wspolnego z ZSRR, w ZSRR nawet nie rzadzili Rosjanie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Oczywiscie ze w ZSRR rzadzili rosjanieNie zrozumiales co mial na mysli waka.
Odpowiedz@masti23: To jest bzdura, jedna z glupszych jaka mozna zasugerowac. Lenin ktory byl twierca ZSRR, byl Życem (jak trocki..), Stalin byl gruzinem, facet rządzacy po Stalinie byl bialorusinem.. Tylko co do garbaczowa istniala 100% pewnosci, że byl Rosjaninem, nawet Kazach byl ktorym tam przywodzca ZSRR. Wszyscy urodzili sie na terenie Carstwa Wszechrusi, ale to nie znaczy, ze byli Rosjanami, conajmniej 50% mieszkancow Wszechrusi to nie byli Rosjanie. Zas w parlamencie ZSRR wiekszosc to byli Żydzi. W ZSRR jezykiem urzedowym byl Rosyjski bo 50% mieszkancow ZSRR to Rosjanie. Stolica byla Moskwa bo to najwieksze miasto ZSRR. Tylko jezyk i stolica laczylo ZSRR z Rosja... I tekst w hymnie "Niezlomny jest zwiazek Republik swobodnych które scalila na wieki wielka Rosja"
OdpowiedzTen koles to odpowiednik palikota,sporo gada i nic nie robo.Grozil kilka lat temu japonczykom,na grozbach sie skonczylo.
Odpowiedz@masti23: Zgadza się, najmniejsze psy, najgłośniej szczekają. To Putin rozdaje karty a nie ten głośny pajac, wiec niech gada zdrów.
Odpowiedz1. To Ruski Palikot... Glupota jest btac jego wypowiedzi na powaznie.. Putin trzyma go dla jaj w parlamencie... 2. To, ze jak dochozi do wojny a jakis facet mówi "Zmieciemy ich z powierzchni ziemi" itd. jest calkowicie normalne, Gen. Douglas MacArtur powiedzial, ze urzadzi Chinczykom najwieksza rzeź w historii ludzkosci jak pomoga korei polnocnej Jakbym Polska byla silna, ja bylbym jej rpzywodzca i zaatakowaly by nas slabsze Niemcy to tez powiedzialbym ocs w styluy "Zmieciemy ich z mapy Europy" itd, to normalne 3. To UE(w tym Polska), USA itd. zaczely wojne ekonomiczna. 4. Polska powinna oglosic neutralnosc i siedziec cicho, jednoczesnie zbrojac sie, w przypadku wojny strzelalibysmy do kazdego wojskowego samolotu (nie wazne czy Amerykanskiego, czy Unijnego, czy Rosyjskiego) ktory przelecialby w naszej przestrzeni powiecznej.. 5. De facto ma racje.. Polska majac 100 000 dobrze wyszklonych zolnierzy (a nasi wbrew pozoroom nei sa gorsi od zolnierzy Rosyjskich) poradzila by sobie z 10razy liczniejsza armia, ale musielibysmy mic lepsze dowodztwo i sprzet. Historia pokazuje, ze jak sie jest Polakiem to liczebnosc nie ma znaczenia, nie jestesmy beda germanskich chamów.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: 100tys dobrze wyszkolonych?dobry zart.Kiedys to szkolili dobrze,a trqz zrobia kilka cwiczen raz na jakis czas,ciezko to nazwac szkoleniem.Ruscy przewyzszaja nas iloscia uzbrojenia,w 2tyg by nas zajeli.Liczebnosc ma znaczenie,chociaz taktyka i sprzet wieksze.Kiedys mie bylo takiego sprzetu jak teraz,wiec bylo ciezej nas podbic.
Odpowiedz@masti23: Wyszkolenie to akurat najmniejszy problem bo nie wiaze sie z kosztami. Rosje mozna militarnie przescignac w kilka lat, Niemcy w latach 30 w kilka lat ze slabego panstwa staly sie potega militarna która zastrzesla europa.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Niemcy slabym panstwem?wolne zartyu.Szkolenie tez kosztuje i trwa miesiacami.Podczas wojny nie bedzie czasu na dobre szkolenie,z reszta kat.A daja w wojsku prawie kazdemu,nawet temu co zbytnio sie nie nadaje.Ruscy by nas podbili dosyc szybko,wiec bez wsparcia innych krajow bysmy polegli.
Odpowiedz@masti23: MIedzy 1918 a 1933 r. to bylo dosc slab panstwo, duzo slabsze niz Polska, to Hitler zrobil z nich potege. Dlatego szkolenie nalezy zaczac teraz... Nie potrzebujemy wsparcia, w ciagu kilku lat mozemy sie stac na tyle silni, ze stawimy im opor, zas nie trzeba ich nawet pokonywac, wystarczy, że beda miec spore straty i sie wycofaja.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing:Stawic opor to mozesz i jadacemu tirowi,tyle ze z ciebie nic nie zostanie,a na tirze troche krwo i kilka zarysowan na lakierze.
Odpowiedz@masti23: To inna sytuacja
OdpowiedzBez względu jakie plany powstają w NATO xD Może jemu to bez znaczenia, ale nie sądze aby zacni rosjanie spojrzeli życzliwym okiem na spadek populacji rosji o 90% i skarzenie 60% kraju
Odpowiedz@tim45: Tylko że dzisiejsi Rosjanie to tacy sami idioci jak Niemcy po 1933. Prostackie uwielbienia dla ich wodza tak ich oślepia że nie zauważą że coś się dzieje źle dopóki nie będzie już za późno.
Odpowiedz@Grunge: To zaslepienie wynika z propagandy rosyjskich mediow,tam wciskaja ludziom ze to rosjanie sa ofiarami.
OdpowiedzNie tylko. To jest też taka pewna mentalność, a przy okazji kolejna analogia do Niemców. Rosjanom tak jak wtedy Niemcom wydaje się że odebrano im należną im pozycję, a Putin swoją neo-imperialistyczną polityką wykorzystuje te sentymenty.
Odpowiedz@Grunge: Tyle ze niemcom rzeczywiscie odebrano pozycje,spore sankcje itp,po 1-wszej wojnie poniesli spore straty,byli zmuszeni zbroic sie u ruskich,bo nie wolno bylo im w ich kraju itp.
Odpowiedz@masti23: Bo w zasadzie to oni sa ofiarami, bo niby kto? Nie oni zaczeli @Grunge: Ale Stalin to byl debil, a Putin mimo wszystko geniusz.
OdpowiedzWładimir , zjedz SNIKERS'a bo zaczynasz gwiazdorzyć :P
OdpowiedzDrogi Krystianie on nie mówi o jabłkach ale " nie możemy dopuścić, aby z ich terytorium wzleciały rakiety" czyli bazy USA na terenie naszego kraju te tarcze antyrakietowe itp. Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Pan Obama raczej tez nie byłby zachwycony jakby Rosjanie mieli swoje bazy wojskowe np na Allasce, nie uważasz? Myślenie nie boli.
OdpowiedzWszedłem w komentarze i od razu wiedziałem, że Wojtek napisał prawie połowę...
OdpowiedzApeluję do Rosjan: nie zmiatajcie Polski z powierzchni ziemi. Nie zabierajcie pracy Tuskowi!
Odpowiedz@ABAROS: Spokojnie Tusk ustawił się na pare pokoleń.
OdpowiedzJasne że to jest możliwe https://www.youtube.com/watch?v=E1-JnbdqW-A
Odpowiedz#PotwierdzoneInfo
Odpowiedzhttp://i.imgur.com/umKgao5.jpg
Odpowiedz@KrolikAlbinos: Norwegia, Szwecja i Filandia staly by sie wyspą Morze Kaspijskie zlaczylo by sie z oceanem i przestao byc jeziorem. Kazachstanm, Tadzykistan i Mongolia zyskaly by dostep do morza. Czechy dalejnie mialy by dostepu do morza a Rosja istniala by w obwodzie kalingradkzim i republcie krymu...
Odpowiedz@KrolikAlbinos: Zapomniałeś o niemcach
Odpowiedz@waka: Jakby zabral litwe, bialorus, ukraine, slowacje, czechy, niemcy i obwod kalingradzki to bylibysmy wyspa :) Anglia nie przegrala wojny wylacznie dlatego, ze byla wyspa.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: I miala pomoc ze stronu USA,polakow i innych krajow.
Odpowiedz@masti23: Owszem.
Odpowiedz"Sami się podstawiamy"? To mamy się odsunąć?
Odpowiedz@Elkos: Może mamy ulokować nasz kraj trochę dalej od rosji
Odpowiedz@Elkos: Chodzi o wypowiedzi polityków małych, wschodnio-europejskich krajów i ich śmieszne sankcje. Dla Rosji zmieść z powierzchni ziemi każdy z tych krajów to maks 2 dni roboty. Tyle, jak się zacznie wojna to nie liczcie na żadne NATO, USA, UE po prostu oleją, jak zawsze zresztą.
Odpowiedz@KrolikAlbinos: Mamy nie lokować na naszym terytorium baz wojskowych USA, tuż pod nosem Rosjan. Jako mocarstwo, które rywalizuje z USA nie zgadzają sięna to by miec ich bazy wojskowe tuż przy granicy co jest raczej zrozumiałe dla każdego kto ma odrobinę mózgu. Czego oczekiwać od Polaków jeśli nawet nie rozumieją tego co widzą i czytają w mediach?
Odpowiedz@komarrek: Ja uważam że Na świecie chyba musi być jakaś równowaga militarna bo wtedy każdy się każdego boi i jest spokój. Wiadomo że trzeba utrzymywać dobre stosunki i nie prowokować, ale pozostać bezbronnymi to też trochę głupota. Chodzi o to żeby rozsądnymi zbrojeniami zapobiegać wojnie tak, żeby dla nikogo się ona nie opłacała.
OdpowiedzPolska to chyba najgorzej położone strategicznie Państwo na naszej planecie...
Odpowiedz@ThebigRedDog: A co z Izraelem?
Odpowiedz@Catacombe: Toczą wojny ze wszystkimi sąsiadami :)
Odpowiedz@ThebigRedDog: I gdyby nie USA te wojny by dawno przegrali, wiec w porównaniu do nich to położenie mamy nie najgorsze.
Odpowiedzi będą zamieszki na granicy Polsko Chińskiej
OdpowiedzPodsumuje to jednym zdaniem przyczepiło się gówno do okrętu i mówi płyniemy
OdpowiedzNiech się tylko nie pomylą tak jak Hitler który gówno wiedział na polsce.
OdpowiedzOni widocznie szukają zaczepki. Co do krajów nadbałtyckich, to jak będą chcieli to przyjdą. Prędzej czy później. A propo rozbiorów - bleckhurt może mieć rację, wystarczy zresztą sobie przypomnieć ten obraz. http://www.ospn.opole.pl/files/images/panoramy/rejtan1.jpg I już wiadomo, że prócz samych Polaków to nikt tego kraju nie obroni. Nawet te kilkaset ciot w rządzie.
OdpowiedzNie jestem prorosyjski ale przez UE może być ta wojna . chcieli zagarnąć wpływy Putina na Ukraninie ,ponieważ UE jest bankrutem . W Doniecku jest dobrze rozwinięty przemysł i złoża surowców naturalnych . To co wydawało się nie możliwe może stać się faktem i to przez UE , która świadomie może tą wojne rozpętać . Byle by na tym Polska nie ucierpiała.
OdpowiedzKoles nie jest z partii rządzącej, nie ma wiele wspólnego z rządem. To trochę tak jakby cytować Kaczyńskiego albo Korwina mówiąc o Tusku. Poza tym że jest oszołomem w jednym ma racje. Prosząc o bazy USA na naszym terenie i ich rakiety sami prosimy się by stać sięcelem gdyby doszło do wojny z Rosją. Nikt nie lubi mieć przy granicach bazy wroga więc... Tyle że wojna z Rosją nam nie grozi. Tak czy inaczej Jankesi nie sa nam tu do niczego potrzebni. No chyba że do robienia tego o czym mówił pan Sikorski.
OdpowiedzAmeryka daleko od Rosji , ciekawe gdzie się kończy Syberia chyba jakieś 80 km morzem od Alaski .
OdpowiedzO co chodzi z tymi jabłkami? :)
Odpowiedz