Niech nie dziwia sie, ze ciagle nawiazyje sie w ich przypadku do narodowego socjalizmu czy Hitlera, moze jakby nie popieralo go 97% Niemcow to bylo by inaczej
@WojtekVanHelsing: Pytałem się o poparcie Niemców dla Hitlera, nie o wyniki referendum przyłączenia Austrii do Niemiec... Nie rób ze mnie idioty, młody korwinisto (co trzeba podkreślić ze względu na poziom naciągnięcia faktów). Oprócz tego, że faktycznie było dosyć duże poparcie Austriaków dla polityki Rzeszy, wyniki referendum publicznie przedstawione przez władzę dostosowane były do entuzjazmu panującego wśród zwolenników Hitlera. Dalej nam nic to nie mówi o poparciu dla działań Fuhrera na terenach państw niemieckojęzycznych.
Poproszę jeszcze raz o źródło albo definitywne zamilknięcie.
@WojtekVanHelsing: To brzmi rozsądnie i, w istocie, takie było poparcie dla Hitlera w pewnym okresie rządów NSDAP. Z tym polemizować nie zamierzam. Nie spodobało mi się, przypomnę, <<97%>>.
@WojtekVanHelsing: Oczywiście, że jest gigantyczna różnica. Te wybory były tylko na "tak" albo "nie" dla Hitlera (czy zgadzasz się, żeby NSDAP rządziło Niemcami?; wszystkie inne partie były już zdelegalizowane)
Poza tym, 8% na 'nie' oznacza, że istniała mimo wszystko opozycja w Niemczech przeciwko Hitlerowi - pomimo rosnącego terroru, było aż 8%. Choć realne poparcie niewątpliwie było zdecydowanie mniejsze (choć i tak zapewne w granicach 50%) - rok wcześniej w wolnych wyborach (tzn. można było głosować w nich na więcej niż jedną partię) na NSDAP głosowało 44% (trzeba zważyć na fakt, że kampania w dużej mierze opierała się na terrorze).
Tak po prawdzie, byłem przekonany, że Hitler uzyskał 88%.
@WojtekVanHelsing: Taak, 90% Niemców popierało NSDAP, tak samo jak 90% Białorusinów głosuje na Łukaszenkę... Jeżeli naprawdę myślisz że te wybory i badania opinii były wolne i demokratyczne to jesteś większym idiotą niż myślałem, a to jest spory wyczyn.
@Kajothegreat: Akurat te wyniki byly jeszcze z czasow gdy Hitler nie wprowadzil dyktatury, to bylo GDY doszedl do wladzy a nie PO tym jak doszedl do wladzy.
Nie mowiac o tym, ze przy dojsciu do wladzy popieralo go 92% niemcow, to on wybudowal autostrady, zliwkidowal bezrobocie itd. mysle, ze poparcie moglo mu podskoczyc..
Zreszta sam bym na niego glosowal jakbym mial wybor = On czy komunisci
@Grunge: Na Bialorusi nie ma demokracji, Hitler mial 90% poparcia gdy w Niemczech byla demokracja, podczas demokratycznych wyborow tyle zrobil.
Pozniej wybudowal autostrady, zwiekszyl place, zwiekszyl urlopy, zlikwidowal bezrobocie, naobiecywal im roznych glupot itd..
MIal charyzme, byl inteligentny.
Akurat 90% przy nim to realna liczba.
Łukaszenke pewnie jakas tam grupa osob popiera ake inie 90%.
Jedyna glowa panstwa ktora popiera wiecej niz 80% mieszkancow jest Wladimir Wladimirowicz Putin.
Pomijajac fakt, ze w ogole nie jestem idiotą to Hitler doszedl do wladzy w pelni legalnie i nie wiem jak mogl sfalszowac te wybory skoro wtedy nie mial kompletne zadnej wladzy ani wplywow w Niemczech.
I schmetterling i messerschmidt brzmią po niemiecku bardzo miękko. Co więcej, twierdzę, że język niemiecki jest, wbrew opinii tych, którzy z pięknym akcentem polskim próbują wymawiać niemieckie słowa, łagodny i, co może jeszcze bardziej dziwić, miły dla ucha. Tylko język polski i starogrecki w ustach dobrego lektory brzmi ładniej niż niemiecki.
Co Wy chcecie bardzo dźwięczny język jakby się dwa psy gryzły
OdpowiedzChyba nigdy się nie uwolnimy od tego "żartu" że wszystko brzmi jak rozkaz rozstrzelania. Jeszcze nasze wnuki będą nas zamęczać nim.
OdpowiedzEee... ale jaskółka po niemiecku to Schwalbe, a Messerschmitt to coś w rodzaju "kowal noży"
Odpowiedz@raupenschlepper: Samolot Messerschmitt Me 262 "Schwalbe". To chyba o to chodzi w tej wypowiedzi
OdpowiedzNiech nie dziwia sie, ze ciagle nawiazyje sie w ich przypadku do narodowego socjalizmu czy Hitlera, moze jakby nie popieralo go 97% Niemcow to bylo by inaczej
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Sam przeprowadzałeś ankietę :)? Pics or it didnt happen.
Odpowiedz@Kajothegreat: Takie poparcie Hitler mial przynajmniej gdy dokonywal wlaczenia Austrii do NIemiec, w samej Austrii mial tez duze poparcie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: 97%? Mówię: źródło proszę.
Odpowiedz@Kajothegreat: http://pl.wikipedia.org/wiki/Przy%C5%82%C4%85czenie_Austrii No, 99% zbyt wiele sie nie pomylilem.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Pytałem się o poparcie Niemców dla Hitlera, nie o wyniki referendum przyłączenia Austrii do Niemiec... Nie rób ze mnie idioty, młody korwinisto (co trzeba podkreślić ze względu na poziom naciągnięcia faktów). Oprócz tego, że faktycznie było dosyć duże poparcie Austriaków dla polityki Rzeszy, wyniki referendum publicznie przedstawione przez władzę dostosowane były do entuzjazmu panującego wśród zwolenników Hitlera. Dalej nam nic to nie mówi o poparciu dla działań Fuhrera na terenach państw niemieckojęzycznych. Poproszę jeszcze raz o źródło albo definitywne zamilknięcie.
Odpowiedz@Kajothegreat: http://pl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Okres_po_doj.C5.9Bciu_do_w.C5.82adzy "przeprowadzonych 12 listopada wyborach parlamentarnych, w których partia nazistowska zdobyła 92,2% głosów."
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: To brzmi rozsądnie i, w istocie, takie było poparcie dla Hitlera w pewnym okresie rządów NSDAP. Z tym polemizować nie zamierzam. Nie spodobało mi się, przypomnę, <<97%>>.
Odpowiedz@Kajothegreat: Przy poparcie 92%, 5% w te czy w te nie ma najmniejszego znaczeni. Tym bardziej, ze pewnie czasem roslo a czasem opadalo.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Oczywiście, że jest gigantyczna różnica. Te wybory były tylko na "tak" albo "nie" dla Hitlera (czy zgadzasz się, żeby NSDAP rządziło Niemcami?; wszystkie inne partie były już zdelegalizowane) Poza tym, 8% na 'nie' oznacza, że istniała mimo wszystko opozycja w Niemczech przeciwko Hitlerowi - pomimo rosnącego terroru, było aż 8%. Choć realne poparcie niewątpliwie było zdecydowanie mniejsze (choć i tak zapewne w granicach 50%) - rok wcześniej w wolnych wyborach (tzn. można było głosować w nich na więcej niż jedną partię) na NSDAP głosowało 44% (trzeba zważyć na fakt, że kampania w dużej mierze opierała się na terrorze). Tak po prawdzie, byłem przekonany, że Hitler uzyskał 88%.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Taak, 90% Niemców popierało NSDAP, tak samo jak 90% Białorusinów głosuje na Łukaszenkę... Jeżeli naprawdę myślisz że te wybory i badania opinii były wolne i demokratyczne to jesteś większym idiotą niż myślałem, a to jest spory wyczyn.
Odpowiedz@Kajothegreat: Akurat te wyniki byly jeszcze z czasow gdy Hitler nie wprowadzil dyktatury, to bylo GDY doszedl do wladzy a nie PO tym jak doszedl do wladzy. Nie mowiac o tym, ze przy dojsciu do wladzy popieralo go 92% niemcow, to on wybudowal autostrady, zliwkidowal bezrobocie itd. mysle, ze poparcie moglo mu podskoczyc.. Zreszta sam bym na niego glosowal jakbym mial wybor = On czy komunisci @Grunge: Na Bialorusi nie ma demokracji, Hitler mial 90% poparcia gdy w Niemczech byla demokracja, podczas demokratycznych wyborow tyle zrobil. Pozniej wybudowal autostrady, zwiekszyl place, zwiekszyl urlopy, zlikwidowal bezrobocie, naobiecywal im roznych glupot itd.. MIal charyzme, byl inteligentny. Akurat 90% przy nim to realna liczba. Łukaszenke pewnie jakas tam grupa osob popiera ake inie 90%. Jedyna glowa panstwa ktora popiera wiecej niz 80% mieszkancow jest Wladimir Wladimirowicz Putin. Pomijajac fakt, ze w ogole nie jestem idiotą to Hitler doszedl do wladzy w pelni legalnie i nie wiem jak mogl sfalszowac te wybory skoro wtedy nie mial kompletne zadnej wladzy ani wplywow w Niemczech.
OdpowiedzI schmetterling i messerschmidt brzmią po niemiecku bardzo miękko. Co więcej, twierdzę, że język niemiecki jest, wbrew opinii tych, którzy z pięknym akcentem polskim próbują wymawiać niemieckie słowa, łagodny i, co może jeszcze bardziej dziwić, miły dla ucha. Tylko język polski i starogrecki w ustach dobrego lektory brzmi ładniej niż niemiecki.
Odpowiedzdie puppa nie brzmi jak rozkaz rozstrzelania, z resztą to byłoby już przegięcie nawet na niemców...
OdpowiedzNa przykład "kartofel"
Odpowiedz