@masterkilim:
Chyba cię pogrzało. Ochrona jest po to, by chronić obiekt przed sabotażystami (by na przykład zadymiarze pokroju tych feministek nie odstraszały klientów-wierzących, albo by jacyś inni zadymiarze nie wybijali szyb w sklepie), chronić personel i klientów na terenie chronionym, chronić mienie kontrahenta.
W tym wypadku doszło do zakłócenia funkcjonowania obiektu, czyli punkt 1. Usunięcie femihołoty było jak najbardziej słuszne. Gdyby w twoim domu zgraja gejów protestowała z gołymi penisami, też byś nie śmiał ich wyrzucić?
@Aspirhino:
Muszę Cię rozczarować. W przypadku braku zagrożenia życia lub zdrowia ochrona bić nie może. A te kobiety nie były agresywne, a zostały zlane.
No, ale wiadomo - każdy prawak wie, że kobietę trzeba czasem złoić...
@masterkilim: Może ktoś z wypowiadających się tutaj przytoczyłby jakieś akty prawne z Francji, jakie uprawnienia ma tam ochrona, kiedy i w jaki sposób może reagować. Bo póki co to dość jałowa dyskusja :)
@masterkilim:
Bez wyzwisk, nie jestem prawakiem. Te kobiety same złamały zasadę nieagresji, więc to one są odpowiedzialne za to, co je spotkało. Gdyby mnie ktoś zaatakował, nie miałbym zahamowań w kwestii środków obrony (z wyjątkiem może tego, że niektóre nie byłyby opłacalne (na przykład porwanie i więzienie przez policjantów), ale nie zamartwiałbym się losem napastnika).
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
12 września 2014 o 0:25
@masterkilim: weszły na prywatny teren więc dostały.
Nie ma żadnego czekania na policję, niech się wreszcie prymitywy nauczą szacunku do cudzej własności.
A skoro jest równouprawnienie to nie widzę powodu by kobiety traktować w tej kwestii ulgowo, na agresję odpowiada się agresją.
A decyzja sądu wynika z chorej europejskiej tolerancji, gdyby to nie było FEMEN to byłoby odwrotnie.
@Antybristler: w ogóle co im to szkodzi że kościół katolicki się nie zgadza, przecież nikt ich nie zmusza żyć według zasad KK ani żadnego innego wyznania
@BarbraStreisand: bo jak one wlazły nago do kościoła to jest postęp, a jakby babcie z krzyżami wtargnęły do ich siedziby i modliły się, to byłaby ciemnota, zacofanie i narzucanie poglądów... ot cała tolerancja
To jest skandal i upadek cywilizacji bialego czlowieka.
W normalnym kraju przyjechala by policja i ich spalowala, ew. wyprowadzili by i wychlostali gdzies na ulicy a tutaj skazuja kogos bo uzyl sily..
@WojtekVanHelsing: Co tam Korwin ten wariat mówił o upadku cywilizacji europejskiej?.... niech sobie ci co nie wiedzą poszukają.
I tu Wojtek absolutna racja, co by nie mówić o Putinie, to on się w takich sytuacjach nie pier*oli- jak te jakieś tam PussyRiot's zrobiły podobną akcję w cerkwi, to chyba do dziś na wolność nie wyszły. Podobnie ze stosunkiem do islamu- jak się nie dostosują do prawa panującego w Rosji, to niech wypierdzielają skąd przyszli.
Tymczasem w postępowej Europie we Francji- kraju, który za kilkanaście lat będzie muzułmański białe idiotki walczą z kościołem o prawa homo pokazując cycki...
Już nie długo będziemy świadkami pogromów francuzów, a może nawet wprowadzenia szariatu, i co najśmieszniejsze na własną prośbę, w imię tolerancji, multi-kulti, praw człowieka i poprawności politycznej.
@Qba00: Czy wyszly czy nie to nie wiem, ale wiem, ze JKm rozmawial o tym z jedna chamówą z Kongresu Kobet i to pamietam.
Ja mimo wszystko wierze (niestety), ze to muzulmanow wyrzna.. nie chce widziec kolejnego mordu w europie, ale na to sie zanosi
@WojtekVanHelsing: "W normalnym kraju przyjechala by policja i ich spalowala, ew. wyprowadzili by i wychlostali gdzies na ulicy ". Jest to norma, ale w znienawidzonych przez kuców krajach bliskiego wschodu. Nie chciał bym żyć w kraju gdzie władza legalnie może pałować za każde przewinięcie. Może jeszcze 200 batów za picie w miejscu publicznym? Zastanów się prawaku jakie ty masz poglądy, bo bredzisz jak komunista.
@Qba00: Po co takie kłamstwa o prawie szariatu?
Choćby konwencja o ochronie kobiet przed przemocą oraz zwalczaniu przemocy domowej neguje prawo szariatu i uniemożliwia dostosowanie europejskiego ustawodawstwa do szariatu.
No, ale lepiej pieprzyć bzdury o genderach, zamiast patrzeć na to co faktycznie się robi w tym kierunku.
No i Twoją zasadę można odnieść do wszystkich - nie podoba Ci się Polska? Wyp****.
Ale to głupie.
@Catacombe: Pomijajac to, ze nie istnieje cos takiego jak "kuc", to Arabia Saudyjska, ZEA, Katar, Oman, Bahrajn czy Kuwejt stoja na wyzszym poziomie niz UE.
Za każde nie, ale za wtargniecie na teren prywatny i brak checi dobrowolnego wyjscia z niego juz tak.
W ogole nie jestem za zakazem zazywania uzywek w miejscu publicznym, o tym powinien decydowac wlasciciel danej "przestrzeni publicznej", jesli ktos sie nie zastosuje no to co robic? Palowanie jest skuteczne.
Z komunista bym nie przesadzal, oni chcieli zniszczyc religie a ja nic do nich nei mam.
@masterkilim: On nie powiedzial, ze ono obowiazuje tylko moze obowiazywac, w niemczech juz istnieja nieoficjalne strefy szariatu, muzulmanow przybywa wszybciej niz bialych, tam gdzie stana sie wiekszosc, tam beda rzadzic bo na tym polega demokracja, zas wszystkie konwencje itd. da sie zniesc.
Co prawda nadal mysle, ze wczesniej jakby sprobowali to ich wyrzniemy no ale...
@masterkilim: a czy ty myślisz, że jak oni będą w większości to się będą przejmować jakąś tam konwencją o ochronie kobiet przed przemocą... No chłopie nic do Ciebie nie mam, ale jak Wojtek robi tutaj za nadwornego kuca, tak ty za nadwornego lewaka.
Nie mogę też pojąć faktu że lewicowcy tak bardzo chronią muzułmanów, u których kobieta jest jedynie towarem, a walczą z kościołem. Jak oni się rzeczywiście rozpanoszą, to nie będzie uproś, i to wy będziecie pierwsi do skrócenia o głowę- bo oni niewiernych(niewierzących) zabijają.
Masz dwa linki, bez problemu znajdziesz tego w internecie więcej:
http://www.youtube.com/watch?v=sg72rIfLiuwhttp://www.youtube.com/watch?v=LA_K16hGE-s
Nie jestem rasistą, ale jak ktoś nie potrafi się przystosować do reguł i prawa w kraju do którego wyjeżdża, to powinni go wywalić tam skąd przyjechał, tymczasem w Europie trzeba ich tolerować, i najlepiej jeszcze dawać zasiłki, a jak się znajdzie jakiś przestępca, to też nie wolno mu dać surowszej kary, bo będzie rasizm.
@masterkilim: Na jedno wychodiz, wystarczy, ze grupa takich stanowi 80% mieszkancow danego miasta, wiekszosc to fanatycy i po problemie..
Ja ogolem nie mam nic przeciwko aby muzulmanie sobie zakladali jakies swoje czesci miasta itd. gdzie by sobie wprowadzali szariaty itd. to byla by ich prywatna częśc itd. my nie musielibysmy tam wchodzic..
W zasadzie to jakbysmy my ich tam zamkneli to by im nie pasowalo i porownywali by nas do hitlerocow (getta i te sprawy), jak oni to robia dobrowolnie to nam nie pasuje bo kolonizuja nas... Dziwne troche.
Wy tak na serio...? Mogli próbować je "wynieść", czy jakkolwiek przepędzić, ale tutaj widać ewidentnie, że Pani na pierwszym planie dostała fangę w nos.
@ja0604: Nawet jeśli to nic strasznego się nie stało. Celowo zakłóciły przebieg obrzędów religijnych. Nikt ich tam nie zaprowadził siłą, same tam weszły. Nie spodziewały się że gdy coś takiego zrobią to się to ludziom nie spodoba? Równie dobrze jakiś koleś mógł np. gwałcić tam kozę w ramach protestu przeciwko stanowisku kościoła w sprawie zoofilii, jego też należy "wynosić" czy delikatnie przepędzać? Jeszcze jedna sprawa to to przeciwko czemu one protestowały, stanowisko KK wobec homomałżeństw jest jakie jest. Nikt im nie każe być Katoliczkami, nikt im nie każe brać ślubu kościelnego. Kościół jest organizacją, która ma pewne normy czy zasady, nie jest to instytucja publiczna, jej zasady nie muszą pasować wszystkim.
@Imhal: Przecież ja ich nie bronię, jezu. Nie mam pojęcia, co to miało na celu, bo osoby "duchowne" tylko bardziej do siebie zraziły, a innym takie akcje nie potrzebne. No i nie wiem, skąd pomysł, że cokolwiek przekona KK do zmiany zdania na temat czegokolwiek. Porównanie do gwałcenia kozy przesadzone, ale już się nie czepiam.
Tak, czy siak, wiemy, że stały tam topless i protestowały, ale nie wiadomo nic konkretniejszego. Może samo stanie było tym protestem, a może stały na środku i darły japę. Tak, czy siak zmierzając do tego, o co chodziło mi na samym początku - jako 100% seksista powiem, że dorosły facet, który strzeli z pięści kobietę w twarz, bo nie chce się przesunąć nadużywa swojego stanowiska. To nie jest ktoś, kogo trzeba znokautować, bo inaczej zrobi Ci krzywdę. Mógł od razu przestrzelić jej kolano, żeby łatwiej było ją wyrzucić. Co to za ochrona, która musi lać pięściami kobiety, żeby zmusić je do opuszczenia budynku?
@ja0604: Fakt, jeśli ochroniarz dałby jej w twarz pięścią a ona tylko stałaby spokojnie to byłoby nadużycie stanowiska. Jednak to nie koniecznie ochroniarz jej to zrobił. Raczej był to wściekły tłum, tzn tak zostało powiedziane w tym filmiku: http://www.youtube.com/watch?v=Mh2HD8wZmZk
Jak widać nie zachowywały się spokojnie.
Ta ochrona to je pewnie raczej uratowała niż zrobiła im krzywdę. Zostały po prostu przeciągnięte przez posadzkę, tłum by mógł je w nią wdeptać.
A co do tego że przykład z kozą przesadzony- to fakt, trochę za mocno pojechałem, często mi się to zdarza.
Ciekawe, co by sie stalo gdyby wtargnely do meczetu. Pewnie wielkie oburzenie. Ale do kosciola katolickiego to mozna. Jak ja nienawidze lewakow i ich obludy i hipokryzji!!!
@Wikol: Akurat panienki z protestów FEMEN są opłacane i grają pod publiczkę.
Niczym się nie różnią od prostytutek, obnażają się z kasę w imię czyiś interesów.
Naprawdę myślicie że przypadkiem same ślicznotki biorą udział w ich protestach?
Kolejne porąbane mylenie tolerancji z promowaniem.
OdpowiedzMieli wezwać Policję i na nią czekać.
Odpowiedz@masterkilim: W takim razie po co jest ochrona?
Odpowiedz@Lavo: Żeby reagować w przypadku zagrożenia życia czy zdrowia.
Odpowiedz@masterkilim: Ale to była zagrożenie zdrowia - mogły się przeziębić tak nago...
Odpowiedz@masterkilim: Chyba cię pogrzało. Ochrona jest po to, by chronić obiekt przed sabotażystami (by na przykład zadymiarze pokroju tych feministek nie odstraszały klientów-wierzących, albo by jacyś inni zadymiarze nie wybijali szyb w sklepie), chronić personel i klientów na terenie chronionym, chronić mienie kontrahenta. W tym wypadku doszło do zakłócenia funkcjonowania obiektu, czyli punkt 1. Usunięcie femihołoty było jak najbardziej słuszne. Gdyby w twoim domu zgraja gejów protestowała z gołymi penisami, też byś nie śmiał ich wyrzucić?
Odpowiedz@Aspirhino: Muszę Cię rozczarować. W przypadku braku zagrożenia życia lub zdrowia ochrona bić nie może. A te kobiety nie były agresywne, a zostały zlane. No, ale wiadomo - każdy prawak wie, że kobietę trzeba czasem złoić...
Odpowiedz@masterkilim: Czyli moge legalnie wejsc do sklepu, wziąć najwieksza plazme pod ręke i wyjść. Bo przecież nie mają prawa mnie zatrzymać.
Odpowiedz@Catacombe: Bzdury. Co innego zatrzymać, a co innego okładać pięściami po twarzy. Odróżniasz to?
Odpowiedz@masterkilim: Sam pisałeś że mogą reagować tylko w sytuacji zagrożenia życia.
Odpowiedz@Catacombe: Źle się wyraziłem. Reagować w ten sposób mogą tylko w takich, bardzo poważnych sytuacjach. Teraz rozumiesz?
Odpowiedz@masterkilim: Może ktoś z wypowiadających się tutaj przytoczyłby jakieś akty prawne z Francji, jakie uprawnienia ma tam ochrona, kiedy i w jaki sposób może reagować. Bo póki co to dość jałowa dyskusja :)
OdpowiedzJe*bać Paryże. Powiedźcie lepiej co tam u was słychać? ;)
Odpowiedz@masterkilim: Bez wyzwisk, nie jestem prawakiem. Te kobiety same złamały zasadę nieagresji, więc to one są odpowiedzialne za to, co je spotkało. Gdyby mnie ktoś zaatakował, nie miałbym zahamowań w kwestii środków obrony (z wyjątkiem może tego, że niektóre nie byłyby opłacalne (na przykład porwanie i więzienie przez policjantów), ale nie zamartwiałbym się losem napastnika).
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 września 2014 o 0:25
@masterkilim: weszły na prywatny teren więc dostały. Nie ma żadnego czekania na policję, niech się wreszcie prymitywy nauczą szacunku do cudzej własności. A skoro jest równouprawnienie to nie widzę powodu by kobiety traktować w tej kwestii ulgowo, na agresję odpowiada się agresją. A decyzja sądu wynika z chorej europejskiej tolerancji, gdyby to nie było FEMEN to byłoby odwrotnie.
OdpowiedzNiech tak wbiją do meczetu jak takie mądre.
Odpowiedz@Antybristler: w ogóle co im to szkodzi że kościół katolicki się nie zgadza, przecież nikt ich nie zmusza żyć według zasad KK ani żadnego innego wyznania
Odpowiedz@Antybristler: Jeśli wbiją tak do meczetu to zapewne nie wbiją nigdzie indziej. Na ich miejscu cieszyłbym się gdybym stamtąd wyszedł.
Odpowiedz@BarbraStreisand: bo jak one wlazły nago do kościoła to jest postęp, a jakby babcie z krzyżami wtargnęły do ich siedziby i modliły się, to byłaby ciemnota, zacofanie i narzucanie poglądów... ot cała tolerancja
Odpowiedz@Antybristler: One wbiją do meczetu, a później maczeta wbije się w nie.
OdpowiedzZawsze mogli negocjować przecież...
OdpowiedzMogli spróbować wypędzić je łaskotaniem.
OdpowiedzAle jak są za tą równością to wysłać je do kopalni węglowej przynajmniej na godzine.
OdpowiedzTo jest skandal i upadek cywilizacji bialego czlowieka. W normalnym kraju przyjechala by policja i ich spalowala, ew. wyprowadzili by i wychlostali gdzies na ulicy a tutaj skazuja kogos bo uzyl sily..
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Tak jest! Proponuję wezwać wszystkich ludzi, którym zależy na cywilizacji i przejmijmy władzę nad tym lewacki wysypiskiem śmieci.
OdpowiedzPotwierdzam.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Co tam Korwin ten wariat mówił o upadku cywilizacji europejskiej?.... niech sobie ci co nie wiedzą poszukają. I tu Wojtek absolutna racja, co by nie mówić o Putinie, to on się w takich sytuacjach nie pier*oli- jak te jakieś tam PussyRiot's zrobiły podobną akcję w cerkwi, to chyba do dziś na wolność nie wyszły. Podobnie ze stosunkiem do islamu- jak się nie dostosują do prawa panującego w Rosji, to niech wypierdzielają skąd przyszli. Tymczasem w postępowej Europie we Francji- kraju, który za kilkanaście lat będzie muzułmański białe idiotki walczą z kościołem o prawa homo pokazując cycki... Już nie długo będziemy świadkami pogromów francuzów, a może nawet wprowadzenia szariatu, i co najśmieszniejsze na własną prośbę, w imię tolerancji, multi-kulti, praw człowieka i poprawności politycznej.
Odpowiedz@Qba00: Czy wyszly czy nie to nie wiem, ale wiem, ze JKm rozmawial o tym z jedna chamówą z Kongresu Kobet i to pamietam. Ja mimo wszystko wierze (niestety), ze to muzulmanow wyrzna.. nie chce widziec kolejnego mordu w europie, ale na to sie zanosi
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: "W normalnym kraju przyjechala by policja i ich spalowala, ew. wyprowadzili by i wychlostali gdzies na ulicy ". Jest to norma, ale w znienawidzonych przez kuców krajach bliskiego wschodu. Nie chciał bym żyć w kraju gdzie władza legalnie może pałować za każde przewinięcie. Może jeszcze 200 batów za picie w miejscu publicznym? Zastanów się prawaku jakie ty masz poglądy, bo bredzisz jak komunista.
Odpowiedz@Qba00: Po co takie kłamstwa o prawie szariatu? Choćby konwencja o ochronie kobiet przed przemocą oraz zwalczaniu przemocy domowej neguje prawo szariatu i uniemożliwia dostosowanie europejskiego ustawodawstwa do szariatu. No, ale lepiej pieprzyć bzdury o genderach, zamiast patrzeć na to co faktycznie się robi w tym kierunku. No i Twoją zasadę można odnieść do wszystkich - nie podoba Ci się Polska? Wyp****. Ale to głupie.
Odpowiedz@Catacombe: Pomijajac to, ze nie istnieje cos takiego jak "kuc", to Arabia Saudyjska, ZEA, Katar, Oman, Bahrajn czy Kuwejt stoja na wyzszym poziomie niz UE. Za każde nie, ale za wtargniecie na teren prywatny i brak checi dobrowolnego wyjscia z niego juz tak. W ogole nie jestem za zakazem zazywania uzywek w miejscu publicznym, o tym powinien decydowac wlasciciel danej "przestrzeni publicznej", jesli ktos sie nie zastosuje no to co robic? Palowanie jest skuteczne. Z komunista bym nie przesadzal, oni chcieli zniszczyc religie a ja nic do nich nei mam. @masterkilim: On nie powiedzial, ze ono obowiazuje tylko moze obowiazywac, w niemczech juz istnieja nieoficjalne strefy szariatu, muzulmanow przybywa wszybciej niz bialych, tam gdzie stana sie wiekszosc, tam beda rzadzic bo na tym polega demokracja, zas wszystkie konwencje itd. da sie zniesc. Co prawda nadal mysle, ze wczesniej jakby sprobowali to ich wyrzniemy no ale...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie ma żadnych nieoficjalnych sfer szariatu. Ot, przyszło dziesięciu debili i zostali zapuszkowani.
Odpowiedz@masterkilim: a czy ty myślisz, że jak oni będą w większości to się będą przejmować jakąś tam konwencją o ochronie kobiet przed przemocą... No chłopie nic do Ciebie nie mam, ale jak Wojtek robi tutaj za nadwornego kuca, tak ty za nadwornego lewaka. Nie mogę też pojąć faktu że lewicowcy tak bardzo chronią muzułmanów, u których kobieta jest jedynie towarem, a walczą z kościołem. Jak oni się rzeczywiście rozpanoszą, to nie będzie uproś, i to wy będziecie pierwsi do skrócenia o głowę- bo oni niewiernych(niewierzących) zabijają. Masz dwa linki, bez problemu znajdziesz tego w internecie więcej: http://www.youtube.com/watch?v=sg72rIfLiuw http://www.youtube.com/watch?v=LA_K16hGE-s Nie jestem rasistą, ale jak ktoś nie potrafi się przystosować do reguł i prawa w kraju do którego wyjeżdża, to powinni go wywalić tam skąd przyjechał, tymczasem w Europie trzeba ich tolerować, i najlepiej jeszcze dawać zasiłki, a jak się znajdzie jakiś przestępca, to też nie wolno mu dać surowszej kary, bo będzie rasizm.
Odpowiedz@Qba00: Wskaż w któym miejscu chronię muzułmanów, walczę z kościołem i z czego wynika to, że jestem lewakiem. Bo nie lubię KNP? Żałośni jesteście.
Odpowiedz@masterkilim: Na jedno wychodiz, wystarczy, ze grupa takich stanowi 80% mieszkancow danego miasta, wiekszosc to fanatycy i po problemie.. Ja ogolem nie mam nic przeciwko aby muzulmanie sobie zakladali jakies swoje czesci miasta itd. gdzie by sobie wprowadzali szariaty itd. to byla by ich prywatna częśc itd. my nie musielibysmy tam wchodzic.. W zasadzie to jakbysmy my ich tam zamkneli to by im nie pasowalo i porownywali by nas do hitlerocow (getta i te sprawy), jak oni to robia dobrowolnie to nam nie pasuje bo kolonizuja nas... Dziwne troche.
OdpowiedzWy tak na serio...? Mogli próbować je "wynieść", czy jakkolwiek przepędzić, ale tutaj widać ewidentnie, że Pani na pierwszym planie dostała fangę w nos.
Odpowiedz@ja0604: Nawet jeśli to nic strasznego się nie stało. Celowo zakłóciły przebieg obrzędów religijnych. Nikt ich tam nie zaprowadził siłą, same tam weszły. Nie spodziewały się że gdy coś takiego zrobią to się to ludziom nie spodoba? Równie dobrze jakiś koleś mógł np. gwałcić tam kozę w ramach protestu przeciwko stanowisku kościoła w sprawie zoofilii, jego też należy "wynosić" czy delikatnie przepędzać? Jeszcze jedna sprawa to to przeciwko czemu one protestowały, stanowisko KK wobec homomałżeństw jest jakie jest. Nikt im nie każe być Katoliczkami, nikt im nie każe brać ślubu kościelnego. Kościół jest organizacją, która ma pewne normy czy zasady, nie jest to instytucja publiczna, jej zasady nie muszą pasować wszystkim.
Odpowiedz@Imhal: Przecież ja ich nie bronię, jezu. Nie mam pojęcia, co to miało na celu, bo osoby "duchowne" tylko bardziej do siebie zraziły, a innym takie akcje nie potrzebne. No i nie wiem, skąd pomysł, że cokolwiek przekona KK do zmiany zdania na temat czegokolwiek. Porównanie do gwałcenia kozy przesadzone, ale już się nie czepiam. Tak, czy siak, wiemy, że stały tam topless i protestowały, ale nie wiadomo nic konkretniejszego. Może samo stanie było tym protestem, a może stały na środku i darły japę. Tak, czy siak zmierzając do tego, o co chodziło mi na samym początku - jako 100% seksista powiem, że dorosły facet, który strzeli z pięści kobietę w twarz, bo nie chce się przesunąć nadużywa swojego stanowiska. To nie jest ktoś, kogo trzeba znokautować, bo inaczej zrobi Ci krzywdę. Mógł od razu przestrzelić jej kolano, żeby łatwiej było ją wyrzucić. Co to za ochrona, która musi lać pięściami kobiety, żeby zmusić je do opuszczenia budynku?
Odpowiedz@ja0604: Fakt, jeśli ochroniarz dałby jej w twarz pięścią a ona tylko stałaby spokojnie to byłoby nadużycie stanowiska. Jednak to nie koniecznie ochroniarz jej to zrobił. Raczej był to wściekły tłum, tzn tak zostało powiedziane w tym filmiku: http://www.youtube.com/watch?v=Mh2HD8wZmZk Jak widać nie zachowywały się spokojnie. Ta ochrona to je pewnie raczej uratowała niż zrobiła im krzywdę. Zostały po prostu przeciągnięte przez posadzkę, tłum by mógł je w nią wdeptać. A co do tego że przykład z kozą przesadzony- to fakt, trochę za mocno pojechałem, często mi się to zdarza.
Odpowiedz@ja0604: 9 szalonych bab, a Ty się łudzisz, że nie darły mord?
OdpowiedzDobrze że nie zostali skazani za molestowanie :P
OdpowiedzCiekawe, co by sie stalo gdyby wtargnely do meczetu. Pewnie wielkie oburzenie. Ale do kosciola katolickiego to mozna. Jak ja nienawidze lewakow i ich obludy i hipokryzji!!!
Odpowiedz@katka22: Do kościoła można , bo księdzu by to nie przeszkadzało , ba !!! ksiądz pewnie by jeszcze udzielił prywatnej ''spowiedzi'' :)
Odpowiedz@F4lcon: Ale z Ciebie kawalarz ho ho
Odpowiedz@Qba00: To nie miało być śmieszne ;) przekoloryzowane , ale prawdziwe :)
OdpowiedzTypowe państwo z typowymi sędziami.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 września 2014 o 15:54
Nie ma więcej zdjęć?
OdpowiedzJak patrze na te "feministki" to zaczynam twierdzić, że nawet ci idioci którzy wysadzają się aby pójść do "nieba" są mądrzejsi.
OdpowiedzJest cos glupszego od feministki?
OdpowiedzWszelkiej maści lewactwo.
Odpowiedz@corobisz: 9 feministek?
OdpowiedzJakieś te feministki oszukane. Wąsów nie mają, włosów pod pachami też nie, nie są grube, ta tutaj całkiem ładna nawet.
Odpowiedz@Wikol: Akurat panienki z protestów FEMEN są opłacane i grają pod publiczkę. Niczym się nie różnią od prostytutek, obnażają się z kasę w imię czyiś interesów. Naprawdę myślicie że przypadkiem same ślicznotki biorą udział w ich protestach?
OdpowiedzJeśli Francji nie chwyci ktoś teraz za mordę, to za 10 lat ten kraj zniknie z mapy europy.
Odpowiedzmoże ochroniarze za mocno bili pałkami
OdpowiedzA mówiłem że, przywiązywanie łańcucha do kuchenki jest nie etyczne... teraz przytwierdza się do lodówki...
Odpowiedz