Francuzi wygrywali wojny gdy Polska siedziala cicho, zgrywajac ówczesna Szwajcarie bądź Chiny - Silna gospodarczo i ekonomicznie, ale z lagodna polityka.
A teraz sie nas chwali bo wolelismy sie bronic niz atakowac a to wg. dzisiejszych pojec wzor idealnego panstwa :D
Najlepsze jest to, ze Polska jeszcze 80 lat temu mogla dokonywac podbojów ale my jak zwykle - pokojowi...
Moglibysmy sobie podporzadkowac wtedy nawet Niemcy.
Anglia i Francja by nie protestowała bo zrobilibysmy cos w stylu bariery miedzy ZSRR a reszta Europy.
http://screenshu.com/static/uploads/temporary/gv/6g/ii/hspnlj.jpg
Grenlandie sprzedalibysmy USA i tyle, mielibysmy srodkowa częśc Europy
@WojtekVanHelsing: Cieszę się że potrafisz tak bardzo powiększyć nasz kraj ;)
A teraz spróbuj to zrobić jeszcze raz, ale bez zapisywania gry i na najwyższym możliwym poziomie trudności.
@Calkiem_dobry_chlop: W tamtych czasach mielismy zaraz za Francja i Wielka brytania najpotezniejsza armia w Europie... ZSRR i Niemcy przywyzszyli nas dopiero po pewnym czasie...
Chociaz Wegier pewnie bym nie zaatakowal
@WojtekVanHelsing: Zanim zaczniesz wymyślać jak to byśmy nie bojowali ostrzegę cię że niestety ale Francja groziła nam wojną w razie gdybyśmy naruszyli granice 3 rzeszy było to w okresie kiedy spowrotem zmilitaryzowali nadrenie druga sprawa z zsrr nie wygralibyśmy to państwo jest zbyt duże a my nie mieliśmy żadnej przewagi nad nimi jak to powiadają historycy oni posiadali niewyczerpalne zasoby militarne nawet 3 rzesza po zabiciu ok 20 mln ruskich nie dała rady już nie wspominając że nie mieliśmy nigdy takiego stanu technicznego jak 3 rzesza.
Węgry Rumunia Czechy Litwa Łotwa Królestwo SHS(Jugosławia) Grecja Albania (państwa które prawdopodobnie miały dołączyć do państw koncepcji międzymorza) to kraje bez żadnego znaczenia żadne z osoba nie nic nie znaczyło znaczy się czechy były jednym z najbogatszych krajów europy to fakt ale żadne z nich w pojedynkę nie znaczyły absolutnie nic militarnie na dodatek były w wieczystym konflikcie między sobą.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 listopada 2014 o 14:42
@WojtekVanHelsing: Twoje dzikie fantazje zawsze mnie rozbrajają, jakbyśmy ich podbili, robiąc embargo na gruszki? Czy jazdą konną? Nie udała się wojna obronna przeciwko dwum, to na bank by wyszło podbicie połowy Europy.
@maupajoke: ZSRR nie dalibysmy rady podbic bo mieli zasoby ludzkie ale my mielismy silniejsza armie przed 1937 r... atak moglibysmy odeprzec.
Zreszta nei myslalem o podbijaniu ZSRR.
Francja by sie nie ruszyla, oni i Anglicy mogli by nam grozic wojna ale olali by, wypowiedzieli by i siedzieli cicho, po paru miesiacach powiedzieli by "Ok, ale nas nei atakujecie" i tyle.
Z tym bogactwem Czech bym nie przesadzal, Czechoslowacja byla najbardziej wolnorynkowa w rejonie i tyle, poza tym, prowadzili mniej wojen niz Polska.
@kajetan30: Wiesz co to enklawa?
Alaska byla czescia Rosji, ale w XIX w. przestala nia byc.
@Qaktus: Niemcy w 1939 r. byly silniejsze niz wszystkie kraje ktore wyminilem.
W 1934 r. Niemcy były bardzo slabym krajem, Hitler nie odwazylby sie zaatakowac Polski, Polska rozwazala w 1933 r. uderzenie w Niemcy.
Zreszta zdaje sie, ze Czechoslwoacja poddala sie bez prostestu, Dania bronila sie 4h, Norwegia 1 dzien...
Wszystkie kraje ktore wyminielm oprocz Filnadii nie stawily by nam zadnego oporu.
Oni mieli mniej czolgow niz my, zreszta wtedy kawaleria byla w modzie, tylko armia USA byla w 100% zmechanizowana.
@Tukaes: A ja ci mówię że stanęłaby są oficjalne papiery prasa wiadomości wszystko jest w internecie.
@WojtekVanHelsing: Nie mów że nie przystąpiliby bo wtedy jeszcze było wszystko możliwe Polski trudno sobie wyobrazić ale nie uważali za tak poszkodowanych jak 3 Rzeszę dziwne nie?
ZSRR to specyficzny twór stawał się silniejszy niż kiedykolwiek kiedy go atakowano chyba chodzisz na historię i wiesz że hitler bardzo szybko zajął tereny do leningradu stalingradu i moskwy tam stanęli i... i gdyby byli trochę bardziej wyrafinowani to byłoby po moskalach natomiast ZSRR miało czas przenieść fabryki za Ural i w końcowym etapie wojny produkowali na miesiąc ponad 2000 czołgów atak na ZSRR tylko by przyśpieszył ich pochód na europe i mogłoby się nie zatrzymać tylko na Polsce wszakże nieprzygotowane kraje zachodu mogłyby być cennym i łatwym łupem. Kawaleria nie była w modzie uważano ją za powiedzmy "gustowną formację" jednak tylko na parady coś jak husaria w połowie XVIII wieku. Większość oficerów uważało ją za szkodliwą dla własnej armii zbyt łatwą w rozprawieniu się z nią przez karabiny maszynowe i naloty powietrzne i drogą w utrzymaniu wszakże koń i ułan to dwa organizmy dwie mordy do wykramienia.
Idąc dalej Czechosłowacja broniła się nie militarnie ale wybuchały liczne protesty przeciwko 3 Rzeszy i hitlerowi sam prezydent Czechosłowacji dostał na dywaniku u hitlera podobno 3 zawały i ultimatum albo podpisujecie albo bombardujemy Pragę koniec kropka.
Finlandia- na prawdę ciężko będzie o nich pisać Finowie są tak waleczni jak Polacy a może nawet bardziej nie dali się sowietom myślę że Polakom też by się nie dali od morza ciężko byłoby ich pokonać bo nasza flota od zawsze była stertą złomu na lini mannerheima też nie mielibyśmy czego szukać ponieważ tam sowietą znaczną przewagę dały pojazdy pancerne i samoloty których u nas jak na lekarstwo.
Teraz kończąc zapytam po jaką cholerę mielibyśmy ich podbijać? I niby jak u siebie utrzymać kiedy nie mieliśmy broni pancernej chociażby żeby swojego kraju obronić.
@maupajoke: Niemcy byly wiksza ruina niz Polska niby...
Hitler zajal tereny w ZSRR tak daleko, bo sie nie bronili na poczatku i nienawidzili stalina.. w sumie Polska po zwyciestwie w warszzawie mogla dokonac wiekszej agresjii i obalic bolszewikow, nawet nie zajmwoac Rosje, ale wyrosl by nam sojusznik na wschodzie.
Czechoslowacja poddala sie jak tchorz a czechoslwoaccy piloci byli lepsi od Anglielskich, chociaz gorsi od Polskich.
Finlandia byla slabsza od Polski.
Pomijajac to, ze finowie formalnie przegrali to jeszcze znali lpiej tamten teren, byli lepiej ubrani, trudno ich bylo wypatrzec itd. sowieci byli ubrnai na zielono do krajobrazu zimowego...
Zreszta tam wygrali bo zolnierz finski mial lepszy zapal i byl ogolem lepszy, Polski zolnierz byl lepszy niz finski, Polak sam w sobie jest ma ducha bojowego.
Nie wiem po co ich podbijac...
@kajetan30: Nie wiem co prawda gdzie, ale enklawa to PANSTWO którego teren jest otaczany przez inne jedno inne panstwo. Nie ma dostepu do morza ani wiecej niz 1 sasiada.
Terytorium jakiegos panstwa oddzielone od niego to esklawa.
Ale to jest FN SCAR ten pierwszy na zdjęciu i to jest amerykańska broń, a ten drugi to nie wiem co to za bullpup może jakaś wersja SCAR'a tylko, że w układzie bullpup.
Wielki projekt, a wyszła im kopia Scara-L (wyżej) i mieszanka G36 z Famasem (niżej). Dobra robota, już chyba lepiej byłoby kupić AK-101, też na 5.56x45, a przynajmniej nasi będą umieli się tym posługiwać. No, chyba że to znowu zakup dla aktywnej armii, a rezerwiści niech dalej się bawią starymi AKM-ami, AK-74 i Makarowami.
@Pangia: Ech.. nie podróbka SCARa, tylko do cholery, oni co najwyżej wzorowali się na Tavorze, inaczej TAR.
A broń prezentuje się b.dobrze.
Ah, czyli według ciebie, zamiast rozwijać własny przemysł zbrojeniowy, lepiej wydać znów na Ruski sprzęt? No brawo :v
@Pangia: Ja pier... wygląda to prawie jak walka, że Kałach to kopia Sturmgewehra... To, że dana broń wygląda jak inna z zewnątrz, nie oznacza podróbki : może właśnie tak musiała wyglądać, by zmieścić w miarę poręcznie to co ma wewnątrz?
@kajetan30: Co podrabiają? To jest nowa konstrukcja :v Anie podrobiona. Och bo podobna to już od razu jest taka sama łolaboga...a już nie ważne co jest w środku, co nie?
@kajetan30: Jak widzę na forum sami specjaliści. Skojarzenia ze SCAR-em bezbłędnie zdradzają graczy w CoD, upośledzoną symulację niczego. SCAR-a MSBS wyglądem cokolwiek przypominał na poziomie demonstratorów I generacji w roku 2009. Powyżej to generacja kolejna, od kilku lat też już nieaktualna, ale komuś nie chciało się szukać zdjęć dalej niż na Wikipedii. Prototypy MSBS-K bardzo przypominają acr bushmastera (są od niego nieco mniej masywne), ale to tylko zewnętrzna ergonomia i look, który był ewidentnie powyższym karabinkiem inspirowany. Poszukajta zdjęć obu na necie. Wersja bullup była w jakimś stopniu inspirowana Tavorem, jak wiele bullupów, ale to konstrukcja jak żadna inna. Niemożnością jest "podrobić" współcześnie broń bez naruszania wielu praw patentowych. MSBS w wersji klasycznej i bullup ma być w dodatku docelowo sprzedawany w USA, ze względu na amerykańskie prawo częściowo nawet tam produkowany przez filię Radomia. Konkurenci na pewno 8 razy sprawdzą, czy nie da się czasem z czymś do sądu pójść.
Kolego Pangia, po przeczytaniu Twojego wpisu sugerującego, że to "niżej" wygląda jak skrzyżowane G36 z FAMASEM padłem na ziemię i dostałem ataku epilepsji. Pozostawię to bez dalszego komentarza. Sugestia, żeby kupić AK-101 niechybnie dowodzi, że nigdy w swoim życiu nie słyszałeś o karabinku Beryl, czyli podstawowym karabinku żołnierza w polskim wojsku. Plan geniusza zła: kupić od wroga broń dla wojska, mimo że samemu posiada się i produkuje na miejscu lepszą, która już i tak jest przestarzała. Putin ścianę w saunie rozpieeprzy jak usłyszy o tym misternym zagraniu Polaków.
@waka: My też ich używamy. AK, AKS, AKMS, AKM-y mają zostać wymienione w pierwszej kolejności, żeby definitywnie pożegnać się z nienatowskimi kalibrami.
@Pangia: :DDD
Napisz jeszcze, że to był eksperyment społeczny i poza tym byłeś wtedy na antybiotyku. A tak naprawdę to młodsza siostra siadła do kompa na chwilę, jak byłeś w łazience. Daruj sobie, chłopie, dalszy udział w tej dyskusji.
@MemorableJohn: Tak, podniecaj się dalej. Żeby ci z wrażenia spodnie nie spadły. I tyle razy mówiłem, że jestem jedynakiem. I tyle razy odznaczałem, żeby mnie nie powiadamiało o komentarzach, czy nawet to musi być tutaj zj♥bane?
Przeglądałem ostatnio magazyn "Broń i Amunicja", w którym był artykuł dotyczący targów broni we Francji. Większość zbrojeniowego świata prezentowała i reklamowała swoje propozycje, z którymi chcą startować w przetargu, a z FB nie było nikogo! Nie mogłem uwierzyć własnym oczom, kiedy to czytałem. Według specjalistów mamy świetny karabinek, jedna z najlepszych konstrukcji obecnie na świecie, nikt tego tam nie pokazał. Co jest!? Kto i czemu to wszystko blokuje, dlaczego w tym kraju robią wszystko, byle coś się nie udało, byle nie wyprodukować, nie rozwijać nie, nie zarobić? KU#W@ M@Ć!
@pvvl: Wytrzyj twarz i weź relanium. Nie wiem, czy Radom był na tych targach, ale to bez znaczenia. MSBS został do przetargu zgłoszony. Francuzi i tak dostaną karabinki i dokumentację, potem będą testować przez przynajmniej rok. Zapewne oszczędzą sobie lektury ulotek na stoisku w jakiejś hali. Oficjele z francuskiego ministerstwa obrony mieli już okazję obmacać MSBS na MSPO w Kielcach. Podobno bardzo się podobał. Nie miej jednak złudzeń. Faworytami w tym przetargu są SCAR, G36, HK416. Konstrukcje z wadami, ale już sprawdzone.
Dla innych potencjalnych klientów MSBS zacznie istnieć dopiero, jak go wdroży polskie wojsko, a od tego nas dzieli jeszcze wiele miesięcy.
Jeszcze Was śmieszą te teksty o poddawaniu sie Francji? Dzisiaj jest to 5 gospodarka świata i 2 armie w Europie po Rosji... Ale to czy sie sprawdzi w boju to inna sprawa ;)
Jeśli ta fabryka jest w Radomiu to nie wiem czy wogóle jakaś broń będzie jak przyjdziemy po nią...
OdpowiedzFrancuzi wygrywali wojny gdy Polska siedziala cicho, zgrywajac ówczesna Szwajcarie bądź Chiny - Silna gospodarczo i ekonomicznie, ale z lagodna polityka. A teraz sie nas chwali bo wolelismy sie bronic niz atakowac a to wg. dzisiejszych pojec wzor idealnego panstwa :D Najlepsze jest to, ze Polska jeszcze 80 lat temu mogla dokonywac podbojów ale my jak zwykle - pokojowi... Moglibysmy sobie podporzadkowac wtedy nawet Niemcy. Anglia i Francja by nie protestowała bo zrobilibysmy cos w stylu bariery miedzy ZSRR a reszta Europy. http://screenshu.com/static/uploads/temporary/gv/6g/ii/hspnlj.jpg Grenlandie sprzedalibysmy USA i tyle, mielibysmy srodkowa częśc Europy
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Cieszę się że potrafisz tak bardzo powiększyć nasz kraj ;) A teraz spróbuj to zrobić jeszcze raz, ale bez zapisywania gry i na najwyższym możliwym poziomie trudności.
Odpowiedz@Calkiem_dobry_chlop: W tamtych czasach mielismy zaraz za Francja i Wielka brytania najpotezniejsza armia w Europie... ZSRR i Niemcy przywyzszyli nas dopiero po pewnym czasie... Chociaz Wegier pewnie bym nie zaatakowal
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zanim zaczniesz wymyślać jak to byśmy nie bojowali ostrzegę cię że niestety ale Francja groziła nam wojną w razie gdybyśmy naruszyli granice 3 rzeszy było to w okresie kiedy spowrotem zmilitaryzowali nadrenie druga sprawa z zsrr nie wygralibyśmy to państwo jest zbyt duże a my nie mieliśmy żadnej przewagi nad nimi jak to powiadają historycy oni posiadali niewyczerpalne zasoby militarne nawet 3 rzesza po zabiciu ok 20 mln ruskich nie dała rady już nie wspominając że nie mieliśmy nigdy takiego stanu technicznego jak 3 rzesza. Węgry Rumunia Czechy Litwa Łotwa Królestwo SHS(Jugosławia) Grecja Albania (państwa które prawdopodobnie miały dołączyć do państw koncepcji międzymorza) to kraje bez żadnego znaczenia żadne z osoba nie nic nie znaczyło znaczy się czechy były jednym z najbogatszych krajów europy to fakt ale żadne z nich w pojedynkę nie znaczyły absolutnie nic militarnie na dodatek były w wieczystym konflikcie między sobą.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 listopada 2014 o 14:42
@WojtekVanHelsing: oczywiście wiesz, że alaska była rosyjską enklawą?
Odpowiedz@maupajoke: Francja i Rumunia to były pierwsze kraje z którymi mieliśmy sojusze, gdyby Polska zaatakowała Niemcy to mogliby nawet pomóc.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Twoje dzikie fantazje zawsze mnie rozbrajają, jakbyśmy ich podbili, robiąc embargo na gruszki? Czy jazdą konną? Nie udała się wojna obronna przeciwko dwum, to na bank by wyszło podbicie połowy Europy.
Odpowiedz@Tukaes: Nie pomogliby ponieważ stanęli w obronie 3 Rzeszy to takie trudne do przyswojenia?
Odpowiedz@maupajoke: Francja by nie stanęła, od XIX wieku nieustannie rywalizowała z Niemcami, to byłoby dla nich korzystne.
Odpowiedz@kajetan30: ok jestes glupi
Odpowiedz@maupajoke: ZSRR nie dalibysmy rady podbic bo mieli zasoby ludzkie ale my mielismy silniejsza armie przed 1937 r... atak moglibysmy odeprzec. Zreszta nei myslalem o podbijaniu ZSRR. Francja by sie nie ruszyla, oni i Anglicy mogli by nam grozic wojna ale olali by, wypowiedzieli by i siedzieli cicho, po paru miesiacach powiedzieli by "Ok, ale nas nei atakujecie" i tyle. Z tym bogactwem Czech bym nie przesadzal, Czechoslowacja byla najbardziej wolnorynkowa w rejonie i tyle, poza tym, prowadzili mniej wojen niz Polska. @kajetan30: Wiesz co to enklawa? Alaska byla czescia Rosji, ale w XIX w. przestala nia byc. @Qaktus: Niemcy w 1939 r. byly silniejsze niz wszystkie kraje ktore wyminilem. W 1934 r. Niemcy były bardzo slabym krajem, Hitler nie odwazylby sie zaatakowac Polski, Polska rozwazala w 1933 r. uderzenie w Niemcy. Zreszta zdaje sie, ze Czechoslwoacja poddala sie bez prostestu, Dania bronila sie 4h, Norwegia 1 dzien... Wszystkie kraje ktore wyminielm oprocz Filnadii nie stawily by nam zadnego oporu. Oni mieli mniej czolgow niz my, zreszta wtedy kawaleria byla w modzie, tylko armia USA byla w 100% zmechanizowana.
Odpowiedz@Tukaes: A ja ci mówię że stanęłaby są oficjalne papiery prasa wiadomości wszystko jest w internecie. @WojtekVanHelsing: Nie mów że nie przystąpiliby bo wtedy jeszcze było wszystko możliwe Polski trudno sobie wyobrazić ale nie uważali za tak poszkodowanych jak 3 Rzeszę dziwne nie? ZSRR to specyficzny twór stawał się silniejszy niż kiedykolwiek kiedy go atakowano chyba chodzisz na historię i wiesz że hitler bardzo szybko zajął tereny do leningradu stalingradu i moskwy tam stanęli i... i gdyby byli trochę bardziej wyrafinowani to byłoby po moskalach natomiast ZSRR miało czas przenieść fabryki za Ural i w końcowym etapie wojny produkowali na miesiąc ponad 2000 czołgów atak na ZSRR tylko by przyśpieszył ich pochód na europe i mogłoby się nie zatrzymać tylko na Polsce wszakże nieprzygotowane kraje zachodu mogłyby być cennym i łatwym łupem. Kawaleria nie była w modzie uważano ją za powiedzmy "gustowną formację" jednak tylko na parady coś jak husaria w połowie XVIII wieku. Większość oficerów uważało ją za szkodliwą dla własnej armii zbyt łatwą w rozprawieniu się z nią przez karabiny maszynowe i naloty powietrzne i drogą w utrzymaniu wszakże koń i ułan to dwa organizmy dwie mordy do wykramienia. Idąc dalej Czechosłowacja broniła się nie militarnie ale wybuchały liczne protesty przeciwko 3 Rzeszy i hitlerowi sam prezydent Czechosłowacji dostał na dywaniku u hitlera podobno 3 zawały i ultimatum albo podpisujecie albo bombardujemy Pragę koniec kropka. Finlandia- na prawdę ciężko będzie o nich pisać Finowie są tak waleczni jak Polacy a może nawet bardziej nie dali się sowietom myślę że Polakom też by się nie dali od morza ciężko byłoby ich pokonać bo nasza flota od zawsze była stertą złomu na lini mannerheima też nie mielibyśmy czego szukać ponieważ tam sowietą znaczną przewagę dały pojazdy pancerne i samoloty których u nas jak na lekarstwo. Teraz kończąc zapytam po jaką cholerę mielibyśmy ich podbijać? I niby jak u siebie utrzymać kiedy nie mieliśmy broni pancernej chociażby żeby swojego kraju obronić.
Odpowiedz@maupajoke: Niemcy byly wiksza ruina niz Polska niby... Hitler zajal tereny w ZSRR tak daleko, bo sie nie bronili na poczatku i nienawidzili stalina.. w sumie Polska po zwyciestwie w warszzawie mogla dokonac wiekszej agresjii i obalic bolszewikow, nawet nie zajmwoac Rosje, ale wyrosl by nam sojusznik na wschodzie. Czechoslowacja poddala sie jak tchorz a czechoslwoaccy piloci byli lepsi od Anglielskich, chociaz gorsi od Polskich. Finlandia byla slabsza od Polski. Pomijajac to, ze finowie formalnie przegrali to jeszcze znali lpiej tamten teren, byli lepiej ubrani, trudno ich bylo wypatrzec itd. sowieci byli ubrnai na zielono do krajobrazu zimowego... Zreszta tam wygrali bo zolnierz finski mial lepszy zapal i byl ogolem lepszy, Polski zolnierz byl lepszy niz finski, Polak sam w sobie jest ma ducha bojowego. Nie wiem po co ich podbijac...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: juz napisalem ze sie pomylilem, a enklawa to teren jakiegos panstwa oddalony od niego i otoczony innymi panstwami.
Odpowiedz@kajetan30: Nie wiem co prawda gdzie, ale enklawa to PANSTWO którego teren jest otaczany przez inne jedno inne panstwo. Nie ma dostepu do morza ani wiecej niz 1 sasiada. Terytorium jakiegos panstwa oddzielone od niego to esklawa.
OdpowiedzAle to jest FN SCAR ten pierwszy na zdjęciu i to jest amerykańska broń, a ten drugi to nie wiem co to za bullpup może jakaś wersja SCAR'a tylko, że w układzie bullpup.
Odpowiedz@waka: to nie jest SCAR porównaj sobie nowsze zdjęcia MSBS z FN
Odpowiedz@Filipo100: Dobra teraz zobaczyłem na tego MSBS podrobili FN.
Odpowiedz@waka: Nie FN a podobny do Tavora, inaczej TAR.
Odpowiedz@waka: 2 to na pewno AUG A3. A FN to belgijska wytwórnia broni palnych, nie amerykańska.
Odpowiedz@Kajetan wyjdz kiedyś z cod'a wejdz w google grafika i wpisz "steyr aug a2/3" ten pierwszy przypomina masadę A drugi tavora
OdpowiedzFrancuzi zamówią wersję z dłuższą lufą. Łatwiej będzie im zawiesić białą flagę.
OdpowiedzWielki projekt, a wyszła im kopia Scara-L (wyżej) i mieszanka G36 z Famasem (niżej). Dobra robota, już chyba lepiej byłoby kupić AK-101, też na 5.56x45, a przynajmniej nasi będą umieli się tym posługiwać. No, chyba że to znowu zakup dla aktywnej armii, a rezerwiści niech dalej się bawią starymi AKM-ami, AK-74 i Makarowami.
Odpowiedz@Pangia: Ech.. nie podróbka SCARa, tylko do cholery, oni co najwyżej wzorowali się na Tavorze, inaczej TAR. A broń prezentuje się b.dobrze. Ah, czyli według ciebie, zamiast rozwijać własny przemysł zbrojeniowy, lepiej wydać znów na Ruski sprzęt? No brawo :v
Odpowiedz@decp12: Ten dolny tak, ale ten na górze to podróbka FN
Odpowiedz@waka: Nie, obie wersje mogą bazować na Tavorze.
OdpowiedzJeśli dla was miarą tego czy broń jest dobra jest to jak wygląda, to gratuluję. W takim razie polecam: http://www.txroadrunners.com/images/pics/Funny6/redneck_swiss_army_gun.jpg
Odpowiedz@decp12: Widziałeś kiedyś MTAR-21 skoro o nim mówisz? To na dole to podróbka STEYR AUG A3, a na gorze SCAR-L. Polacy, jak widać tylko podrabiają.
Odpowiedz@Pangia: Ja pier... wygląda to prawie jak walka, że Kałach to kopia Sturmgewehra... To, że dana broń wygląda jak inna z zewnątrz, nie oznacza podróbki : może właśnie tak musiała wyglądać, by zmieścić w miarę poręcznie to co ma wewnątrz?
Odpowiedz@kajetan30: Co podrabiają? To jest nowa konstrukcja :v Anie podrobiona. Och bo podobna to już od razu jest taka sama łolaboga...a już nie ważne co jest w środku, co nie?
Odpowiedz@kajetan30: Jak widzę na forum sami specjaliści. Skojarzenia ze SCAR-em bezbłędnie zdradzają graczy w CoD, upośledzoną symulację niczego. SCAR-a MSBS wyglądem cokolwiek przypominał na poziomie demonstratorów I generacji w roku 2009. Powyżej to generacja kolejna, od kilku lat też już nieaktualna, ale komuś nie chciało się szukać zdjęć dalej niż na Wikipedii. Prototypy MSBS-K bardzo przypominają acr bushmastera (są od niego nieco mniej masywne), ale to tylko zewnętrzna ergonomia i look, który był ewidentnie powyższym karabinkiem inspirowany. Poszukajta zdjęć obu na necie. Wersja bullup była w jakimś stopniu inspirowana Tavorem, jak wiele bullupów, ale to konstrukcja jak żadna inna. Niemożnością jest "podrobić" współcześnie broń bez naruszania wielu praw patentowych. MSBS w wersji klasycznej i bullup ma być w dodatku docelowo sprzedawany w USA, ze względu na amerykańskie prawo częściowo nawet tam produkowany przez filię Radomia. Konkurenci na pewno 8 razy sprawdzą, czy nie da się czasem z czymś do sądu pójść. Kolego Pangia, po przeczytaniu Twojego wpisu sugerującego, że to "niżej" wygląda jak skrzyżowane G36 z FAMASEM padłem na ziemię i dostałem ataku epilepsji. Pozostawię to bez dalszego komentarza. Sugestia, żeby kupić AK-101 niechybnie dowodzi, że nigdy w swoim życiu nie słyszałeś o karabinku Beryl, czyli podstawowym karabinku żołnierza w polskim wojsku. Plan geniusza zła: kupić od wroga broń dla wojska, mimo że samemu posiada się i produkuje na miejscu lepszą, która już i tak jest przestarzała. Putin ścianę w saunie rozpieeprzy jak usłyszy o tym misternym zagraniu Polaków.
Odpowiedz@MemorableJohn: Ruscy mają za to przestarzałe aks.
Odpowiedz@waka: My też ich używamy. AK, AKS, AKMS, AKM-y mają zostać wymienione w pierwszej kolejności, żeby definitywnie pożegnać się z nienatowskimi kalibrami.
Odpowiedz@MemorableJohn: No brawo kuźwa. Ktoś w końcu wytłumaczył "ekspertom" rodem z CODa czy BFa co i jak.
Odpowiedz@MemorableJohn: Ironia, level: full retard
Odpowiedz@Pangia: :DDD Napisz jeszcze, że to był eksperyment społeczny i poza tym byłeś wtedy na antybiotyku. A tak naprawdę to młodsza siostra siadła do kompa na chwilę, jak byłeś w łazience. Daruj sobie, chłopie, dalszy udział w tej dyskusji.
Odpowiedz@MemorableJohn: Tak, podniecaj się dalej. Żeby ci z wrażenia spodnie nie spadły. I tyle razy mówiłem, że jestem jedynakiem. I tyle razy odznaczałem, żeby mnie nie powiadamiało o komentarzach, czy nawet to musi być tutaj zj♥bane?
OdpowiedzPrzeglądałem ostatnio magazyn "Broń i Amunicja", w którym był artykuł dotyczący targów broni we Francji. Większość zbrojeniowego świata prezentowała i reklamowała swoje propozycje, z którymi chcą startować w przetargu, a z FB nie było nikogo! Nie mogłem uwierzyć własnym oczom, kiedy to czytałem. Według specjalistów mamy świetny karabinek, jedna z najlepszych konstrukcji obecnie na świecie, nikt tego tam nie pokazał. Co jest!? Kto i czemu to wszystko blokuje, dlaczego w tym kraju robią wszystko, byle coś się nie udało, byle nie wyprodukować, nie rozwijać nie, nie zarobić? KU#W@ M@Ć!
Odpowiedz@pvvl: Wytrzyj twarz i weź relanium. Nie wiem, czy Radom był na tych targach, ale to bez znaczenia. MSBS został do przetargu zgłoszony. Francuzi i tak dostaną karabinki i dokumentację, potem będą testować przez przynajmniej rok. Zapewne oszczędzą sobie lektury ulotek na stoisku w jakiejś hali. Oficjele z francuskiego ministerstwa obrony mieli już okazję obmacać MSBS na MSPO w Kielcach. Podobno bardzo się podobał. Nie miej jednak złudzeń. Faworytami w tym przetargu są SCAR, G36, HK416. Konstrukcje z wadami, ale już sprawdzone. Dla innych potencjalnych klientów MSBS zacznie istnieć dopiero, jak go wdroży polskie wojsko, a od tego nas dzieli jeszcze wiele miesięcy.
OdpowiedzŻeby mieli czym rzucić o ziemię...
Odpowiedz@matheus3004: a już myślałem, że mi się uda. Pierdziele, rzucam klawiaturę :(
OdpowiedzWygląda jak z plastiku :D
Odpowiedz@VanP: bo to prototypy z drukarki 3D. Już są zdjęcia z produkcji seryjnej
OdpowiedzJak to po co? Żeby mieć co upuścić na ziemię w razie kapitulacji
OdpowiedzJeszcze Was śmieszą te teksty o poddawaniu sie Francji? Dzisiaj jest to 5 gospodarka świata i 2 armie w Europie po Rosji... Ale to czy sie sprawdzi w boju to inna sprawa ;)
OdpowiedzWlk. Brytania nr 2 pozdrawiam
OdpowiedzSprzedam karabin Francuski nigdy nie używany raz rzucony o ziemię.
OdpowiedzJakiej polskiej armii ?
OdpowiedzA o tym, że produkcja odbywa się w Radomiu to już nikt nie wspomniał...
Odpowiedz@DrHouse: Znaczy, nie licząc słów "w nowej fabryce broni w Radomiu"? Jeśli tak, to masz rację.
OdpowiedzŻeby mieli czym rzucić zanim zaczną uciekać:D
OdpowiedzKufwa, dajesz link do demota, a zarazem cenzurujesz nick. #facklogic
Odpowiedzżeby sprzedać ją polakom ;p
Odpowiedz