Jak już sie czepiamy to warto też wspomnieć że unia polsko-litewska w tym filmie powstała 40 lat za wcześnie,a uformowanie rzeczypospolitej obojga narodów nie zostało w żaden sposób pokazane.
Kretyński film, zrobiony na oko zamiast historycznie. Szkoda, bo fajny pomysł, mógł pokazać z jaką dynamiką zmieniają się granice, ale tego nie robi. Tym gorzej, że youtubowicze widocznie nie zauważyli tego feleru
Na Polsce pokazane są wszystkie inwazje, mimo że to nie były zmiany granic tylko walki, za to Napoleon jest lekko zaznaczony i to jakoś tak wybiórczo, a np. wpływy III Rzeszy zaznaczone są bardzo wyraźnie. I Wojna trwa 20 lat, zupełnie kiedy indziej, a już np. polsko-bolszewicka tylko miga. II wojna też trwa jakieś 20 lat.
Widzę, że dużo jest podobnych filmów, trzeba poszperać za lepszym
Ale paczcie na to z tej strony, w zasadzie RON bylo skorumpowane, i szerzyla sie tam przestepczosc jak cholera, pod zaborami przestepczosc zniknela, korupcja spadla itd...
Ogolem to z perspektywy przecietej ludnosci bylo lepiej, pomijajac ucisk i tesknote z ojczyzna.
Ale w 1815-1832 r. bylismy niepodlegli i sami to spi*przylismy, Aleksander I byl lepszym Krolem Polski niz taki Michal Korybut Wisniowiecki
@WojtekVanHelsing: Aleksander I (Romanow, nie Jagiellończyk) to był bardzo dobry król Polski, dziwię się że nie stawiają mu w Polsce pomników. To on utworzył dobrowolnie Królestwo Polskie, choć gdyby chciał mógł włączyć całe Księstwo Warszawski bezpośrednio do Rosji.
@Tukaes: On wiedzial, ze Polakow nie da sie zlamac, zrusyfikowac itd... Unia Krolestwa Polskiego z Carstwem Wszechrusi byla rozsadna dla obu stron..
Ogolem to Mikolaj II okazal sie tym czym sie okazal, ale mimo wszystko nie lamal konstytucji bardziej, niz nasi poprzedni Krolowie lamali prawo...
Ogolem to nawet poziom zycie w Krolestwie Polskim byl wyzszy niz w Carstwie Wszechrusi
@WojtekVanHelsing: Chyba Mikołaj I, Mikołaj II to ten co go bolszewicy zastrzelili. Mikołaj I tak bardzo nie łamał konstytucji, tylko ją zmienił mając do tego konstytucyjne prawo.
Tyle że Polska znika w 1795.
Odpowiedz@Krokorok: Widzę nauki Wojtka nie poszły na marne, szacun.
Odpowiedz@Marcin55522: Twoje robótki ręczne z Michałkiem też.
Odpowiedz@Krokorok: Idź bo tata już czeka w łóżku :)
Odpowiedz@Marcin55522: Ja przynajmniej mam ojca, a nie dwie matki i ciocie.
OdpowiedzNie rozumiem... Przecież III rozbiór Polski był w 1795 roku i wtedy Polska zniknęła dopiero z mapy...
OdpowiedzCzemu znika w 1764? Przecież ostatni rozbiór był dopiero w 1795. A w 1764 nie było jeszcze pierwszego
Odpowiedz@Frogy0: Po prostu tak znika, bo filmik zawiera masę błędów. Choćby zdobycie Berlina przez Sowietów w 1958 roku :D
Odpowiedz@Frogy0: To przez lagi...
Odpowiedz@Frogy0: Ta mapka była robiona przez debili dla debili.
OdpowiedzPrzecież jest magiem, powinien to wiedzieć.
OdpowiedzCzy tylko ja odruchowo kliknąłem na przycisk odtwórz? :D
Odpowiedz@nieznajomy43: nie, takich debili jest więcej. Na przykład ja.
Odpowiedz@NobbyNobbs: I na tym lista się kończy.
Odpowiedz@Marcin55522: jasnowidz czy kie uj?
OdpowiedzJak już sie czepiamy to warto też wspomnieć że unia polsko-litewska w tym filmie powstała 40 lat za wcześnie,a uformowanie rzeczypospolitej obojga narodów nie zostało w żaden sposób pokazane.
OdpowiedzKretyński film, zrobiony na oko zamiast historycznie. Szkoda, bo fajny pomysł, mógł pokazać z jaką dynamiką zmieniają się granice, ale tego nie robi. Tym gorzej, że youtubowicze widocznie nie zauważyli tego feleru
OdpowiedzNa Polsce pokazane są wszystkie inwazje, mimo że to nie były zmiany granic tylko walki, za to Napoleon jest lekko zaznaczony i to jakoś tak wybiórczo, a np. wpływy III Rzeszy zaznaczone są bardzo wyraźnie. I Wojna trwa 20 lat, zupełnie kiedy indziej, a już np. polsko-bolszewicka tylko miga. II wojna też trwa jakieś 20 lat. Widzę, że dużo jest podobnych filmów, trzeba poszperać za lepszym
Odpowiedz@Ogur314: I nie zostało tam odnotowane powstanie styczniowe.
OdpowiedzAle paczcie na to z tej strony, w zasadzie RON bylo skorumpowane, i szerzyla sie tam przestepczosc jak cholera, pod zaborami przestepczosc zniknela, korupcja spadla itd... Ogolem to z perspektywy przecietej ludnosci bylo lepiej, pomijajac ucisk i tesknote z ojczyzna. Ale w 1815-1832 r. bylismy niepodlegli i sami to spi*przylismy, Aleksander I byl lepszym Krolem Polski niz taki Michal Korybut Wisniowiecki
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Aleksander I (Romanow, nie Jagiellończyk) to był bardzo dobry król Polski, dziwię się że nie stawiają mu w Polsce pomników. To on utworzył dobrowolnie Królestwo Polskie, choć gdyby chciał mógł włączyć całe Księstwo Warszawski bezpośrednio do Rosji.
Odpowiedz@Tukaes: On wiedzial, ze Polakow nie da sie zlamac, zrusyfikowac itd... Unia Krolestwa Polskiego z Carstwem Wszechrusi byla rozsadna dla obu stron.. Ogolem to Mikolaj II okazal sie tym czym sie okazal, ale mimo wszystko nie lamal konstytucji bardziej, niz nasi poprzedni Krolowie lamali prawo... Ogolem to nawet poziom zycie w Krolestwie Polskim byl wyzszy niz w Carstwie Wszechrusi
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Chyba Mikołaj I, Mikołaj II to ten co go bolszewicy zastrzelili. Mikołaj I tak bardzo nie łamał konstytucji, tylko ją zmienił mając do tego konstytucyjne prawo.
Odpowiedz@Tukaes: A no, Mikolaj I, sorry. Ale zmienil ja tak ze ograniczyla Polakom wolnosc.
Odpowiedz"Patrzał"... echh...
OdpowiedzJa patrzyłem na Morze Czarne i nic się nie zmieniło :0
Odpowiedz