Post uzytkownika @toscan: poniżej (""Czy teraz będę mógł pić i awanturować się bez problemu?"
") pokazuje, tylko to, że JKM mial racje mowiac, ze ludzie nie sa zbyt inteligentni..
Wiedzialem, ze ktos bedzie sie czepial Wiplera za tamten incydent
1. Picie nie jest przestepstwem w IIIRP
2. Nikt mu nie udowodnil winy = Jest niewinny (przynajmniej do poki nikt nie udowodni mu winy)
3. Wszystko wskazuje na to, ze jest niewinny
a) Chce upublicznienia nagran z monitoringu, inaczej by nie chcial albo by sie przyznal i mowil, ze zaluje, bo teraz jakby upubliczniono i wskazywalo by na to, ze policja ma racje to by wyszedl na kawal swini
b) Zdaje sie, że nikt nie potwierdzil, ze Wipler byl na izbie wytrzyzwien, policja podala izbe wytrzezwien gdzie zaprzeczono ,ze Wipler tam byl
c) Okazalo sie, ze kazdy dostepny swiatek ktory mowil, ze wipler atakowal policje to... policjant
d) Jakby nie patrzec policja mowila, ze Wipler ich atakowal jak oszalaly i mial nadludzka sile a jednoczesnie mowili, ze byl tak pijany ze nie wiedzial co sie dzieje...
Na 95% policja zobaczyla, ze idzie sobie pijamy, zaatakowala go (bo kto szanuje pijakow) a pozniej jak sie dowiedzieli ze to posel (normalnie by nikt sie tym nie przejal) to postanowili krecic i bredzic...
Ale nasze spoleczenstwo jak zwykle... banda idiotow ktora nei wie, że aby ktos byl winny to musi to orzec sąd.
"Czy teraz będę mógł pić i awanturować się bez problemu?"
Odpowiedz@toscan: kolejny kretyn. wracaj ruro do oglądania tvn'u ;]
OdpowiedzPost uzytkownika @toscan: poniżej (""Czy teraz będę mógł pić i awanturować się bez problemu?" ") pokazuje, tylko to, że JKM mial racje mowiac, ze ludzie nie sa zbyt inteligentni.. Wiedzialem, ze ktos bedzie sie czepial Wiplera za tamten incydent 1. Picie nie jest przestepstwem w IIIRP 2. Nikt mu nie udowodnil winy = Jest niewinny (przynajmniej do poki nikt nie udowodni mu winy) 3. Wszystko wskazuje na to, ze jest niewinny a) Chce upublicznienia nagran z monitoringu, inaczej by nie chcial albo by sie przyznal i mowil, ze zaluje, bo teraz jakby upubliczniono i wskazywalo by na to, ze policja ma racje to by wyszedl na kawal swini b) Zdaje sie, że nikt nie potwierdzil, ze Wipler byl na izbie wytrzyzwien, policja podala izbe wytrzezwien gdzie zaprzeczono ,ze Wipler tam byl c) Okazalo sie, ze kazdy dostepny swiatek ktory mowil, ze wipler atakowal policje to... policjant d) Jakby nie patrzec policja mowila, ze Wipler ich atakowal jak oszalaly i mial nadludzka sile a jednoczesnie mowili, ze byl tak pijany ze nie wiedzial co sie dzieje... Na 95% policja zobaczyla, ze idzie sobie pijamy, zaatakowala go (bo kto szanuje pijakow) a pozniej jak sie dowiedzieli ze to posel (normalnie by nikt sie tym nie przejal) to postanowili krecic i bredzic... Ale nasze spoleczenstwo jak zwykle... banda idiotow ktora nei wie, że aby ktos byl winny to musi to orzec sąd.
OdpowiedzNo nie mogę. Śmiertelnie poważne dysputy o polityce na Mistrzach to jak rozmowy o emeryturach w Domowym Przedszkolu. A luknijcie jeszcze na to: http://bi.gazeta.pl/im/ea/e1/e2/z14868970Q,Internauci-smieja-sie-z-nocnych-przygod-posla-Wipl.jpg
Odpowiedz