Rosja nie zaatakuje Polski, bardziej prawdpodobne, ze zrobia to Niemcy po rozpadzie UE.
Ukraina to co innego
-Zajmuja tereny Rosyjskie
-Maja tam poparcie, nie pala sie do zajecia zachodniej Ukrainy
Zas do wojska nikt obowiazkowo isc nie powinien, wojsko powinno byc zawodowe, powinnismy rowniez miec bron nuklearna i rozwinac technologie wojskowa.
@lebek: Przylaczenie ziem piastowych i slaska.
Historia pokazuje, ze rezim ktory mial 15% poparcia, nagla mial 90% poparcia gdy zajmowal nowe tereny (konflikt o inflanty...)
@lebek: Bo oni w przeciwieństwie do Rosji nadal mają do nas pretensje terytorialne, chętnie by łyknęli Śląsk. Zapytaj eriki steinbach o zdanie. Ale w konwencjonalny atak ze strony Niemców nie wierzę, oni stosują inne techniki- mają praktycznie wszystkie media, całe PO i niedawno ewakuowali swojego rudego agenta do Brukseli.
http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_bIWKkZOrnZcI07G0Z30laFV21OnPh8Ad.jpg
@WojtekVanHelsing: A na co im Śląsk? Za 50 lat te tereny będą prawie całe wyeksploatowane.
Hitler miał popaprane idee i dochodził do władzy prawie 10 lat, teraz by to nie przeszło, zwłaszcza tuszowanie przed ludźmi swoich zamiarów (co mu wychodziło świetnie).
Żeby mieć broń nuklearną trzeba mieć pozycję na świecie. To jest polityka, a nie "o, zróbmy sobie bombę", a wszyscy "taaak, zróbcie sobie bombę!!". Iran jest dostatecznym przykładem, że to tak nie działa. Technologia wojskowa natomiast rozwija się bardzo dobrze, radze się zainteresować.
@Qba00 O Jezusie Chrystusiasty co za propaganda...
Ringier Axel Springer - jeden z największych koncernów wydawniczych w Europie, właściciele 50% spółka niemiecka, 50% SZWAJCARSKA od 1994 roku.
Gruner+Jahr Polska - spółka komandytowa, właściciel niemiecki - firma polska od 1993 roku.
Edipresse Polska - spółka z całościowym udziałem kapitału Szwajcarów od 1995 roku.
Bauer Media Polska - właściciel niemiecki od 1991 roku.
A teraz najlepsze: Grupa ITI została założona przez Polaków, należy do nich Grupa TVN i wszystkie media z tym związane. Obecnie dzielą się Grupą TVN z francuzami (Canal+). Ktoś nie odrobił lekcji.
@lebek: Niedawno mowili, ze na slasku wegla zabraknie za 200 lat.. Zreszta bez roznicy.
Zajecie tych terenow dalo by im nowe tereny, krok do odbudowania dawnej potegi.
Przeszlo by, ludzie nie zmienili sie ani troche, system stal sie jeszcze gorszy. Dziwne, ze taki Hitler nie doszedl znowu do wladzy pozniej.
Technologia wojskowa rozwija sie dobrze a i tak jestesmy slabsi od niemcow i Rosjan.
Skoro Izrael, USA, Chiny i rosja moga miec bron nuklearna to Polska tez by mogla, pluja sie na Pakistan, Iran i koree polnocna, z tych panstw 1 to komunistyczne zadupie a 2 to arabskie dzicze, na Polske by sie nie pluli.
@WojtekVanHelsing: Zobacz na poparcie w Niemczech dla partii skrajnie prawicowych, którym podobne objęły władzę w Niemczech podczas pierwszej czy drugiej wojny światowej. Jest to jakieś 5% i nie ma szans żeby wzrosło do większości.
Ukraina też miała broń atomową i skończyło się rozbrojeniem. Zresztą zbrojenie się każdego państwa w broń atomową to nie jest dobry krok dla przyszłości świata. Skoro od jakiś pięćdziesięciu lat ilość głowic się systematycznie zmniejsza więc nie ma szans żeby nagłe zbrojenia Polski przeszły bez echa.
@WojtekVanHelsing:
Rosja ok. 8500 głowic z czego 1800 w gotowości użycia, USA ok. 7700 z czego 2150 gotowych, Chiny ok. 250 i wszystkie w gotowości, Izrael ok. 80 i wszystkie w gotowości. Dane ze stycznia 2013 roku.
Już wiesz czemu mogą mieć broń nuklearną? Oni nie stworzyli jej 2 tygodnie temu, tylko kilkadziesiąt lat temu, a wtedy każdy dbał o swój interes.
@ShowMeFlow: Podczas I wojny swiatowej rzadzila prawica, aleI wojna swiatowa byla dosc kulturalna wojna.
Podczas II wojny swiatowej rządzila LEWICA, Hitler byl socjalista, kazdy socjalista to lewak.
Teraz Niemcami rządza wieksze oszolomy niz w latach 30-40, tylko teraz sa lagodne.
Zreszta jak zacznie dochodzic do konfliktow z muzulmanami to Niemcy beda mieli dosc, tym bardziej ze np. Zydzi doją ich tak mocno jak cholera zas nie moga im nawet wypomniec rewolucji w 1919 r. i mordowania Niemcow.
Ukraina dobrowolnie oddala swoja bron.
To jest dobry krok, trzeba porzucic brednie o pacyfizmie itd. bron nuklearna jest gwarancja pokoju.
@lebek: To wiele nie zmienia.
Zresztą Rosja i Chiny to jedno, zas Izrael i USA to banda oszolomow.
@WojtekVanHelsing: Jak dla mnie nie ciężko powiedzieć o jakiejkolwiek wojnie, że jest kulturalna. Bardziej skłonny byłbym powiedzieć, że wojny które był kilkaset lat temu były kulturalne, bo nie chodziło o dyskryminacje mniejszości narodowych i o zabijanie dla zabijania, a o zwiększenie terytorium swojego państwa.
Niemcy są jedną z największych potęg gospodarczych na świecie, a ludzi pracujących tam w mcdonaldzie stać na spełnienie wszystkich swoich potrzeb, a także niektórych zachcianek, co według mnie jest milion razy lepsze od wojny. Jeżeli do tego doprowadziły oszołomy, no to chciałbym żeby tacy rządzili w Polsce.
Tak z pewnością zbrojenie każdego kraju w broń atomową jest krokiem do pokoju. Jestem ciekawy czy gdyby chociaż np państwo islamskie miało broń atomową to czy w usa by byli z tego powodu szczęśliwi i czy by byli pewni, że to jest gwarancja pokoju.
Ja jestem absolutnie za pacyfizmem w takich sprawach, bo na chwilę obecną jest parę osób/ paręnaście osób zdolnych poważnie zaszkodzić światowemu pokojowi, a co i rusz mamy jakieś większe spięcia. Według Twojego rozumowania lepiej żeby było ich kilkaset, bo wtedy będzie pokój. Niezbyt się z tym zgadzam
@ShowMeFlow: Wojny ktore wybuchaly kilkaset lat temu nie byly tylko dla zawiekszenia terenu.
I wojna swiatowa roznila sie od poprzednich iloscia zaangazowanych panstw, i technologiami, realnie tylko Turcy dokonali ludobojstwa ormian.
Podczas II wojny swiatowej rowniez chodzilo wylacznie o zwiekszenie terytorium.
Niemcy nie sa potezna gospodarka, to kolos na glinianych nogach, Chiny rozwijaja sie lepiej.. Potezniejsze gospodarki w Europie to chociazby Szwajcaria, Liechtenstein, Monako... Niemcy po czasie upadna.
Zreszta Niemcy staly sie bogate bo po wojnie wprowadzily kapitalizm, gdyby Polska to zrobila a niemcy nie, to oni przybywali by do nas.
Ale gdyby rzadzili u nich wtedy osoby pokroju Angeli Merkel to w ogole nie stali by sie bogaci.
Kazdy kraj niezaleznie od posiadajacej broni boi sie zaatakowac panstwo z bronia nuklearna bądź ja samemu wykorzystac.
Panstwo islamskie to organizacja terrorystyczna, banda oszolomow, ich trzeba eksterminowac co do jednego a nie pozwalac sie zbroic.
Pacyfizm to choroba, na ogol lapiaca sie takich oszolomow jak Pablo Picasso lub Albert Einstein.
@WojtekVanHelsing: Jak Ty mało wiesz. Niemcy są kolosem na glinianych nogach? Kto ci takich bzdur naopowiadał.
Chiny rozwijają się lepiej... ale co to za wskaźnik, przecież to o niczym nie świadczy. Wiadomo, że nieuk, który nadrabia 3 lata nauki, żeby zdać do matury robi większy progres niż uczeń, który już wszystko umie i sobie na bieżąco przypomina, ale to nie znaczy, że ten pierwszy jest lepszy i mądrzejszy!
Chiny mają 1,3 miliarda potencjalnych konsumentów i pracowników, nic dziwnego że wszyscy się tam pchają. Problem w tym, że z powodu regulacji rynkowych i wielu ograniczeń jest to dopiero 20 gospodarka pod względem atrakcyjności. Do tego progres zwalnia, a ludzie żądają więcej przez co Chiny zaczynają tracić.
Nie zapominaj też, że Chiny zaczęły wprowadzać liberalne zmiany pod naciskiem państw trzecich, które groziły, że nie otworzą się na rynek Chiński bez spełnienia określonych warunków.
@lebek: Niemcy sie nie rozwijaja, maja mase dlugow i sa w strefie euro, co tu duzo mowic...
Chiny nie sa w UE, nie maja beznadziejnej waluty i maja niewielki dlug...
Chiny zaczely sie stawac liberalne za Deng Xiaopinga, ZSRR jakos do czasow Garbaczowa sie nie liberalizowal a istnial
@WojtekVanHelsing: Ten oszołom Albert Einstein wynalazł broń, która jest według Ciebie kluczem do zachowania pokoju. I w sumie wpłynął na nasz świat bardziej niż 99,9% ludzi na świecie. Na podstawie chociażby tych Twoich odpowiedzi, szczerze przyznaję, że nie potrafię zrozumieć co rozumiesz pod słowem oszołom.
Podczas II wojny światowej chodziło w takiej samej mierze o rewolucję światową (przestrojenie całego świata na komunizm), stworzenie utopijnego społeczeństwa (eksterminacja żydów, narodów słowiańskich) czy o równie inne chore cele, jak o zwiększenie swojego terytorium.
Na podstawie czego sądzisz, że chociażby Liechenstein jest potężną gospodarką.
Skoro tak jest to czemu chociażby podczas zimnej wojny gdzie główni przeciwnicy mieli broń jądrową, to ludzie nie chodzili i się nie radowali, że jest pokój i, że będzie wieczny bo jest broń atomowa?
W Chinach system emerytur ledwo zipie (jeszcze gorzej niż w Polsce), ludzie są zmuszeni do rodzenia odpowiedniej ilości dzieci. Czemu skoro Niemcy ledwo stoją, nie mają takich problemów.
@ShowMeFlow: No nie wynalazl, tylko dal podstawy do wynalezienia.
Albert Einstein byl oszolomem bo byl socjalista, pacyfistą i kosmopolita.
Nie, chodzilo o poszerzenie terytorium, Stalin szerzyl komunizm bo lubil, ale glownie chcial sie sam napasc.
Niemcy nie chcieli eksterminowac Żydów, Cyganow i Slowian,Zydow eksterminowal HImmler bo nie oplacalo sie ich wywozic na madagaskar, Slowian moze by i eksterminowali, ale nie bylo to w 100% pewne.
Na podstawie wartosci Franka szwajcarskiego (ktory jest waluta Liechtensteinu), dlugow liechtensteinu (ktory wynosi 0% dolarow...) i na podstawie PKB per capita ktora ustepuje tylko PKB Monako.
Jakby ZSRR nie mialo broni nuklearnej to USA juz dawno by go zaatakowalo, gdyby USA nie mialo broni nuklearnej to ZSRR by go zaatakowalo.
System emerytalny to glupota, w ogole nie powinno istniec cos takiego jak system emerytalny, ludzie powinni albo ubezpieczac sie prywatnie albo oszczedzac czy cos.
W Niemczech maja system emerytalny ktory jest do d*py jak w calej Europie. w Chinach pod tym wzgledem swoja na wyzszym poziomie bo w ogole panstwo nie zajmuje sie emerytami a nigdzie nie powinno sie zajmowac.
@WojtekVanHelsing: To w takim razie dlaczego normalnie traktowali mieszkańców europy zachodniej.
Na te państwa składa się praktycznie jedno państwo więc ciężko tu porównywać z Niemcami, na które składają się setki miast, wsi itd Gdyby sam Berlin się uniezależnił od Niemiec to miałby podobne jak nie wyższe PKB
Nie wiem czemu Niemiecki system jest do dup*, czym się różni zasadniczo od innych. Właśnie chodzi o to, że Chiny próbują się zajmować emerytami tylko nie dają rady.
Był okres, że tylko usa miało broń jądrową. To czemu według Twojej logiki, nie napier*dalało nią po wszystkich większych krajach, które jej nie miały?
To czemu usa jest oszołomami?
@lebek: Jak każdy szanujący się użytkownik mistrzów musiałem z nim podyskutować. To już jest jak tradycja tego serwisu xD No ale w sumie masz rację, że się nie przekonamy :D
@lebek: Podaj definicje logiki.
@ShowMeFlow: No bo mieszkacnow Europy zachodniej nie uznawali za podludzi...
Zreszta na zachodzie kontrowali Luksemburg, Francje, Belgie, Holandie gdzie nawet skrycie lubili Hitlera, w Danii i Norwegii nic przeciwko niemu nie mieli...
Polska to zupelnie co innego, Polacy nie sa tacy pusci jak np. Francuzi.
To bez znaczenia, liczy sie jak jest... Zreszta np. w Katarze, ZEA i Brunei nie skladaja sie az tak bardzo a sa bogaci...
Niemcy sa zadluzone, maja mniejsze PKB niz pare lat temu, nie sa specjalnie silna gospodarka.
Kazdy system emerytalny ktory jest panstwowy jest do d*py. Jedyny panstwowy system emerytalny ktory jest jeszcze w miare ok. to emerytura obywatelska.
nie powinny istniec systemy emerytalne, jesli ktos chce sie ubezpieczac to niech to robi prywatnie.
Chiny chca bo sie socjalizuja i zaczynaja znizac do poziomu Szwecji, dotad niezle im szlo.
No wlasnie, USA nigdy nie zaatakowalo panstwa majacego bron nuklearna, o to chodzi, dlatego jest gwarancja pokoju.. To, ze maja bron nuklearna moglibysmy traktowac z buta ukraine to inna sytuacje
Jak stan moze byc oszolomem?
@WojtekVanHelsing: Nie przekonamy się, bo w Twoich wypowiedziach sam sobie zaprzeczasz, i nie wszystkie mają logiczny/ekonomiczny sens.
Mam takie pytanie, na kogo głosujesz lub na kogo będziesz głosował?
@WojtekVanHelsing: Bez wysiłku, pierwsze zdanie z wikipedii, uwaga cytuję: "Logika- (gr. λόγος, logos – rozum, słowo, myśl) – wedle klasycznej definicji – nauka o sposobach jasnego i ścisłego formułowania myśli, o regułach poprawnego rozumowania i uzasadniania twierdzeń."
"Kazdy system emerytalny ktory jest panstwowy jest do d*py. Jedyny panstwowy system emerytalny ktory jest jeszcze w miare ok. to emerytura obywatelska." A tu idealny przykład braku logiki, dziękuję, dobranoc.
Co do USA, taka gwarancja pokoju, że ZSRR wysłało atomówki na Kubę. USA zaatakowało sympatyzujący z Chinami Wietnam oraz pomagało Afganistanowi podczas najazdu ZSRR. Wiesz czemu? Bo rakiety między kontynentalne nie są taki skuteczne, dlatego walczą o strefę wpływów, żeby być jak najbliżej wroga. Potem szybki transport atomówy i można negocjować albo bombardować. Ot, cały ten Twój pokój dzięki broni nuklearnej.
@ShowMeFlow: Haha, nie wiem czemu, ale wypominanie mu jego niewiedzy sprawia mi dziką radość. A czytanie tych wypocin to całkiem przyjemna odskocznia od rzeczywistości ^- Można się nierzadko zaśmiać.
Najgorsze w tym wszystkim jest jednak, że oprócz tego, że powtarza te bzdety po Korwinie, to jeszcze dodaje swoje surrealistyczne wizje świata i uważa, że są one jedyne słuszne. :)
@lebek: No to mamy podobnie, bo czytanie tego naprawdę jest śmieszne. Ja tam staram się być otwarty na poglądy innych, no ale jeśli mają jakieś normalne argumenty lub coś w stylu.
Ja się boję, co będzie jak tacy ludzie jak Korwin dojdą do władzy. Ale mam nadzieję, że to tylko chwilowe "podniecenie" tym palantem. Bo on gada takie rzeczy, że to jest straszne....
@ShowMeFlow: Nie glosuje bo nie jestem jeszcze pełnoletni.
Zreszta póki co to nie argument, nie chcesz dyskutowac bo popieram JKM, nie podales konkretnego powodu dlaczego JKM to taki "palant"
Ja mialem normalne argumenty...
JKM ma normalne, zdrowe poglady (w odroznieniu do reszty) ty mowisz, ze gada takie STRASZNNEEEE rzeczy a nie wyminiesz konkretów.
@lebek: To gdzie ty tam widzisz cos nielogicznego?
Powiedzialem, w miare ok. to, ze emerytura obywatelska (ktorej nie popieram) jest w miare ok, to nie znaczy ze jest lepsza. Tak samo jak faszyzm w porownaniu z socjalizmem jest w miare ok. ale go nie popieram tak samo.
Widzisz, USA zaatakowalo Wietnam, ale nie mialo odwagi uderzyc na ZSRR.
Gen. MacArtur w latach 50 chcial uderzyc na Chiny i ZSRR podczas wojny koreanskiej ale Truman sie bal.
Nikt nie uzyje broni nuklearnej bo sie boi.
Ty nie wypominasz mi nie wiedzy tylko pleciesz bzdury.
To, ze cie to podnieca to inna sprawa.
@WojtekVanHelsing: JKM mówi, że komuna była najlepszym ustrojem oraz że kobiety nie powinny mieć prawa do głosu. Mówi też inne głupie rzeczy ale te dwa są totalnym idiotyzmem. I wydaje mi się, że nawet ty powinieneś się z tym zgodzić jak w sumie każdy normalny obywatel. Gdyby on pi*erdolił takie rzeczy w Szwecji czy innych krajach wysoko rozwiniętych, to wogóle by go nie słuchali
@ShowMeFlow: "JKM mówi, że komuna była najlepszym ustrojem "
Bzdura, wlasnie sie skompromitowales, osmieszyles, zblazniles, zrobiles z siebie idiote itd. itd. itd.
To jest bzdura na poziomie tego, ze Hitler kochal Żydów, że homosiow podniecaja kobiety itd...
JKM jest najbardziej zagorzalym antykomunista w Polsce, nikt kto chce absolutnej prywayzacji, nie uznaje istnienia rownosci, chce aby nie bylo regulacji panstwowych w kwestiach gospodarczych itd. nie jest komunista, poglady JKM sa przeciwne do pogladow komunistycznych.
JKM jest monarchistą, trudno aby popieral czyjes prawa do glosowania.
Zreszta kobiety nie tak czesto interesuja sie polityka itd. pzoa tym na poziomie lokalnym moglby glosowac kazdy wlasciciel ziemski.
Nie ma czegos takiego jak "normalny obywatel" kazdy moze myslec na swoj sposob.
Komunizm byl najgorszym ustrojem w histori iale JKM to potepia i to na tyle mocno, ze popiera rezimy ktore zabily lacznie ponad 450 000 komunistow... JKM podziwia Gen. Pinocheta ktory zamykal komunistow w obozach koncentracyjnych.. JKM dobrze wyraza sie o Gen. Franco ktory rozstrzelal 400 000 czerwonych... JKM 1,5 roku temu w "Tak czy Nie" powiedzial ze komunisci i socjalisci to podludzie, brakujace ogniwo miedzy czlowiekiem a malpa.
Kazda wypowiedz i poglad JKM'a jest przesaczona jadem do kazdej formy lewactwa.
Zas kobiety.. demokracja to glupi ustroj, nie wiem jak mozna go popierac, glpota jest sadzic ze mezczyzna i kobieta sa sobie rowni, to XIXwieczne brednie, o tyle o ile kobieta i mezczyzna mogli by rzadzic o tyle, typowo kobiece zachowanie jest niepotrzebne w polityce.
Szwecja to panstwo faszystowskie, zaden normalny czlowiek nie chcialby tam mieszkac, we Wloszech Mussolniego zapewniano wiecej wolnosci.
@WojtekVanHelsing: Mówię, że on kiedyś tam powiedział, że komunizm był dotychczas najlepszym ustrojem w Polsce. Jak będę miał czas to go kiedyś poszukam i Ci pokażę.Podkreślam, że nie mowa tu o świecie tylko o dotychczasowych ustrojawch w Polsce.
No właśnie człowiek, który mówi o innych ludziach że są podludziami. Przecież to jest chore, bo każdy człowiek jest równy. Jak to popierasz i się zgadzasz, no to serio nasza dyskusja nie ma sensu....
Co do kobiet, to nie chce mi się nawet Cię próbować przekonywać, że one powinny być w takich sprawach traktowane jak mężczyźni. To powinno być normalne....
A co do Szwecji, to akurat wydaje mi się, że każdy normalny człowiek chciałby tam mieszkać. Tam obywatele są o wiele bardziej uświadomieni, jest lepsze PKB, HDI itd Ale skoro uważasz większość ludzi za nienormalnych, bo chcą mieszkać w Szwecji to Ci szczerze współczuję. A to, że JKM nie miałby tam poparcia to jest spowodowane tylko tym, że niektórzy ludzie bezmyślnie nie kupują wszystkiego co mówią niektórzy ludzie.
@WojtekVanHelsing:
1."chce aby nie bylo regulacji panstwowych w kwestiach gospodarczych" - najlepszy argument przeciw Korwinowi. Naczytał się biedak o szkole austriackiej i chicagowskiej, zmieszał wszystko razem i uznał, że to wszystko prawda i tak powinno być. Nie wpadł jednak na to, że te szkoły nie są przez wszystkich traktowane poważnie, głównie z powodu surrealistycznych postulatów i powiązań ze śmietanką światowej finansjery (powinieneś się domyślić w czym rzecz).
2."Zreszta kobiety nie tak czesto interesuja sie polityka" więc w czym problem, żeby je tym zainteresować?
3."popiera rezimy ktore zabily lacznie ponad 450 000 komunistow" no to ładnie, taki ktoś miałby nami rządzić, gościu jesteś upośledzony -.-
4."komunisci i socjalisci to podludzie, brakujace ogniwo miedzy czlowiekiem a malpa." 4:0 dla przeciwników Korwina, jak ten człowiek został w ogóle politykiem?
5."demokracja to glupi ustroj" ale póki co sprawdza się najlepiej ze wszystkich dotychczasowych.
6."typowo kobiece zachowanie jest niepotrzebne w polityce" Kobiety akurat słyną z dobrego podejmowania decyzji, bo nie lubią podejmować niepotrzebnego ryzyka w przeciwieństwie do mężczyzn. Potwierdzone info, poczytaj zanim mnie skonfrontujesz.
7."Szwecja to panstwo faszystowskie" hehe he he... nie zauważyłem, żeby ktokolwiek narzekał światowcu. W dupie byłeś, gówno widziałeś, a zabierasz głos ;/
@ShowMeFlow: Nonsens, nigdy tak nie powiedzial, nigdy w to nie uwierze, to mpowmienia bez zadnego dowodu.
JKM mowil, ze najlepszym ustrojem w Polsce byla monarchia, mowil, ze Polska nawet za Pilsudskiego byla lepsza niz PRL... Komunizm w Polsce byl miedzy 1945 a 1956 r. i JKM bardzo krytykowal ten stan, pozniej do 1989 r. byl socjalizm i JKM tez go potepial, nawet IIIRP nazywa czyms lepszym.
Podludziami :D
Zadna istota bedaca czlowiekiem nie będzie wyznawala pogladow komunistycnzych, komunisci to banda zwierząt, szkodnikowm, najgorszych w naturze.
Bzdura, stwierdzenie, ze kazdy czlowiek jest komunistyczna idea, komunisci sa gorsi, ludzie dziela sie na lepszych i gorszych, glupich i madrych itd.
Jesli chodzi o parlament itd. to tak, ale kto normalny chce aby kazdy mial prawo do wybierania rzadu itd...
Szwecja to kraj bez wolnosci, z ogromnymi podatkami, mieszka tma pelno oszolomow, daja ogromne socjale (becikowe, zasilki nie trwaja nawet tam wiecznie) roznym Murzynom, Kurdom, Arabom, Turkom itd. ktorzy zalewaja ich kraj.
PKB Szwecji jest mniej wiecej wielkosci Polski, mamy 20 najwieksze PKB na swiecie, ono o niczym nie swiadczy.
To mi wspolczuj, co mnie to obchodzi... Szwecja to panstwo gdzie ludziom zabiera sie dzieci za poglady, nigdy nie chcialbym tam zyc.
Szwedzi to banda idiotow, jedyne w czym sa lepsi to zaradnosc zyciowa spowodowana tam ze ich przodkowie musieli przez setki lat starac sie bardziej niz my przetrwaci td.
@lebek:
1. Co nie zmienia faktu, ze taki Friedman byl przynajmniej noblista, zreszta to byli Zydzi, Zydzi to elity intelektualne...
Pomijajac to, ze kiedys panstwo tez nie ingerowalo tak w gospodarke.
2. Moze nie chca, nie mowiac ,ze kobieta interesujaca sie polityka z reguly jest glupsza od mezczyzny interesujacego sie polityka, przynajmni
3. Wiesz co to upposledzenie? Komunista w zasadzie nie jest czlowiekiem, kto by plakal po ich smierci..
4. Watpie by w ogole jacys lewacy mieli nad nim przewaga, poki co to oni przegrywaja na ogol dyskusje.. Zostal, jak kazdy inny, tylko o nnie klamie.
5. Nonsens, najlepiej sprawdzaly sie monarchie i dyktatury.. baa nawet i dyktature ktore uwazam za zle sprawdzaly sie de facto lepiej.
6. Nigdy nie zbudowano cywilizacji bez ryzyka, gdyby ludzie nie potrafili ryzykowac itd. to do ncizego byn i doszli. Gdyby tak myslal np. Margaret Thatcher to nigdy nie tepila by zwiazkow zawodowych ani nie odbila farklandow.
7. We Wloszek tez nikt nie narzekal...
@WojtekVanHelsing:
PKB Szwecji: 54 814 USD
PKB Polski: 13 435 USD
Tak, bo PKB w Szwecji jest mniej więcej wielkości PKB Polski. Zaraz pewno będziesz mi udowodnisz, że jestem oszołomem i to jest takie same :D
A w powyższych rzeczach zgadzam się z Lebekiem i nie nie chce mi się pisać tego samego.
Piszesz: "Komunista w zasadzie nie jest czlowiekiem". Spójrz na to tak, że w sumie żydzi to też nie są ludzie. Więc może wytępmy żydów i komunistów. No i po takich tekstach widać jaka jest różnica między usa, a polską... Tam jest poszanowanie do godności ludzkiej, a tutaj to widać po Twoich wypowiedziach
@ShowMeFlow: To jest PKB per capita, naucz sie odrozniac bo sie kompromitujesz.
Bo ty bredzisz, nei masz zadnej wiedzy, tyle to ci nawet lewak powie.
Do Zydow nicn ie mam, Zydow komunistow (a takich bylo bardzo duzo) nalezalo tepic.. i tepiono, tyle, ze pozniej rzadzili.
Zarowno w Polsce jak i w USA sa rozni ludzie o roznych pogladach.
Tyle ,ze USA to panstwo rzadzone przez idiote wiekszego niz jakikolwiek Polski polityk, bylo to fajne panstwo w XIX w. teraz tylko Teksas i Arizona sa na poziomie.
@WojtekVanHelsing: No, bo jaki ma sens porównywania ogólnego PKB.
Widzisz, a ja uważam, że każdy powinien mieć takie samo prawo do życia. I podejrzewam, że się tutaj nie dogadamy.
Są ludzie w USA o różnych poglądach ale tam nie ma dużej dyskryminacji.
A co do inteligencji polityków, no to wolałbym żeby rządził Barack Obama niż JKM. Myślę, że prawie każdy by tak wolał ;D
@ShowMeFlow: Zaden aczkolwiek, PKB per capita nie swiadczy o wszystkim, zresztą Szwecja nie ma najwieksza PKB per capita na swiecie.
Kazdy oprocz mordercow powinien miec prawo do zycia, ale to nie zmienia faktu, ze komunistami trzeba gardzic.
W normalnym kraju kazdy moze u siebie dyskryminowac kogo cchce.
Nie kazdy tylko banda idiotow lub osob nie majacych zadnego pojecia kim jest JKM a kim Obama.
Barack Husejn Obama to terrorysta i faszysta ktory jeszczen ie dawno chcial dokonac agresji zbronej na Syrie i jeszcze sie tym chwalil, zadluzyl USA jak nikt inny, wszystko czego sie dotknal to spi*przyl, wprowadzi lnikomu niepotrzebne przymusowe ubezpieczenia zdrowotne i panstwowa sluzbe zdrowia, jest to jedna zn ajgorszych glow panstw w historii, nawet Adolf Hitler mial jakies sukcesy w rzadzi, Barack Obama to chyba jedyny w historii cywilizacj iczlowiek ktory nie tyle wszystko spi*przyl co nie mial zadnych osiagniec, nic mu sie nigdy nie udalo, jest nieudacznikiem, rasistą itd. Jest przeciwienstwem idei USA, Amerykanie go nienawidza.
Nawet na Kennedyego tak nie pluli, nawet Roosvelt nie byl az takim lomem jak on.
Zreszta kazdy widzi jak Wladimir Wladimirowicz Putin pluje na obame, jak go dyma przy kazdej okazji. W sprawie syrii osmieszyl go tak, ze jakby mial honor to strzelilby sobie w leb.
JKM zas ma normalne, zdrowe, prawicy poglady, wproadzenie ,w zycie pogladow gospodarczych JKM gwarantowaly by rozwoj.
W PKB epr capita moglibysmy USA czy Szwecje przegonic w 10 lat, to akruat nie jest trudne.
@WojtekVanHelsing: No nie ma najwyższego, bo najwyższe mają Kuwejty i te inny ale spośród państw, u których PKB jest dość obiektywne to ma najwyższe.
W USA na wybory chodzi około 80% społeczeństwa. Skoro Amerykanie go nienawidzą to czemu został wybrany na drugą kadencję. Jest terrorystą i faszystą, który dostał pokojową nagrodę nobla. Zastanów się nad tym co piszesz. Ten nieudacznik osiągnął więcej w swoim życiu niż Ci się uda osiągnąć. Ten człowiek jest jedną z najważniejszych osób na świecie więc ciężko go nazwać nieudacznikiem. Daj mi chociaż jeden przykład, że był rasistą.
Tak w 10 lat byśmy ich przegonili. Teraz udało Ci się mnie rozśmieszyć ;D
JKM jest według mnie przejściowym fenomenem, tak jak było z Palikotem. Większość jego wyborców nie ma pojęcia o tym co on chce wprowadzić. I jakbyś nie zauważył Polska się cały czas rozwija...
@ShowMeFlow: Kuwejty? Myslalem, ze Kuwejt jest jeden i nie jest w pierwszej dziesiatce.
3 panstwa z najwiekszym PKB per capita (pomijajac Watykan) to Monako, Liechtenstein i Katar.
W Ameryce szerzy sie syndrom Polaka, oni glosuja na Obame zeby nie wygral kto inny. Bali sie, ze Republikanie beda dazyc do kolejnej wojny, zas Obama lepszy mimo wszystko od Clintonowej.
Zresztą on jest Murzynem, mogli glosowac rowniez dla jaj... Tuska tez wybrali 2 razy a nikt go nie lubi.
Zresztą w Teksasie i Arizonie by go zastrzelili jakby pokazal sie bez obstawy, za to, ze udziela azylu meksykancom którzy pozniej zeruja na Amerykanskich podatnikach, na dodatek dzieki niemu na granicy z Meksykiem zwiekszyla sie przestepczosc.
Faszyzm nie wyklucza bycia pokojowym, Obama jest faszysta bo chce stworzyc z USA panstwo policyjne, odbiera wolnosc Amerykanom.
Zas terrorysta jest dlatego bo wspomagal syryjskich terrorystow, grozil Prezydentowi Assadowi wojna itd.
Zresztą Hitler byl nominowany do pokojowej nagrody nobla, Stalin ja otrzymal..
Hitler tez osiagnal wiecej ode mnie, czy to znaczy, ze byl lepszy?
Jaka najwazniejsza, slabsze panstwa z niego drwia, w USA z niego drwia...
Za kazdym razem gdy bialy zastrzeli murzyna to Obama zaklada, ze to byl rasizm itd.
Rozsmieszyc bo nei masz zadnego pojecia o ekonomii itd. Polska mogla by sie rozwijac z predkoscia 15% nic nie stoi na przeszkodzi. Szwecja, USA itd. stoja w miejscu, Polska ma szanse na duzy rozwoj, nie mowiac o tym, ze Chiny skoczyly z kompletnego zalamania do dosc przyzwoitego panstwa w 10 lat.
Moze jest a moze nie jest.
JKM ma to do siebie, ze wiekszosc jego wyborcow MA pojecie, w odroznieniu do innych wyborcow.
Polska rozwija sie z predkoscia 1,5% a mogla by rozwijac sie 10 razy szybciej.
@WojtekVanHelsing: Nie chce mi się już dyskutować o tym, ale pojęcie o tym, co naprawę się na świecie dzieje i jak blisko jesteśmy końca hegemonii USA, masz żadne :)
"Rozsmieszyc bo nei masz zadnego pojecia o ekonomii" Jakie ty masz pojęcie o ekonomii synu?
"Polska mogla by sie rozwijac z predkoscia 15% " Hahahaha
Chiny chłopcze mają 1,3 mld siły nabywczej, to jest 1/5 populacji świata i mimo wszystko wciąż są drugą gospodarką na świecie. Popatrz na USA jak szybko się rozwijała po 2 wojnie światowej, a co się dzieje teraz. Tylko bez pieprzenia o socjalizmie, bo problem leży w czymś zupełnie innym, czego Ty nigdy nie zrozumiesz ;/
@lebek: Nie jestem ani twoim synem ani chlopcem.
Mam dosc duze.
Wieksze niż socjalisci.
Polska rozwijala sie z predkoscia 8%, mogla by 2 razy szybciej.
Chiny zostaly tak kompletnie zrujnowane, ze trudno by odrazu wszystkich przegonily, ale USA w koncu przegonia, kiedys byly za Japonia itd.
@WojtekVanHelsing: Zgodnie z Twoją teorią wolności mogę Cię nazywać jak mi się podoba, więc z czym masz problem synu?
"mogla by 2 razy szybciej" a Święty Mikołaj mógłby mi w końcu dać pod choinkę to co chciałem.
eh... Wróć na ziemię Wojtek ;/
@lebek: A ja mogę sie o to pluc inteligencie.
Nie mówiac o tym, ze toleruje kary za klamstwa.
Nie ma zadnego argumentu dla ktorego Polska miala by si enie rozwijac 10 razy szybciej nzi teraz.
@WojtekVanHelsing: Jeżeli nazwę Cie protekcjonalnie synem w dyskusji to ukarzesz mnie za kłamstwo? To może ukarzesz sam siebie za pisanie bzdur w stylu "znam się na ekonomii", "tylko Korwin ma rację". Myślałem, że w normalnym kraju można dyskryminować kogo się chce :0 Akurat w moim przypadku padło na Ciebie ^-
Wracając do tematu...
Argumentów jest pełno, ale przede wszystkim - zdrowy rozsądek. Zanim zaczniesz zmieniać świat swoimi pseudo liberalnymi reformami, wiedz, że to zależy od ludzi czy będą pracować i czy będą to robić dobrze. Dlatego jeśli chcesz, żeby Polska zaczęła się rozwijać to przekonaj ludzi, że całe to zło siedzi w ich głowie, zmień ich mentalność. To wymaga czasu, a nie nieprzemyślanych reform.
@WojtekVanHelsing: Gdyby człowiek nie był istotą inteligentną to nie zdominowałby planety.
Tak, wiem czym jest ekonomia - nauką społeczną :) Ekonomia bada zachowania ludzi, tak jak psychologia czy socjologia.
@WojtekVanHelsing:
Dobra, te Twoje pseudonaukowe wywody mnie już nudzą. Społeczeństwo nie może być inteligentne, bo jest to cecha umysłu. Zadbaj proszę o znajomość terminologii i jej poprawnego użycia.
Ode mnie to wszystko. Znudziłeś mnie na tyle, że mam już dość.
@WojtekVanHelsing: No właśnie o to chodzi, że nie potrafisz tego jasno przedstawić :D
Zgaduję, że chodzi Ci o to, że ludzie w dużej grupie głupieją. Jest taka gałąź psychologii, która zwie się psychologia tłumu i wbrew nazwie nie ogranicza się jedynie do krótkotrwałego zgromadzenia jednostek. Pomimo tego, że dzieła autora tej nauki mają już ponad 100 lat to zawartych jest w niej wiele obecnych prawd i proroctw, które się spełniają. Polecam zainteresować się tematem i osobą Gustava Le Bona, liberał, więc na pewno Ci się spodoba.
@lebek: Nie tyle ludzie glupieja co ich ogol, nie wazne jak inteligentni są ludzie, to wiekszosc wybierze źle, chyba zen ie wie co wybiera i jakos trafi w cos dobrego.
No cóż, mamy demokrację i sobie Donków i Jarków sami wybieramy... Ale na pajacykowów i inne siwce-łyśce nikt nie głosował... nie napiszę do czego się to towarzystwo nadaje bo jeszcze ktoś by uznał za groźbę karalną...
Takich głupot już dawno nie czytałem. Całe szczęście, że tego typu ludzie nie będą mieli prawa głosu.
I jak zawsze procenty - 99% społeczeństwa, piękne.
Nie zmuszą mnie do walki. A jak będą grozić rozstrzelaniem to zgodzę się na walkę, ale przy pierwszej lepszej okazji odstrzelę jakiegoś wysoko postawionego żołnierza. Generała, czy coś. A za Polskę nie mam zamiaru walczyć i przy pierwszej lepszej okazji stąd wyjadę. Przeto nic dla mnie tej kraj nie zrobił poza podatkami, złym stanem dróg, ogromnym kosztem paliwa, mieszkań i... dużo by tak wymieniać.
@BlackSnake:
Jedź najlepiej już teraz. Szerokiej drogi...
Masz tu swój hymn łajzo: https://www.youtube.com/watch?v=MtDFT34JGN8
W razie wojny kwalifikujesz się jako pierwszy do odstrzału.
"Przeto nic dla mnie tej kraj nie zrobił" - no do chooya, jak takie coś czytam to mnie krew zalewa. Jesteś jak jakieś niesamodzielne, niezdolne do działania bydle, które stoi przy żłobie i czeka aż mu dadzą żreć, jednocześnie dając się doić. Tu nie chodzi o walkę za jakiegoś tuska czy kaczyńskiego. Oni powinni być rozliczeni jeszcze przed tobą. Od 1939 roku Polska nie jest niepodległa.
Nasi dziadkowie i pradziadkowie poświęcali życie, ich hasłami był Bóg Honor i Ojczyzna. A ty jak to czynią bydlęta szukasz lepszego żłoba. Pewnie identyfikujesz się z poglądami takich ludzi(?) jak palikot. Od lat trwają działania dążące do wyeliminowania z Polaków patriotyzmu, nasz kraj ma się stać "województwem" unii europejskiej. Ośmiesza się kościół, działanie w zespołach regionalnych to wiocha, śpiewanie hymnu też wiocha... szkoda gadać. Macie tu film:
https://www.youtube.com/watch?v=5P0gvXknVMA
i ten stary, i niestety nadal aktualny:
https://www.youtube.com/watch?v=jL4G9vQjVOA
@Qba00: sory, a co ku*wa dla mnie ten kraj zrobił? Chcąc otworzyć firmę dopie*dalają miliony podatków, papierów, absurdalnych przepisów i innych utrudnień. Jak ktoś chce w tym zje*anym kraju żyć to albo musi mieć plecy, albo musi kraść, oszukiwać i kombinować wszystko na lewo. Już bardziej opłaca się siedzieć na zasiłku niż pracować. Bo ciężko pracując jeszcze mnie pracodawca zgnoi, a niczego się nie dorobię. Kraj byłby naprawdę super jakby nie rządzący i skretyniały naród głosujący na nich. I dopóki się to nie zmieni dopóty nic dla mnie nie będzie znaczył. Ot taki mały skrawek na mapie na wschód od Niemców.
Qba00, qbuś, kruszyno...
Jeśli III RP nie jest niepodległym państwem, czemu za nie chcesz walczyć? Chcesz walczyć za marionetkę Niemiec?
A jeśli chcesz walczyć o niepodległą Polskę, to czemu tego nie robisz już teraz? Nawet nie wywalczyłeś jeszcze m^2 wolnej Polski. Chyba, że pisanie na demotywatorach (itp) to walka...
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
7 października 2014 o 21:30
@Aspirhino: Mocne słowa internetowy bojowniku. Lubisz bez powodu oczerniać nieznajomych czy po prostu używasz losowo słów, których nie znasz znaczenia?
@lebek:
Po prostu pokazałeś, że (jak każdy nazista) masz mentalność niewolniczą i wymagasz od innych, by byli zniewoleni. Równie dobrze mógłbym cię nazwać komunistą. Ale podejrzewam, że masz poglądy bardziej narodowe.
@Aspirhino:
Moje poglądy mieszczą się w centrum, coś między klasycznym a socjal liberalizmem.
Przykro mi, w nic nie trafiłeś *__* Jak tak dalej będziesz ślepo strzelał to ku uciesze ludzkości nie przekażesz żadnych genów.
@lebek:
Srak, półmózgu.
Tak, że nakładasz na człowieka niczym niezasłużone obowiązki wobec abstrakcyjnego bytu (de facto wobec władzy, która ten byt reprezentuje).
http://sjp.pl
Tu masz słownik do trudnych słów, jak "de facto", "abstrakcyjnego" i tak dalej.
@Aspirhino: AAHAHA! Taki z Ciebie intelektualista, że w co drugiej wypowiedzi stosujesz kolokwializmy, a zgrywasz oświeconego. Słońce, nie sil się tak i przestań ciągnąć ten denny temat, bo aż mi się przykro robi. Rozumiem, źle zinterpretować czyjąś wypowiedź i przyznać się do błędu, ale Ty dalej wierzysz w to, że masz rację i wmawiasz mi w co wierze, co zakładam i kim jestem.
"Nakładasz na człowieka niczym niezasłużone obowiązki wobec abstrakcyjnego bytu". Nie ja założyłem te prawa i obowiązki, lecz jak najbardziej realny byt, który tworzy społeczeństwo zamieszkałe na określonym terytorium z suwerenną władzą - państwo. To wszystko zawiera konstytucja, ale wiem, że nigdy jej nie przeczytałeś dlatego cytuję Twoje obowiązki jako obywatela tego kraju:
"-wierność i troska o wspólne dobro narodu i społeczeństwa
-przestrzeganie prawa RP
-ponoszenie ciężarów i świadczeń na rzecz państwa (np. płacenie podatków)
-obrona Ojczyzny
-dbałość o stan naturalnego środowiska, a także ponoszenie odpowiedzialności za jego zagrożenie i niszczenie."
W zamian za spełnienie tych obowiązków, państwo daje Ci prawa i wolności osobistych, ekonomicznych, politycznych, socjalnych i kulturalnych.
Natomiast moja parafraza słów Kennedy'ego, które oryginalnie brzmią następująco: "Nie pytaj, co twój kraj może zrobić dla ciebie, zapytaj, co ty możesz zrobić dla swojego kraju." odnosi się do krzywego postrzegania roli państwa w życiu obywatela. BlackSnake oczekuje, że polski naród przyjdzie, podetrze mu tyłek i spłucze wodę jaśniepanu. Państwo daje mu ochronę, zapewnia częściowe bezpieczeństwo, ma wszelkie struktury umożliwiające życie w dobrobycie i daje szanse rozwoju, leczenia się oraz dostępu do wiedzy, ale NIE ZA DARMO. Żeby to wszystko otrzymać, trzeba coś od siebie wnieść, przede wszystkim pracę, ciężką pracę. Dlatego pytam, co on wniósł do państwa, żeby miał jakikolwiek przywilej coś od niego otrzymać.
Zrozumiałeś już?
Najlepsze jest to, że państwo daje Ci szansę edukacji od początku Twojego życia, nie patrząc na to czy mu to zwrócisz czy nie. To Twoja decyzja czy to wykorzystasz czy nie, a mi mimo wszystko ludzie wciąż narzekają, że państwo nic im nie daje i nic dla nich nie robi. Hipokryzja, bardzo.
@lebek:
Nie biorę nic od państwa, edukacja to śmiech na sali. Jej celem jest de facto wybicie ludziom z głowy jakiejkolwiek chęci do poznawania świata. Polecam poczytać Ayn Rand.
Nie jestem zobowiązany do przestrzegania konstytucji. To bezwartościowa książeczka. Nie podpisywałem żadnej umowy społecznej. Ta konstytucja została mi narzucona siłą. A praw i wolności osobistych nie zagwarantuje mi żadne państwo. Tylko ja mogę je sobie wywalczyć. Czytałem konstytucję i jakoś nie widzę, by była przestrzegana. Nawet przez polityków i tk.
Wszelkie mówienie o tym, jakoby państwo dawało wolność, to bajki. Równie dobrze krowy mogą muczeć, jaki dobrotliwy jest ich pan, bo uwiązał je dłuższym niż zazwyczaj łańcuchem.
Wiem, że to Kennedy. Nie zmienia to faktu, że nie mam żadnych obowiązków wobec państwa.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 października 2014 o 22:59
@Aspirhino: *___________________________________________________*
Nie rozumiem jak kobieta mogła wypluć takiego potwora jak Ty, ale szczerze jej współczuję. Przypadkiem nie widziałeś się ostatnio z WojtkiemVanHelsingiem?
Buntowniczy kolego, któremu jeszcze nie urosły jaja: naucz się jednej podstawowej zasady w życiu, zanim ten Twój ambicjonalny indywidualizm doprowadzi do ostatecznej dekadencji w tym Twój małym, zaściankowym, urojonym światku. Jesteś obywatelem danego państwa i przestrzegasz reguł życia w danym państwie czy Ci się to podoba czy nie. Dura lex, sed lex - nie jesteś ponad i nie Ty sam ustalasz zasady, więc pisanie takich anarchistycznych bzdetów jak jakiś zelota, w stylu "konstytucja została mi narzucona siłą", świadczy jedynie o Twoim problemie natury psychicznej. Czujesz się uciemiężony ciężką pracą bycia obywatelem suwerennego kraju? Całe to głupie społeczeństwo jest przeciwko Twoim zindywidualizowanym potrzebom i Cie nie akceptuje? Biedactwo musisz walczyć o prawa i wolności osobiste, bo nikt nie chce mu dać tego co on akurat w danym momencie chce! Żyjesz w społeczeństwie, w ustroju demokratycznym, więc albo stosujesz się do zasad jakie narzuca większość albo opuszczasz wspólnotę, proste. Chcesz coś zmienić? To zostań, ale żeby wprowadzić własne zasady musisz najpierw wygrać na zasadach przeciwnika.
Powiedz mi, co Cię ogranicza. Zignoruj wszystko co przed chwilą przeczytałeś i napisz mi co chciałbyś robić, a tego nie możesz. Udowodnij mi, że jesteś niewolnikiem państwa prawa i nie masz wolności.
A proszę cię bardzo. Pierwszy lepszy przykład: Nie mogę mieć broni w bez specjalnego zezwolenia i bronić się skutecznie przed włamywaczem. Take this, nazisto.
Resztę wypowiedzi pomijam, bo to bełkot etatysty.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 października 2014 o 11:03
@lebek:
Dobra, słuchaj pało, bo wypowiadam się w tym temacie ostatni raz.
Sposób w jaki prowadzisz dyskusję, obrażając ludzi na wstępie, nie podawszy żadnych merytorycznych argumentów, ani nie odnosząc się do cudzych argumentów, dyskwalifikuje cię jako dyskutanta.
Dyskutować racjonalnie mogę z myślącą istotą, a nie z bezmózgiem nie potrafiącym posługiwać się logiką. Nie będę pouczał każdego idioty na świecie. Do nauki, to może kiedyś ktoś obdarzy cię zaszczytem zaorania i kopnięcia w mordę.
@Aspirhino: "Dobra, słuchaj pało (...). Sposób w jaki prowadzisz dyskusję, obrażając ludzi na wstępie..." HAHAHAHAHAHAHAHAH
Kipisz gościu hipokryzją na kilometr i jeszcze to "Nie mogę mieć broni w bez specjalnego zezwolenia".
Eh... jak można być, aż takim pysznym i zadufanym w sobie ignorantem. Do tego jeszcze ten wszechobecny egocentryzm i bezsensowne inwektywy. Popracuj na sobą chłopcze, a przede wszystkim nad charakterem.
Nie zaciągnę się do wojska polskiego, ale mogą dostać ode mnie to:
[img]http://i.imgur.com/OWqWHwC.png[/img]
A w razie poboru przymusowego, prawdopodobnie zastrzelę dowódcę przy pierwszej okazji.
Mnie by musieli rozstrzelać.
OdpowiedzRosja nie zaatakuje Polski, bardziej prawdpodobne, ze zrobia to Niemcy po rozpadzie UE. Ukraina to co innego -Zajmuja tereny Rosyjskie -Maja tam poparcie, nie pala sie do zajecia zachodniej Ukrainy Zas do wojska nikt obowiazkowo isc nie powinien, wojsko powinno byc zawodowe, powinnismy rowniez miec bron nuklearna i rozwinac technologie wojskowa.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: W jakim konkretnym celu Niemcy miałyby zaatakować Polskę?
Odpowiedz@lebek: Dla podtrzymania tradycji
Odpowiedz@lebek: Za niedługo 100 rocznica wybuchu II wojny światowej, kogoś może nostalgia ponieść.
Odpowiedz@lebek: Przylaczenie ziem piastowych i slaska. Historia pokazuje, ze rezim ktory mial 15% poparcia, nagla mial 90% poparcia gdy zajmowal nowe tereny (konflikt o inflanty...)
Odpowiedz@lebek: Bo oni w przeciwieństwie do Rosji nadal mają do nas pretensje terytorialne, chętnie by łyknęli Śląsk. Zapytaj eriki steinbach o zdanie. Ale w konwencjonalny atak ze strony Niemców nie wierzę, oni stosują inne techniki- mają praktycznie wszystkie media, całe PO i niedawno ewakuowali swojego rudego agenta do Brukseli. http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_bIWKkZOrnZcI07G0Z30laFV21OnPh8Ad.jpg
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A na co im Śląsk? Za 50 lat te tereny będą prawie całe wyeksploatowane. Hitler miał popaprane idee i dochodził do władzy prawie 10 lat, teraz by to nie przeszło, zwłaszcza tuszowanie przed ludźmi swoich zamiarów (co mu wychodziło świetnie). Żeby mieć broń nuklearną trzeba mieć pozycję na świecie. To jest polityka, a nie "o, zróbmy sobie bombę", a wszyscy "taaak, zróbcie sobie bombę!!". Iran jest dostatecznym przykładem, że to tak nie działa. Technologia wojskowa natomiast rozwija się bardzo dobrze, radze się zainteresować. @Qba00 O Jezusie Chrystusiasty co za propaganda... Ringier Axel Springer - jeden z największych koncernów wydawniczych w Europie, właściciele 50% spółka niemiecka, 50% SZWAJCARSKA od 1994 roku. Gruner+Jahr Polska - spółka komandytowa, właściciel niemiecki - firma polska od 1993 roku. Edipresse Polska - spółka z całościowym udziałem kapitału Szwajcarów od 1995 roku. Bauer Media Polska - właściciel niemiecki od 1991 roku. A teraz najlepsze: Grupa ITI została założona przez Polaków, należy do nich Grupa TVN i wszystkie media z tym związane. Obecnie dzielą się Grupą TVN z francuzami (Canal+). Ktoś nie odrobił lekcji.
Odpowiedz@lebek: Niedawno mowili, ze na slasku wegla zabraknie za 200 lat.. Zreszta bez roznicy. Zajecie tych terenow dalo by im nowe tereny, krok do odbudowania dawnej potegi. Przeszlo by, ludzie nie zmienili sie ani troche, system stal sie jeszcze gorszy. Dziwne, ze taki Hitler nie doszedl znowu do wladzy pozniej. Technologia wojskowa rozwija sie dobrze a i tak jestesmy slabsi od niemcow i Rosjan. Skoro Izrael, USA, Chiny i rosja moga miec bron nuklearna to Polska tez by mogla, pluja sie na Pakistan, Iran i koree polnocna, z tych panstw 1 to komunistyczne zadupie a 2 to arabskie dzicze, na Polske by sie nie pluli.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zobacz na poparcie w Niemczech dla partii skrajnie prawicowych, którym podobne objęły władzę w Niemczech podczas pierwszej czy drugiej wojny światowej. Jest to jakieś 5% i nie ma szans żeby wzrosło do większości. Ukraina też miała broń atomową i skończyło się rozbrojeniem. Zresztą zbrojenie się każdego państwa w broń atomową to nie jest dobry krok dla przyszłości świata. Skoro od jakiś pięćdziesięciu lat ilość głowic się systematycznie zmniejsza więc nie ma szans żeby nagłe zbrojenia Polski przeszły bez echa.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Rosja ok. 8500 głowic z czego 1800 w gotowości użycia, USA ok. 7700 z czego 2150 gotowych, Chiny ok. 250 i wszystkie w gotowości, Izrael ok. 80 i wszystkie w gotowości. Dane ze stycznia 2013 roku. Już wiesz czemu mogą mieć broń nuklearną? Oni nie stworzyli jej 2 tygodnie temu, tylko kilkadziesiąt lat temu, a wtedy każdy dbał o swój interes.
Odpowiedz@ShowMeFlow: Podczas I wojny swiatowej rzadzila prawica, aleI wojna swiatowa byla dosc kulturalna wojna. Podczas II wojny swiatowej rządzila LEWICA, Hitler byl socjalista, kazdy socjalista to lewak. Teraz Niemcami rządza wieksze oszolomy niz w latach 30-40, tylko teraz sa lagodne. Zreszta jak zacznie dochodzic do konfliktow z muzulmanami to Niemcy beda mieli dosc, tym bardziej ze np. Zydzi doją ich tak mocno jak cholera zas nie moga im nawet wypomniec rewolucji w 1919 r. i mordowania Niemcow. Ukraina dobrowolnie oddala swoja bron. To jest dobry krok, trzeba porzucic brednie o pacyfizmie itd. bron nuklearna jest gwarancja pokoju. @lebek: To wiele nie zmienia. Zresztą Rosja i Chiny to jedno, zas Izrael i USA to banda oszolomow.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jak dla mnie nie ciężko powiedzieć o jakiejkolwiek wojnie, że jest kulturalna. Bardziej skłonny byłbym powiedzieć, że wojny które był kilkaset lat temu były kulturalne, bo nie chodziło o dyskryminacje mniejszości narodowych i o zabijanie dla zabijania, a o zwiększenie terytorium swojego państwa. Niemcy są jedną z największych potęg gospodarczych na świecie, a ludzi pracujących tam w mcdonaldzie stać na spełnienie wszystkich swoich potrzeb, a także niektórych zachcianek, co według mnie jest milion razy lepsze od wojny. Jeżeli do tego doprowadziły oszołomy, no to chciałbym żeby tacy rządzili w Polsce. Tak z pewnością zbrojenie każdego kraju w broń atomową jest krokiem do pokoju. Jestem ciekawy czy gdyby chociaż np państwo islamskie miało broń atomową to czy w usa by byli z tego powodu szczęśliwi i czy by byli pewni, że to jest gwarancja pokoju. Ja jestem absolutnie za pacyfizmem w takich sprawach, bo na chwilę obecną jest parę osób/ paręnaście osób zdolnych poważnie zaszkodzić światowemu pokojowi, a co i rusz mamy jakieś większe spięcia. Według Twojego rozumowania lepiej żeby było ich kilkaset, bo wtedy będzie pokój. Niezbyt się z tym zgadzam
Odpowiedz@ShowMeFlow: Wojny ktore wybuchaly kilkaset lat temu nie byly tylko dla zawiekszenia terenu. I wojna swiatowa roznila sie od poprzednich iloscia zaangazowanych panstw, i technologiami, realnie tylko Turcy dokonali ludobojstwa ormian. Podczas II wojny swiatowej rowniez chodzilo wylacznie o zwiekszenie terytorium. Niemcy nie sa potezna gospodarka, to kolos na glinianych nogach, Chiny rozwijaja sie lepiej.. Potezniejsze gospodarki w Europie to chociazby Szwajcaria, Liechtenstein, Monako... Niemcy po czasie upadna. Zreszta Niemcy staly sie bogate bo po wojnie wprowadzily kapitalizm, gdyby Polska to zrobila a niemcy nie, to oni przybywali by do nas. Ale gdyby rzadzili u nich wtedy osoby pokroju Angeli Merkel to w ogole nie stali by sie bogaci. Kazdy kraj niezaleznie od posiadajacej broni boi sie zaatakowac panstwo z bronia nuklearna bądź ja samemu wykorzystac. Panstwo islamskie to organizacja terrorystyczna, banda oszolomow, ich trzeba eksterminowac co do jednego a nie pozwalac sie zbroic. Pacyfizm to choroba, na ogol lapiaca sie takich oszolomow jak Pablo Picasso lub Albert Einstein.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jak Ty mało wiesz. Niemcy są kolosem na glinianych nogach? Kto ci takich bzdur naopowiadał. Chiny rozwijają się lepiej... ale co to za wskaźnik, przecież to o niczym nie świadczy. Wiadomo, że nieuk, który nadrabia 3 lata nauki, żeby zdać do matury robi większy progres niż uczeń, który już wszystko umie i sobie na bieżąco przypomina, ale to nie znaczy, że ten pierwszy jest lepszy i mądrzejszy! Chiny mają 1,3 miliarda potencjalnych konsumentów i pracowników, nic dziwnego że wszyscy się tam pchają. Problem w tym, że z powodu regulacji rynkowych i wielu ograniczeń jest to dopiero 20 gospodarka pod względem atrakcyjności. Do tego progres zwalnia, a ludzie żądają więcej przez co Chiny zaczynają tracić. Nie zapominaj też, że Chiny zaczęły wprowadzać liberalne zmiany pod naciskiem państw trzecich, które groziły, że nie otworzą się na rynek Chiński bez spełnienia określonych warunków.
Odpowiedz@lebek: Niemcy sie nie rozwijaja, maja mase dlugow i sa w strefie euro, co tu duzo mowic... Chiny nie sa w UE, nie maja beznadziejnej waluty i maja niewielki dlug... Chiny zaczely sie stawac liberalne za Deng Xiaopinga, ZSRR jakos do czasow Garbaczowa sie nie liberalizowal a istnial
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Ten oszołom Albert Einstein wynalazł broń, która jest według Ciebie kluczem do zachowania pokoju. I w sumie wpłynął na nasz świat bardziej niż 99,9% ludzi na świecie. Na podstawie chociażby tych Twoich odpowiedzi, szczerze przyznaję, że nie potrafię zrozumieć co rozumiesz pod słowem oszołom. Podczas II wojny światowej chodziło w takiej samej mierze o rewolucję światową (przestrojenie całego świata na komunizm), stworzenie utopijnego społeczeństwa (eksterminacja żydów, narodów słowiańskich) czy o równie inne chore cele, jak o zwiększenie swojego terytorium. Na podstawie czego sądzisz, że chociażby Liechenstein jest potężną gospodarką. Skoro tak jest to czemu chociażby podczas zimnej wojny gdzie główni przeciwnicy mieli broń jądrową, to ludzie nie chodzili i się nie radowali, że jest pokój i, że będzie wieczny bo jest broń atomowa? W Chinach system emerytur ledwo zipie (jeszcze gorzej niż w Polsce), ludzie są zmuszeni do rodzenia odpowiedniej ilości dzieci. Czemu skoro Niemcy ledwo stoją, nie mają takich problemów.
Odpowiedz@ShowMeFlow: No nie wynalazl, tylko dal podstawy do wynalezienia. Albert Einstein byl oszolomem bo byl socjalista, pacyfistą i kosmopolita. Nie, chodzilo o poszerzenie terytorium, Stalin szerzyl komunizm bo lubil, ale glownie chcial sie sam napasc. Niemcy nie chcieli eksterminowac Żydów, Cyganow i Slowian,Zydow eksterminowal HImmler bo nie oplacalo sie ich wywozic na madagaskar, Slowian moze by i eksterminowali, ale nie bylo to w 100% pewne. Na podstawie wartosci Franka szwajcarskiego (ktory jest waluta Liechtensteinu), dlugow liechtensteinu (ktory wynosi 0% dolarow...) i na podstawie PKB per capita ktora ustepuje tylko PKB Monako. Jakby ZSRR nie mialo broni nuklearnej to USA juz dawno by go zaatakowalo, gdyby USA nie mialo broni nuklearnej to ZSRR by go zaatakowalo. System emerytalny to glupota, w ogole nie powinno istniec cos takiego jak system emerytalny, ludzie powinni albo ubezpieczac sie prywatnie albo oszczedzac czy cos. W Niemczech maja system emerytalny ktory jest do d*py jak w calej Europie. w Chinach pod tym wzgledem swoja na wyzszym poziomie bo w ogole panstwo nie zajmuje sie emerytami a nigdzie nie powinno sie zajmowac.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: To w takim razie dlaczego normalnie traktowali mieszkańców europy zachodniej. Na te państwa składa się praktycznie jedno państwo więc ciężko tu porównywać z Niemcami, na które składają się setki miast, wsi itd Gdyby sam Berlin się uniezależnił od Niemiec to miałby podobne jak nie wyższe PKB Nie wiem czemu Niemiecki system jest do dup*, czym się różni zasadniczo od innych. Właśnie chodzi o to, że Chiny próbują się zajmować emerytami tylko nie dają rady. Był okres, że tylko usa miało broń jądrową. To czemu według Twojej logiki, nie napier*dalało nią po wszystkich większych krajach, które jej nie miały? To czemu usa jest oszołomami?
Odpowiedz@ShowMeFlow: Nie znajdziesz logiki u Wojtka, więc nawet jej nie szukaj :D Szkoda czasu...
Odpowiedz@lebek: Jak każdy szanujący się użytkownik mistrzów musiałem z nim podyskutować. To już jest jak tradycja tego serwisu xD No ale w sumie masz rację, że się nie przekonamy :D
Odpowiedz@lebek: Podaj definicje logiki. @ShowMeFlow: No bo mieszkacnow Europy zachodniej nie uznawali za podludzi... Zreszta na zachodzie kontrowali Luksemburg, Francje, Belgie, Holandie gdzie nawet skrycie lubili Hitlera, w Danii i Norwegii nic przeciwko niemu nie mieli... Polska to zupelnie co innego, Polacy nie sa tacy pusci jak np. Francuzi. To bez znaczenia, liczy sie jak jest... Zreszta np. w Katarze, ZEA i Brunei nie skladaja sie az tak bardzo a sa bogaci... Niemcy sa zadluzone, maja mniejsze PKB niz pare lat temu, nie sa specjalnie silna gospodarka. Kazdy system emerytalny ktory jest panstwowy jest do d*py. Jedyny panstwowy system emerytalny ktory jest jeszcze w miare ok. to emerytura obywatelska. nie powinny istniec systemy emerytalne, jesli ktos chce sie ubezpieczac to niech to robi prywatnie. Chiny chca bo sie socjalizuja i zaczynaja znizac do poziomu Szwecji, dotad niezle im szlo. No wlasnie, USA nigdy nie zaatakowalo panstwa majacego bron nuklearna, o to chodzi, dlatego jest gwarancja pokoju.. To, ze maja bron nuklearna moglibysmy traktowac z buta ukraine to inna sytuacje Jak stan moze byc oszolomem?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie przekonamy się, bo w Twoich wypowiedziach sam sobie zaprzeczasz, i nie wszystkie mają logiczny/ekonomiczny sens. Mam takie pytanie, na kogo głosujesz lub na kogo będziesz głosował?
Odpowiedz@ShowMeFlow: Aha Na KNP.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Bez wysiłku, pierwsze zdanie z wikipedii, uwaga cytuję: "Logika- (gr. λόγος, logos – rozum, słowo, myśl) – wedle klasycznej definicji – nauka o sposobach jasnego i ścisłego formułowania myśli, o regułach poprawnego rozumowania i uzasadniania twierdzeń." "Kazdy system emerytalny ktory jest panstwowy jest do d*py. Jedyny panstwowy system emerytalny ktory jest jeszcze w miare ok. to emerytura obywatelska." A tu idealny przykład braku logiki, dziękuję, dobranoc. Co do USA, taka gwarancja pokoju, że ZSRR wysłało atomówki na Kubę. USA zaatakowało sympatyzujący z Chinami Wietnam oraz pomagało Afganistanowi podczas najazdu ZSRR. Wiesz czemu? Bo rakiety między kontynentalne nie są taki skuteczne, dlatego walczą o strefę wpływów, żeby być jak najbliżej wroga. Potem szybki transport atomówy i można negocjować albo bombardować. Ot, cały ten Twój pokój dzięki broni nuklearnej.
Odpowiedz@lebek: Dobra on głosuje na KNP więc to nie ma sensu. Skoro zgadza się z Korwinem to szkoda czasu na dyskusję tracić.
Odpowiedz@ShowMeFlow: Haha, nie wiem czemu, ale wypominanie mu jego niewiedzy sprawia mi dziką radość. A czytanie tych wypocin to całkiem przyjemna odskocznia od rzeczywistości ^- Można się nierzadko zaśmiać. Najgorsze w tym wszystkim jest jednak, że oprócz tego, że powtarza te bzdety po Korwinie, to jeszcze dodaje swoje surrealistyczne wizje świata i uważa, że są one jedyne słuszne. :)
Odpowiedz@lebek: No to mamy podobnie, bo czytanie tego naprawdę jest śmieszne. Ja tam staram się być otwarty na poglądy innych, no ale jeśli mają jakieś normalne argumenty lub coś w stylu. Ja się boję, co będzie jak tacy ludzie jak Korwin dojdą do władzy. Ale mam nadzieję, że to tylko chwilowe "podniecenie" tym palantem. Bo on gada takie rzeczy, że to jest straszne....
Odpowiedz@ShowMeFlow: Nie glosuje bo nie jestem jeszcze pełnoletni. Zreszta póki co to nie argument, nie chcesz dyskutowac bo popieram JKM, nie podales konkretnego powodu dlaczego JKM to taki "palant" Ja mialem normalne argumenty... JKM ma normalne, zdrowe poglady (w odroznieniu do reszty) ty mowisz, ze gada takie STRASZNNEEEE rzeczy a nie wyminiesz konkretów. @lebek: To gdzie ty tam widzisz cos nielogicznego? Powiedzialem, w miare ok. to, ze emerytura obywatelska (ktorej nie popieram) jest w miare ok, to nie znaczy ze jest lepsza. Tak samo jak faszyzm w porownaniu z socjalizmem jest w miare ok. ale go nie popieram tak samo. Widzisz, USA zaatakowalo Wietnam, ale nie mialo odwagi uderzyc na ZSRR. Gen. MacArtur w latach 50 chcial uderzyc na Chiny i ZSRR podczas wojny koreanskiej ale Truman sie bal. Nikt nie uzyje broni nuklearnej bo sie boi. Ty nie wypominasz mi nie wiedzy tylko pleciesz bzdury. To, ze cie to podnieca to inna sprawa.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: JKM mówi, że komuna była najlepszym ustrojem oraz że kobiety nie powinny mieć prawa do głosu. Mówi też inne głupie rzeczy ale te dwa są totalnym idiotyzmem. I wydaje mi się, że nawet ty powinieneś się z tym zgodzić jak w sumie każdy normalny obywatel. Gdyby on pi*erdolił takie rzeczy w Szwecji czy innych krajach wysoko rozwiniętych, to wogóle by go nie słuchali
Odpowiedz@ShowMeFlow: "JKM mówi, że komuna była najlepszym ustrojem " Bzdura, wlasnie sie skompromitowales, osmieszyles, zblazniles, zrobiles z siebie idiote itd. itd. itd. To jest bzdura na poziomie tego, ze Hitler kochal Żydów, że homosiow podniecaja kobiety itd... JKM jest najbardziej zagorzalym antykomunista w Polsce, nikt kto chce absolutnej prywayzacji, nie uznaje istnienia rownosci, chce aby nie bylo regulacji panstwowych w kwestiach gospodarczych itd. nie jest komunista, poglady JKM sa przeciwne do pogladow komunistycznych. JKM jest monarchistą, trudno aby popieral czyjes prawa do glosowania. Zreszta kobiety nie tak czesto interesuja sie polityka itd. pzoa tym na poziomie lokalnym moglby glosowac kazdy wlasciciel ziemski. Nie ma czegos takiego jak "normalny obywatel" kazdy moze myslec na swoj sposob. Komunizm byl najgorszym ustrojem w histori iale JKM to potepia i to na tyle mocno, ze popiera rezimy ktore zabily lacznie ponad 450 000 komunistow... JKM podziwia Gen. Pinocheta ktory zamykal komunistow w obozach koncentracyjnych.. JKM dobrze wyraza sie o Gen. Franco ktory rozstrzelal 400 000 czerwonych... JKM 1,5 roku temu w "Tak czy Nie" powiedzial ze komunisci i socjalisci to podludzie, brakujace ogniwo miedzy czlowiekiem a malpa. Kazda wypowiedz i poglad JKM'a jest przesaczona jadem do kazdej formy lewactwa. Zas kobiety.. demokracja to glupi ustroj, nie wiem jak mozna go popierac, glpota jest sadzic ze mezczyzna i kobieta sa sobie rowni, to XIXwieczne brednie, o tyle o ile kobieta i mezczyzna mogli by rzadzic o tyle, typowo kobiece zachowanie jest niepotrzebne w polityce. Szwecja to panstwo faszystowskie, zaden normalny czlowiek nie chcialby tam mieszkac, we Wloszech Mussolniego zapewniano wiecej wolnosci.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Mówię, że on kiedyś tam powiedział, że komunizm był dotychczas najlepszym ustrojem w Polsce. Jak będę miał czas to go kiedyś poszukam i Ci pokażę.Podkreślam, że nie mowa tu o świecie tylko o dotychczasowych ustrojawch w Polsce. No właśnie człowiek, który mówi o innych ludziach że są podludziami. Przecież to jest chore, bo każdy człowiek jest równy. Jak to popierasz i się zgadzasz, no to serio nasza dyskusja nie ma sensu.... Co do kobiet, to nie chce mi się nawet Cię próbować przekonywać, że one powinny być w takich sprawach traktowane jak mężczyźni. To powinno być normalne.... A co do Szwecji, to akurat wydaje mi się, że każdy normalny człowiek chciałby tam mieszkać. Tam obywatele są o wiele bardziej uświadomieni, jest lepsze PKB, HDI itd Ale skoro uważasz większość ludzi za nienormalnych, bo chcą mieszkać w Szwecji to Ci szczerze współczuję. A to, że JKM nie miałby tam poparcia to jest spowodowane tylko tym, że niektórzy ludzie bezmyślnie nie kupują wszystkiego co mówią niektórzy ludzie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: 1."chce aby nie bylo regulacji panstwowych w kwestiach gospodarczych" - najlepszy argument przeciw Korwinowi. Naczytał się biedak o szkole austriackiej i chicagowskiej, zmieszał wszystko razem i uznał, że to wszystko prawda i tak powinno być. Nie wpadł jednak na to, że te szkoły nie są przez wszystkich traktowane poważnie, głównie z powodu surrealistycznych postulatów i powiązań ze śmietanką światowej finansjery (powinieneś się domyślić w czym rzecz). 2."Zreszta kobiety nie tak czesto interesuja sie polityka" więc w czym problem, żeby je tym zainteresować? 3."popiera rezimy ktore zabily lacznie ponad 450 000 komunistow" no to ładnie, taki ktoś miałby nami rządzić, gościu jesteś upośledzony -.- 4."komunisci i socjalisci to podludzie, brakujace ogniwo miedzy czlowiekiem a malpa." 4:0 dla przeciwników Korwina, jak ten człowiek został w ogóle politykiem? 5."demokracja to glupi ustroj" ale póki co sprawdza się najlepiej ze wszystkich dotychczasowych. 6."typowo kobiece zachowanie jest niepotrzebne w polityce" Kobiety akurat słyną z dobrego podejmowania decyzji, bo nie lubią podejmować niepotrzebnego ryzyka w przeciwieństwie do mężczyzn. Potwierdzone info, poczytaj zanim mnie skonfrontujesz. 7."Szwecja to panstwo faszystowskie" hehe he he... nie zauważyłem, żeby ktokolwiek narzekał światowcu. W dupie byłeś, gówno widziałeś, a zabierasz głos ;/
Odpowiedz@ShowMeFlow: Nonsens, nigdy tak nie powiedzial, nigdy w to nie uwierze, to mpowmienia bez zadnego dowodu. JKM mowil, ze najlepszym ustrojem w Polsce byla monarchia, mowil, ze Polska nawet za Pilsudskiego byla lepsza niz PRL... Komunizm w Polsce byl miedzy 1945 a 1956 r. i JKM bardzo krytykowal ten stan, pozniej do 1989 r. byl socjalizm i JKM tez go potepial, nawet IIIRP nazywa czyms lepszym. Podludziami :D Zadna istota bedaca czlowiekiem nie będzie wyznawala pogladow komunistycnzych, komunisci to banda zwierząt, szkodnikowm, najgorszych w naturze. Bzdura, stwierdzenie, ze kazdy czlowiek jest komunistyczna idea, komunisci sa gorsi, ludzie dziela sie na lepszych i gorszych, glupich i madrych itd. Jesli chodzi o parlament itd. to tak, ale kto normalny chce aby kazdy mial prawo do wybierania rzadu itd... Szwecja to kraj bez wolnosci, z ogromnymi podatkami, mieszka tma pelno oszolomow, daja ogromne socjale (becikowe, zasilki nie trwaja nawet tam wiecznie) roznym Murzynom, Kurdom, Arabom, Turkom itd. ktorzy zalewaja ich kraj. PKB Szwecji jest mniej wiecej wielkosci Polski, mamy 20 najwieksze PKB na swiecie, ono o niczym nie swiadczy. To mi wspolczuj, co mnie to obchodzi... Szwecja to panstwo gdzie ludziom zabiera sie dzieci za poglady, nigdy nie chcialbym tam zyc. Szwedzi to banda idiotow, jedyne w czym sa lepsi to zaradnosc zyciowa spowodowana tam ze ich przodkowie musieli przez setki lat starac sie bardziej niz my przetrwaci td. @lebek: 1. Co nie zmienia faktu, ze taki Friedman byl przynajmniej noblista, zreszta to byli Zydzi, Zydzi to elity intelektualne... Pomijajac to, ze kiedys panstwo tez nie ingerowalo tak w gospodarke. 2. Moze nie chca, nie mowiac ,ze kobieta interesujaca sie polityka z reguly jest glupsza od mezczyzny interesujacego sie polityka, przynajmni 3. Wiesz co to upposledzenie? Komunista w zasadzie nie jest czlowiekiem, kto by plakal po ich smierci.. 4. Watpie by w ogole jacys lewacy mieli nad nim przewaga, poki co to oni przegrywaja na ogol dyskusje.. Zostal, jak kazdy inny, tylko o nnie klamie. 5. Nonsens, najlepiej sprawdzaly sie monarchie i dyktatury.. baa nawet i dyktature ktore uwazam za zle sprawdzaly sie de facto lepiej. 6. Nigdy nie zbudowano cywilizacji bez ryzyka, gdyby ludzie nie potrafili ryzykowac itd. to do ncizego byn i doszli. Gdyby tak myslal np. Margaret Thatcher to nigdy nie tepila by zwiazkow zawodowych ani nie odbila farklandow. 7. We Wloszek tez nikt nie narzekal...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: PKB Szwecji: 54 814 USD PKB Polski: 13 435 USD Tak, bo PKB w Szwecji jest mniej więcej wielkości PKB Polski. Zaraz pewno będziesz mi udowodnisz, że jestem oszołomem i to jest takie same :D A w powyższych rzeczach zgadzam się z Lebekiem i nie nie chce mi się pisać tego samego. Piszesz: "Komunista w zasadzie nie jest czlowiekiem". Spójrz na to tak, że w sumie żydzi to też nie są ludzie. Więc może wytępmy żydów i komunistów. No i po takich tekstach widać jaka jest różnica między usa, a polską... Tam jest poszanowanie do godności ludzkiej, a tutaj to widać po Twoich wypowiedziach
Odpowiedz@ShowMeFlow: To jest PKB per capita, naucz sie odrozniac bo sie kompromitujesz. Bo ty bredzisz, nei masz zadnej wiedzy, tyle to ci nawet lewak powie. Do Zydow nicn ie mam, Zydow komunistow (a takich bylo bardzo duzo) nalezalo tepic.. i tepiono, tyle, ze pozniej rzadzili. Zarowno w Polsce jak i w USA sa rozni ludzie o roznych pogladach. Tyle ,ze USA to panstwo rzadzone przez idiote wiekszego niz jakikolwiek Polski polityk, bylo to fajne panstwo w XIX w. teraz tylko Teksas i Arizona sa na poziomie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: No, bo jaki ma sens porównywania ogólnego PKB. Widzisz, a ja uważam, że każdy powinien mieć takie samo prawo do życia. I podejrzewam, że się tutaj nie dogadamy. Są ludzie w USA o różnych poglądach ale tam nie ma dużej dyskryminacji. A co do inteligencji polityków, no to wolałbym żeby rządził Barack Obama niż JKM. Myślę, że prawie każdy by tak wolał ;D
Odpowiedz@ShowMeFlow: Zaden aczkolwiek, PKB per capita nie swiadczy o wszystkim, zresztą Szwecja nie ma najwieksza PKB per capita na swiecie. Kazdy oprocz mordercow powinien miec prawo do zycia, ale to nie zmienia faktu, ze komunistami trzeba gardzic. W normalnym kraju kazdy moze u siebie dyskryminowac kogo cchce. Nie kazdy tylko banda idiotow lub osob nie majacych zadnego pojecia kim jest JKM a kim Obama. Barack Husejn Obama to terrorysta i faszysta ktory jeszczen ie dawno chcial dokonac agresji zbronej na Syrie i jeszcze sie tym chwalil, zadluzyl USA jak nikt inny, wszystko czego sie dotknal to spi*przyl, wprowadzi lnikomu niepotrzebne przymusowe ubezpieczenia zdrowotne i panstwowa sluzbe zdrowia, jest to jedna zn ajgorszych glow panstw w historii, nawet Adolf Hitler mial jakies sukcesy w rzadzi, Barack Obama to chyba jedyny w historii cywilizacj iczlowiek ktory nie tyle wszystko spi*przyl co nie mial zadnych osiagniec, nic mu sie nigdy nie udalo, jest nieudacznikiem, rasistą itd. Jest przeciwienstwem idei USA, Amerykanie go nienawidza. Nawet na Kennedyego tak nie pluli, nawet Roosvelt nie byl az takim lomem jak on. Zreszta kazdy widzi jak Wladimir Wladimirowicz Putin pluje na obame, jak go dyma przy kazdej okazji. W sprawie syrii osmieszyl go tak, ze jakby mial honor to strzelilby sobie w leb. JKM zas ma normalne, zdrowe, prawicy poglady, wproadzenie ,w zycie pogladow gospodarczych JKM gwarantowaly by rozwoj. W PKB epr capita moglibysmy USA czy Szwecje przegonic w 10 lat, to akruat nie jest trudne.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: No nie ma najwyższego, bo najwyższe mają Kuwejty i te inny ale spośród państw, u których PKB jest dość obiektywne to ma najwyższe. W USA na wybory chodzi około 80% społeczeństwa. Skoro Amerykanie go nienawidzą to czemu został wybrany na drugą kadencję. Jest terrorystą i faszystą, który dostał pokojową nagrodę nobla. Zastanów się nad tym co piszesz. Ten nieudacznik osiągnął więcej w swoim życiu niż Ci się uda osiągnąć. Ten człowiek jest jedną z najważniejszych osób na świecie więc ciężko go nazwać nieudacznikiem. Daj mi chociaż jeden przykład, że był rasistą. Tak w 10 lat byśmy ich przegonili. Teraz udało Ci się mnie rozśmieszyć ;D JKM jest według mnie przejściowym fenomenem, tak jak było z Palikotem. Większość jego wyborców nie ma pojęcia o tym co on chce wprowadzić. I jakbyś nie zauważył Polska się cały czas rozwija...
Odpowiedz@ShowMeFlow: Kuwejty? Myslalem, ze Kuwejt jest jeden i nie jest w pierwszej dziesiatce. 3 panstwa z najwiekszym PKB per capita (pomijajac Watykan) to Monako, Liechtenstein i Katar. W Ameryce szerzy sie syndrom Polaka, oni glosuja na Obame zeby nie wygral kto inny. Bali sie, ze Republikanie beda dazyc do kolejnej wojny, zas Obama lepszy mimo wszystko od Clintonowej. Zresztą on jest Murzynem, mogli glosowac rowniez dla jaj... Tuska tez wybrali 2 razy a nikt go nie lubi. Zresztą w Teksasie i Arizonie by go zastrzelili jakby pokazal sie bez obstawy, za to, ze udziela azylu meksykancom którzy pozniej zeruja na Amerykanskich podatnikach, na dodatek dzieki niemu na granicy z Meksykiem zwiekszyla sie przestepczosc. Faszyzm nie wyklucza bycia pokojowym, Obama jest faszysta bo chce stworzyc z USA panstwo policyjne, odbiera wolnosc Amerykanom. Zas terrorysta jest dlatego bo wspomagal syryjskich terrorystow, grozil Prezydentowi Assadowi wojna itd. Zresztą Hitler byl nominowany do pokojowej nagrody nobla, Stalin ja otrzymal.. Hitler tez osiagnal wiecej ode mnie, czy to znaczy, ze byl lepszy? Jaka najwazniejsza, slabsze panstwa z niego drwia, w USA z niego drwia... Za kazdym razem gdy bialy zastrzeli murzyna to Obama zaklada, ze to byl rasizm itd. Rozsmieszyc bo nei masz zadnego pojecia o ekonomii itd. Polska mogla by sie rozwijac z predkoscia 15% nic nie stoi na przeszkodzi. Szwecja, USA itd. stoja w miejscu, Polska ma szanse na duzy rozwoj, nie mowiac o tym, ze Chiny skoczyly z kompletnego zalamania do dosc przyzwoitego panstwa w 10 lat. Moze jest a moze nie jest. JKM ma to do siebie, ze wiekszosc jego wyborcow MA pojecie, w odroznieniu do innych wyborcow. Polska rozwija sie z predkoscia 1,5% a mogla by rozwijac sie 10 razy szybciej.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie chce mi się już dyskutować o tym, ale pojęcie o tym, co naprawę się na świecie dzieje i jak blisko jesteśmy końca hegemonii USA, masz żadne :) "Rozsmieszyc bo nei masz zadnego pojecia o ekonomii" Jakie ty masz pojęcie o ekonomii synu? "Polska mogla by sie rozwijac z predkoscia 15% " Hahahaha Chiny chłopcze mają 1,3 mld siły nabywczej, to jest 1/5 populacji świata i mimo wszystko wciąż są drugą gospodarką na świecie. Popatrz na USA jak szybko się rozwijała po 2 wojnie światowej, a co się dzieje teraz. Tylko bez pieprzenia o socjalizmie, bo problem leży w czymś zupełnie innym, czego Ty nigdy nie zrozumiesz ;/
Odpowiedz@lebek: Nie jestem ani twoim synem ani chlopcem. Mam dosc duze. Wieksze niż socjalisci. Polska rozwijala sie z predkoscia 8%, mogla by 2 razy szybciej. Chiny zostaly tak kompletnie zrujnowane, ze trudno by odrazu wszystkich przegonily, ale USA w koncu przegonia, kiedys byly za Japonia itd.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zgodnie z Twoją teorią wolności mogę Cię nazywać jak mi się podoba, więc z czym masz problem synu? "mogla by 2 razy szybciej" a Święty Mikołaj mógłby mi w końcu dać pod choinkę to co chciałem. eh... Wróć na ziemię Wojtek ;/
Odpowiedz@lebek: A ja mogę sie o to pluc inteligencie. Nie mówiac o tym, ze toleruje kary za klamstwa. Nie ma zadnego argumentu dla ktorego Polska miala by si enie rozwijac 10 razy szybciej nzi teraz.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jeżeli nazwę Cie protekcjonalnie synem w dyskusji to ukarzesz mnie za kłamstwo? To może ukarzesz sam siebie za pisanie bzdur w stylu "znam się na ekonomii", "tylko Korwin ma rację". Myślałem, że w normalnym kraju można dyskryminować kogo się chce :0 Akurat w moim przypadku padło na Ciebie ^- Wracając do tematu... Argumentów jest pełno, ale przede wszystkim - zdrowy rozsądek. Zanim zaczniesz zmieniać świat swoimi pseudo liberalnymi reformami, wiedz, że to zależy od ludzi czy będą pracować i czy będą to robić dobrze. Dlatego jeśli chcesz, żeby Polska zaczęła się rozwijać to przekonaj ludzi, że całe to zło siedzi w ich głowie, zmień ich mentalność. To wymaga czasu, a nie nieprzemyślanych reform.
Odpowiedz@lebek: Ty wiesz w ogole czym jest ekonomia? Czlowiek wbrew calemu biedoleniu ,nie jest inteligentna istota, bedzie zyl w nowym systemie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Gdyby człowiek nie był istotą inteligentną to nie zdominowałby planety. Tak, wiem czym jest ekonomia - nauką społeczną :) Ekonomia bada zachowania ludzi, tak jak psychologia czy socjologia.
Odpowiedz@lebek: Inteligentniejsza od innych jest ale spoleczenstwo samo w sobie juz nie. Wiec co ty bredzisz?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Dobra, te Twoje pseudonaukowe wywody mnie już nudzą. Społeczeństwo nie może być inteligentne, bo jest to cecha umysłu. Zadbaj proszę o znajomość terminologii i jej poprawnego użycia. Ode mnie to wszystko. Znudziłeś mnie na tyle, że mam już dość.
Odpowiedz@lebek: Nie rozumiesz nawet o co mi chodzi.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: No właśnie o to chodzi, że nie potrafisz tego jasno przedstawić :D Zgaduję, że chodzi Ci o to, że ludzie w dużej grupie głupieją. Jest taka gałąź psychologii, która zwie się psychologia tłumu i wbrew nazwie nie ogranicza się jedynie do krótkotrwałego zgromadzenia jednostek. Pomimo tego, że dzieła autora tej nauki mają już ponad 100 lat to zawartych jest w niej wiele obecnych prawd i proroctw, które się spełniają. Polecam zainteresować się tematem i osobą Gustava Le Bona, liberał, więc na pewno Ci się spodoba.
Odpowiedz@lebek: Nie tyle ludzie glupieja co ich ogol, nie wazne jak inteligentni są ludzie, to wiekszosc wybierze źle, chyba zen ie wie co wybiera i jakos trafi w cos dobrego.
OdpowiedzNo cóż, mamy demokrację i sobie Donków i Jarków sami wybieramy... Ale na pajacykowów i inne siwce-łyśce nikt nie głosował... nie napiszę do czego się to towarzystwo nadaje bo jeszcze ktoś by uznał za groźbę karalną...
Odpowiedz@burykot: Możesz napisać że "do dupy", to się nawet ucieszą.
OdpowiedzTakich głupot już dawno nie czytałem. Całe szczęście, że tego typu ludzie nie będą mieli prawa głosu. I jak zawsze procenty - 99% społeczeństwa, piękne.
OdpowiedzTypowy narodowy socjalista, dzikichrzan.
OdpowiedzA kto powiedział, że walczylibyśmy z Rosjanami? Większość zrobiłaby w tył zwrot i na sejm :)
Odpowiedz@Lavo: Hehe! Popieram! Chociaż, ja będę w tym czasie handlował bronią, żywnością i papierosami.
OdpowiedzNa szczęście Ci miłościwie nam panujący znieśli karę śmierci nawet w przypadku wojny, także mogą nam nagwizdać :)
Odpowiedznajgroźniejszą bronią od zawsze jest wyrażenie zaniepokojenia.
OdpowiedzNie zmuszą mnie do walki. A jak będą grozić rozstrzelaniem to zgodzę się na walkę, ale przy pierwszej lepszej okazji odstrzelę jakiegoś wysoko postawionego żołnierza. Generała, czy coś. A za Polskę nie mam zamiaru walczyć i przy pierwszej lepszej okazji stąd wyjadę. Przeto nic dla mnie tej kraj nie zrobił poza podatkami, złym stanem dróg, ogromnym kosztem paliwa, mieszkań i... dużo by tak wymieniać.
Odpowiedz@BlackSnake: Jedź najlepiej już teraz. Szerokiej drogi... Masz tu swój hymn łajzo: https://www.youtube.com/watch?v=MtDFT34JGN8 W razie wojny kwalifikujesz się jako pierwszy do odstrzału. "Przeto nic dla mnie tej kraj nie zrobił" - no do chooya, jak takie coś czytam to mnie krew zalewa. Jesteś jak jakieś niesamodzielne, niezdolne do działania bydle, które stoi przy żłobie i czeka aż mu dadzą żreć, jednocześnie dając się doić. Tu nie chodzi o walkę za jakiegoś tuska czy kaczyńskiego. Oni powinni być rozliczeni jeszcze przed tobą. Od 1939 roku Polska nie jest niepodległa. Nasi dziadkowie i pradziadkowie poświęcali życie, ich hasłami był Bóg Honor i Ojczyzna. A ty jak to czynią bydlęta szukasz lepszego żłoba. Pewnie identyfikujesz się z poglądami takich ludzi(?) jak palikot. Od lat trwają działania dążące do wyeliminowania z Polaków patriotyzmu, nasz kraj ma się stać "województwem" unii europejskiej. Ośmiesza się kościół, działanie w zespołach regionalnych to wiocha, śpiewanie hymnu też wiocha... szkoda gadać. Macie tu film: https://www.youtube.com/watch?v=5P0gvXknVMA i ten stary, i niestety nadal aktualny: https://www.youtube.com/watch?v=jL4G9vQjVOA
Odpowiedz@Qba00: sory, a co ku*wa dla mnie ten kraj zrobił? Chcąc otworzyć firmę dopie*dalają miliony podatków, papierów, absurdalnych przepisów i innych utrudnień. Jak ktoś chce w tym zje*anym kraju żyć to albo musi mieć plecy, albo musi kraść, oszukiwać i kombinować wszystko na lewo. Już bardziej opłaca się siedzieć na zasiłku niż pracować. Bo ciężko pracując jeszcze mnie pracodawca zgnoi, a niczego się nie dorobię. Kraj byłby naprawdę super jakby nie rządzący i skretyniały naród głosujący na nich. I dopóki się to nie zmieni dopóty nic dla mnie nie będzie znaczył. Ot taki mały skrawek na mapie na wschód od Niemców.
OdpowiedzQba00, qbuś, kruszyno... Jeśli III RP nie jest niepodległym państwem, czemu za nie chcesz walczyć? Chcesz walczyć za marionetkę Niemiec? A jeśli chcesz walczyć o niepodległą Polskę, to czemu tego nie robisz już teraz? Nawet nie wywalczyłeś jeszcze m^2 wolnej Polski. Chyba, że pisanie na demotywatorach (itp) to walka...
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2014 o 21:30
@BlackSnake: Nie pytaj co kraj dla Ciebie zrobił, tylko co Ty zrobiłeś dla kraju. No co zrobiłeś? Pochwal się!
Odpowiedz@lebek: To blacksnake jest niewolnikiem, że ma coś robić?
Odpowiedz@Aspirhino: ?? Z drzewa się urwałeś? Głowa dalej boli?
Odpowiedz@lebek: Nie, ale widzę, że ty zatrzymałeś się w rozwoju na latach 30 XX wieku.
Odpowiedz@Aspirhino: W takim razie powinieneś udać się na badanie wzroku.
Odpowiedz@lebek: A ty powinieneś zamilknąć, nazisto.
Odpowiedz@Aspirhino: Mocne słowa internetowy bojowniku. Lubisz bez powodu oczerniać nieznajomych czy po prostu używasz losowo słów, których nie znasz znaczenia?
Odpowiedz@lebek: Po prostu pokazałeś, że (jak każdy nazista) masz mentalność niewolniczą i wymagasz od innych, by byli zniewoleni. Równie dobrze mógłbym cię nazwać komunistą. Ale podejrzewam, że masz poglądy bardziej narodowe.
Odpowiedz@Aspirhino: Moje poglądy mieszczą się w centrum, coś między klasycznym a socjal liberalizmem. Przykro mi, w nic nie trafiłeś *__* Jak tak dalej będziesz ślepo strzelał to ku uciesze ludzkości nie przekażesz żadnych genów.
OdpowiedzBzdura. Liberaliści uważają człowieka za suwerenną jednostkę, a nie za poddanego króla, czy własność państwa.
Odpowiedz@Aspirhino: Jak to ma się o moich poprzednich wypowiedzi?
Odpowiedz@lebek: Srak, półmózgu. Tak, że nakładasz na człowieka niczym niezasłużone obowiązki wobec abstrakcyjnego bytu (de facto wobec władzy, która ten byt reprezentuje). http://sjp.pl Tu masz słownik do trudnych słów, jak "de facto", "abstrakcyjnego" i tak dalej.
Odpowiedz@Aspirhino: AAHAHA! Taki z Ciebie intelektualista, że w co drugiej wypowiedzi stosujesz kolokwializmy, a zgrywasz oświeconego. Słońce, nie sil się tak i przestań ciągnąć ten denny temat, bo aż mi się przykro robi. Rozumiem, źle zinterpretować czyjąś wypowiedź i przyznać się do błędu, ale Ty dalej wierzysz w to, że masz rację i wmawiasz mi w co wierze, co zakładam i kim jestem. "Nakładasz na człowieka niczym niezasłużone obowiązki wobec abstrakcyjnego bytu". Nie ja założyłem te prawa i obowiązki, lecz jak najbardziej realny byt, który tworzy społeczeństwo zamieszkałe na określonym terytorium z suwerenną władzą - państwo. To wszystko zawiera konstytucja, ale wiem, że nigdy jej nie przeczytałeś dlatego cytuję Twoje obowiązki jako obywatela tego kraju: "-wierność i troska o wspólne dobro narodu i społeczeństwa -przestrzeganie prawa RP -ponoszenie ciężarów i świadczeń na rzecz państwa (np. płacenie podatków) -obrona Ojczyzny -dbałość o stan naturalnego środowiska, a także ponoszenie odpowiedzialności za jego zagrożenie i niszczenie." W zamian za spełnienie tych obowiązków, państwo daje Ci prawa i wolności osobistych, ekonomicznych, politycznych, socjalnych i kulturalnych. Natomiast moja parafraza słów Kennedy'ego, które oryginalnie brzmią następująco: "Nie pytaj, co twój kraj może zrobić dla ciebie, zapytaj, co ty możesz zrobić dla swojego kraju." odnosi się do krzywego postrzegania roli państwa w życiu obywatela. BlackSnake oczekuje, że polski naród przyjdzie, podetrze mu tyłek i spłucze wodę jaśniepanu. Państwo daje mu ochronę, zapewnia częściowe bezpieczeństwo, ma wszelkie struktury umożliwiające życie w dobrobycie i daje szanse rozwoju, leczenia się oraz dostępu do wiedzy, ale NIE ZA DARMO. Żeby to wszystko otrzymać, trzeba coś od siebie wnieść, przede wszystkim pracę, ciężką pracę. Dlatego pytam, co on wniósł do państwa, żeby miał jakikolwiek przywilej coś od niego otrzymać. Zrozumiałeś już? Najlepsze jest to, że państwo daje Ci szansę edukacji od początku Twojego życia, nie patrząc na to czy mu to zwrócisz czy nie. To Twoja decyzja czy to wykorzystasz czy nie, a mi mimo wszystko ludzie wciąż narzekają, że państwo nic im nie daje i nic dla nich nie robi. Hipokryzja, bardzo.
Odpowiedz@lebek: Nie biorę nic od państwa, edukacja to śmiech na sali. Jej celem jest de facto wybicie ludziom z głowy jakiejkolwiek chęci do poznawania świata. Polecam poczytać Ayn Rand. Nie jestem zobowiązany do przestrzegania konstytucji. To bezwartościowa książeczka. Nie podpisywałem żadnej umowy społecznej. Ta konstytucja została mi narzucona siłą. A praw i wolności osobistych nie zagwarantuje mi żadne państwo. Tylko ja mogę je sobie wywalczyć. Czytałem konstytucję i jakoś nie widzę, by była przestrzegana. Nawet przez polityków i tk. Wszelkie mówienie o tym, jakoby państwo dawało wolność, to bajki. Równie dobrze krowy mogą muczeć, jaki dobrotliwy jest ich pan, bo uwiązał je dłuższym niż zazwyczaj łańcuchem. Wiem, że to Kennedy. Nie zmienia to faktu, że nie mam żadnych obowiązków wobec państwa.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 października 2014 o 22:59
@Aspirhino: *___________________________________________________* Nie rozumiem jak kobieta mogła wypluć takiego potwora jak Ty, ale szczerze jej współczuję. Przypadkiem nie widziałeś się ostatnio z WojtkiemVanHelsingiem? Buntowniczy kolego, któremu jeszcze nie urosły jaja: naucz się jednej podstawowej zasady w życiu, zanim ten Twój ambicjonalny indywidualizm doprowadzi do ostatecznej dekadencji w tym Twój małym, zaściankowym, urojonym światku. Jesteś obywatelem danego państwa i przestrzegasz reguł życia w danym państwie czy Ci się to podoba czy nie. Dura lex, sed lex - nie jesteś ponad i nie Ty sam ustalasz zasady, więc pisanie takich anarchistycznych bzdetów jak jakiś zelota, w stylu "konstytucja została mi narzucona siłą", świadczy jedynie o Twoim problemie natury psychicznej. Czujesz się uciemiężony ciężką pracą bycia obywatelem suwerennego kraju? Całe to głupie społeczeństwo jest przeciwko Twoim zindywidualizowanym potrzebom i Cie nie akceptuje? Biedactwo musisz walczyć o prawa i wolności osobiste, bo nikt nie chce mu dać tego co on akurat w danym momencie chce! Żyjesz w społeczeństwie, w ustroju demokratycznym, więc albo stosujesz się do zasad jakie narzuca większość albo opuszczasz wspólnotę, proste. Chcesz coś zmienić? To zostań, ale żeby wprowadzić własne zasady musisz najpierw wygrać na zasadach przeciwnika. Powiedz mi, co Cię ogranicza. Zignoruj wszystko co przed chwilą przeczytałeś i napisz mi co chciałbyś robić, a tego nie możesz. Udowodnij mi, że jesteś niewolnikiem państwa prawa i nie masz wolności.
OdpowiedzA proszę cię bardzo. Pierwszy lepszy przykład: Nie mogę mieć broni w bez specjalnego zezwolenia i bronić się skutecznie przed włamywaczem. Take this, nazisto. Resztę wypowiedzi pomijam, bo to bełkot etatysty.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 października 2014 o 11:03
@lebek: Dobra, słuchaj pało, bo wypowiadam się w tym temacie ostatni raz. Sposób w jaki prowadzisz dyskusję, obrażając ludzi na wstępie, nie podawszy żadnych merytorycznych argumentów, ani nie odnosząc się do cudzych argumentów, dyskwalifikuje cię jako dyskutanta. Dyskutować racjonalnie mogę z myślącą istotą, a nie z bezmózgiem nie potrafiącym posługiwać się logiką. Nie będę pouczał każdego idioty na świecie. Do nauki, to może kiedyś ktoś obdarzy cię zaszczytem zaorania i kopnięcia w mordę.
Odpowiedz@Aspirhino: "Dobra, słuchaj pało (...). Sposób w jaki prowadzisz dyskusję, obrażając ludzi na wstępie..." HAHAHAHAHAHAHAHAH Kipisz gościu hipokryzją na kilometr i jeszcze to "Nie mogę mieć broni w bez specjalnego zezwolenia". Eh... jak można być, aż takim pysznym i zadufanym w sobie ignorantem. Do tego jeszcze ten wszechobecny egocentryzm i bezsensowne inwektywy. Popracuj na sobą chłopcze, a przede wszystkim nad charakterem.
OdpowiedzNie zaciągnę się do wojska polskiego, ale mogą dostać ode mnie to: [img]http://i.imgur.com/OWqWHwC.png[/img] A w razie poboru przymusowego, prawdopodobnie zastrzelę dowódcę przy pierwszej okazji.
Odpowiedz