Kolejne absurdy prawne, no ale tak to jest. Jak skrzywdzisz człowieka, który nic nie znaczy - to niewiele (albo nic) Ci nie zrobią. Ale jak nadepniesz na odcisk jakiejś korporoacji to ło ho ho! Na drugi dzień na krzesło. Liczy się to kto ma znajomości i hajs. Jak nie chcecie dostać wyboru "podpisujesz czy gaz?" podczas rozmowy z policjantem/SM rzućcie mimochodem w trakcie rozmowy coś w stylu: "tak słyszałem o tym, mam wujka/ciotkę/dziadka/świnkę morską w policji" mówię wam po tej informacji rozmowa od razu wygląda inaczej! potwierdzone info...
@lebek: Ktoś coś kiedyś słyszał o czymś takim co się nazywa "rzetelność dziennikarska", ale to chyba jakiś mit w stylu jednorożców, smoków i emerytury w ZUSie.
@Ismailes: Racja. Kiedyś wyczytałem (to chyba było w jednym z wywiadów z anonimowym człowiekiem, który służył w SW) jak wygląda hierarchia w więzieniu. Strażnik ów na pytanie związane z gwałtami odparł, że w pierdlu tylko pedofile mają bardziej przesrane życie niż gwałciciele.
Pobieranie na wlasny użytek nie jest przestepstwem.. Zresztą nawet jak jest to 99% ni lapia, to jest walka z wiatrakami.
Prawa autorskie moze i powinny obowiazywac ale nie 25 ale 2 lata i nie w takiej formie jak teraz. Zresztą to kwestia sporna.
Zresztą co do samej sprawy
Gdyby za falszowanie pieniedzy skazali kogos na wiecej lat niz gwalciciela czy morderce to tez by sie pluli a falszowanie pieniedzy jest gorsze niz gwałt czy morderstwo bo w przypadku gwaltu i morderstwa liczba poszkodowanych jest mniejsza.
Zresztą niejaki Janusz Palikot kilka lat temu powiedzial, ze Polska powinna stać sie de iure wojewodztwem Europy co bylo zbrodnią przeciwko ojczyznie co jest czyms gorszym niz pedofilie, gwalty itd. jakby to powiedzial jakis szarak czy celebryta czy ktokolwiek inny to mozna by to olac, wolnosc slowa, ale urzednika panstwoego, posla itd. w normalnym kraju by za to rozstrzelali.
@WojtekVanHelsing: Pewien polski polityk uważa, że demokracja to zły system i chciałby wprowadzić inny niedemokratyczny, czyli de facto zyskać możliwość robienia co mu się żywnie podoba po uprzednim pozbawieniu ludzi legalnej możliwości wymiany go na kogoś innego.
W normalnym kraju by za to rozstrzelali.
@WojtekVanHelsing: Polskie prawo nie przewiduje kar za samo mówienie/myślenie o czymś. Jeśli powiem "zabiłbym tego szczyla co mi porysował samochód" - to nikt mnie za to do więzienia nie wsadzi. (co innego gdybym podjął jakieś przygotowanie do tego celu)
@lebek: Czerpać by mozna bylo dalej.
Zresztą udostepnianie czegos w celu zarobienia na tym moglo by być karalne.
Tak czy siak w innych przypadku to tylko walka z wiatrakami.
@Calkiem_dobry_chlop: Zadna monarchia w historii nie miala takich mozliwosci jakie ma Polski sejm, monarcha liczyl sie ze spoleczenstwem albo chociaz jakas jego czescia, tutaj rząd sie nie liczy z nikim bo uwaza sie za przedstawicieli spolecznestwa (i slusznie).
Zreszta Polska upadla przez demokracje w XVIII w.
Demokracja to ustroj chory, głupi, najwiekszy niewypal w historii.
Monarchii i dyktaturze ustepuje we wszystkich.
Nawet zli dyktatorzy jak Hitler bądź Jozef Pilsudski byli skuteczniejsi niz demokraci.
Zmiana ustroju nie jest zdrada stanu, sugerowanie, likwidacji panstwa juz jest.
@Bravo512: Zwyklych obywateli sie za to wsadzac nie powinno, ale urzednicy itd. nie sa zwyklymi obywatelami.
@WojtekVanHelsing: A co gdyby JKM doszedł do władzy(tak przypuszczalnie, bo i tak mu się to nie uda), zmienił ustrój, a potem wypiął się na wszystkie swoje obietnice, zaczął używać władzy dla własnych korzyści i tłumił wszelki sprzeciw społeczeństwa?
@Calkiem_dobry_chlop:
Błąd, błąd i jeszcze raz błąd.
1. Błędnie rozumowanie okraszone słowami 'de facto'.
2. Monarchia nie oznacza bezprawia, z anarchią ci się myli ;)
3. Ten człowiek nie chce być monarchą. Chyba, że masz na myśli innego ;P
4. Gdzieś ty w normalnym kraju rozstrzelanie widział? ;d
@Bravo512:
Serio?
Obraza uczuć religijnych, groźby karalne, ujawnienie tajemnicy służbowej, publiczne znieważenie Prezydenta RP, publiczne znieważenie dyplomaty (skrót), namawianie do popełnienia samobójstwa. Pewnie znalazłoby się jeszcze kilka ;d Już nie wspominając o odpowiedzialności za podżeganie ;p
@Calkiem_dobry_chlop:
A co, jeśli rząd nie zmienia ustroju, ale za to wypina się na wszystkie swoje obietnice i używa władzy dla własnej korzyści, tłumiąc wszelkie sprzeciwy społeczeństwa?
@Fishka:
Ja nie napisałem ani słowa o monarchii. O rozstrzelaniu napisałem dla jaj bo Wojtek wcześniej w taki sposób zakończył swój komentarz. Dlatego nie wiem gdzie ty widzisz u mnie błędy.
Jak rząd nie zmienia ustroju, ale za to wypina się na wszystkie swoje obietnice i używa władzy dla własnej korzyści, tłumiąc wszelkie sprzeciwy społeczeństwa to wtedy należy zagłosować na inne partie w trakcie wyborów.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 października 2014 o 11:52
@Calkiem_dobry_chlop:
W takim wypadku nie napisałeś niczego.
"Pewien polski polityk" - nazwij.
'inny niedemokratyczny' - nazwij.
'możliwość robienia co mu się żywnie podoba' - marne dywagacje.
'po uprzednim pozbawieniu ludzi legalnej możliwości wymiany go na kogoś innego' - jw.
'W normalnym kraju by za to rozstrzelali.' - ciągle nie dostałem nazwy tego kraju.
To, jeśli już piszesz, nie pisz tylko, by pisać, ale żeby coś NAPISAĆ. ;P
@Fishka:
Tak, chodzi o JKM
Nie wiem jaki, ale JKM uważa, że demokracja jest zła bo według niego ludzie są głupi więc należy wprowadzić inny ustrój(nie wiem jaki bo nie słyszałem nigdy by JKM precyzował jaki dokładnie).
Jest ryzyko, że system, który by wprowadził ograniczyłby lub uniemożliwił już zupełnie jakąkolwiek kontrole nad nim jako rządzącym oraz możliwość jego zmiany na kogoś innego, gdyby się nie sprawdzał.
Wielu polityków obiecywało różne rzeczy, a potem i tak nic lub niewiele zrobiło.
Nazwa normalnego kraju - pytaj Wojtka on pierwszy o tym napisał.
To jest strona na którą wchodzi się po to żeby się pośmiać, a nie dyskutować o polityce. Napisałem pierwszy komentarz, tylko po to żeby się ponabijać z Wojtka.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 października 2014 o 12:15
@Calkiem_dobry_chlop:
Ok, ale tak g'woli wyjaśnienia:
JKM wielokrotnie mówił o obsadzeniu tronu Habsburgami - to raczej jednoznacznie wskazuje monarchię. A monarchia bezprawiem nie jest, bardziej na bezprawie wygląda już nasza demokracja. Ryzyko jest, ale czy większe niż aktualnie? PRL monarchią nie był, a posiadał wszystkie atrybuty, o których wspomniałeś.
Ponadto JKM wspominał, także wielokrotnie, że nie chciałby być monarchą. A także o możliwości 'odwołania monarchy w niedemokratyczny sposób' ;) Taki plus, że przynajmniej wiadomo, jak to trzeba zrobić, a obecnie teoretycznie mamy demokratyczne procedury, i, za przeproszeniem, nic z tego nie wynika ;d
Kwestie merytoryczne więc leżą, ale jeśli chodzi o nabijanie się z Wojtka, to 'zawsze na propsie' ;D
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 października 2014 o 12:29
@Fishka: Być może JKM tak gada(chociaż o Habsburgach pierwsze słysze). Wciąż nie mam gwarancji, że tak faktycznie zrobi.
Jeszcze raz powtarzam, że to nie ja zacząłem o monarchii(ty i Wojtek o niej piszecie). I nie wiem co oznacza dokładnie "odwołanie monarchy w niedemokratyczny sposób". Żądasz ode mnie precyzyjności, a sam taki nie jesteś.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 października 2014 o 12:43
@Calkiem_dobry_chlop:
Edit: znalazłem jakiś wywiad z JKM gdzie gada o monarchii. Na pytanie skąd wezmą króla JKM odpowiada "Znajdzie sie skądś" i jeszcze sugeruje że to będzie jakaś nowa dynastia.
@WojtekVanHelsing +reszta co uczestniczy w tej rozmowie:
Wszystko pięknie, ale Ozjasz Goldberg (zwany przez was JKM) to żyd i komunista, więc dlaczego on po przejęciu władzy chciałby zmieniać cokolwiek, skoro kraj jest jakby nie patrzeć komunistyczny?
@Calkiem_dobry_chlop: Watpie, ale zawsze mozna b go obalic.
Wiekszosci nie wyrzniesz.
Teraz zresztą nie jest lepiej, nie mowiac o tym, ze monarchowie rzadko to robili, akurat wiekszosc zlych monarchow byla zla bo nie mieli wladzy absolutnej, gdyby Krol Francji mogl olac od tak arystokracje to nie bylo by rewolucji.
Tez nie slyszalem by JKM cos o habsburgach mowil ale on popiera Monarchie, Dyktature lub Republike niedemokratyczna, tyle to nieraz mowil.
@Fishka: Anarchia tez nie oznacza bezprawia, ale poza tym to sie zgadzam..
@marcin114: Jestes trollem czy...?
@marcin114:
A ja jestem Osama Bin Laden, miło poznać ;D
@Calkiem_dobry_chlop:
No, pisałeś o Korwinie, do Wojtka, o 'innym niedemokratycznym ustroju', który ten ktoś chce wprowadzić, a udajesz, że nie pisałeś o monarchii? xd Nie skomentuję, bo uznałbyś to za inwektywy.
"Odwołanie monarchy w niedemokratyczny sposób" to cytat z Korwina - myślałem, że znawca tej myśli będzie wiedział, o co chodzi ;d Najbardziej upraszczając, oznacza zabicie władcy.
Przeciętny wyborca Korwina:
"Nie wiem na jaki ustrój chce zamienić demokracje, nie wiem co to monarchia, ale będę tego argumentu używał bo demokracja jest be i Korwin uważa, że jest tak to tak jest na pewno. Przecież wybierać Korwina to takie super, bo uderzył Boniego, 'zna' się na ekonomii. Chce obniżyć podatki i polikwidować te duperele(i inne rzeczy o których przeciętny wyborca nie słyszał, albo słyszał a nie rozumie, bo z ekonomią miał tyle wspólnego co w tej szkole, co źle go wykształciła.), a to że to jest niemożliwe do wykonania, to kto by się przejmował, a Ci profesorowie ekonomii co tak uważają to debile i lewaki.
Wszyscy ludzie to debile, a ja i Korwin jesteśmy mądrzy, jesteśmy nadczłowiekami. Nie zgadzasz się ze mną, zaraz wyciągnę jakieś argumenty z dupy z dziedzin na których się nie znam i napiszę, że ZMASAKROWAŁEM CIĘ LEWACKA K**WO. Jestem taki mądry."
@OnlyP:
Ten opis raczej idealnie pasuje do przeciwników Korwina: ;p
"Nie wiem, na jaki ustrój chce zamienić demokrację, nie wiem, co to monarchia,ale będę tego argumentu używał, bo monarchia jest be i media uważają, że jest tak, to tak jest na pewno. Przecież wybierać Korwina to takie niemądre, bo chce gwałcić kobiety, pozabijać niepełnosprawnych i zabrać zasłużony zasiłek dla bezrobotnych. Mówi o obniżeniu podatków i innych duperelach, o których nie rozumiem, bo przecież na TVNie mówili, że się nie da tego zrobić, albo to nieważne, lepiej porozmawiać o sprzedaży pączków w szkole, to naprawdę doniosły społecznie problem! A że Korwin powołuje się na zagranicznych ekonomistów i noblistów, to pewnie błąd przekładu, albo uważajmy, że przecież prof. socjologii z czasów PRLU lepiej zna się na ekonomii, niż jakiś tam zagramaniczny noblista w dziedzinie ekonomii ;d
Ah, oczywiście, wszyscy wyborcy Korwina to debile i idioci, a tacy, jak ja, to nadludzie, a jak ktoś się nie zgadza, to pocisnę im na mistrzach w komentarzu zatytułowanym 'przeciętny wyborca Korwina' i zmasakruję prawaków. Jestem taki świetny :)"
Enjoy ;d
@Calkiem_dobry_chlop: W normalny kraju nie ma demokracji. Kraje której jako pierwsze wprowadziły demokracje upadły, a Rzeszy Niemieckiej demokratycznie wybrano parlamentarną koalicję rządową NSDAP i Partii Centrum.
@OnlyP: Bzdura, pomijajac to, ze KNP w programie nie ma nic o przywracaniu monarchii to kazdy zwolennik JKM wie, co popiera JKM i co to jest monarchia.
Akurat uderzenie boniego nie bylo przezn ikogo potepione, jesli nie liczyc tv, spoleczenstwo nigdy nie potepi tego, ze ktos przylal badz zabil jakiegos polityka.
Reszty komentowal nie bede, zrobiles z siebie kompletnego debila, stereotypowego lewaka ktory komentuje cos o czym nie ma pojecia itd.
@Fishka:
Wiem co to monarchia, wiem co oznacza 'odwołanie władcy w niedemokratyczny sposób' - tylko nie wiem dlaczego w innych państwach jakoś to nie wychodzi. Pewnie nie dlatego, że opłacają armie które ich bronią.
Twój kolega wyborca Korwina - nie wie.
Co do monarchii - wystarczy przestudiować historię i dowiesz się dlaczego ten system nie jest najlepszy. Demokracja tez nie jest dobrym systemem, ale najlepiej się sprawdza ze wszystkich.
TVNu nie oglądam, więc nie wiem o czym tam gadają.
Powoływać się na zagranicznych ekonomistów i noblistów też mogę, ale to nie zmieni tego, że jego super ekonomia mogłaby działać tylko w utopii.
Nie uważam się za nadczłowieka, ani nie gardzę innymi - często słabszymi ludźmi, jak robi to JKM i jego wyborcy. Uważam, że trzeba im pomóc, a nie wyręczyć jak robi się to teraz, albo pozwolić działać selekcji naturalnej, jak chce to zrobić Janusz.
Prawaków(pierwsze słyszę) nie masakruje - bo musiałbym zmasakrować siebie(może nie jestem aż tak skrajnie prawy jak wy). Nie masakruje nikogo, uważam, że każdy powinien mieć prawo do własnego zdania, czy jest on profesorem nauk ścisłych, czy pijakiem spod sklepu. Może w demokracji głos dwóch żuli spod sklepu wygrywa z głosem profesora, ale przynajmniej tutaj profesor ma głos, a żul jak już nie będzie się miał za co napić, pomyśli dla czego tak jest i może usłyszy mimochodem głos profesora i zmieni swój głos.
Korwin nie jest jedynym przedstawicielem prawicy. Oh wait - według was jest, a każdy kto tak nie uważa jest lewakiem.
@OnlyP:
O, nareszcie piszesz bardziej jak człowiek - przyjmijmy, że post wyżej był jakimś chwilowym przejawem głupoty, czy czego to tam był ;d
"Twój kolega wyborca Korwina - nie wie." - nie wiem, o kim mowa, ale to nieważne ;d
Pewnie wiesz, że nie chodzi o to, by wszystkie postulaty Korwina zrealizować w ciągu ew. kadencji - ale każdy jeden (no, może nie każdy), dobrze wykonany, będzie krokiem milowym ku naprawieniu gospodarki.
"Nie uważam się za nadczłowieka, ani nie gardzę innymi" - post wyżej głosił co innego, ale o tym już napisałem ;p
Ah, i nie szufladkuj tak łatwo ludzi - wyborcą Korwina, co pewnie będzie zaskoczeniem, nie jestem, ale często denerwują mnie idiotycznie powtarzane stereotypy, stąd mój udział pod tym screenem ;p
W odpowiedzi na powyższy post, mogę z czystym sumieniem pozdrowić i życzyć miłego dnia ;D
@Fishka: Nie tak dawno na YT "kuc" Korwina wywnioskował że moja matka pracuje w burdelu, a ja sam jestem lewacką szmatą, żydem i puszczam się pod latarnią bo wyraziłem się krytycznie, ale też kulturalnie o Korwinie. A jak widzę jakieś obraźliwe komentarze zawierające "lewak" to a avku jest logo KNP. Przypadek?
@Catacombe:
I po kilku idiotach z internetu wnioskujesz o całej społeczności? Yhm.. pisałem już o stereotypach.
Zresztą, mogę spokojnie znaleźć dziesiątki, setki komentarzy osób będących przeciwko Korwinowi, które -niesprowokowane - obrażają. I mam, wnioskując po nich, napisać, że wszyscy przeciwnicy Korwina to idioci i ludzie niedorozwinięci? Ludzie, myślcie trochę -.-
@OnlyP: Rządy na ogol obalala wlasnie armia...
Monarchia sprawdzala sie najlepiej ze wszystkich ustrojow, teraz widzimy, jak sprawdza sie demokracja.
Nikt tutaj nie uzywa okreslenia nadczlowiek itd.
Ja tam gardz tylko wyjatkowym lewactwem... zreszta oni maja to do siebie, że gardza bogatymi itd.
Każdy ma prawo do wlasnego zdania ale każdy ma prawo go zmasakrowac.
JKM nie jestj edynym przedsstawicielem prawicy, ale nap ewno przedstawicielami prawicy nie sa PiS, PO itd.
Nie mogą karać za pobranie pliku bo np. bym pobrał grę i powiedział, że mam klucz do niej lecz nie mam płyty czy tam napędu bo nie mam napędu i nic mi nie mogą zrobić.
@Azuranski:
Nie kupuje się licencji na jedną konkretną kopie. Kupuje się grę. Można pobrać grę(tylko nie P2P - później napisze dlaczego), jeżeli się ją wcześniej kupiło, nie jest zainstalowana na żadnym innym komputerze, posiada się dowód zakupu gry wystawiony wcześniej niż nastąpiło pobieranie gry.
Można pobierać muzykę, filmy, e-booki(tylko nie P2P) pod warunkiem, że nie będzie się tego dalej rozpowszechniać.
Dlaczego nie można pobierać plików P2P między innymi z torrentów? Pobierając pliki w ten sposób automatycznie je udostępniamy co w przeciwieństwie do pobierania jest nielegalne. Nie da się pobierać plików z torrentów nie udostępniając ich.
Dlaczego muzykę, filmy, e-booki itp. można pobierać, a gier, płatnego oprogramowania i programów nie? W przypadku gier, płatnego oprogramowania i programów nie jest się karanym za samo pobranie tych produktów, lecz za używanie ich bez zakupionej licencji. Firmy nie handlują programami, programy dostajemy gratis zakupujemy do nich licencje.
Dlaczego za pobranie programu kara wynosi np. 30tys zł, gdy licencja do programu kosztuje 300zł? Dlatego, że cena wyjściowa wynosi 30tys zł, a sprzedawana licencje są w 'promocji'. Firmy piszące programy od kilku lat używają takiego sposobu na walkę z piractwem. "Mogłeś kupić to za 300zł, złapaliśmy Cię tysiąca innych nie a i tak jesteśmy na swoim."
Skąd mogę pobierać muzykę, filmy, e-booki, aby nie łamać prawa? Najlepiej od osoby którą osobiście znamy. Dla znajomych można również utworzyć łączność P2P do udostępniania takich rzeczy i nie będzie to złamaniem prawa, pod warunkiem, że każda osoba z każdą osobą będzie się znać. Można również pobierać z serwerów, które nie wymagają od nas udostępniania pobieranego pliku, np. chom****pl, lub oglądać, słuchać i czytać on-line. Karane jedynie mogą być osoby, które zamieszczają tam pliki, lub je przetrzymują.
Dlaczego serwis chom****pl nie odpowiada za przetrzymywane pliki w sposób karny? Dlatego, że daje on możliwość zabezpieczania plików hasłem. W regulaminie jest napisane, że pliki które udostępniamy powinniśmy mieć zakupione, albo otrzymać od osoby którą znamy. Taki plik należy zabezpieczyć hasłem i można je udostępniać tylko osobą, które się zna, lub przechowywać je dla siebie(np. gry, programy) w razie gdy uszkodzimy oryginalny nośnik. Za źle przechowywane pliki odpowiada osoba, które je tam zamieszcza.
Co zrobić, gdy na serwisie typu chom****pl jest zamieszczony plik do którego posiadam prawa autorskie, a może go pobrać każdy użytkownik takiego serwisu? Należy sprawę zgłosić do administratora serwisu, administratorzy usuną taki plik z serwerów.
//Przepraszam za brak przecinków w niektórych miejscach, ale jestem trochę zmęczony i nie mam ochoty poświęcić jeszcze 5minut na wstawianie ich tam gdzie zapomniałem.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 października 2014 o 20:59
@OnlyP: Da się pobierać pliki z torrentów bez udostępniania - wystarczy wyłączyć opcję wysyłania w torrentowym programie - tylko mało kto tak robi, bo wtedy jest się zwykłą pijawką ;-)
Ale np War Thunder gra free to play darmowa korzysta z sieci torrent Waste Of Time to znaczy World Of Tank też. Jak pobierasz to pobierasz z torentów mimo, iż jest tam takie inne okno specjalistyczne.
Kolejne absurdy prawne, no ale tak to jest. Jak skrzywdzisz człowieka, który nic nie znaczy - to niewiele (albo nic) Ci nie zrobią. Ale jak nadepniesz na odcisk jakiejś korporoacji to ło ho ho! Na drugi dzień na krzesło. Liczy się to kto ma znajomości i hajs. Jak nie chcecie dostać wyboru "podpisujesz czy gaz?" podczas rozmowy z policjantem/SM rzućcie mimochodem w trakcie rozmowy coś w stylu: "tak słyszałem o tym, mam wujka/ciotkę/dziadka/świnkę morską w policji" mówię wam po tej informacji rozmowa od razu wygląda inaczej! potwierdzone info...
OdpowiedzZanim pomyślisz, że chodzi o jakiegoś polskiego Janusza, przeczytaj artykuł: http://nt.interia.pl/internet/news-prawie-3-lata-wiezienia-za-pirata-filmu-szybcy-i-wsciekli-6,nId,1490220
Odpowiedz@Camizi: Tak to się dzieje jak ludzie sugerują się tytułami, które czasami nawet nie maja nic wspólnego z treścią artykułu.
Odpowiedz@lebek: Ktoś coś kiedyś słyszał o czymś takim co się nazywa "rzetelność dziennikarska", ale to chyba jakiś mit w stylu jednorożców, smoków i emerytury w ZUSie.
OdpowiedzPatologia
OdpowiedzSpokojnie koledzy z więzienia już się nim zajmą odpowiednio. Powiedziałbym nawet, ze od dupy strony.
Odpowiedz@Ismailes: Racja. Kiedyś wyczytałem (to chyba było w jednym z wywiadów z anonimowym człowiekiem, który służył w SW) jak wygląda hierarchia w więzieniu. Strażnik ów na pytanie związane z gwałtami odparł, że w pierdlu tylko pedofile mają bardziej przesrane życie niż gwałciciele.
Odpowiedz@Bravo512: Miejmy nadzieję, że jak mu z dupy zrobią jesień średniowiecza to mu się na przyszłość odechce takich czynów haniebnych.
OdpowiedzPobieranie na wlasny użytek nie jest przestepstwem.. Zresztą nawet jak jest to 99% ni lapia, to jest walka z wiatrakami. Prawa autorskie moze i powinny obowiazywac ale nie 25 ale 2 lata i nie w takiej formie jak teraz. Zresztą to kwestia sporna. Zresztą co do samej sprawy Gdyby za falszowanie pieniedzy skazali kogos na wiecej lat niz gwalciciela czy morderce to tez by sie pluli a falszowanie pieniedzy jest gorsze niz gwałt czy morderstwo bo w przypadku gwaltu i morderstwa liczba poszkodowanych jest mniejsza. Zresztą niejaki Janusz Palikot kilka lat temu powiedzial, ze Polska powinna stać sie de iure wojewodztwem Europy co bylo zbrodnią przeciwko ojczyznie co jest czyms gorszym niz pedofilie, gwalty itd. jakby to powiedzial jakis szarak czy celebryta czy ktokolwiek inny to mozna by to olac, wolnosc slowa, ale urzednika panstwoego, posla itd. w normalnym kraju by za to rozstrzelali.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Pewien polski polityk uważa, że demokracja to zły system i chciałby wprowadzić inny niedemokratyczny, czyli de facto zyskać możliwość robienia co mu się żywnie podoba po uprzednim pozbawieniu ludzi legalnej możliwości wymiany go na kogoś innego. W normalnym kraju by za to rozstrzelali.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Czyli napiszesz książkę i tylko przez 2 lata możesz czerpać z niej korzyści majątkowe? Ekstra.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Polskie prawo nie przewiduje kar za samo mówienie/myślenie o czymś. Jeśli powiem "zabiłbym tego szczyla co mi porysował samochód" - to nikt mnie za to do więzienia nie wsadzi. (co innego gdybym podjął jakieś przygotowanie do tego celu)
Odpowiedz@lebek: Czerpać by mozna bylo dalej. Zresztą udostepnianie czegos w celu zarobienia na tym moglo by być karalne. Tak czy siak w innych przypadku to tylko walka z wiatrakami. @Calkiem_dobry_chlop: Zadna monarchia w historii nie miala takich mozliwosci jakie ma Polski sejm, monarcha liczyl sie ze spoleczenstwem albo chociaz jakas jego czescia, tutaj rząd sie nie liczy z nikim bo uwaza sie za przedstawicieli spolecznestwa (i slusznie). Zreszta Polska upadla przez demokracje w XVIII w. Demokracja to ustroj chory, głupi, najwiekszy niewypal w historii. Monarchii i dyktaturze ustepuje we wszystkich. Nawet zli dyktatorzy jak Hitler bądź Jozef Pilsudski byli skuteczniejsi niz demokraci. Zmiana ustroju nie jest zdrada stanu, sugerowanie, likwidacji panstwa juz jest. @Bravo512: Zwyklych obywateli sie za to wsadzac nie powinno, ale urzednicy itd. nie sa zwyklymi obywatelami.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A co gdyby JKM doszedł do władzy(tak przypuszczalnie, bo i tak mu się to nie uda), zmienił ustrój, a potem wypiął się na wszystkie swoje obietnice, zaczął używać władzy dla własnych korzyści i tłumił wszelki sprzeciw społeczeństwa?
Odpowiedz@Calkiem_dobry_chlop: Jak to co? Zamach stanu.
Odpowiedz@Calkiem_dobry_chlop: Błąd, błąd i jeszcze raz błąd. 1. Błędnie rozumowanie okraszone słowami 'de facto'. 2. Monarchia nie oznacza bezprawia, z anarchią ci się myli ;) 3. Ten człowiek nie chce być monarchą. Chyba, że masz na myśli innego ;P 4. Gdzieś ty w normalnym kraju rozstrzelanie widział? ;d
Odpowiedz@Bravo512: Serio? Obraza uczuć religijnych, groźby karalne, ujawnienie tajemnicy służbowej, publiczne znieważenie Prezydenta RP, publiczne znieważenie dyplomaty (skrót), namawianie do popełnienia samobójstwa. Pewnie znalazłoby się jeszcze kilka ;d Już nie wspominając o odpowiedzialności za podżeganie ;p
Odpowiedz@Calkiem_dobry_chlop: A co, jeśli rząd nie zmienia ustroju, ale za to wypina się na wszystkie swoje obietnice i używa władzy dla własnej korzyści, tłumiąc wszelkie sprzeciwy społeczeństwa?
Odpowiedz@Fishka: Ja nie napisałem ani słowa o monarchii. O rozstrzelaniu napisałem dla jaj bo Wojtek wcześniej w taki sposób zakończył swój komentarz. Dlatego nie wiem gdzie ty widzisz u mnie błędy. Jak rząd nie zmienia ustroju, ale za to wypina się na wszystkie swoje obietnice i używa władzy dla własnej korzyści, tłumiąc wszelkie sprzeciwy społeczeństwa to wtedy należy zagłosować na inne partie w trakcie wyborów.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 października 2014 o 11:52
@Calkiem_dobry_chlop: W takim wypadku nie napisałeś niczego. "Pewien polski polityk" - nazwij. 'inny niedemokratyczny' - nazwij. 'możliwość robienia co mu się żywnie podoba' - marne dywagacje. 'po uprzednim pozbawieniu ludzi legalnej możliwości wymiany go na kogoś innego' - jw. 'W normalnym kraju by za to rozstrzelali.' - ciągle nie dostałem nazwy tego kraju. To, jeśli już piszesz, nie pisz tylko, by pisać, ale żeby coś NAPISAĆ. ;P
Odpowiedz@Fishka: Tak, chodzi o JKM Nie wiem jaki, ale JKM uważa, że demokracja jest zła bo według niego ludzie są głupi więc należy wprowadzić inny ustrój(nie wiem jaki bo nie słyszałem nigdy by JKM precyzował jaki dokładnie). Jest ryzyko, że system, który by wprowadził ograniczyłby lub uniemożliwił już zupełnie jakąkolwiek kontrole nad nim jako rządzącym oraz możliwość jego zmiany na kogoś innego, gdyby się nie sprawdzał. Wielu polityków obiecywało różne rzeczy, a potem i tak nic lub niewiele zrobiło. Nazwa normalnego kraju - pytaj Wojtka on pierwszy o tym napisał. To jest strona na którą wchodzi się po to żeby się pośmiać, a nie dyskutować o polityce. Napisałem pierwszy komentarz, tylko po to żeby się ponabijać z Wojtka.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 października 2014 o 12:15
@Calkiem_dobry_chlop: Ok, ale tak g'woli wyjaśnienia: JKM wielokrotnie mówił o obsadzeniu tronu Habsburgami - to raczej jednoznacznie wskazuje monarchię. A monarchia bezprawiem nie jest, bardziej na bezprawie wygląda już nasza demokracja. Ryzyko jest, ale czy większe niż aktualnie? PRL monarchią nie był, a posiadał wszystkie atrybuty, o których wspomniałeś. Ponadto JKM wspominał, także wielokrotnie, że nie chciałby być monarchą. A także o możliwości 'odwołania monarchy w niedemokratyczny sposób' ;) Taki plus, że przynajmniej wiadomo, jak to trzeba zrobić, a obecnie teoretycznie mamy demokratyczne procedury, i, za przeproszeniem, nic z tego nie wynika ;d Kwestie merytoryczne więc leżą, ale jeśli chodzi o nabijanie się z Wojtka, to 'zawsze na propsie' ;D
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 października 2014 o 12:29
@Fishka: Być może JKM tak gada(chociaż o Habsburgach pierwsze słysze). Wciąż nie mam gwarancji, że tak faktycznie zrobi. Jeszcze raz powtarzam, że to nie ja zacząłem o monarchii(ty i Wojtek o niej piszecie). I nie wiem co oznacza dokładnie "odwołanie monarchy w niedemokratyczny sposób". Żądasz ode mnie precyzyjności, a sam taki nie jesteś.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 października 2014 o 12:43
@Calkiem_dobry_chlop: Edit: znalazłem jakiś wywiad z JKM gdzie gada o monarchii. Na pytanie skąd wezmą króla JKM odpowiada "Znajdzie sie skądś" i jeszcze sugeruje że to będzie jakaś nowa dynastia.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing +reszta co uczestniczy w tej rozmowie: Wszystko pięknie, ale Ozjasz Goldberg (zwany przez was JKM) to żyd i komunista, więc dlaczego on po przejęciu władzy chciałby zmieniać cokolwiek, skoro kraj jest jakby nie patrzeć komunistyczny?
Odpowiedz@Calkiem_dobry_chlop: Watpie, ale zawsze mozna b go obalic. Wiekszosci nie wyrzniesz. Teraz zresztą nie jest lepiej, nie mowiac o tym, ze monarchowie rzadko to robili, akurat wiekszosc zlych monarchow byla zla bo nie mieli wladzy absolutnej, gdyby Krol Francji mogl olac od tak arystokracje to nie bylo by rewolucji. Tez nie slyszalem by JKM cos o habsburgach mowil ale on popiera Monarchie, Dyktature lub Republike niedemokratyczna, tyle to nieraz mowil. @Fishka: Anarchia tez nie oznacza bezprawia, ale poza tym to sie zgadzam.. @marcin114: Jestes trollem czy...?
Odpowiedz@marcin114: A ja jestem Osama Bin Laden, miło poznać ;D @Calkiem_dobry_chlop: No, pisałeś o Korwinie, do Wojtka, o 'innym niedemokratycznym ustroju', który ten ktoś chce wprowadzić, a udajesz, że nie pisałeś o monarchii? xd Nie skomentuję, bo uznałbyś to za inwektywy. "Odwołanie monarchy w niedemokratyczny sposób" to cytat z Korwina - myślałem, że znawca tej myśli będzie wiedział, o co chodzi ;d Najbardziej upraszczając, oznacza zabicie władcy.
OdpowiedzPrzeciętny wyborca Korwina: "Nie wiem na jaki ustrój chce zamienić demokracje, nie wiem co to monarchia, ale będę tego argumentu używał bo demokracja jest be i Korwin uważa, że jest tak to tak jest na pewno. Przecież wybierać Korwina to takie super, bo uderzył Boniego, 'zna' się na ekonomii. Chce obniżyć podatki i polikwidować te duperele(i inne rzeczy o których przeciętny wyborca nie słyszał, albo słyszał a nie rozumie, bo z ekonomią miał tyle wspólnego co w tej szkole, co źle go wykształciła.), a to że to jest niemożliwe do wykonania, to kto by się przejmował, a Ci profesorowie ekonomii co tak uważają to debile i lewaki. Wszyscy ludzie to debile, a ja i Korwin jesteśmy mądrzy, jesteśmy nadczłowiekami. Nie zgadzasz się ze mną, zaraz wyciągnę jakieś argumenty z dupy z dziedzin na których się nie znam i napiszę, że ZMASAKROWAŁEM CIĘ LEWACKA K**WO. Jestem taki mądry."
Odpowiedz@OnlyP: Ten opis raczej idealnie pasuje do przeciwników Korwina: ;p "Nie wiem, na jaki ustrój chce zamienić demokrację, nie wiem, co to monarchia,ale będę tego argumentu używał, bo monarchia jest be i media uważają, że jest tak, to tak jest na pewno. Przecież wybierać Korwina to takie niemądre, bo chce gwałcić kobiety, pozabijać niepełnosprawnych i zabrać zasłużony zasiłek dla bezrobotnych. Mówi o obniżeniu podatków i innych duperelach, o których nie rozumiem, bo przecież na TVNie mówili, że się nie da tego zrobić, albo to nieważne, lepiej porozmawiać o sprzedaży pączków w szkole, to naprawdę doniosły społecznie problem! A że Korwin powołuje się na zagranicznych ekonomistów i noblistów, to pewnie błąd przekładu, albo uważajmy, że przecież prof. socjologii z czasów PRLU lepiej zna się na ekonomii, niż jakiś tam zagramaniczny noblista w dziedzinie ekonomii ;d Ah, oczywiście, wszyscy wyborcy Korwina to debile i idioci, a tacy, jak ja, to nadludzie, a jak ktoś się nie zgadza, to pocisnę im na mistrzach w komentarzu zatytułowanym 'przeciętny wyborca Korwina' i zmasakruję prawaków. Jestem taki świetny :)" Enjoy ;d
Odpowiedz@Calkiem_dobry_chlop: W normalny kraju nie ma demokracji. Kraje której jako pierwsze wprowadziły demokracje upadły, a Rzeszy Niemieckiej demokratycznie wybrano parlamentarną koalicję rządową NSDAP i Partii Centrum.
Odpowiedz@OnlyP: Bzdura, pomijajac to, ze KNP w programie nie ma nic o przywracaniu monarchii to kazdy zwolennik JKM wie, co popiera JKM i co to jest monarchia. Akurat uderzenie boniego nie bylo przezn ikogo potepione, jesli nie liczyc tv, spoleczenstwo nigdy nie potepi tego, ze ktos przylal badz zabil jakiegos polityka. Reszty komentowal nie bede, zrobiles z siebie kompletnego debila, stereotypowego lewaka ktory komentuje cos o czym nie ma pojecia itd.
Odpowiedz@Fishka: Wiem co to monarchia, wiem co oznacza 'odwołanie władcy w niedemokratyczny sposób' - tylko nie wiem dlaczego w innych państwach jakoś to nie wychodzi. Pewnie nie dlatego, że opłacają armie które ich bronią. Twój kolega wyborca Korwina - nie wie. Co do monarchii - wystarczy przestudiować historię i dowiesz się dlaczego ten system nie jest najlepszy. Demokracja tez nie jest dobrym systemem, ale najlepiej się sprawdza ze wszystkich. TVNu nie oglądam, więc nie wiem o czym tam gadają. Powoływać się na zagranicznych ekonomistów i noblistów też mogę, ale to nie zmieni tego, że jego super ekonomia mogłaby działać tylko w utopii. Nie uważam się za nadczłowieka, ani nie gardzę innymi - często słabszymi ludźmi, jak robi to JKM i jego wyborcy. Uważam, że trzeba im pomóc, a nie wyręczyć jak robi się to teraz, albo pozwolić działać selekcji naturalnej, jak chce to zrobić Janusz. Prawaków(pierwsze słyszę) nie masakruje - bo musiałbym zmasakrować siebie(może nie jestem aż tak skrajnie prawy jak wy). Nie masakruje nikogo, uważam, że każdy powinien mieć prawo do własnego zdania, czy jest on profesorem nauk ścisłych, czy pijakiem spod sklepu. Może w demokracji głos dwóch żuli spod sklepu wygrywa z głosem profesora, ale przynajmniej tutaj profesor ma głos, a żul jak już nie będzie się miał za co napić, pomyśli dla czego tak jest i może usłyszy mimochodem głos profesora i zmieni swój głos. Korwin nie jest jedynym przedstawicielem prawicy. Oh wait - według was jest, a każdy kto tak nie uważa jest lewakiem.
Odpowiedz@OnlyP: O, nareszcie piszesz bardziej jak człowiek - przyjmijmy, że post wyżej był jakimś chwilowym przejawem głupoty, czy czego to tam był ;d "Twój kolega wyborca Korwina - nie wie." - nie wiem, o kim mowa, ale to nieważne ;d Pewnie wiesz, że nie chodzi o to, by wszystkie postulaty Korwina zrealizować w ciągu ew. kadencji - ale każdy jeden (no, może nie każdy), dobrze wykonany, będzie krokiem milowym ku naprawieniu gospodarki. "Nie uważam się za nadczłowieka, ani nie gardzę innymi" - post wyżej głosił co innego, ale o tym już napisałem ;p Ah, i nie szufladkuj tak łatwo ludzi - wyborcą Korwina, co pewnie będzie zaskoczeniem, nie jestem, ale często denerwują mnie idiotycznie powtarzane stereotypy, stąd mój udział pod tym screenem ;p W odpowiedzi na powyższy post, mogę z czystym sumieniem pozdrowić i życzyć miłego dnia ;D
Odpowiedz@Fishka: Nie tak dawno na YT "kuc" Korwina wywnioskował że moja matka pracuje w burdelu, a ja sam jestem lewacką szmatą, żydem i puszczam się pod latarnią bo wyraziłem się krytycznie, ale też kulturalnie o Korwinie. A jak widzę jakieś obraźliwe komentarze zawierające "lewak" to a avku jest logo KNP. Przypadek?
Odpowiedz@Catacombe: I po kilku idiotach z internetu wnioskujesz o całej społeczności? Yhm.. pisałem już o stereotypach. Zresztą, mogę spokojnie znaleźć dziesiątki, setki komentarzy osób będących przeciwko Korwinowi, które -niesprowokowane - obrażają. I mam, wnioskując po nich, napisać, że wszyscy przeciwnicy Korwina to idioci i ludzie niedorozwinięci? Ludzie, myślcie trochę -.-
Odpowiedz@OnlyP: Rządy na ogol obalala wlasnie armia... Monarchia sprawdzala sie najlepiej ze wszystkich ustrojow, teraz widzimy, jak sprawdza sie demokracja. Nikt tutaj nie uzywa okreslenia nadczlowiek itd. Ja tam gardz tylko wyjatkowym lewactwem... zreszta oni maja to do siebie, że gardza bogatymi itd. Każdy ma prawo do wlasnego zdania ale każdy ma prawo go zmasakrowac. JKM nie jestj edynym przedsstawicielem prawicy, ale nap ewno przedstawicielami prawicy nie sa PiS, PO itd.
OdpowiedzNie mogą karać za pobranie pliku bo np. bym pobrał grę i powiedział, że mam klucz do niej lecz nie mam płyty czy tam napędu bo nie mam napędu i nic mi nie mogą zrobić.
Odpowiedz@waka: Mogą zrobić, bo kupując grę posiadasz licencję na tę jedną konkretną kopię. Jeśli nie ściągasz tej właśnie własnej kopii, to...
Odpowiedz@Azuranski: Nie kupuje się licencji na jedną konkretną kopie. Kupuje się grę. Można pobrać grę(tylko nie P2P - później napisze dlaczego), jeżeli się ją wcześniej kupiło, nie jest zainstalowana na żadnym innym komputerze, posiada się dowód zakupu gry wystawiony wcześniej niż nastąpiło pobieranie gry. Można pobierać muzykę, filmy, e-booki(tylko nie P2P) pod warunkiem, że nie będzie się tego dalej rozpowszechniać. Dlaczego nie można pobierać plików P2P między innymi z torrentów? Pobierając pliki w ten sposób automatycznie je udostępniamy co w przeciwieństwie do pobierania jest nielegalne. Nie da się pobierać plików z torrentów nie udostępniając ich. Dlaczego muzykę, filmy, e-booki itp. można pobierać, a gier, płatnego oprogramowania i programów nie? W przypadku gier, płatnego oprogramowania i programów nie jest się karanym za samo pobranie tych produktów, lecz za używanie ich bez zakupionej licencji. Firmy nie handlują programami, programy dostajemy gratis zakupujemy do nich licencje. Dlaczego za pobranie programu kara wynosi np. 30tys zł, gdy licencja do programu kosztuje 300zł? Dlatego, że cena wyjściowa wynosi 30tys zł, a sprzedawana licencje są w 'promocji'. Firmy piszące programy od kilku lat używają takiego sposobu na walkę z piractwem. "Mogłeś kupić to za 300zł, złapaliśmy Cię tysiąca innych nie a i tak jesteśmy na swoim." Skąd mogę pobierać muzykę, filmy, e-booki, aby nie łamać prawa? Najlepiej od osoby którą osobiście znamy. Dla znajomych można również utworzyć łączność P2P do udostępniania takich rzeczy i nie będzie to złamaniem prawa, pod warunkiem, że każda osoba z każdą osobą będzie się znać. Można również pobierać z serwerów, które nie wymagają od nas udostępniania pobieranego pliku, np. chom****pl, lub oglądać, słuchać i czytać on-line. Karane jedynie mogą być osoby, które zamieszczają tam pliki, lub je przetrzymują. Dlaczego serwis chom****pl nie odpowiada za przetrzymywane pliki w sposób karny? Dlatego, że daje on możliwość zabezpieczania plików hasłem. W regulaminie jest napisane, że pliki które udostępniamy powinniśmy mieć zakupione, albo otrzymać od osoby którą znamy. Taki plik należy zabezpieczyć hasłem i można je udostępniać tylko osobą, które się zna, lub przechowywać je dla siebie(np. gry, programy) w razie gdy uszkodzimy oryginalny nośnik. Za źle przechowywane pliki odpowiada osoba, które je tam zamieszcza. Co zrobić, gdy na serwisie typu chom****pl jest zamieszczony plik do którego posiadam prawa autorskie, a może go pobrać każdy użytkownik takiego serwisu? Należy sprawę zgłosić do administratora serwisu, administratorzy usuną taki plik z serwerów. //Przepraszam za brak przecinków w niektórych miejscach, ale jestem trochę zmęczony i nie mam ochoty poświęcić jeszcze 5minut na wstawianie ich tam gdzie zapomniałem.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 października 2014 o 20:59
@OnlyP: Da się pobierać pliki z torrentów bez udostępniania - wystarczy wyłączyć opcję wysyłania w torrentowym programie - tylko mało kto tak robi, bo wtedy jest się zwykłą pijawką ;-)
OdpowiedzAle np War Thunder gra free to play darmowa korzysta z sieci torrent Waste Of Time to znaczy World Of Tank też. Jak pobierasz to pobierasz z torentów mimo, iż jest tam takie inne okno specjalistyczne.
OdpowiedzKsiądz ma jednak swoje prawa
Odpowiedz