@WyimaginowanaAgata: Lepiej ostrożnie z takimi modlitwami, bo to strasznie upokarzające uczucie, kiedy z konieczności starasz się o pracę na kasie, a wszystkie markety w mieście odrzucają Twoje CV. Wiem, co mówię - sama to przerabiałam.
Każdy by tylko chcial zdobyć wyzsze wyksztalcenie i pracowac jakos ktos tam za iles tysiecy...
NIkt tylko nie mysli o tym, ze moze sie nie nadawac.
Wiekszośc studentów w Polsce to osoby które powinyn skonczyc góra technikum i isc do jakiejs pracy, niektorzy w ogole nie powinni isc do gimnazjum tylko odrazu na jakas budowę itd.
Nie dość, że uczymy (niekiedy w jednych klasach z normalnymi) tzw. niedrozowinietych umyslowo którzy, są debilami i nikt ich nie przyjmie, to w spoleczenstwie panuje mit, ze wszyscy sa rowni i maja rowne szanse itd.
Ja bym sprywatyzowal szkolnictwo i tego problemu by nie bylo, bo na studia bylo by stać tylko dzieci najbogatszych ktore pomijajac jakies naglosnione przypadki są na ogol inteligentniejsze.
Ew. trzeba by mocno zapierniczac, żeby dziecko studiowalo, wtedy calkowicie odetnie sie menelstwo itd. od nauki.
@WojtekVanHelsing:
Podeślij mi jakiś link do badania,głoszącego, że im bogatszy rodzic, tym inteligentniejsze dziecko, chętnie poczytam ;D
~~ Tylko nie pisz, że wszyscy naukowcy i wynalazcy byli żydami, bądź kryptożydami, a, jak wiadomo, jak żyd, to bogaty :D
@WojtekVanHelsing: Jakie ty głupoty pi3rdolisz, to się w głowie nie mieści. Pod jednym screenem nazywasz idiotami (może nie dosłownie, ale taki jest sens twoich wypowiedzi) wszystkich, którzy się nie wykształcili, a teraz narzekają na bezrobocie i niskie zarobki, a pod innym (np. tutaj) dziwisz się, że każdy chce mieć wykształcenie i zarabiać ileś tysięcy, chociaż większość się do tego nie nadaje...
Może byś się tak na coś zdecydował? A zamiast gadać o prywatyzowaniu wszystkiego, idź na całość i zacznij się opowiadać za ponownym wprowadzeniem niewolnictwa, skoro - zgodnie z twoimi poglądami - człowiek niewykształcony powinien bez szemrania tyrać za głodowe wynagrodzenie, co według mnie wcale dalekie od niewolnictwa nie jest.
No i pojechałeś z tym pomysłem, że dzieci bogatych rodziców są inteligentniejsze. Gdybyś chociaż odrobinę znał prawdziwe życie, to byś wiedział, że rozpuszczone, bogate bachory są przeważnie leniwe i głupie, ale stać ich na to, żeby płacić swoim biedniejszym kolegom za pisanie prac zaliczeniowych i dawanie łapówek nauczycielom, dzięki czemu w ogóle przechodą z klasy do klasy. Zresztą wcale bym się nie zdziwiła, gdybyś jednak ten proceder znał z własnego doświadczenia, bo widząc poziom twoich postów, ja bym cię nawet z podstawówki nie wypuściła.
@WojtekVanHelsing: tylko umysłowo chory tępy prawicowiec taki jak ty moze uważać,ze dzieciaki w szkołach nie powinny mieć równych szans. dlaczego bogata gównażeria ma być lepsza od innych? bo mają więcej pieniędzy?
@Fishka: Jakos bogaty rodzic sie stal, zas debil nie utrzyma majatku, bogaci z reguly sa bardziej przedsiebiorczy, inteligentniejsi itd. ich dzieci tez są, albo koncza na smietniku.
Nie każdy naukowiec to Żyd, ale wiekszosc...
@richie117: Nigdy nie nazywalem idiotami niewyksztalconych, bylem zdania ze nie powinni miec praw wyborczych itd. ale czy nazywalem idiotami..
Zreszta dobrze jak ksztalca sie osoby do tego odpowiednie.
Niektórym robimy krzywde nauka, mogli by pracowac majac juz 14 lat.
Nie trzeba miec wyszktalcenia y zarabiac tysiace, hydraulik bioracy ok 20 zł od zlecnia (a biora wiecej), majacy 5 zlecen dziennie, przez miesiac zarobilby 3000... no jakby bral te wolne to troche mniej ale uwzglednijmy ze bral troche wiecej i ogolem zarobil 3000 zl w miesiac.
1000 zl zabrlai mu na ZUS i 400 zl w postaci podatku dochodowego...
I tak zamiast 3000 zl, ma 1600 zl... taka sytuacja. Hydraulicy zarabiaja o ile wiem duzo, ale to dlatego, ze duzo biora, tak byli by tansi.
Człowiek niewyksztalcony jak i kazdy inny czlowiek powinein pracowac w pracy dla niego odpowiedniej.. niektorzy na budowie, niektorzy jako hydrualicy itd... tzn. praca fizyczna tez wymaga niekiedy jakiegos wyksztalcenia.. nie zawsze ale formalnie tak, kiedys bez zbednych szkolen budowano najwieksze budynki swiata i problemu nie bylo...
Jednak nawet sprzataczka w panstwie z duza konkurencja jest w stani ezarabia 3000 zł, tylko jak beda zarabiac te 4 razy wiecej niz teraz, to ich pracodawca pewnie 8 razy wiecej niz teraz, a ludzie nei moga sie pogodzic, ze istnieje cos takiego jak "rozwarstwienie spoleczne" co jest calkiem naturalne, bez rozwartwienia bylibysmy w szarej d*pie.
Do poki istnieje wybor, nie ma niewolnictwa, dlatego feudalizm byl dobrym ustrojem do poki chlop mogl sie kiedy chce przeniesc do innego pana feudalnego bez konsekwencji, pozniej to ograniczono, zniesiono, pozniej mogli nimi handlowac i decydowac z kim sie zenia itd.
Tak, ale dzieci kapitalistow dziedzicza na ogol po nich kapital, idiota nie przetrwa na rynku w zadnych warunkach.. Zreszta kapitalisci sa inteligentni, zakladam ze dzieci elit sa lepsze od dzieci ludzi pracy.
@grzegorz111: Nie, bo ich rodzice sa inteligentniejsi (w koncu bogatsi, jakos sie musieli stac bogaci), oni tez musza byc inteligentni jak przetrwaja.. tak samo jak na ogol monarchowie byli inteligentni bo byli od malego tresowani na monarchow, tak samo dzieci kapitalisotw powinni byc przedsiebiorczy itd...
Zreszta inteligentne osoby i tak mogą sie wybic, jednak spojrzmy prawdziwe w oczy, to, ze jedna na milion biednych osob to osoba wybitna, nie oznacza, ze caly plebs to elita intelektualna.
Zresztą bogatszy ZAWSZE będzie mial lepszy start, chyba, ze w realnym socjalizmie gdzie kazdy to biedak.
Zreszta z twojej wypowiedzi wylewa sie nienawisc do bogatszych... Wlasnie to trzeba tepic w Polakach jak najwieksza zaraze.. zawisc.
@WojtekVanHelsing: "Zreszta kapitalisci sa inteligentni, zakladam ze dzieci elit sa lepsze od dzieci ludzi pracy." Jestem dzieckiem "ludzi pracy" i z dumą mogę przyznać (zero samouwielbienia, po prostu stwierdzam oczywisty fakt) że mam więcej oleju w głowie niż większość (!) bogatych dzieciaków. Powód? Jak dziecko jest bogate, to i na ogół rozpieszczone, nie szanuje pieniędzy, szasta nimi na prawo i lewo, podczas gdy ja potrafię oszczędzać i doceniam każdą złotówkę, którą sama zarobię. Bogaty dzieciak nie myśli jako tako o przyszłości wydając kasę - przecież mama/tata da kieszonkowe. Co z biedniejszymi? Często muszą wybierać pomiędzy jedną przyjemnością a drugą, analizują opłacalność zakupu i przede wszystkim - czy to jest im potrzebne. To ich uczy szacunku do pieniądza, a to też jest ważne.
Takie moje odczucia.
@WojtekVanHelsing: ludzie pracy zawsze byli, są i będą lepsi od "elit", każdy normalny człowiek wie, że osoba która pracuje jest bardziej wartościowa od jakiegoś młodego tępaka, który odziedziczył firmę po rodzicach kapitalistach (i jest niby inteligentny z tego co mówisz), robi z siebie nie wiadomo kogo, bo ma kase i ma w dupie przeciętnego pracownika, bo "liczy sie tylko ile mozna z przeciętnego robola wycisnąć". trzeba być idiotą żeby twierdzić, że bogatszy to cżłowiek lepszy
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 października 2014 o 20:48
autor:Ewa Kopacz Czlowieku pier... sie w kopule. Widzac Twoj komentarz widze jakiegos pryszczatego gimbusa ktory nie wie co to zycie jest a malo tego w prawie kazdym komentarzu masz inne poglądy :lol:
@zajafatu: W kazdym komentarzu mam takie same poglady, osobo umiejaca pisać z fikcyjnej postaci.
@grzegorz111: Jest to rzecz jasna bzdura.
Najwazniejsi sa konsumenci, najwiecej konsumuja najbogatsi. Im ktos jest bogatszy tym wiecej kupuje, inwestuje itd. napedza bardziej gospodarke, oni sa najwazniejszym ogniwem rynku.
Zresztą bogatszy jest lepszy finansowo, madrzejszy jest lepszy intelektualnie, nie istnieje zadna rownosc, i nie wiem w czym robotnik moglby byc lepszy od prezesa duzej firmy.
Oni maja pracować i tyle, sprzatacz ma sprzetac, budowlaniec ma budowac itd.
Ich praca nie istnieje po to aby zarabiali pieniadze, oni tylko pracuja by zarobic pieniadze, ich praca istnieje po to by ktos mogl z niej korzystac.
Calym mózgiem sa kapitalisci, to wielcy przedsiebiorcy kiruja gospodarka.
Nie mowiac juz, ze tzw. czlowieka pracy wypieraja powoli maszyny.
Młody tepak moze dac prace 10 000 ludzi pracy, oni sa od niego w duzej mierze zalezni, od mozei ch wymienic bez wiekszego problemu, bo to on ma kapital, a oni tylko pracuja.
Idiota nie utrzymalby bardzo duzej firmy.
Przecietny pracownik jest od tego by pracowac, nie wiem po co pracodawca mialby sie nim przejmwoac.
Na tym polega praca, z pracownika wyciska sie tyle il sie da, by pozniej sprzedac taniej produkty.
@WyimaginowanaAgata: Bogatszy nie musi sie az tak przejmowac finansami, jednak wlasciciel duzej korporacji musi byc inteligentny i analizowac wiele rzeczy bo moze stracic wszystko.
Zreszta to tak jakby powiedziec, ze poddany jest lepszy niz krol
@WojtekVanHelsing: Bogatszy się przejmować finansami nie musi, ale pamiętaj, że wielu rzeczy za pieniądze nie kupisz, tak prawdę mówiąc - tych najważniejszych. Przez takie osoby jak Ty - uznające hierarchię społeczną i ją praktykującą społeczeństwo cofa się w czasy średniowiecza. Z tego, co widzę, masz 16 lat i swoje poglądy (szanuję to), ale nie wpychaj ich na siłę w nasze gardła, nie pozjadałeś rozumów i jeszcze długi czas tego nie zrobisz.
@WyimaginowanaAgata: Pieniadze nie sa najwazniejsze ale na pewno pomagaja, zreszta to ,ze bogaaty musi byc pusty to mit.
Bez hierarchii w koncu zginiemy, zawsza sa ci co rzadza, wykonuja to itd. Ludzie dziela sie pod wieloma wzgledami.
Sredniowiecze pod wieloma wzgledami bylo lepszym okresem niz dzisiejsze czasy, ludzkosc sie rozwijala itd.
Do poki nie zaczal sie szerzyc fanatyzm religijni a chlopi mogli zmieniac pana feudalnego to bylo dobrze.
Zresztą najbardziej brutalna i barbarzynska epoka w historii ludzkosci to XX w. przez 1000 lat sredniowiecza nie bylo tyle obrzydliwosci itd. co w XX w.
Ksiestwo Moskiewskie (przodek Rosji) bylo lepsze niz kazde panstwo socjalistyczne dzisiaj.
Zreszta ideal to XIX w.
@WojtekVanHelsing: Opowiedz nam coś o sobie.
Kim chciałeś być jako dziecko i kim jesteś teraz?
Jesteś bogaty czy biedny?
Jakie masz wykształcenie?
Dziękuję, do widzenia.
@WojtekVanHelsing: Owszem w dużym związku z tematem, bo jak sam wiesz w d.pie byłeś i g.wno widziałeś, o życiu wiesz tyle co moja roślina doniczkowa stojąca na parapecie i nawet na te proste pytania nie możesz odpowiedzieć, a na wszelkie możliwe tematy wypowiadasz się jak ksiądz na ambonie.Malutki Wojtusiu, wracaj do lekcji..
@KocicaNaDachu: Nie maja znaczenia, rownie dobrze mozna zarzucac politykom, że nie wiedzą jak wyglada życie przecietnego obywatela a ci debile zaczynaja pozniej chodzic po domach z telewizjami i nagrywac, ze niby ich to obchodzi, a to nie ma znaczenia, tak jak ekonomista nie musi wiedziec, jak wyglada zycie przecietnego obywatela by wiedziec jak naprawic gospodarke, tak ja nie musze być w sytuacji jakie popieram.
To jest gadka plebsu.
Ja chciałam być panią kasjerką. Teraz się modlę, żeby marzenie się nie spełniło...
Odpowiedz@WyimaginowanaAgata: Lepiej ostrożnie z takimi modlitwami, bo to strasznie upokarzające uczucie, kiedy z konieczności starasz się o pracę na kasie, a wszystkie markety w mieście odrzucają Twoje CV. Wiem, co mówię - sama to przerabiałam.
OdpowiedzKażdy by tylko chcial zdobyć wyzsze wyksztalcenie i pracowac jakos ktos tam za iles tysiecy... NIkt tylko nie mysli o tym, ze moze sie nie nadawac. Wiekszośc studentów w Polsce to osoby które powinyn skonczyc góra technikum i isc do jakiejs pracy, niektorzy w ogole nie powinni isc do gimnazjum tylko odrazu na jakas budowę itd. Nie dość, że uczymy (niekiedy w jednych klasach z normalnymi) tzw. niedrozowinietych umyslowo którzy, są debilami i nikt ich nie przyjmie, to w spoleczenstwie panuje mit, ze wszyscy sa rowni i maja rowne szanse itd. Ja bym sprywatyzowal szkolnictwo i tego problemu by nie bylo, bo na studia bylo by stać tylko dzieci najbogatszych ktore pomijajac jakies naglosnione przypadki są na ogol inteligentniejsze. Ew. trzeba by mocno zapierniczac, żeby dziecko studiowalo, wtedy calkowicie odetnie sie menelstwo itd. od nauki.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Podeślij mi jakiś link do badania,głoszącego, że im bogatszy rodzic, tym inteligentniejsze dziecko, chętnie poczytam ;D ~~ Tylko nie pisz, że wszyscy naukowcy i wynalazcy byli żydami, bądź kryptożydami, a, jak wiadomo, jak żyd, to bogaty :D
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jakie ty głupoty pi3rdolisz, to się w głowie nie mieści. Pod jednym screenem nazywasz idiotami (może nie dosłownie, ale taki jest sens twoich wypowiedzi) wszystkich, którzy się nie wykształcili, a teraz narzekają na bezrobocie i niskie zarobki, a pod innym (np. tutaj) dziwisz się, że każdy chce mieć wykształcenie i zarabiać ileś tysięcy, chociaż większość się do tego nie nadaje... Może byś się tak na coś zdecydował? A zamiast gadać o prywatyzowaniu wszystkiego, idź na całość i zacznij się opowiadać za ponownym wprowadzeniem niewolnictwa, skoro - zgodnie z twoimi poglądami - człowiek niewykształcony powinien bez szemrania tyrać za głodowe wynagrodzenie, co według mnie wcale dalekie od niewolnictwa nie jest. No i pojechałeś z tym pomysłem, że dzieci bogatych rodziców są inteligentniejsze. Gdybyś chociaż odrobinę znał prawdziwe życie, to byś wiedział, że rozpuszczone, bogate bachory są przeważnie leniwe i głupie, ale stać ich na to, żeby płacić swoim biedniejszym kolegom za pisanie prac zaliczeniowych i dawanie łapówek nauczycielom, dzięki czemu w ogóle przechodą z klasy do klasy. Zresztą wcale bym się nie zdziwiła, gdybyś jednak ten proceder znał z własnego doświadczenia, bo widząc poziom twoich postów, ja bym cię nawet z podstawówki nie wypuściła.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: tylko umysłowo chory tępy prawicowiec taki jak ty moze uważać,ze dzieciaki w szkołach nie powinny mieć równych szans. dlaczego bogata gównażeria ma być lepsza od innych? bo mają więcej pieniędzy?
Odpowiedz@Fishka: Jakos bogaty rodzic sie stal, zas debil nie utrzyma majatku, bogaci z reguly sa bardziej przedsiebiorczy, inteligentniejsi itd. ich dzieci tez są, albo koncza na smietniku. Nie każdy naukowiec to Żyd, ale wiekszosc... @richie117: Nigdy nie nazywalem idiotami niewyksztalconych, bylem zdania ze nie powinni miec praw wyborczych itd. ale czy nazywalem idiotami.. Zreszta dobrze jak ksztalca sie osoby do tego odpowiednie. Niektórym robimy krzywde nauka, mogli by pracowac majac juz 14 lat. Nie trzeba miec wyszktalcenia y zarabiac tysiace, hydraulik bioracy ok 20 zł od zlecnia (a biora wiecej), majacy 5 zlecen dziennie, przez miesiac zarobilby 3000... no jakby bral te wolne to troche mniej ale uwzglednijmy ze bral troche wiecej i ogolem zarobil 3000 zl w miesiac. 1000 zl zabrlai mu na ZUS i 400 zl w postaci podatku dochodowego... I tak zamiast 3000 zl, ma 1600 zl... taka sytuacja. Hydraulicy zarabiaja o ile wiem duzo, ale to dlatego, ze duzo biora, tak byli by tansi. Człowiek niewyksztalcony jak i kazdy inny czlowiek powinein pracowac w pracy dla niego odpowiedniej.. niektorzy na budowie, niektorzy jako hydrualicy itd... tzn. praca fizyczna tez wymaga niekiedy jakiegos wyksztalcenia.. nie zawsze ale formalnie tak, kiedys bez zbednych szkolen budowano najwieksze budynki swiata i problemu nie bylo... Jednak nawet sprzataczka w panstwie z duza konkurencja jest w stani ezarabia 3000 zł, tylko jak beda zarabiac te 4 razy wiecej niz teraz, to ich pracodawca pewnie 8 razy wiecej niz teraz, a ludzie nei moga sie pogodzic, ze istnieje cos takiego jak "rozwarstwienie spoleczne" co jest calkiem naturalne, bez rozwartwienia bylibysmy w szarej d*pie. Do poki istnieje wybor, nie ma niewolnictwa, dlatego feudalizm byl dobrym ustrojem do poki chlop mogl sie kiedy chce przeniesc do innego pana feudalnego bez konsekwencji, pozniej to ograniczono, zniesiono, pozniej mogli nimi handlowac i decydowac z kim sie zenia itd. Tak, ale dzieci kapitalistow dziedzicza na ogol po nich kapital, idiota nie przetrwa na rynku w zadnych warunkach.. Zreszta kapitalisci sa inteligentni, zakladam ze dzieci elit sa lepsze od dzieci ludzi pracy. @grzegorz111: Nie, bo ich rodzice sa inteligentniejsi (w koncu bogatsi, jakos sie musieli stac bogaci), oni tez musza byc inteligentni jak przetrwaja.. tak samo jak na ogol monarchowie byli inteligentni bo byli od malego tresowani na monarchow, tak samo dzieci kapitalisotw powinni byc przedsiebiorczy itd... Zreszta inteligentne osoby i tak mogą sie wybic, jednak spojrzmy prawdziwe w oczy, to, ze jedna na milion biednych osob to osoba wybitna, nie oznacza, ze caly plebs to elita intelektualna. Zresztą bogatszy ZAWSZE będzie mial lepszy start, chyba, ze w realnym socjalizmie gdzie kazdy to biedak. Zreszta z twojej wypowiedzi wylewa sie nienawisc do bogatszych... Wlasnie to trzeba tepic w Polakach jak najwieksza zaraze.. zawisc.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: "Zreszta kapitalisci sa inteligentni, zakladam ze dzieci elit sa lepsze od dzieci ludzi pracy." Jestem dzieckiem "ludzi pracy" i z dumą mogę przyznać (zero samouwielbienia, po prostu stwierdzam oczywisty fakt) że mam więcej oleju w głowie niż większość (!) bogatych dzieciaków. Powód? Jak dziecko jest bogate, to i na ogół rozpieszczone, nie szanuje pieniędzy, szasta nimi na prawo i lewo, podczas gdy ja potrafię oszczędzać i doceniam każdą złotówkę, którą sama zarobię. Bogaty dzieciak nie myśli jako tako o przyszłości wydając kasę - przecież mama/tata da kieszonkowe. Co z biedniejszymi? Często muszą wybierać pomiędzy jedną przyjemnością a drugą, analizują opłacalność zakupu i przede wszystkim - czy to jest im potrzebne. To ich uczy szacunku do pieniądza, a to też jest ważne. Takie moje odczucia.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: ludzie pracy zawsze byli, są i będą lepsi od "elit", każdy normalny człowiek wie, że osoba która pracuje jest bardziej wartościowa od jakiegoś młodego tępaka, który odziedziczył firmę po rodzicach kapitalistach (i jest niby inteligentny z tego co mówisz), robi z siebie nie wiadomo kogo, bo ma kase i ma w dupie przeciętnego pracownika, bo "liczy sie tylko ile mozna z przeciętnego robola wycisnąć". trzeba być idiotą żeby twierdzić, że bogatszy to cżłowiek lepszy
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 października 2014 o 20:48
autor:Ewa Kopacz Czlowieku pier... sie w kopule. Widzac Twoj komentarz widze jakiegos pryszczatego gimbusa ktory nie wie co to zycie jest a malo tego w prawie kazdym komentarzu masz inne poglądy :lol:
Odpowiedz@zajafatu: W kazdym komentarzu mam takie same poglady, osobo umiejaca pisać z fikcyjnej postaci. @grzegorz111: Jest to rzecz jasna bzdura. Najwazniejsi sa konsumenci, najwiecej konsumuja najbogatsi. Im ktos jest bogatszy tym wiecej kupuje, inwestuje itd. napedza bardziej gospodarke, oni sa najwazniejszym ogniwem rynku. Zresztą bogatszy jest lepszy finansowo, madrzejszy jest lepszy intelektualnie, nie istnieje zadna rownosc, i nie wiem w czym robotnik moglby byc lepszy od prezesa duzej firmy. Oni maja pracować i tyle, sprzatacz ma sprzetac, budowlaniec ma budowac itd. Ich praca nie istnieje po to aby zarabiali pieniadze, oni tylko pracuja by zarobic pieniadze, ich praca istnieje po to by ktos mogl z niej korzystac. Calym mózgiem sa kapitalisci, to wielcy przedsiebiorcy kiruja gospodarka. Nie mowiac juz, ze tzw. czlowieka pracy wypieraja powoli maszyny. Młody tepak moze dac prace 10 000 ludzi pracy, oni sa od niego w duzej mierze zalezni, od mozei ch wymienic bez wiekszego problemu, bo to on ma kapital, a oni tylko pracuja. Idiota nie utrzymalby bardzo duzej firmy. Przecietny pracownik jest od tego by pracowac, nie wiem po co pracodawca mialby sie nim przejmwoac. Na tym polega praca, z pracownika wyciska sie tyle il sie da, by pozniej sprzedac taniej produkty. @WyimaginowanaAgata: Bogatszy nie musi sie az tak przejmowac finansami, jednak wlasciciel duzej korporacji musi byc inteligentny i analizowac wiele rzeczy bo moze stracic wszystko. Zreszta to tak jakby powiedziec, ze poddany jest lepszy niz krol
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Bogatszy się przejmować finansami nie musi, ale pamiętaj, że wielu rzeczy za pieniądze nie kupisz, tak prawdę mówiąc - tych najważniejszych. Przez takie osoby jak Ty - uznające hierarchię społeczną i ją praktykującą społeczeństwo cofa się w czasy średniowiecza. Z tego, co widzę, masz 16 lat i swoje poglądy (szanuję to), ale nie wpychaj ich na siłę w nasze gardła, nie pozjadałeś rozumów i jeszcze długi czas tego nie zrobisz.
Odpowiedz@WyimaginowanaAgata: Pieniadze nie sa najwazniejsze ale na pewno pomagaja, zreszta to ,ze bogaaty musi byc pusty to mit. Bez hierarchii w koncu zginiemy, zawsza sa ci co rzadza, wykonuja to itd. Ludzie dziela sie pod wieloma wzgledami. Sredniowiecze pod wieloma wzgledami bylo lepszym okresem niz dzisiejsze czasy, ludzkosc sie rozwijala itd. Do poki nie zaczal sie szerzyc fanatyzm religijni a chlopi mogli zmieniac pana feudalnego to bylo dobrze. Zresztą najbardziej brutalna i barbarzynska epoka w historii ludzkosci to XX w. przez 1000 lat sredniowiecza nie bylo tyle obrzydliwosci itd. co w XX w. Ksiestwo Moskiewskie (przodek Rosji) bylo lepsze niz kazde panstwo socjalistyczne dzisiaj. Zreszta ideal to XIX w.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Opowiedz nam coś o sobie. Kim chciałeś być jako dziecko i kim jesteś teraz? Jesteś bogaty czy biedny? Jakie masz wykształcenie? Dziękuję, do widzenia.
Odpowiedz@KocicaNaDachu: Pytania bez najmniejszego zwiazku.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Owszem w dużym związku z tematem, bo jak sam wiesz w d.pie byłeś i g.wno widziałeś, o życiu wiesz tyle co moja roślina doniczkowa stojąca na parapecie i nawet na te proste pytania nie możesz odpowiedzieć, a na wszelkie możliwe tematy wypowiadasz się jak ksiądz na ambonie.Malutki Wojtusiu, wracaj do lekcji..
Odpowiedz@KocicaNaDachu: Nie maja znaczenia, rownie dobrze mozna zarzucac politykom, że nie wiedzą jak wyglada życie przecietnego obywatela a ci debile zaczynaja pozniej chodzic po domach z telewizjami i nagrywac, ze niby ich to obchodzi, a to nie ma znaczenia, tak jak ekonomista nie musi wiedziec, jak wyglada zycie przecietnego obywatela by wiedziec jak naprawic gospodarke, tak ja nie musze być w sytuacji jakie popieram. To jest gadka plebsu.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A dla nas nie ma znaczenia jakie masz poglądy. I tak cię nie lubimy. Ale to jest gadka plebsu..
Odpowiedz@KocicaNaDachu: Swoja droga malo mnie to obchodzi czy mnie lubicie czy nie...
OdpowiedzPatrząc na nick to dobrze, że w ogóle marzyl o pracy
Odpowiedz@Frogy0: Chyba takiej na czarno.
OdpowiedzJa marzyłem by być kimś. Teraz myślę, że mogłem bardziej doprecyzować swoje marzenia.
Odpowiedz