@masti23: Za to w Polsce pałac na pałacu i każdy z najnowszym iphonem popierd*la. A ludzie to w ogóle mają tyle do powiedzenia że nawet w wyborach "demokratycznych" ich głosy i tak chu*a znaczą bo państwo 2 lata wcześniej wie kto wygra.
@daro97: U nas jest mniej biedy niz u ruskich,u nas nie ma lagrow i jest wolnosc slowa.Co do iphona to jest szajs nic nie warty,ludzie z mojego otoczenia maja drogi sprzet(nie o tel chodzi)byc moze dlatego ze nie sa na utrzymaniu rodzicow.U ruskich emeryci zyja na skraju nedzy jak nikt im nie pomaga,wiele dzieciakow jest bezdomnych,nim sie wypowiesz to sie doucz i odwiedz dany kraj a nie na dupie caly dzien przed kompem.
Widzicie, w Rosji prawo sie liberalizuje a u nas? Tam nie maja mieszkanca za debila który złapie za bron i zacznie napadac na ludzi mimo, ze istnieje duze prawdopodobienstwo, ze to on dostanie od kogos kule (tym bardziej jak napada w miejscu publicznym).
Dostep do broni powinien byc legalny dla każdego pełnoletniego mieszkanca który nie dostał zakazu sądowego np. bo jest nieobliczalny.
Zmniejszy to ilosc przestepstw bo przestepcy sie boja.
Widzicie, a tutaj kazdy ma Putina za komunistę gdy wszyscy komunisic, narodowi socjalisic, faszysci i ogolem cala lewica popiera zakaz dostepu do broni...
@WojtekVanHelsing: A Polska skończyła jako najbardziej rozbrojony kraj w EU, co pięknie zaowocuje w przypadku wojny. U nas jak kogoś uszkodzisz podczas samoobrony, to masz problem prawny.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 grudnia 2014 o 11:10
@WojtekVanHelsing:
"Zmniejszy to ilosc przestepstw bo przestepcy sie boja."
Ależ ty jesteś głupiutki...
Nasycenie bronią społeczeństwa, z nielicznymi wyjątkami, prowadzi do zmiany charakteru przestępstw z pobicia do postrzelenia oraz z kradzieży na napad rabunkowy. Dostęp do broni oznacza, że przestępca, który bez broni zabrałby i uciekł, najpierw zabije, potem zabierze, a dopiero potem ucieknie. Przestępczość ogranicza się poprzez eliminowanie kultury przestępcze (na przykład "gangsta" pośród amerykańskich czarnuchów czy chav wśród londyńskiego plebsu) oraz przez możliwie wysoki poziom wykrywalności przestępstw, co nie daje nadziei przestępcy na uniknięcie odpowiedzialności.
Jak można wygłaszać takie brednie, kiedy jest dostępna tak wielka masa badań i danych empirycznych na ten temat? "Zmniejszy to ilosc przestepstw bo przestepcy sie boja." - to zasługuje naprawdę na medal za głupotę. Albo medal za wprawny populizm, co chyba bardziej pasuje do ludzi, którzy ci tę brednię wmówili.
@WojtekVanHelsing:Przeciez u nss mozna miec legalnie bron.Ulatwienie dostepu nie sprawi ze przestepczosc spadnie,wielu ludzi i tak nie zakupi broni,ci co kupia dla szpanu nie beda umiec sie nia poslugiwac,tak wiec przestepca zastrzeli pierw osobe z bronia.W Japonii jest jeden z najnizszych eskaznikow przestepczosci i jakos nie maja tam ludzie broni.W USA ludzie maja dostep do broni i nieslyszu sie by obywatel zastrzelil przestepce,raczej przestepca zastrzeli obywatela.Jak chcesz miec bron to nikt ci nie broni kupic jej legalnie,za 4 lata bedziesz miec 18lat to mozesz juz sie dowiadywac co potrzebne jest.
@Maquabra: "Głupiutki"... nie bardziej niz ktos kto uwaza, że przestepcy (nie liczac jakis MUrzynów w USA) to debile które beda atokowac innych w miejscach publicznych gdy ci maja pełno broni.
To są brednie, pobicie to co innego, zaś jak sie strzela to sie na ogol mysli, w USA znacznie czesciej dostaje sie po ryju niz kule w leb.
Poza tym bijatyki na ogol sa przez wiekszosc spoelczenstwa ignorowane, gdy dojdzie do strzelaniny to w strahcu o wlasne zycie przylaczy sie do niej wieksza częśc ludzi, przestepcaj est bez szans.
Nie kazdy złodzije to morderca, tym bardziej, ze liczba przyłapanych zlodziei itd. moze sie zwiekszyc na rzecz liczby zastrzelonych zlodziie itd.
Zreszta mordercow zawsze mozna wieszac.
Nigdy nie slyszlaem o takich badaniach, slyszalem o jakis bredniach typu "Kara smierci nikogo nie odstrasza" itd. ale o takich akurt nie slyszalem, chociaz wszystko da sie wmowic, akurat wiele badan to zade nargument, jesli cos ma sens to wystarczy jedno.
Zas ja nie napadłbym na kogos w miejscu publicznym wiedzac, ze ma bron, w nocy itd. tez by msie nie wlamywal bo balbym sie, ze kogos obudze i mnie zabije, zakladam, że nie mamy tak skrajnie głupiego motłochu w kraju aby mysleli w tej kwestii inaczej niz ja.
@masti23: Nie mozna, bo trzeba miec zezwolenie, to utrudnienie.
W USA duza czesc osoób umie sie poslugiwac bronia, zresztą póki istnieja panstwowe szkoł mozna zamienic WF na lekcje z bronia i tyle.
Japonia to inna kultura, sami Japonczycy wykazali sie ogromnym okrucienstwem podczas owjen itd. nie porownywalbym ich do kogos innego.
Przestepca to tez obywatel, zas wiele jest przypadków o tym jak ktos zastrzeli zlodzieja itd. w USA z broni palrnej gina z reguły czlonkowie gangów, mafii itd. którzy strzelaja do siebie bo interesy poszly nie tak.
Zresztą w Teksasie i Arizonie jest bezpiecznie w miare...
Ty 18 lat pewnie bedziesz mial za 12 skoro dla ciebie 16+4=18
@WojtekVanHelsing: Jednak w Japonii jest bezpiecznie,podczas wojny i hamerykanie nie byli lepsi.W USA nie slyszy sie o tym by obywatel zastrzelil przestepce,slyszy sie zas o tym jak dzieciaki strzelaja w szkole,na ulicach.W naszym kraju nie problem zdobyc pozwolenie,idiotom nie daja pozwolenia,ludzie tez nie pala sie do zakupu broni i ulatwiony dostep by tego nie zmienil.Co do lekcji w-f jak bym ja byl taki opasly jak ty to tez bym chcial zamiany na inne zajecia.Do cwiczen strzelanoa sa strzelnice,a nie szkola.Kup sobie wiatrowke nia tez mozna zabic/powaznie zranic.
@masti23: Słyszy się o tym, bo media o tym mówią lol. Jakoś o tym, że do jednej ze szkół w Polsce chyba w marcu tego roku wpadł szaleniec i dźgnął nożem 11 osób się głośno nie mówiło (sorki, nie pamiętam miejscowości), gdyby ten koleś miał spluwę, a nie nóż to trąbionoby o tym do tej pory.
Japonia to zupełnie inny kraj i inna kultura niż Polska, więc porównanie słabe. Poza tym często się mówi, że "w Japonii nie ma dostępu do broni i jest niska przestępczość" Ale opinie publiczna nie wspomina o tym, że np. w Japonii jest kara śmierci. A TO CI NIESPODZIANKA! Czyżby przez polityczną poprawność? (pytanie retoryczne...)
Poza tym mylisz się, co do posługiwania się bronią w sytuacjach skrajnych. Otóż w sondzie przeprowadzonej w USA wśród ludzi, którzy padli ofiarą napadu i bronili się przed nim, w 90 % przypadków sam widok broni wystarczył, bo odstraszyć napastnika. Poszukam źródła jak znajdę to wkleję.
pozdr
Tak bardzo chcecie broń, a nawet nie wiecie że broń na przykład czarnoprochowa jest bez pozwolenia, i o ile nie macie zamiaru wnosić jej do kina czy kościoła to jest idealna do samoobrony jak ktoś do domu wejdzie.
@masti23: Amerykanie nie dopuszczali sie az tak okrutnych zbrodni jak Japonczycy, Japonczykow przescigneli co najwyzej sowieci, NIemcy mogli byc rowni.
W USA jak sie o czyms nie slyszy to znaczy, ze tv o tym nie mowi, juz pomijajac ot, ze przestepca tez jest obywatelem to są takie przypadki.
To, ze ktos strzela w szkolach to tyllko argument do legalizacji broni, jest to dowod niepdowazalny na to, ze przestpecy nie strzelaja tam gdzie ktos moze ich kropnac tylko tam gdzie nikt nie ma broni.
W Polsce trzeba miec pozwolenie, to juz jest sam w sobie problem, zas pozwolenie na bron to rzecz zbedna.
idiotom nie daja, wariatom moga, najgorsi zbrodniarze (nie jacys politycy tylko prosci mordercy) nie byli idiotami, a kazda itneligentna osoba moze łzec, manipulowac innymi itd.
Ja na WF nawet nie cwicze, zreszta to moje sprawa, kazdy kto chce zmuszac kogos do uczenia sie czegos lub wykonywania jakis cwiczen ejst faszysta.
Strzelnic jest malo ,zas ludzie od maleog powinni uczyc ise strzelac i byc przygotowywanym na zabicie kogos.
@Catacombe: Ak-47 robi lepsze wrazenie...
@Catacombe: Dlaczego z góry zakładasz, że np. ja jestem idiotą i czegoś nie wiem? Ignormancja poziom: 999.
Owszem broń czarnoprochowa, która była produkowana chyba do XIX w. i jej repliki są dostępne bez zezwolenia. Do tego nikt nie prowadzi żadnej ewidencji tej broni. No i gdzie te masowe mordy i masakry na ulicach? Jakoś ich nie widzę. To tylko kolejny argument za legalizacją normalnej broni. (uprzedzam - nie jestem za możliwością kupna M60 w zwykłym sklepie po okazaniu dowodu, ale system udzielania pozwoleń i jego reforma to osobny temat, którego teraz poruszać nie będę).
Poza tym jeśli chcemy w Polsce zbudować Szwajcarski system obrony terytorialnej, to siłą rzeczy broń maszynowa i wyborowa musiałaby być do pewnego stopnia legalna. Np. możnaby mieć taką broń w domu.
Screen został dodany około miesiąca temu i mniej więcej od tego czasu Ruscy mogą posiadać broń. Tak z ciekawości zapytam czy słyszeliście w ostatnim miesiącu coś o zabiciu człowieka w Rosji z broni palnej? Bo ja nie a z komentarzy niektórych osób można wywnioskować, że codziennie powinni sobie urządzać co najmniej po kilka strzelanin.
@daro97: Gdyby faktycznie było tyle strzelanin i mordów ile jest opisywanych w mediach, tam gdzie broń jest legalna to Rosjanie powinni już wyginąć xD A jednak jakoś się to nie stało.
@Rukahs: "U nas jak kogoś uszkodzisz podczas samoobrony, to masz problem prawny" - Nie tylko, jak sie bandyta nadzieje na plot to tez masz problem prawny (taki przyklad).
@Bravo512: Bo kara smierci dotyczu gwalcicieli i nie jest stosowana czesto,wiec ma sie to nijak do przestepczosci.Przestepczosc to nie tylko zabojstwa i gwalt,rozboje kradzierze itp tez zalicza sie do przestepstw,a jednak u japoncow malo takich przypadkow.Co do ataku z nozem w naszym kraju,to jakby dzieciak mial bron to by sie moglo to gorzej skonczyc.
@WojtekVanHelsing: Amerykanskie obozy koncentracyjne(wiezienie guantanamo),celowe zarazanie zoltaczka(testowanie lekow i chorob),przyczynienie sie do rozwoju terroryzmu(mieszanje sie w sprawy innych krajow),zabijanie niewinnych ludzi z dronu(niby w celu eliminacji terrorystow),mozna tak wymieniac sporo.
@masti23: A nie byłoby takich problemów gdyby do szkoły mogły wejść tylko osoby z przepustką i byłaby tam ochrona. Dwóch ochroniarzy przy branie to naprawdę nie jest majątek. Z tego co wiem to jest tak we Francji (ale wiem to z "poczty pantoflowej" - może nieprawda).
A co do kary śmierci, to nie sam fakt wykonywania kary ma znaczenie, ale fakt, iż taka kara może przestępcę spotkać jest istotny i wpływa to na ilość przestępstw. (z tego co pamiętam w latach 80 badania na terenie USA m.in. Teksasu wykazały, że kara śmierci wpływa na spadek przestępczości).
@masti23: Amerykanskie obozy koncentracyjne miały humanitarne warunki, zreszta to ma mniejsze znaczneie, zas faktem jest to, w nich nikt od tak nie siedzi, zas obozy koncentracyjne byly zle glownie dlatego ze zamykano tam ludzi za niewinnosc.
Oni testuja leki itd. jak juz to na terrorystahc, mordercach itd. nikt sie tym nie przejmuje.
To, że zabijajac jednego terroryste (ktore terrysta mogl nawet nie byc) zabijaja kilkadziesiat osob w okoli y to inna sytuacja, i tak jest to nieporownywalne ze zbrodniami sowieckimi, japonsykimi i niemieckimi.
@Bravo512: W moim miescie jest szkola do ktorej potrzeba specialnej karty elektronicznej by sie dostac do szkoly,jedyna taka szkola w tym woj.Uczen z bronia moze wejsc,moze tez kogos wprowadzic,sami uczniowie narzekaja na ten system i czuja sie kontrolowani/ograniczeni.
@Bravo512: Kary smierci stosuje sie w Japonii na wielokrotnych mordercach lub mor+polaczonym z gwaltem.Sama kara smierci nie odstrasza,jakby ostraszala to by nie bylo tylu przemytow narkotykoww innych krajach.
Teraz zielone ludki będą miały nie tylko mundury dostępne w każdym sklepie dla pasjonatów, ale także i kałasze do kupienia w każdym sklepie do samoobrony.
@Maquabra: Siema chyba przegapiłeś mój komentarz, który napisałem wyżej. W Twoim komentarzu, który jest wyżej pod tym screenem, twierdziłeś, iż broń nie wpływa na spadek przestępczości. Możesz podać kilka różnych i niezależnych badań, które potwierdzają ową tezę?
Kolejny argument na to że Rosja jest jednym z najnormalniejszych krajów świata.
Odpowiedz@daro97: Ktoś tu dawno nie oglądał youtube z rosyjskimi kierowcami/imprezami/wyczynami/kawałami (niepotrzebne skreślić).
Odpowiedz@Smoleniak: Kraj może i normalny, ale społeczeństwo chore.
Odpowiedz@Fishka: Co mi po dobrym samochodzie jeśli nie ma sprawnego silnika?
Odpowiedz@daro97: Taki normalny ze ludzie zyja w biedzie i nie maja nic do powiedzenia.
Odpowiedz@masti23: Za to w Polsce pałac na pałacu i każdy z najnowszym iphonem popierd*la. A ludzie to w ogóle mają tyle do powiedzenia że nawet w wyborach "demokratycznych" ich głosy i tak chu*a znaczą bo państwo 2 lata wcześniej wie kto wygra.
Odpowiedz@daro97: Całkowita racja. Jesteś godzien Joachimowi mikrofon nosić...
Odpowiedz@daro97: U nas jest mniej biedy niz u ruskich,u nas nie ma lagrow i jest wolnosc slowa.Co do iphona to jest szajs nic nie warty,ludzie z mojego otoczenia maja drogi sprzet(nie o tel chodzi)byc moze dlatego ze nie sa na utrzymaniu rodzicow.U ruskich emeryci zyja na skraju nedzy jak nikt im nie pomaga,wiele dzieciakow jest bezdomnych,nim sie wypowiesz to sie doucz i odwiedz dany kraj a nie na dupie caly dzien przed kompem.
OdpowiedzPistolet to ulubiony argument Rosjan na drodze.
OdpowiedzW pijackim amoku mogą mieć trudności z celnością , jeszcze przypadkiem trafią w jakiś samolot...
OdpowiedzZapomnieli dodać w artykule, że przepis dotyczy tylko Rosjan broniących się przed Ukraińcami na Krymie i w "Noworosji"
OdpowiedzWidzicie, w Rosji prawo sie liberalizuje a u nas? Tam nie maja mieszkanca za debila który złapie za bron i zacznie napadac na ludzi mimo, ze istnieje duze prawdopodobienstwo, ze to on dostanie od kogos kule (tym bardziej jak napada w miejscu publicznym). Dostep do broni powinien byc legalny dla każdego pełnoletniego mieszkanca który nie dostał zakazu sądowego np. bo jest nieobliczalny. Zmniejszy to ilosc przestepstw bo przestepcy sie boja. Widzicie, a tutaj kazdy ma Putina za komunistę gdy wszyscy komunisic, narodowi socjalisic, faszysci i ogolem cala lewica popiera zakaz dostepu do broni...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A Polska skończyła jako najbardziej rozbrojony kraj w EU, co pięknie zaowocuje w przypadku wojny. U nas jak kogoś uszkodzisz podczas samoobrony, to masz problem prawny.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 grudnia 2014 o 11:10
@WojtekVanHelsing: "Zmniejszy to ilosc przestepstw bo przestepcy sie boja." Ależ ty jesteś głupiutki... Nasycenie bronią społeczeństwa, z nielicznymi wyjątkami, prowadzi do zmiany charakteru przestępstw z pobicia do postrzelenia oraz z kradzieży na napad rabunkowy. Dostęp do broni oznacza, że przestępca, który bez broni zabrałby i uciekł, najpierw zabije, potem zabierze, a dopiero potem ucieknie. Przestępczość ogranicza się poprzez eliminowanie kultury przestępcze (na przykład "gangsta" pośród amerykańskich czarnuchów czy chav wśród londyńskiego plebsu) oraz przez możliwie wysoki poziom wykrywalności przestępstw, co nie daje nadziei przestępcy na uniknięcie odpowiedzialności. Jak można wygłaszać takie brednie, kiedy jest dostępna tak wielka masa badań i danych empirycznych na ten temat? "Zmniejszy to ilosc przestepstw bo przestepcy sie boja." - to zasługuje naprawdę na medal za głupotę. Albo medal za wprawny populizm, co chyba bardziej pasuje do ludzi, którzy ci tę brednię wmówili.
Odpowiedz@Maquabra: "tak wielka masa badań i danych empirycznych" Podaj kilka konkretnych badać, z chęcią poczytam.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing:Przeciez u nss mozna miec legalnie bron.Ulatwienie dostepu nie sprawi ze przestepczosc spadnie,wielu ludzi i tak nie zakupi broni,ci co kupia dla szpanu nie beda umiec sie nia poslugiwac,tak wiec przestepca zastrzeli pierw osobe z bronia.W Japonii jest jeden z najnizszych eskaznikow przestepczosci i jakos nie maja tam ludzie broni.W USA ludzie maja dostep do broni i nieslyszu sie by obywatel zastrzelil przestepce,raczej przestepca zastrzeli obywatela.Jak chcesz miec bron to nikt ci nie broni kupic jej legalnie,za 4 lata bedziesz miec 18lat to mozesz juz sie dowiadywac co potrzebne jest.
Odpowiedz@Maquabra: "Głupiutki"... nie bardziej niz ktos kto uwaza, że przestepcy (nie liczac jakis MUrzynów w USA) to debile które beda atokowac innych w miejscach publicznych gdy ci maja pełno broni. To są brednie, pobicie to co innego, zaś jak sie strzela to sie na ogol mysli, w USA znacznie czesciej dostaje sie po ryju niz kule w leb. Poza tym bijatyki na ogol sa przez wiekszosc spoelczenstwa ignorowane, gdy dojdzie do strzelaniny to w strahcu o wlasne zycie przylaczy sie do niej wieksza częśc ludzi, przestepcaj est bez szans. Nie kazdy złodzije to morderca, tym bardziej, ze liczba przyłapanych zlodziei itd. moze sie zwiekszyc na rzecz liczby zastrzelonych zlodziie itd. Zreszta mordercow zawsze mozna wieszac. Nigdy nie slyszlaem o takich badaniach, slyszalem o jakis bredniach typu "Kara smierci nikogo nie odstrasza" itd. ale o takich akurt nie slyszalem, chociaz wszystko da sie wmowic, akurat wiele badan to zade nargument, jesli cos ma sens to wystarczy jedno. Zas ja nie napadłbym na kogos w miejscu publicznym wiedzac, ze ma bron, w nocy itd. tez by msie nie wlamywal bo balbym sie, ze kogos obudze i mnie zabije, zakladam, że nie mamy tak skrajnie głupiego motłochu w kraju aby mysleli w tej kwestii inaczej niz ja. @masti23: Nie mozna, bo trzeba miec zezwolenie, to utrudnienie. W USA duza czesc osoób umie sie poslugiwac bronia, zresztą póki istnieja panstwowe szkoł mozna zamienic WF na lekcje z bronia i tyle. Japonia to inna kultura, sami Japonczycy wykazali sie ogromnym okrucienstwem podczas owjen itd. nie porownywalbym ich do kogos innego. Przestepca to tez obywatel, zas wiele jest przypadków o tym jak ktos zastrzeli zlodzieja itd. w USA z broni palrnej gina z reguły czlonkowie gangów, mafii itd. którzy strzelaja do siebie bo interesy poszly nie tak. Zresztą w Teksasie i Arizonie jest bezpiecznie w miare... Ty 18 lat pewnie bedziesz mial za 12 skoro dla ciebie 16+4=18
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Jednak w Japonii jest bezpiecznie,podczas wojny i hamerykanie nie byli lepsi.W USA nie slyszy sie o tym by obywatel zastrzelil przestepce,slyszy sie zas o tym jak dzieciaki strzelaja w szkole,na ulicach.W naszym kraju nie problem zdobyc pozwolenie,idiotom nie daja pozwolenia,ludzie tez nie pala sie do zakupu broni i ulatwiony dostep by tego nie zmienil.Co do lekcji w-f jak bym ja byl taki opasly jak ty to tez bym chcial zamiany na inne zajecia.Do cwiczen strzelanoa sa strzelnice,a nie szkola.Kup sobie wiatrowke nia tez mozna zabic/powaznie zranic.
Odpowiedz@masti23: Słyszy się o tym, bo media o tym mówią lol. Jakoś o tym, że do jednej ze szkół w Polsce chyba w marcu tego roku wpadł szaleniec i dźgnął nożem 11 osób się głośno nie mówiło (sorki, nie pamiętam miejscowości), gdyby ten koleś miał spluwę, a nie nóż to trąbionoby o tym do tej pory. Japonia to zupełnie inny kraj i inna kultura niż Polska, więc porównanie słabe. Poza tym często się mówi, że "w Japonii nie ma dostępu do broni i jest niska przestępczość" Ale opinie publiczna nie wspomina o tym, że np. w Japonii jest kara śmierci. A TO CI NIESPODZIANKA! Czyżby przez polityczną poprawność? (pytanie retoryczne...) Poza tym mylisz się, co do posługiwania się bronią w sytuacjach skrajnych. Otóż w sondzie przeprowadzonej w USA wśród ludzi, którzy padli ofiarą napadu i bronili się przed nim, w 90 % przypadków sam widok broni wystarczył, bo odstraszyć napastnika. Poszukam źródła jak znajdę to wkleję. pozdr
OdpowiedzTak bardzo chcecie broń, a nawet nie wiecie że broń na przykład czarnoprochowa jest bez pozwolenia, i o ile nie macie zamiaru wnosić jej do kina czy kościoła to jest idealna do samoobrony jak ktoś do domu wejdzie.
Odpowiedz@masti23: Amerykanie nie dopuszczali sie az tak okrutnych zbrodni jak Japonczycy, Japonczykow przescigneli co najwyzej sowieci, NIemcy mogli byc rowni. W USA jak sie o czyms nie slyszy to znaczy, ze tv o tym nie mowi, juz pomijajac ot, ze przestepca tez jest obywatelem to są takie przypadki. To, ze ktos strzela w szkolach to tyllko argument do legalizacji broni, jest to dowod niepdowazalny na to, ze przestpecy nie strzelaja tam gdzie ktos moze ich kropnac tylko tam gdzie nikt nie ma broni. W Polsce trzeba miec pozwolenie, to juz jest sam w sobie problem, zas pozwolenie na bron to rzecz zbedna. idiotom nie daja, wariatom moga, najgorsi zbrodniarze (nie jacys politycy tylko prosci mordercy) nie byli idiotami, a kazda itneligentna osoba moze łzec, manipulowac innymi itd. Ja na WF nawet nie cwicze, zreszta to moje sprawa, kazdy kto chce zmuszac kogos do uczenia sie czegos lub wykonywania jakis cwiczen ejst faszysta. Strzelnic jest malo ,zas ludzie od maleog powinni uczyc ise strzelac i byc przygotowywanym na zabicie kogos. @Catacombe: Ak-47 robi lepsze wrazenie...
Odpowiedz@Catacombe: Dlaczego z góry zakładasz, że np. ja jestem idiotą i czegoś nie wiem? Ignormancja poziom: 999. Owszem broń czarnoprochowa, która była produkowana chyba do XIX w. i jej repliki są dostępne bez zezwolenia. Do tego nikt nie prowadzi żadnej ewidencji tej broni. No i gdzie te masowe mordy i masakry na ulicach? Jakoś ich nie widzę. To tylko kolejny argument za legalizacją normalnej broni. (uprzedzam - nie jestem za możliwością kupna M60 w zwykłym sklepie po okazaniu dowodu, ale system udzielania pozwoleń i jego reforma to osobny temat, którego teraz poruszać nie będę). Poza tym jeśli chcemy w Polsce zbudować Szwajcarski system obrony terytorialnej, to siłą rzeczy broń maszynowa i wyborowa musiałaby być do pewnego stopnia legalna. Np. możnaby mieć taką broń w domu.
OdpowiedzScreen został dodany około miesiąca temu i mniej więcej od tego czasu Ruscy mogą posiadać broń. Tak z ciekawości zapytam czy słyszeliście w ostatnim miesiącu coś o zabiciu człowieka w Rosji z broni palnej? Bo ja nie a z komentarzy niektórych osób można wywnioskować, że codziennie powinni sobie urządzać co najmniej po kilka strzelanin.
Odpowiedz@daro97: Gdyby faktycznie było tyle strzelanin i mordów ile jest opisywanych w mediach, tam gdzie broń jest legalna to Rosjanie powinni już wyginąć xD A jednak jakoś się to nie stało.
Odpowiedz@Rukahs: "U nas jak kogoś uszkodzisz podczas samoobrony, to masz problem prawny" - Nie tylko, jak sie bandyta nadzieje na plot to tez masz problem prawny (taki przyklad).
Odpowiedz@Bravo512: Bo kara smierci dotyczu gwalcicieli i nie jest stosowana czesto,wiec ma sie to nijak do przestepczosci.Przestepczosc to nie tylko zabojstwa i gwalt,rozboje kradzierze itp tez zalicza sie do przestepstw,a jednak u japoncow malo takich przypadkow.Co do ataku z nozem w naszym kraju,to jakby dzieciak mial bron to by sie moglo to gorzej skonczyc.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Amerykanskie obozy koncentracyjne(wiezienie guantanamo),celowe zarazanie zoltaczka(testowanie lekow i chorob),przyczynienie sie do rozwoju terroryzmu(mieszanje sie w sprawy innych krajow),zabijanie niewinnych ludzi z dronu(niby w celu eliminacji terrorystow),mozna tak wymieniac sporo.
Odpowiedz@masti23: A nie byłoby takich problemów gdyby do szkoły mogły wejść tylko osoby z przepustką i byłaby tam ochrona. Dwóch ochroniarzy przy branie to naprawdę nie jest majątek. Z tego co wiem to jest tak we Francji (ale wiem to z "poczty pantoflowej" - może nieprawda). A co do kary śmierci, to nie sam fakt wykonywania kary ma znaczenie, ale fakt, iż taka kara może przestępcę spotkać jest istotny i wpływa to na ilość przestępstw. (z tego co pamiętam w latach 80 badania na terenie USA m.in. Teksasu wykazały, że kara śmierci wpływa na spadek przestępczości).
Odpowiedz@masti23: Amerykanskie obozy koncentracyjne miały humanitarne warunki, zreszta to ma mniejsze znaczneie, zas faktem jest to, w nich nikt od tak nie siedzi, zas obozy koncentracyjne byly zle glownie dlatego ze zamykano tam ludzi za niewinnosc. Oni testuja leki itd. jak juz to na terrorystahc, mordercach itd. nikt sie tym nie przejmuje. To, że zabijajac jednego terroryste (ktore terrysta mogl nawet nie byc) zabijaja kilkadziesiat osob w okoli y to inna sytuacja, i tak jest to nieporownywalne ze zbrodniami sowieckimi, japonsykimi i niemieckimi.
Odpowiedz@Bravo512: W moim miescie jest szkola do ktorej potrzeba specialnej karty elektronicznej by sie dostac do szkoly,jedyna taka szkola w tym woj.Uczen z bronia moze wejsc,moze tez kogos wprowadzic,sami uczniowie narzekaja na ten system i czuja sie kontrolowani/ograniczeni.
Odpowiedz@Bravo512: Kary smierci stosuje sie w Japonii na wielokrotnych mordercach lub mor+polaczonym z gwaltem.Sama kara smierci nie odstrasza,jakby ostraszala to by nie bylo tylu przemytow narkotykoww innych krajach.
OdpowiedzTeraz StopCham nabierze mocy :P
OdpowiedzPatrząc na filmiki z Rosji, to i tak co drugi obywatel już od dawna broń posiada...
OdpowiedzMusieli to jakoś rozwiązać... I rozwiązali.
OdpowiedzSpryciarze - w razie mobilizacji będą od razu ściągać poborowego z własną bronią. Jaka oszczędność dla budżetu!
OdpowiedzTeraz zielone ludki będą miały nie tylko mundury dostępne w każdym sklepie dla pasjonatów, ale także i kałasze do kupienia w każdym sklepie do samoobrony.
Odpowiedz@Maquabra: Siema chyba przegapiłeś mój komentarz, który napisałem wyżej. W Twoim komentarzu, który jest wyżej pod tym screenem, twierdziłeś, iż broń nie wpływa na spadek przestępczości. Możesz podać kilka różnych i niezależnych badań, które potwierdzają ową tezę?
OdpowiedzTak powinno byc w kazdym cywilizowanym kraju
OdpowiedzPrawie jak U.S.A., prawie...
OdpowiedzZobaczymy jaki będzie odsetek przestępstw za kilka miesięcy i ile z nich będą stanowić napady z bronią palną.
Odpowiedz@tomangelo2: Ano zobaczmy. Tylko co powiesz, jeśli liczby będą maleć?
Odpowiedz