Jak ktoś zainteresowany to sytuacja wyglądała tak. Kupiła frezarkę z kompletem frezów, okazało się, że zestaw jest zdekompletowany, to zamiast zgłosić się do reklamacji, dobrała brakujące elementy z innego kompletu.
Ciekawe co kogo obchodzi to co robi córka JKM, dla mnie może być ona nawet morderczynia, jak widac banda komuchow uznaje odpowiedzialnosc zbiorowa w XXI w. tkaie oswiecone bydło a w mentalnosci Korea północna...
Najbardziej smiesza mnie ci co chca zeby JKM ja ukaral, jakby byl wymiarem sprawiedliwosci :D
Jakby JKM jeszcze sie o to plul to rozumiem, ale on na fb napisal, ze go to nie obchodzi i, że to jej problem...
@WojtekVanHelsing: Złapali złodzieja, a ty nie żądasz dla niego obozu pracy? I ani zdania o prywatyzacji? Halo? Policja? Proszę przyjechać na mistrzów, ktoś się włamał na konto Wojtka!
@KrystekB Wojtek w swoim komentarzu nie odniósł się do córki Korwina, tylko do samego Korwina. Jego córka jest dorosła i rodzice za nią nie odpowiadają.
@KrystekB: Nigdy nie popierałem obozow pracy dla zlodziei, popieralem kare chlosty, do obozu wtedy gdy nie moze oddać pieniedzy który ukradl i musi to zrobic panstwo, albo jak kradnie mimo wszystko, obcinania rak i odrazu wsadzaniado obozu nigdy nie popieralem za zlodizejstwo.
"Jak głupia uznała..." Ciekawe, po kim odziedziczyła tą głupotę? A może wyniosła ją z domu? Po tym jak zachowuje się JK-M, jestem skłonny ją uniewinnić, a przynajmniej wybaczyć i nie karać - była niepoczytalna. Niepoczytalność otrzymała w genach, po tatusiu...
@smuga50: "Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. Ostatecznie (Natura czy Bóg – nie będziemy się spierać) nie po to tak skonstruował mężczyzn, by setki tysięcy plemników się marnowały; wnikają one w ciało kobiety i przerabiają ją na obraz i podobieństwo mężczyzny, do którego ona należy." - widocznie ma niezbyt bystrego partnera.
@smuga50: Korwin-MIkkego mozna nazwac niekiedy wariatem ale nie osobą głupia, wariaci maja to do siebie ze z reguły są inteligentniejsi od innych, nie ma na swiecie znadego geniusz ktory nie bylby uznawany za wariata, i negatywni geniuze jak Aleksander Wielki, Adolf Hitler, Napoleon Bonaparte itd. byli wariatami i psychopatami, zas ci dobrzy jak np. KOpernik rowniez byli nazywani wariatami...
JKM ma to do siebie, ze zachowuje sie jak XIXwieczne elity, tutaj nie raz pada argument, ze XIX w. juz minal, i zachodzi pytanie - To czemu dzisiejsze media, lewactwo i spoleczenstwo zachowuje sie jak XIXwieczny margines spoleczny?
@WojtekVanHelsing: Naciągane te twoje teorie. JK-M nie jest ani geniuszem, ani wielkim odkrywcą czy wynalazcą, a tym bardziej nie jest myślicielem. Jest po prostu głupcem, który porwał kilu sfrustrowanych studentów, karmionych populistycznymi i bezsensownymi teoriami, oraz pomysłami wyciągniętymi z d@pu. To wioskowy głupek, wyniesiony na piedestał stołka poselskiego, przez takich samych głupków jak on...
@smuga50: Brednie, głupiec nigdy nie pociagnie za sobą zadnej grupy ludzi, przynajmniej nie bylo takich przypadkow w historii, każdy ciagnie za soba ludzi glupszych niz on, zas wyborcy JKM są inteligentniejsi niz wyborcy innych partii.
Populizm serwuje nam od 100 lat lewica, JKM proponuje cos co juz bylo i jest sprawdzone, tylko kretyn kwestionuje absolutna wyzosc kapitalizmu nad socjalizmem.
Bezsenswone teorie itd. podwaz cos co mowi JKM a nie bredź jak ptoluczony.
@WojtekVanHelsing: sam bredzisz. głupcy swoją głupotą zarażają innych. przykładów w pisuarze jest aż nadto. w historii jeszcze więcej.
a co takiego sprawdzonego i jedynie słusznego proponuje jk-m? większość z jego pomysłów pokrywa się z dekalogiem, ale jakoś te 90% zadeklarowanych katolików go nie przestrzega. jk-m proponuje utopie przy nierealnych założeniach. już kiedyś coś takiego było. przypomnę, że komunizm w swoich założeniach, skądinąd bardzo szczytnych, podlegał wypaczeniom. jak się to skończyło i jak trwało? wszyscy wiemy. jk-m ma idealistyczne założenia i zakłada moralne postępowanie ludzi, ale przede wszystkim aparatu państwa. tylko, że obecnie założenia są także bardzo uczciwe, a co się dzieje w sądach, w prokuraturach, w policji, w urzędach, szpitalach, zusie... to wszystko powodują ludzie pracujący w tych instytucjach, ale i brak kontroli nad nimi i brak solidnych kar za nadużycia. nagana to żadna kara.
jk-m nie bierze pod uwagę, że każdy człowiek jest inny. polak to nie niemiec, który ma wpojone od dziecka, że ma robić to co mu każą. polak zaczyna kombinować. przykład? studenciaki, które tak chętnie na głosują na jk-m, są najbardziej pracowitą, uczciwą i rzetelną grupą społeczeństwa. chyba jednak nie, bo znam dobrze to społeczeństwo. to nygusy, kombinatorzy i obiboki, które najchętniej nie trzeźwieliby przez cały rok. tych ambitnych, uczciwie podchodzących do nauki, do uczelni i egzaminatorów jest garstka. po studiach robią to samo, bo charakter człowieka się nie zmienia. nie mam racji? odpowiedz, ilu magistrów zna biegle jeden język obcy, np angielski? przecież po studiach wyższych powinien go znać. a jaka jest rzeczywistość? 3x Z - mówi ci to coś?
łatwo jest bredzić o naprawianiu świata, czy choćby tylko polski, ale jak widać najbliżsi wbijają nóż w plecy. odpowiedzialność, uczciwość, rzetelność... to ma obowiązywać innych - mnie i mojej córki już nie musi. i będzie znów rosło pokolenie polityków - świętych krów, prokuratorów i sędziów z immunitetami, urzędników przyspawanych do stołków, rozpieprzających publiczne pieniądze na prawo i lewo. jemu chodzi o dorwanie się do koryta, tak jak wszystkim politykom. nic się nie zmieni, puki za zbrodnie nie będzie adekwatnej kary, bo na razie ten co kradnie miliony jest bezkarny, podczas gdy więzienia są pełne alimenciarzy czy pijanych rowerzystów. urzędas, sędzia, prokurator - to nie są nietykalne święte krowy. podlegają kontroli wszędzie, tylko nie w polsce...
@smuga50: JKM właśnie nie zakłada moralnego postępowania ludzi, to socjaliści tak zakładają i wychodzi jak widać. Co do sprawdzonego, to weźmy na przykład tzw. Ustawę Wilczka uchwaloną w 1988 roku. Ustawa ta dawała duże swobody gospodarcze dzięki czemu mieliśmy przez większość lat 90, ok. 7 procentowy wzrost gospodarczy. W roku 2000 kiedy zniesiono tą ustawę, mamy nagły spadek z 6,5% wzrostu (w 1999 r.) do 0,5 % w 2001 roku. Kolejne zmiany wzrostu gospodarczego też były związane ze zmianami w swobodzie gospodarczej.
@smuga50: Bzdura
Głupota jest zarazliwa gdy otoczenie jest głupie, jeden czlowiek nie zaraza głupotą.
Zalozeniem komunizmu była rownosci td. nikt normalny nie powie, ze komunizm mial szczytnee zalozenia,komunizm sam w sobie jest czystym zlem.
JKM jest jedynym politykiem ktory rozumie, ze kazdy człwoiek jest inny, tylko on nie ma mysli, o regulowaniu czegos dla wszystkich itd.
Samo bredzenie, zero konkretów.
@WojtekVanHelsing: Wojtuś, sam bredzisz. W czasach feudalizmu, gdzie twój pan był twoim bogiem, a do powiedzenia miałeś tyle, co pchła na kocie sąsiada, komunizm był jedynym możliwym rozwiązaniem zrównującym prawa ludzi. Niestety, ponieważ zabrali się do tego trochę od d@py strony i nie było faktycznie rządu mas pracujących tylko dyktatura, stało się to, co się stało. Jednak są niezaprzeczalne pozytywne aspekty, może nie komunizmu, ale socjalizmu: praktycznie zlikwidowanie analfabetyzmu, prawie darmowa edukacja dostępna dla wszystkich, dostęp do prawie darmowej służby zdrowia, zrównanie praw obywateli (równość wobec prawa) itd.
Ciesz się kmiotku, że w Polsce był socjalizm (bo to nie był komunizm), bo dzięki niemu umiesz czytać i pisać (choć już np. z myśleniem masz niejakie problemy... cóż, tego nie udało się im ciebie nauczyć...), masz gdzie mieszkać i żyjesz na jako takim poziomie, w kraju w którym jako tako przestrzegane jest prawo i jest jako taki dostęp do lecznictwa. Inaczej zapierd@lałbyś w polu od świtu do nocy za miskę kaszy, kłaniał się w pas jaśniepaństwu, którzy przejeżdżaliby akurat wypasionym autem, a leczyłaby cię stara Jarecka kurzem i pajęczyną... Brednie, że po wojnie cokolwiek zmieniłoby się w Polsce włóż między bajki. Kapitalizm nakręca postęp techniczny, choć wojna jeszcze bardziej. Jeśli chodzi o przywileje socjalne dla zwykłych ludzi, nawet tych z zachodu Europy - nie byłoby ich, a przynajmniej nie w takim stopniu jak teraz. Socjalizm spowodował, że pracownicy w krajach kapitalistycznych zyskali. Teraz, od 25 lat próbują im to ograniczać, na szczęście i oni się nie dają, ale też mają uczciwe związki zawodowe - nie to co u nas.
Mylę się? Chyba nie wiesz jaka była emigracja na przełomie wieków XIX i XX, ale też w dwudziestoleciu międzywojennym. To co jest od kilku lat teraz, za kilka lat dopiero dorówna tamtej, jeśli chodzi o ilość emigrujących.
Nie wiem, czy ty się uczyłeś, czy spałeś na lekcjach, czy przeczytałeś coś więcej niż ulotkę z programem wyborczym pisuarii, ale g@wno wiesz o świecie, tylko powtarzasz brednie populistów. Myśl, to nie boli (choć w twoim przypadku mogę się mylić).
@smuga50: Komunizm narodzil sie nie w feudalizmie, komunizm opracowali ludzie zyjacy w panstwie kapitalistycznym, kapitalizm w odroznieniu do feudalizmu wad juz nie posiadal.
Komunizm w teorii zrównywał prawa ludzi z tym, ze w kapitalizmie każdy miałrówne prawa z tym, że nie mozliwosci, bo stan w ktorym wszyscy maja rowne mozliwosci nie ma racji bytu, ludzie równi nei są.
Rządy mas = Rządy głupoty.
W demokratycznej kampuczy o tyle o ile nikt nie zlikwidowal analfabetyzmu to doprowaadzono do tego, ze analfabtyzm siegnal 80% mieszkancow..
Nie istnieje cos takiego jak darmowa edukacja, darmowa opieka medyczna itd. wszystko w socjalizmie oplaca sie ze zrabowanych pieniedzy bądź pieniedzy ktore wypracowal człowiek na rzecz panstwa, nawet jak to pomineimy to dawanie czegos za darmo nie tyle nie jest plusem co jest złe.
W żadnym ustroju ludzie nie byli wzgledem prawa tak równi jak w kapitalizmie.
Miedzy 1945 a 1956 r. w Polsce byl komunizm i nie było wesoło, zas zdaje sie, że obowiazku nauki (ktorego nie popeiram) nie wprowadzono w PRL tylko jeszcze w IIRP.
Zaś bardzo trudno przy dzisiejszej ilosci reklam itd. nei nauczyc sie czytac, tym bardziej, żel udziom zalezy by ich mlode byly wykszttalcone.
Umiem czytać dzieki temu kto mnie nauczyl, nie dzieki socjalizmowi ktory cafnal nas tylko w rozwoju do sredniwoiecza.
Socjalista nie moze nauczyc myslec bo sam nie mysli.
W ZEA cale lecznictwo jest prywatne i tez jakos specjalnie duzego problemu z tym tam nie ma.
W XIX w. tez istnieli lekazy, ludzie mieli gdzie mieszkac itd. zas prawo bylo jeszcze bardziej przestrzegane niz obecnie.
Najszybciej ludzie bogacili sie zawsze w kapitalizmie, w feudalizmie był zastoj w tej kwestii, ale w kapitalizmie ludzie sie bogacili, Rockefeler był biedakiem zanim stal sie obrzydliwie bogaty, zreszta w feudalizmie i socjalizmie nie mam wyboru, nie moge zmienic pracy itd. w kapitalzimie mam wybor.
Najbogatsze spoleczenstwa sa w najbardziej wolnorynkowych panstwach na świecie, nie ma panstwa socjalsitycznego w którym nie było by biedy.
Gdyby nie socjalizm to Polska mogła by byc bogata jak kraje zachodnie, to socjalizmowi zawdzieczamy biede, bezrobocie itd.
W IIRP był socjalizm, tylko mniejszyn iz w PRL, Józef Pilsudski byłsocjalista, w Polsce od lat 20 wprowadzano małymi krokami socjalizm, wiec nic dziwnego, ze nic by sie nizmeinilo, z tym, ze Polskie zmiany nie powinny isc w strone ZSRR tylko USA z XIX w.
W przedwojennej Polsce nie bylo zadnego kapitalizmu.
Przywielej socjalne to borzydliwy wymysl obrzydliwych ludzi, są naturalnie szkodliwe, i niepotrzebne.
Pracownicy są po to aby pracowa,c jak im sie nie podoba to niech zmieniaja prace, w koncu trafia na lepsza, to przedsiebiorcy maja kapital i oni decyduja.
Teraz nie ma panstw prawdziwie kkapitalistycznych i nikt nikomu nie probuje (niestety) ograniczac praw socjalnych, wrecz przeciwnie, teraz caly zachod idzie w strone socjalizmu.
Zwiazki zawodowe to holota która nie powinna miec zadnej ochrony prawnej ani przywilejow, ich problem sam by sie rozwiazal.
Emigracja z XIX i XX w. ma to do siebie, ze ludzie wiali z panstw feudalnych i socjalistycznych do kapitalistycznych, nikt nigdy z wolnorynkowej Anglii nie uciekal do feudalnej Rosji ani z pozniej z wolnorynkowego USA do socjalistycznej czechoslowacji czy komunistycznego ZSRR.
PiS to partia socjalistyczna, nie wiem czemu mialbym czytac ich ulotki, zas w szkolach akurat ucza na chwile obecna brredni mijajacych sie z prawda.
To ty tutaj sie osmieszyles bredzac bzdury rodem z ksiazek marksa i engelsa
@WojtekVanHelsing: kapitalizm nie ma wad? wnioskuję, że straciłem tylko czas dyskutując z idiotą... poczytałem twoje inne posty - jesteś trollem internetowym, który ma za dużo czasu.
@smuga50: Oczywiście, ze nie ma, a przynajmniej nie tak duze i nie tak liczne jak inne systemy. Kapitalizm to jedyny wydajny, sprawiedliwy i uczciwy system gospodarczy, wszystkie inne sa niesprawiedliwe a jedyne wydajne panstwo socjalistyczne to Hitlerowskie NIemcy i to glównie z powodu niewolnictwa.
Ja tu jestem idiotą? To ty mi tu podajesz jakies brednie o bezpłatnej nauce, bezpłatnej sluzbie zdrowia itd. jakby to byl jakis plus i jeszcze twierdzisz (propaganda swoja droga rodem z czasow stalinizmu), że bez socjalizmu nie umiałbym czytać gdy obecnie w krajach komunistycznych, socjalsitycznych itd. wskaznik analfabetyzmu jest wyższy niz w krajach kapitalistycznyhc.
To ty twierszisz, ze IIRP była panstwem kapitalistycznym, mimo, że od przewrotu majowego rządzili socjalisci... na dodatek bredzisz cos o tym, ze do zmian by w powojennej Polsce nie doszlo bez opanowania nas przez ZSRR, a zmiany poszły tylko na gorsze, z umiarkowanego socjalizmu do prawdziwego.
I ty mnie nazywasz idiotą?
Ty znasz znaczenie trolla internetowego? Ja nie trolluje w kwestiach politycznych, nie osmieszaj sie.
Jak ktoś zainteresowany to sytuacja wyglądała tak. Kupiła frezarkę z kompletem frezów, okazało się, że zestaw jest zdekompletowany, to zamiast zgłosić się do reklamacji, dobrała brakujące elementy z innego kompletu.
Odpowiedz@karakar: HAHAHAHAHHAHAHAHA Debili nie sieją jak to mówią.
Odpowiedz@karakar: NIE WIERZE JAK MOŻNA BYĆ TAKIM TĘPYM ZAŚLEPIONYM CZŁOWIEKIEM. HAHAHA
OdpowiedzCóż, sam Korwin przyznał, że to było głupie. Co zrobić. Problemem jest to, że media zaraz przyczepiają się do niego, aby tylko utrudnić mu życie
OdpowiedzCiekawe co kogo obchodzi to co robi córka JKM, dla mnie może być ona nawet morderczynia, jak widac banda komuchow uznaje odpowiedzialnosc zbiorowa w XXI w. tkaie oswiecone bydło a w mentalnosci Korea północna... Najbardziej smiesza mnie ci co chca zeby JKM ja ukaral, jakby byl wymiarem sprawiedliwosci :D Jakby JKM jeszcze sie o to plul to rozumiem, ale on na fb napisal, ze go to nie obchodzi i, że to jej problem...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Złapali złodzieja, a ty nie żądasz dla niego obozu pracy? I ani zdania o prywatyzacji? Halo? Policja? Proszę przyjechać na mistrzów, ktoś się włamał na konto Wojtka!
Odpowiedz@KrystekB Wojtek w swoim komentarzu nie odniósł się do córki Korwina, tylko do samego Korwina. Jego córka jest dorosła i rodzice za nią nie odpowiadają.
Odpowiedz@KrystekB: Nigdy nie popierałem obozow pracy dla zlodziei, popieralem kare chlosty, do obozu wtedy gdy nie moze oddać pieniedzy który ukradl i musi to zrobic panstwo, albo jak kradnie mimo wszystko, obcinania rak i odrazu wsadzaniado obozu nigdy nie popieralem za zlodizejstwo.
Odpowiedz"Jak głupia uznała..." Ciekawe, po kim odziedziczyła tą głupotę? A może wyniosła ją z domu? Po tym jak zachowuje się JK-M, jestem skłonny ją uniewinnić, a przynajmniej wybaczyć i nie karać - była niepoczytalna. Niepoczytalność otrzymała w genach, po tatusiu...
Odpowiedz@smuga50: "Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. Ostatecznie (Natura czy Bóg – nie będziemy się spierać) nie po to tak skonstruował mężczyzn, by setki tysięcy plemników się marnowały; wnikają one w ciało kobiety i przerabiają ją na obraz i podobieństwo mężczyzny, do którego ona należy." - widocznie ma niezbyt bystrego partnera.
Odpowiedz@smuga50: Korwin-MIkkego mozna nazwac niekiedy wariatem ale nie osobą głupia, wariaci maja to do siebie ze z reguły są inteligentniejsi od innych, nie ma na swiecie znadego geniusz ktory nie bylby uznawany za wariata, i negatywni geniuze jak Aleksander Wielki, Adolf Hitler, Napoleon Bonaparte itd. byli wariatami i psychopatami, zas ci dobrzy jak np. KOpernik rowniez byli nazywani wariatami... JKM ma to do siebie, ze zachowuje sie jak XIXwieczne elity, tutaj nie raz pada argument, ze XIX w. juz minal, i zachodzi pytanie - To czemu dzisiejsze media, lewactwo i spoleczenstwo zachowuje sie jak XIXwieczny margines spoleczny?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Naciągane te twoje teorie. JK-M nie jest ani geniuszem, ani wielkim odkrywcą czy wynalazcą, a tym bardziej nie jest myślicielem. Jest po prostu głupcem, który porwał kilu sfrustrowanych studentów, karmionych populistycznymi i bezsensownymi teoriami, oraz pomysłami wyciągniętymi z d@pu. To wioskowy głupek, wyniesiony na piedestał stołka poselskiego, przez takich samych głupków jak on...
Odpowiedz@smuga50: Brednie, głupiec nigdy nie pociagnie za sobą zadnej grupy ludzi, przynajmniej nie bylo takich przypadkow w historii, każdy ciagnie za soba ludzi glupszych niz on, zas wyborcy JKM są inteligentniejsi niz wyborcy innych partii. Populizm serwuje nam od 100 lat lewica, JKM proponuje cos co juz bylo i jest sprawdzone, tylko kretyn kwestionuje absolutna wyzosc kapitalizmu nad socjalizmem. Bezsenswone teorie itd. podwaz cos co mowi JKM a nie bredź jak ptoluczony.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: sam bredzisz. głupcy swoją głupotą zarażają innych. przykładów w pisuarze jest aż nadto. w historii jeszcze więcej. a co takiego sprawdzonego i jedynie słusznego proponuje jk-m? większość z jego pomysłów pokrywa się z dekalogiem, ale jakoś te 90% zadeklarowanych katolików go nie przestrzega. jk-m proponuje utopie przy nierealnych założeniach. już kiedyś coś takiego było. przypomnę, że komunizm w swoich założeniach, skądinąd bardzo szczytnych, podlegał wypaczeniom. jak się to skończyło i jak trwało? wszyscy wiemy. jk-m ma idealistyczne założenia i zakłada moralne postępowanie ludzi, ale przede wszystkim aparatu państwa. tylko, że obecnie założenia są także bardzo uczciwe, a co się dzieje w sądach, w prokuraturach, w policji, w urzędach, szpitalach, zusie... to wszystko powodują ludzie pracujący w tych instytucjach, ale i brak kontroli nad nimi i brak solidnych kar za nadużycia. nagana to żadna kara. jk-m nie bierze pod uwagę, że każdy człowiek jest inny. polak to nie niemiec, który ma wpojone od dziecka, że ma robić to co mu każą. polak zaczyna kombinować. przykład? studenciaki, które tak chętnie na głosują na jk-m, są najbardziej pracowitą, uczciwą i rzetelną grupą społeczeństwa. chyba jednak nie, bo znam dobrze to społeczeństwo. to nygusy, kombinatorzy i obiboki, które najchętniej nie trzeźwieliby przez cały rok. tych ambitnych, uczciwie podchodzących do nauki, do uczelni i egzaminatorów jest garstka. po studiach robią to samo, bo charakter człowieka się nie zmienia. nie mam racji? odpowiedz, ilu magistrów zna biegle jeden język obcy, np angielski? przecież po studiach wyższych powinien go znać. a jaka jest rzeczywistość? 3x Z - mówi ci to coś? łatwo jest bredzić o naprawianiu świata, czy choćby tylko polski, ale jak widać najbliżsi wbijają nóż w plecy. odpowiedzialność, uczciwość, rzetelność... to ma obowiązywać innych - mnie i mojej córki już nie musi. i będzie znów rosło pokolenie polityków - świętych krów, prokuratorów i sędziów z immunitetami, urzędników przyspawanych do stołków, rozpieprzających publiczne pieniądze na prawo i lewo. jemu chodzi o dorwanie się do koryta, tak jak wszystkim politykom. nic się nie zmieni, puki za zbrodnie nie będzie adekwatnej kary, bo na razie ten co kradnie miliony jest bezkarny, podczas gdy więzienia są pełne alimenciarzy czy pijanych rowerzystów. urzędas, sędzia, prokurator - to nie są nietykalne święte krowy. podlegają kontroli wszędzie, tylko nie w polsce...
Odpowiedz@smuga50: JKM właśnie nie zakłada moralnego postępowania ludzi, to socjaliści tak zakładają i wychodzi jak widać. Co do sprawdzonego, to weźmy na przykład tzw. Ustawę Wilczka uchwaloną w 1988 roku. Ustawa ta dawała duże swobody gospodarcze dzięki czemu mieliśmy przez większość lat 90, ok. 7 procentowy wzrost gospodarczy. W roku 2000 kiedy zniesiono tą ustawę, mamy nagły spadek z 6,5% wzrostu (w 1999 r.) do 0,5 % w 2001 roku. Kolejne zmiany wzrostu gospodarczego też były związane ze zmianami w swobodzie gospodarczej.
Odpowiedz@smuga50: Bzdura Głupota jest zarazliwa gdy otoczenie jest głupie, jeden czlowiek nie zaraza głupotą. Zalozeniem komunizmu była rownosci td. nikt normalny nie powie, ze komunizm mial szczytnee zalozenia,komunizm sam w sobie jest czystym zlem. JKM jest jedynym politykiem ktory rozumie, ze kazdy człwoiek jest inny, tylko on nie ma mysli, o regulowaniu czegos dla wszystkich itd. Samo bredzenie, zero konkretów.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Wojtuś, sam bredzisz. W czasach feudalizmu, gdzie twój pan był twoim bogiem, a do powiedzenia miałeś tyle, co pchła na kocie sąsiada, komunizm był jedynym możliwym rozwiązaniem zrównującym prawa ludzi. Niestety, ponieważ zabrali się do tego trochę od d@py strony i nie było faktycznie rządu mas pracujących tylko dyktatura, stało się to, co się stało. Jednak są niezaprzeczalne pozytywne aspekty, może nie komunizmu, ale socjalizmu: praktycznie zlikwidowanie analfabetyzmu, prawie darmowa edukacja dostępna dla wszystkich, dostęp do prawie darmowej służby zdrowia, zrównanie praw obywateli (równość wobec prawa) itd. Ciesz się kmiotku, że w Polsce był socjalizm (bo to nie był komunizm), bo dzięki niemu umiesz czytać i pisać (choć już np. z myśleniem masz niejakie problemy... cóż, tego nie udało się im ciebie nauczyć...), masz gdzie mieszkać i żyjesz na jako takim poziomie, w kraju w którym jako tako przestrzegane jest prawo i jest jako taki dostęp do lecznictwa. Inaczej zapierd@lałbyś w polu od świtu do nocy za miskę kaszy, kłaniał się w pas jaśniepaństwu, którzy przejeżdżaliby akurat wypasionym autem, a leczyłaby cię stara Jarecka kurzem i pajęczyną... Brednie, że po wojnie cokolwiek zmieniłoby się w Polsce włóż między bajki. Kapitalizm nakręca postęp techniczny, choć wojna jeszcze bardziej. Jeśli chodzi o przywileje socjalne dla zwykłych ludzi, nawet tych z zachodu Europy - nie byłoby ich, a przynajmniej nie w takim stopniu jak teraz. Socjalizm spowodował, że pracownicy w krajach kapitalistycznych zyskali. Teraz, od 25 lat próbują im to ograniczać, na szczęście i oni się nie dają, ale też mają uczciwe związki zawodowe - nie to co u nas. Mylę się? Chyba nie wiesz jaka była emigracja na przełomie wieków XIX i XX, ale też w dwudziestoleciu międzywojennym. To co jest od kilku lat teraz, za kilka lat dopiero dorówna tamtej, jeśli chodzi o ilość emigrujących. Nie wiem, czy ty się uczyłeś, czy spałeś na lekcjach, czy przeczytałeś coś więcej niż ulotkę z programem wyborczym pisuarii, ale g@wno wiesz o świecie, tylko powtarzasz brednie populistów. Myśl, to nie boli (choć w twoim przypadku mogę się mylić).
Odpowiedz@smuga50: Komunizm narodzil sie nie w feudalizmie, komunizm opracowali ludzie zyjacy w panstwie kapitalistycznym, kapitalizm w odroznieniu do feudalizmu wad juz nie posiadal. Komunizm w teorii zrównywał prawa ludzi z tym, ze w kapitalizmie każdy miałrówne prawa z tym, że nie mozliwosci, bo stan w ktorym wszyscy maja rowne mozliwosci nie ma racji bytu, ludzie równi nei są. Rządy mas = Rządy głupoty. W demokratycznej kampuczy o tyle o ile nikt nie zlikwidowal analfabetyzmu to doprowaadzono do tego, ze analfabtyzm siegnal 80% mieszkancow.. Nie istnieje cos takiego jak darmowa edukacja, darmowa opieka medyczna itd. wszystko w socjalizmie oplaca sie ze zrabowanych pieniedzy bądź pieniedzy ktore wypracowal człowiek na rzecz panstwa, nawet jak to pomineimy to dawanie czegos za darmo nie tyle nie jest plusem co jest złe. W żadnym ustroju ludzie nie byli wzgledem prawa tak równi jak w kapitalizmie. Miedzy 1945 a 1956 r. w Polsce byl komunizm i nie było wesoło, zas zdaje sie, że obowiazku nauki (ktorego nie popeiram) nie wprowadzono w PRL tylko jeszcze w IIRP. Zaś bardzo trudno przy dzisiejszej ilosci reklam itd. nei nauczyc sie czytac, tym bardziej, żel udziom zalezy by ich mlode byly wykszttalcone. Umiem czytać dzieki temu kto mnie nauczyl, nie dzieki socjalizmowi ktory cafnal nas tylko w rozwoju do sredniwoiecza. Socjalista nie moze nauczyc myslec bo sam nie mysli. W ZEA cale lecznictwo jest prywatne i tez jakos specjalnie duzego problemu z tym tam nie ma. W XIX w. tez istnieli lekazy, ludzie mieli gdzie mieszkac itd. zas prawo bylo jeszcze bardziej przestrzegane niz obecnie. Najszybciej ludzie bogacili sie zawsze w kapitalizmie, w feudalizmie był zastoj w tej kwestii, ale w kapitalizmie ludzie sie bogacili, Rockefeler był biedakiem zanim stal sie obrzydliwie bogaty, zreszta w feudalizmie i socjalizmie nie mam wyboru, nie moge zmienic pracy itd. w kapitalzimie mam wybor. Najbogatsze spoleczenstwa sa w najbardziej wolnorynkowych panstwach na świecie, nie ma panstwa socjalsitycznego w którym nie było by biedy. Gdyby nie socjalizm to Polska mogła by byc bogata jak kraje zachodnie, to socjalizmowi zawdzieczamy biede, bezrobocie itd. W IIRP był socjalizm, tylko mniejszyn iz w PRL, Józef Pilsudski byłsocjalista, w Polsce od lat 20 wprowadzano małymi krokami socjalizm, wiec nic dziwnego, ze nic by sie nizmeinilo, z tym, ze Polskie zmiany nie powinny isc w strone ZSRR tylko USA z XIX w. W przedwojennej Polsce nie bylo zadnego kapitalizmu. Przywielej socjalne to borzydliwy wymysl obrzydliwych ludzi, są naturalnie szkodliwe, i niepotrzebne. Pracownicy są po to aby pracowa,c jak im sie nie podoba to niech zmieniaja prace, w koncu trafia na lepsza, to przedsiebiorcy maja kapital i oni decyduja. Teraz nie ma panstw prawdziwie kkapitalistycznych i nikt nikomu nie probuje (niestety) ograniczac praw socjalnych, wrecz przeciwnie, teraz caly zachod idzie w strone socjalizmu. Zwiazki zawodowe to holota która nie powinna miec zadnej ochrony prawnej ani przywilejow, ich problem sam by sie rozwiazal. Emigracja z XIX i XX w. ma to do siebie, ze ludzie wiali z panstw feudalnych i socjalistycznych do kapitalistycznych, nikt nigdy z wolnorynkowej Anglii nie uciekal do feudalnej Rosji ani z pozniej z wolnorynkowego USA do socjalistycznej czechoslowacji czy komunistycznego ZSRR. PiS to partia socjalistyczna, nie wiem czemu mialbym czytac ich ulotki, zas w szkolach akurat ucza na chwile obecna brredni mijajacych sie z prawda. To ty tutaj sie osmieszyles bredzac bzdury rodem z ksiazek marksa i engelsa
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: kapitalizm nie ma wad? wnioskuję, że straciłem tylko czas dyskutując z idiotą... poczytałem twoje inne posty - jesteś trollem internetowym, który ma za dużo czasu.
Odpowiedz@smuga50: Oczywiście, ze nie ma, a przynajmniej nie tak duze i nie tak liczne jak inne systemy. Kapitalizm to jedyny wydajny, sprawiedliwy i uczciwy system gospodarczy, wszystkie inne sa niesprawiedliwe a jedyne wydajne panstwo socjalistyczne to Hitlerowskie NIemcy i to glównie z powodu niewolnictwa. Ja tu jestem idiotą? To ty mi tu podajesz jakies brednie o bezpłatnej nauce, bezpłatnej sluzbie zdrowia itd. jakby to byl jakis plus i jeszcze twierdzisz (propaganda swoja droga rodem z czasow stalinizmu), że bez socjalizmu nie umiałbym czytać gdy obecnie w krajach komunistycznych, socjalsitycznych itd. wskaznik analfabetyzmu jest wyższy niz w krajach kapitalistycznyhc. To ty twierszisz, ze IIRP była panstwem kapitalistycznym, mimo, że od przewrotu majowego rządzili socjalisci... na dodatek bredzisz cos o tym, ze do zmian by w powojennej Polsce nie doszlo bez opanowania nas przez ZSRR, a zmiany poszły tylko na gorsze, z umiarkowanego socjalizmu do prawdziwego. I ty mnie nazywasz idiotą? Ty znasz znaczenie trolla internetowego? Ja nie trolluje w kwestiach politycznych, nie osmieszaj sie.
OdpowiedzWidocznie myslala ze jest promocja a'la lidl: cyganski tydzien :D
OdpowiedzLepiej OBIć lewaków... :P
OdpowiedzCiekawe czy sam Korwin jej łapy obetnie?
Odpowiedz@Catacombe: JKM nigdy nie mowil, ze popiera obcinanie złodziejom rak, nie wiem skad lewactwo to wytrzasnelo...
Odpowiedz