w oryginale jest "dlatego, by nie czuć się jak Rumun z wypłatą w jedym banknocie.
A w zamian mamy poczucie jak jakiś mieszkaniec Zairu; jak ktoś ma zapłacić powiedzmy 10 tys. zł, to ma plik banknotów nie mieszczący się w portfelu. Ta sama kwota w najwyższych nominałach np. we frankach szwajcarskich to tylko 3 banknoty.
I jak tu się bogacić? Archetypowy filmowy neseser banknotów w USA to wartość transportu koki; a u nas neseser wypchany banknotami 200zł może na mieszkanie wystarczy.
@fjuto: Ale przecież najważniejsza jest siła nabywcza pieniądza. Wprowadzanie w obieg 500 zł banknotów w Polsce to głupota, bo od razu wzrósłby poziom inflacji.
@Bravo512:
Czy Ty rozumiesz to, co napisałeś?
?? a tak to teraz ceny na wodzy utrzymuje tylko lenistwo ludzi, którym nie chce się żądać aż tylu banknotów?
Jeśli gdzieś świta Ci "druk pieniądza = inflacja" to przecież to może być w ramach wymiany starych banknotów przez NBP, z utrzymaniem wcześniej założonej podaży pieniądza.
@fjuto: Przy wycofaniu części starych banknotów ok, ale dodruk pieniądza sam w sobie, pieniądza bez pokrycia spowodowałby wzrost cen.
"lenistwo ludzi, którym nie chce się żądać aż tylu banknotów?" Jeżeli przez to rozumiesz, że ceny utrzymuje fakt, że ludzie nie chcą podwyżek to owszem. Z tym, że jest to tylko jedna z nielicznych części ceny, do tego nie najważniejsza.
@Bravo512:
o rany, ale przecież to samo zjawisko występuje przy druku banknotów w nominałach 10 - 200zł. Jeżeli zamiast części banknotów o niższych nominałach drukowano by banknoty 500zł, nie miałoby to znaczenia dla inflacji.
Prościej: to, w jakich nominałach jest dodruk pieniądza nie ma najmniejszego znaczenia (*) dla inflacji; liczy się łączna podaż. I postawiona przez Ciebie teza "Wprowadzanie w obieg 500 zł banknotów w Polsce to głupota, bo od razu wzrósłby poziom inflacji." nie jest prawdziwa. No, chyba, że twierdzisz, że pieniędzy teraz się nie drukuje.
* - Obojętny nominał - oczywiście w granicach rozsądku przy wyborze nominału - taki, by ktoś go jednak uzywał. Bo druk banknotu w stylu monety w USA 1 bilion USD pewnie miałby inne skutki.
W USA w XIX w. przecietne zarobki w najgorszych zawodach to 30-40 dolarów miesiecznie a dolar amerykanski jest niezmieniony... jego wartosc spadla kilkaset krotnie i tyle, jeśli nie mielibysmy płacy minimalnej a doszlo do duzej deflacji to moglibysmy zarabiac 50 zł miesiecznie i co wiecej - moglo to by być bardzo duzo jesli np. 1 zł = 100 dolarów.
Nie jest to tragedia, ogolem mozna by wprowadzic 500 zł a nawet 1000 zł banknot, jak ktos lubi, na rynku powinno byc kilka walut, drukowanych przez prywaciarzy itd. panstwo Polskie nie powinno sie w to mieszac.
Ostatnio Kazimierz III tak zniszczyl Polska walute, ze nikt nie chcial jej uzywac i wprowadzil kare smierci za uzywanie innych wiec...
@WojtekVanHelsing: Alez ty pusty,nie mozna o tak wydrukowac sobie pieniadze,to by doprwadzilo do inflacji.Prywaciarze tez nie powinni miec takiej mozliwosci,zabezpieczenia stosowane w banknotach sa tajemnica,wiec byle duren nie powinien ich znac,zwlaszcza ze nasze pieniadzd sa lepiej zabezpieczone niz dolary.
@masti23: Wiem do czego doprowadzilo by drukowanie pieniedzy od tak, z tym, że to naturalne, że wartosc waluty albo rosnie, albo spada, konkurencja miedzy psozczegolnymi walutami doprowadzila by do tego, że te slabsze by upadły a te silniejsze bylo by w obrocie, zresztą to zawsze prywaciarz powinien decydować za co chce chce wymienic produkt czy usluge.
Nasze pieniadze są lepiej zabezpieczone i mocniejsze niz dolary glownie dlatego, że zlikwidowano powiazania dolara i zlota ostatecznie w latach 70.
Dobry pieniądz powinien być oparty na zlocie.
Bitcoin nie jest waluta panstwowa a zyskuje popularnosc...
@WojtekVanHelsing: konkurencja by doprowadzila do upadku gospodarki.Kraj nie moze miec kilki walut bo doprowadzilo by to do upadku gospodarki.Pojecia o gospodarce nie masz,wprpwadzajac swoje durne zasady bys doprowadzik do ucieczki polakow za granice,to mocno by sie odbilo na gospodarce.Bys chcial wszystko prywatyzowac np:lasy ktore sa warte 400mld zl,ich prywatyzacja bysie negatywnie odbila na gospodarce.
@WojtekVanHelsing: Gdyby przedsiębiorcy sami mogi sobie dodrukowywać hajs to w ciągu 3 dni w kraju wybuchłaby hiperinflacja.
@waka: Dolar Kosztuje obecnie 3,59 i idzie w górę.
@waka: KIedys byl wart 400 razy wiecej.
@masti23: Konkurencja zawsze prowadzi do czegoś wzrostu gospodarczego i efektywnosci gospodarki, to monopol prowadzi ZAWSZE do upadku, każdy bogaty kraj ma to do siebie, ze w nim konkurencja jest ogromna., nigdy nie istnial kraj bogatszy od Polski gdzie nie bylo by duzej konkurencji.
No wlasnie ja mam pojecie, to ty bredzisz, masz poglady rodem z ZSRR, najchetniej bys wszystko znacjonalizowal i wyrownal place sprzataczkom i dyrektorom.
Ludzie uciekaja zawsze z krajow socjalistycznych do kapitalistycznych, nigdy odwortnie, z feudalnej Europy wiali do niefeudalnej europy (UK) albo do USA, z ZSRR i krajow pod sowiecka okupacja uciekali na zachod
Ojciec Angeli Merkel, komunista uciekl z RFN do NRD ale to przypadek jeden na milion.
Po 10 latach nie dosc, ze nikt by nie wyjechal to wiekszosc Polakow by wrocila, pewnie zaczely by sie tez imigracje do Polski.
Nie wszystko, policja, wojsko i sądy muszą zostac panstwowe.
Mamy bln. zł dlugu realnego i ponad 3 bln. ukrytego, 400 mld. zl to potrzebne pieniadze.
Ciekawe jak prywatyzacja lasow mogla by sie negatywnie odbic na gospodarce, poki co prywatyzacja to wybawienie, wszystko co prywatne jest lepsze.
@Bravo512: Panstwo moglo by tutaj cos interweniowac, byle kto nie moglby dodrukowywac pieniedzy, ale banki tak jesli te pieniadze mialy by pokrycie.
@WojtekVanHelsing: Nie czytalem tych calych brednich,ja placy bym nie wurownal.Ty udajesz madrego,a ledwo w szkole sobie radzisz.Z reszta co ja bede sie klocil z 14 latkiem,feminazistki maja tak samo porabane poglady jak ty.
@WojtekVanHelsing: Więc bogata firma mogła by kupić te lasy, wykosić z nich każde drzewo i zrobić z Polski wielkie śmietnisko. Prywatyzacja tak bardzo.
@masti23: Ale wiele rzeczy bys uspolecznil, twoje rządy nie doprowadzily by nas do poziomu Ukriany w rok.
To ty bredzisz bo o gospdoarce nie masz zielonego pojecia i nie potrafisz obalic zadnych moich argumentow, mowisz, ze prywatyzacja źle odbije sie na gospdoarce a nie mowisz dlaczego, mowisz, ze doprowadze do jakiejs katastrofy a nie mowisz dlaczego to brednie.
Dzieciaku, jak urodzilem sie w 1998 r. to znaczy, ze mam 16(rocznikowo 17) lat mózgu.
@Catacombe: To jej las.
@Bravo512: W Polsce lasy Byly prywatne zawsze.
@WojtekVanHelsing: Robie tak jak ty,jakos nigdy w zyciu nie obaliles moich argumentow,na dodatek jestes id@ta bo ciagle sie klocisz co do wieku zamiast ignorowac to.Jakich moich rzadow?ja nie chce zajmowac sie polityka.Ty zas na polityce sie nie znasz,tak samo jak na zyciu.Zycie to nie gra,chinska bajka,tutaj kazde decyzje maja swoje konsekwencje zwlaszcza w polityce.Z reszta,co ja sie kloce z gimnazjalista.
@masti23: Brednie, obalam każdy, tylko chyba Ty nie rozumiesz, że jak powiesz, że państwa z mala ingerencja panstwa w gospodarce prowadza do katastrofy gospdoarczej a ja ci wymieniame tkaie wsrod najbogatszych to jest zaoranie twoich bredni.
Wiem, że nie chcesz zajmowac sie polityka.
O polityce wiem natomiast wiecej niz Ty , i ponadto nigdy tyle razy nie kompromitowalem sie ze stwierdzeniem, że 16latkowie(rocznikowo 17latkowie) chodza do gimnazjum.
@WojtekVanHelsing:Widzisz,jak ktos powtarza klase to i w wieku 18lat moze chodzc do gimn.Moich argumentow nigdy nie obaliles,na dodatek nie przedstawiles nigdy dowodow.
@masti23: Tyle, ze Ja nigdyn ie powtarzalem klasy, to są twoje pomówienia, jeszcze 200 lat temu moglbym cie za to zastrzelic bez wiekszych konsekwencji
ZAWSZE obalam twoje argumenty.. Zreszta co tu niby obalac? Smeszne, ty psizesz, ze za moich rzadow bedzie zle a nie przedstawiasz dowody, walnales cos z prywatyzacja lasow a nie przedstawiles dlaczego wyjdzie na zle.
Zawsze mam dowody, to ty ich nie ogerniasz i tyle, nie osmieszaj sie dzieciaku.
@WojtekVanHelsing: Zawsze masz dowody?zalosny jestes,sam siebie oszukujesz.Przeszukaj wszystkie nasze rozmowy,a nastepnie twoja wypowiedz z linkami(dowodami)nie ma takich.
@masti23: Nie musze wklejac linkow by mówić o dowodach, jak mówie, że kraje z mniejszymi podatkamisa lepiej rozwiniete i podaje przyklady takich panstw to juz są dowody, zresztą czasem nalezy kierować sie logika, nie ma logicznego argumentu przeciwko prywatyzacji, zas za, jak chociazby zwiekszenie wydajnosci gospodarki.. no argumentow "za" jest duzo.
@WojtekVanHelsing:Co mnie obchodza podatki,czy ja gadalem kiedys z toba na temat ich obnizenia/zmniejszenia?nie,wiiec co dajesz mi przyklady z dupy wziete.Prywatyzacja lasow przez panstwo to idiotyzm,umozliwialo by im to przeksztalcanie lasow na swoje widzimisie,sprzedaz obcokrajowcom itd.Z lasam jest dobrze tak jak jest teraz.Rzad chcial sie dobrac do zyskow i tyle,tak samo jak wpadl na pomysl z nowym podatkiem na paliwa(podatek oszczednosciowy?)nie pamietam nazwy,przez co paliwo zdrozalo o 10gr.
@masti23: Tak, mowilismy raz czy dwa na temat podatków wiele miesiecy temu.
To czy obrcokrajowcy kupowali by lasy itd. nie ma znaczenia, cala masa ludzi potepia Adolfa Hitlera a popiera ustawe którą była jedna z pierwszych ustaw za jego rządów a mianowicie zakaz sprzedawania ziemi obcokrajowcom, każde zad*pie, to wprowadzalo, USA tego nei wprowadzily i nie cierpialy z tego powodu.
Jesli ktos ma swoj las to powinien z nim zrobic co chce, aczkolwiek sa w Polsce lasy prywatne prywatne i jakos nei sa wycinane, kiedyś lasy w Polsce byly wylacznie prywatne, ew. nalezaly do Krola i rowniez dobrze funkcjonowaly..
Zreszta ja chcialbym miec własny las, na pewno bym go nie wycial, lubie lasy.
Wiem, ze chodzilo tutja o krzedziez pieniedzy z prywatyzacji, jednak jesli prywatyzacje preprowadzalby nomrlany rzad to bylo by co innego.
Paliwo bez podatku to 2 zł, ono jest drogie w zasadzie tylko przez podakti.
@waka: chyba młodyś, więc można Ci wybaczyć.
W październiku 2000 kurs wynosił około 4.68zł / USD.
Więc z tej perspektywy to widzisz, że nadal dolar szoruje jądrami po ziemi.
w oryginale jest "dlatego, by nie czuć się jak Rumun z wypłatą w jedym banknocie. A w zamian mamy poczucie jak jakiś mieszkaniec Zairu; jak ktoś ma zapłacić powiedzmy 10 tys. zł, to ma plik banknotów nie mieszczący się w portfelu. Ta sama kwota w najwyższych nominałach np. we frankach szwajcarskich to tylko 3 banknoty. I jak tu się bogacić? Archetypowy filmowy neseser banknotów w USA to wartość transportu koki; a u nas neseser wypchany banknotami 200zł może na mieszkanie wystarczy.
Odpowiedz@fjuto: Ale przecież najważniejsza jest siła nabywcza pieniądza. Wprowadzanie w obieg 500 zł banknotów w Polsce to głupota, bo od razu wzrósłby poziom inflacji.
Odpowiedz@Bravo512: Czy Ty rozumiesz to, co napisałeś? ?? a tak to teraz ceny na wodzy utrzymuje tylko lenistwo ludzi, którym nie chce się żądać aż tylu banknotów? Jeśli gdzieś świta Ci "druk pieniądza = inflacja" to przecież to może być w ramach wymiany starych banknotów przez NBP, z utrzymaniem wcześniej założonej podaży pieniądza.
Odpowiedz@fjuto: Przy wycofaniu części starych banknotów ok, ale dodruk pieniądza sam w sobie, pieniądza bez pokrycia spowodowałby wzrost cen. "lenistwo ludzi, którym nie chce się żądać aż tylu banknotów?" Jeżeli przez to rozumiesz, że ceny utrzymuje fakt, że ludzie nie chcą podwyżek to owszem. Z tym, że jest to tylko jedna z nielicznych części ceny, do tego nie najważniejsza.
Odpowiedz@Bravo512: o rany, ale przecież to samo zjawisko występuje przy druku banknotów w nominałach 10 - 200zł. Jeżeli zamiast części banknotów o niższych nominałach drukowano by banknoty 500zł, nie miałoby to znaczenia dla inflacji. Prościej: to, w jakich nominałach jest dodruk pieniądza nie ma najmniejszego znaczenia (*) dla inflacji; liczy się łączna podaż. I postawiona przez Ciebie teza "Wprowadzanie w obieg 500 zł banknotów w Polsce to głupota, bo od razu wzrósłby poziom inflacji." nie jest prawdziwa. No, chyba, że twierdzisz, że pieniędzy teraz się nie drukuje. * - Obojętny nominał - oczywiście w granicach rozsądku przy wyborze nominału - taki, by ktoś go jednak uzywał. Bo druk banknotu w stylu monety w USA 1 bilion USD pewnie miałby inne skutki.
OdpowiedzA nie mieliby czym wydawać bo na końcu miesiąca portfel pusty.
OdpowiedzW USA w XIX w. przecietne zarobki w najgorszych zawodach to 30-40 dolarów miesiecznie a dolar amerykanski jest niezmieniony... jego wartosc spadla kilkaset krotnie i tyle, jeśli nie mielibysmy płacy minimalnej a doszlo do duzej deflacji to moglibysmy zarabiac 50 zł miesiecznie i co wiecej - moglo to by być bardzo duzo jesli np. 1 zł = 100 dolarów. Nie jest to tragedia, ogolem mozna by wprowadzic 500 zł a nawet 1000 zł banknot, jak ktos lubi, na rynku powinno byc kilka walut, drukowanych przez prywaciarzy itd. panstwo Polskie nie powinno sie w to mieszac. Ostatnio Kazimierz III tak zniszczyl Polska walute, ze nikt nie chcial jej uzywac i wprowadzil kare smierci za uzywanie innych wiec...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: dobra Wojtuś, jak chcesz banknoty 500 i 1000 to poproś mamę żeby z tobą w eurobusiness pograła
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Alez ty pusty,nie mozna o tak wydrukowac sobie pieniadze,to by doprwadzilo do inflacji.Prywaciarze tez nie powinni miec takiej mozliwosci,zabezpieczenia stosowane w banknotach sa tajemnica,wiec byle duren nie powinien ich znac,zwlaszcza ze nasze pieniadzd sa lepiej zabezpieczone niz dolary.
Odpowiedz@masti23: Wiem do czego doprowadzilo by drukowanie pieniedzy od tak, z tym, że to naturalne, że wartosc waluty albo rosnie, albo spada, konkurencja miedzy psozczegolnymi walutami doprowadzila by do tego, że te slabsze by upadły a te silniejsze bylo by w obrocie, zresztą to zawsze prywaciarz powinien decydować za co chce chce wymienic produkt czy usluge. Nasze pieniadze są lepiej zabezpieczone i mocniejsze niz dolary glownie dlatego, że zlikwidowano powiazania dolara i zlota ostatecznie w latach 70. Dobry pieniądz powinien być oparty na zlocie. Bitcoin nie jest waluta panstwowa a zyskuje popularnosc...
OdpowiedzCo ty pier..... dolar idzie w górę kosztował 2.40 niedawno, a teraz kosztuje 3.30..
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: konkurencja by doprowadzila do upadku gospodarki.Kraj nie moze miec kilki walut bo doprowadzilo by to do upadku gospodarki.Pojecia o gospodarce nie masz,wprpwadzajac swoje durne zasady bys doprowadzik do ucieczki polakow za granice,to mocno by sie odbilo na gospodarce.Bys chcial wszystko prywatyzowac np:lasy ktore sa warte 400mld zl,ich prywatyzacja bysie negatywnie odbila na gospodarce.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Gdyby przedsiębiorcy sami mogi sobie dodrukowywać hajs to w ciągu 3 dni w kraju wybuchłaby hiperinflacja. @waka: Dolar Kosztuje obecnie 3,59 i idzie w górę.
Odpowiedz@waka: KIedys byl wart 400 razy wiecej. @masti23: Konkurencja zawsze prowadzi do czegoś wzrostu gospodarczego i efektywnosci gospodarki, to monopol prowadzi ZAWSZE do upadku, każdy bogaty kraj ma to do siebie, ze w nim konkurencja jest ogromna., nigdy nie istnial kraj bogatszy od Polski gdzie nie bylo by duzej konkurencji. No wlasnie ja mam pojecie, to ty bredzisz, masz poglady rodem z ZSRR, najchetniej bys wszystko znacjonalizowal i wyrownal place sprzataczkom i dyrektorom. Ludzie uciekaja zawsze z krajow socjalistycznych do kapitalistycznych, nigdy odwortnie, z feudalnej Europy wiali do niefeudalnej europy (UK) albo do USA, z ZSRR i krajow pod sowiecka okupacja uciekali na zachod Ojciec Angeli Merkel, komunista uciekl z RFN do NRD ale to przypadek jeden na milion. Po 10 latach nie dosc, ze nikt by nie wyjechal to wiekszosc Polakow by wrocila, pewnie zaczely by sie tez imigracje do Polski. Nie wszystko, policja, wojsko i sądy muszą zostac panstwowe. Mamy bln. zł dlugu realnego i ponad 3 bln. ukrytego, 400 mld. zl to potrzebne pieniadze. Ciekawe jak prywatyzacja lasow mogla by sie negatywnie odbic na gospodarce, poki co prywatyzacja to wybawienie, wszystko co prywatne jest lepsze. @Bravo512: Panstwo moglo by tutaj cos interweniowac, byle kto nie moglby dodrukowywac pieniedzy, ale banki tak jesli te pieniadze mialy by pokrycie.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie czytalem tych calych brednich,ja placy bym nie wurownal.Ty udajesz madrego,a ledwo w szkole sobie radzisz.Z reszta co ja bede sie klocil z 14 latkiem,feminazistki maja tak samo porabane poglady jak ty.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Więc bogata firma mogła by kupić te lasy, wykosić z nich każde drzewo i zrobić z Polski wielkie śmietnisko. Prywatyzacja tak bardzo.
Odpowiedz@Catacombe: Wyobraź sobie, że w Polsce już są prywatne lasy i jakoś nic takiego się nie dzieje xD
Odpowiedz@masti23: Ale wiele rzeczy bys uspolecznil, twoje rządy nie doprowadzily by nas do poziomu Ukriany w rok. To ty bredzisz bo o gospdoarce nie masz zielonego pojecia i nie potrafisz obalic zadnych moich argumentow, mowisz, ze prywatyzacja źle odbije sie na gospdoarce a nie mowisz dlaczego, mowisz, ze doprowadze do jakiejs katastrofy a nie mowisz dlaczego to brednie. Dzieciaku, jak urodzilem sie w 1998 r. to znaczy, ze mam 16(rocznikowo 17) lat mózgu. @Catacombe: To jej las. @Bravo512: W Polsce lasy Byly prywatne zawsze.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Robie tak jak ty,jakos nigdy w zyciu nie obaliles moich argumentow,na dodatek jestes id@ta bo ciagle sie klocisz co do wieku zamiast ignorowac to.Jakich moich rzadow?ja nie chce zajmowac sie polityka.Ty zas na polityce sie nie znasz,tak samo jak na zyciu.Zycie to nie gra,chinska bajka,tutaj kazde decyzje maja swoje konsekwencje zwlaszcza w polityce.Z reszta,co ja sie kloce z gimnazjalista.
Odpowiedz@masti23: Brednie, obalam każdy, tylko chyba Ty nie rozumiesz, że jak powiesz, że państwa z mala ingerencja panstwa w gospodarce prowadza do katastrofy gospdoarczej a ja ci wymieniame tkaie wsrod najbogatszych to jest zaoranie twoich bredni. Wiem, że nie chcesz zajmowac sie polityka. O polityce wiem natomiast wiecej niz Ty , i ponadto nigdy tyle razy nie kompromitowalem sie ze stwierdzeniem, że 16latkowie(rocznikowo 17latkowie) chodza do gimnazjum.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing:Widzisz,jak ktos powtarza klase to i w wieku 18lat moze chodzc do gimn.Moich argumentow nigdy nie obaliles,na dodatek nie przedstawiles nigdy dowodow.
Odpowiedz@masti23: Tyle, ze Ja nigdyn ie powtarzalem klasy, to są twoje pomówienia, jeszcze 200 lat temu moglbym cie za to zastrzelic bez wiekszych konsekwencji ZAWSZE obalam twoje argumenty.. Zreszta co tu niby obalac? Smeszne, ty psizesz, ze za moich rzadow bedzie zle a nie przedstawiasz dowody, walnales cos z prywatyzacja lasow a nie przedstawiles dlaczego wyjdzie na zle. Zawsze mam dowody, to ty ich nie ogerniasz i tyle, nie osmieszaj sie dzieciaku.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zawsze masz dowody?zalosny jestes,sam siebie oszukujesz.Przeszukaj wszystkie nasze rozmowy,a nastepnie twoja wypowiedz z linkami(dowodami)nie ma takich.
Odpowiedz@masti23: Nie musze wklejac linkow by mówić o dowodach, jak mówie, że kraje z mniejszymi podatkamisa lepiej rozwiniete i podaje przyklady takich panstw to juz są dowody, zresztą czasem nalezy kierować sie logika, nie ma logicznego argumentu przeciwko prywatyzacji, zas za, jak chociazby zwiekszenie wydajnosci gospodarki.. no argumentow "za" jest duzo.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing:Co mnie obchodza podatki,czy ja gadalem kiedys z toba na temat ich obnizenia/zmniejszenia?nie,wiiec co dajesz mi przyklady z dupy wziete.Prywatyzacja lasow przez panstwo to idiotyzm,umozliwialo by im to przeksztalcanie lasow na swoje widzimisie,sprzedaz obcokrajowcom itd.Z lasam jest dobrze tak jak jest teraz.Rzad chcial sie dobrac do zyskow i tyle,tak samo jak wpadl na pomysl z nowym podatkiem na paliwa(podatek oszczednosciowy?)nie pamietam nazwy,przez co paliwo zdrozalo o 10gr.
Odpowiedz@masti23: Tak, mowilismy raz czy dwa na temat podatków wiele miesiecy temu. To czy obrcokrajowcy kupowali by lasy itd. nie ma znaczenia, cala masa ludzi potepia Adolfa Hitlera a popiera ustawe którą była jedna z pierwszych ustaw za jego rządów a mianowicie zakaz sprzedawania ziemi obcokrajowcom, każde zad*pie, to wprowadzalo, USA tego nei wprowadzily i nie cierpialy z tego powodu. Jesli ktos ma swoj las to powinien z nim zrobic co chce, aczkolwiek sa w Polsce lasy prywatne prywatne i jakos nei sa wycinane, kiedyś lasy w Polsce byly wylacznie prywatne, ew. nalezaly do Krola i rowniez dobrze funkcjonowaly.. Zreszta ja chcialbym miec własny las, na pewno bym go nie wycial, lubie lasy. Wiem, ze chodzilo tutja o krzedziez pieniedzy z prywatyzacji, jednak jesli prywatyzacje preprowadzalby nomrlany rzad to bylo by co innego. Paliwo bez podatku to 2 zł, ono jest drogie w zasadzie tylko przez podakti.
Odpowiedz@waka: chyba młodyś, więc można Ci wybaczyć. W październiku 2000 kurs wynosił około 4.68zł / USD. Więc z tej perspektywy to widzisz, że nadal dolar szoruje jądrami po ziemi.
OdpowiedzPensja w 8banknotach po 500,nie tak zle.
Odpowiedz@masti23:Minusy od dzieciakow bedacych na utrzumaniu rodzicow,heh nie kazdy pracuje za grosze.
OdpowiedzJuż widzę jak przejdziemy na euro. Po tygodniu same monety w portfelu, trzeba będzie sobie sakiewkę kupić.
Odpowiedz