@Marcin55522: Nie, nie jest sporna gdyż czytałem wiele komentarzy, ba, nawet fragment regulaminu, a mistrzów przeglądam praktycznie od początku istnienia. Wnioski jakie wyciągnąłem z tej wieloletniej przygody są takie - trzeba dawać źródło, bo wielu jest ciekawych co jeszcze można znaleźć w tym tekście, pozdro :)
takiej "Pani" to bym odbierał prawo jazdy. obecny system po prostu jest zły....
przykład z autostrad? Zatrzymywanie pojazdów na poboczu i brak nawet świateł postojowych, awaryjnych czy trójkąta (tak, jak w kawale "przepraszam Panie Władzo ale dzisiaj wygoliłam).
@edmun: ale na pytaniach teoretycznych te same osoby zaznaczają dobrze. Moim zdaniem za duży nacisk jest na teorię a za mały na praktykę. Co z tego że ktoś będzie znał długość drążka do zmiany biegów i wymiary tablic rejestracyjnych skoro ma problem z rzeczami z którymi kierowca musi sobie radzić na co dzień?
@Aberrant: Jakiś czas temu baza pytań została zaktualizowana i nie ma już pytań typu długość lewarka albo wymiary blach. Współczuje wszystkim zdającym w najbliższych latach, przepisy się zaostrzają a i ogólnie życie kierowcy staje się coraz droższe przez rząd, który chce nas na siłę uszczęśliwiać. Podam przykład poniekąd z własnego doświadczenia. Koleś, który jedzie po mieście niedaleko szkoły, przejścia dla pieszych itp. 80 km/h stwarza realne zagrożenie. Ale co jeśli ja, widząc pustą drogę wojewódzką, na poboczu żadnych pieszych, widoczność świetna, na drodze mały ruch, odcinek jest prosty bo aż 4-5km równego terenu bez żadnych pagórków i zakrętów pojade sobie 80km/h? Zagrożenie równe 0, panuje nad wszystkim ale oczywiście miśki w swojej kijance muszą stać sobie w krzakach i ruszyli za mną w pościg. Dojeżdżając do wzniesienia zredukowałem do 40km/h bo przejście dla pieszych i nie wiem co było po drugiej stronie w dodatku. No ale oczywiście oni but za mną chyba ze 100km/h a tuż za pagórkiem mało mi w dupe nie wjechali gdy ja już się toczyłem powoli nie chcąc stwarzać zagrożenia. I to jest główny problem w tym policyjnym państwie - wykroczenia są karane tak samo bez względu na okoliczności i miejsca w jakich zostały popełnione... Teraz jeszcze przekroczenia +50km/h w zabudowanym i prawko do szuflady na 3 miechy, to już sie w głowie nie mieści a posłowie po pijaku limuzynami mogą jeździć 150 kilosów i co im kto zrobi? W przypadku zatrzymania pomachają legitymacją i jadą dalej śmiejąc się policji i zwykłym podatnikom w twarz jednocześnie karząc tym pierwszym truć dupy ludziom...
@v4ns: cóż, to że łapią za byle co a tych naprawdę stwarzających zagrożenie omijają szerokim łukiem masz rację, to główny problem. I nie tylko na drodze, bo ogólnie - wolą stać i łapać pieszych którzy na pustej drodze przejdą obok przejścia niż zająć się bandą zaczepiającą przypadkowych przechodniów i lejących gościa na dworcu. I takich przykładów cała masa. Owszem, są normalni policjanci, ale mało. A co do bazy - mówię jak było, a znając życie jedne idiotyczne pytania zastąpili innymi bo hajs się musi zgadzać, pierdyliard pytań z czego większość wcale się na drodze nie przyda, ale byłoby za łatwo zdać.
@Aberrant: Jeszcze te ohydne mandaty, przerażająco wysokie, nieadekwatne do wykroczenia. Przyjmijmy prędkość np. 65 km/h na wiosce oczywiście w zabudowanym ale np. na prostej szerokiej drodze. Przecież to śmieszna prędkość i za to należy się 100 zł? 100 zł w dzisiejszym społeczeństwie to zdecydowanie dużo dla większości osób. A już nie wspomne ostatniego popisu naszego kochanego rządu. Jak można ustalać wysokości mandatów do średniej krajowej? Czymże kur*** jest średnia krajowa u nas? Patrz: kasjerka i prezes górników. 1200 zł : 85 000 zł. Dlaczego mandaty nie są od najniższej krajowej? Przecież średnia krajowa to ponad 4 tyś. ale tak na prawde kto z nas widzi takie pieniądze na oczy? Niewielu. Średnią zawyżają politycy i bandyci o ile nie są to te same osoby, no ale oczywiście polityk mandatu nie zapłaci. Czemu mandat nie może być ustalany indywidualnie dla każdego zatrzymanego adekwatnie do jego przychodów a nawet uściślając dochodów na jednego członka rodziny. Płacąc mandat od średniej krajowej przykładowy Janusz sklepikarz nie będzie miał kasy na bełte do swojego Passata i do roboty pójdzie z buta. A taki prezes JSW zapłaci, wsiądzie w swoją nową BeeMke i dalej będzie gnał z prędkością światła. I taka jest pieprzona sprawiedliwość w tym państwie naszym rozgrabionym przez marną władze. Chcą sie dobrać do portfela podatnika na wszystkie możliwe sposoby nie bacząc na to, że komuś może zabraknąć do końca miesiąca. PS. Tak, dostałem niedawno mandat za gówniane 79km/h na prostej drodze gdzie nie było pieszych a ruch był mały, nie stwarzałem żadnego zagrożenia... Człowiek nawet grosza nie odłoży w tym złodziejskim kraju. Mam nadzieje że coś sie w koncu zmieni pozdro :D
@v4ns: jak dla mnie to kary powinny być wysokie, dużo większe niż są - ale tak jak mówisz, adekwatne do czynów. A prawda jest taka że łapie się byle wykroczenia - przekroczona prędkość na pustej drodze, pieszy przechodzący obok przejścia (też naturalnie na pustej drodze), ale koleś niemal rozjedzie Ci dziecko i zostanie potraktowany ulgowo (optymistycznie zakładając że go ktoś zatrzyma, bo zwykle nikogo w tych naprawdę zagrożonych miejscach nie ma)
@Aberrant: Każdy powinien mieć swój rozum za kółkiem. Mnie zatrzymali w miejscu, przez które przejeżdżam 2 razy dziennie. Teren zabudowany, ale struktura jest taka, że każdy zapier**** stówke na godzine. Wypadku odkąd pamiętam tam nie było, droga jest szeroka, pusta, domy są oddalone od pobocza i z daleka widać czy są piesi czy ich nie ma. Patrolowanie w tamtym miejscu może stwarzać tylko zagrożenie, bo ktoś widząc nagle radiowóz da po heblach a ten z tyłu mu w dupe wjedzie. Policja powinna patrolować miejsca, gdzie faktycznie trzeba zdjąć noge z gazu ze względu na realne zagrożenie, ale odpowiednie drogi niech zostawią w spokoju służbiści cholerni
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 lutego 2015 o 13:15
Dla chętnych cały artykuł http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-panie-wladzo-dziki-mnie-gonia-czyli-jak-tlumacza-sie-kierowc,nId,1660659 bo po co dawać w źródle co nie? Ciekawe tłumaczenia polecam :)
Odpowiedz@v4ns: Powiedział koleś, który na najnowszym swoim screenie napisał w źródle "artykuł z wp".
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 lutego 2015 o 13:37
@Marcin55522: Popełniłem błąd! 3 lata temu robiłem głupie rzeczy, ale na szczęście zmądrzałem i ostatnimi czasy zawsze daje źródło!
Odpowiedz@v4ns: Fakt. Nie patrzyłem na date, "ale na szczęście zmądrzałem" no cóż to jest kwestia sporna.
Odpowiedz@Marcin55522: Nie, nie jest sporna gdyż czytałem wiele komentarzy, ba, nawet fragment regulaminu, a mistrzów przeglądam praktycznie od początku istnienia. Wnioski jakie wyciągnąłem z tej wieloletniej przygody są takie - trzeba dawać źródło, bo wielu jest ciekawych co jeszcze można znaleźć w tym tekście, pozdro :)
Odpowiedztakiej "Pani" to bym odbierał prawo jazdy. obecny system po prostu jest zły.... przykład z autostrad? Zatrzymywanie pojazdów na poboczu i brak nawet świateł postojowych, awaryjnych czy trójkąta (tak, jak w kawale "przepraszam Panie Władzo ale dzisiaj wygoliłam).
Odpowiedz@edmun: ale na pytaniach teoretycznych te same osoby zaznaczają dobrze. Moim zdaniem za duży nacisk jest na teorię a za mały na praktykę. Co z tego że ktoś będzie znał długość drążka do zmiany biegów i wymiary tablic rejestracyjnych skoro ma problem z rzeczami z którymi kierowca musi sobie radzić na co dzień?
Odpowiedz@Aberrant: Jakiś czas temu baza pytań została zaktualizowana i nie ma już pytań typu długość lewarka albo wymiary blach. Współczuje wszystkim zdającym w najbliższych latach, przepisy się zaostrzają a i ogólnie życie kierowcy staje się coraz droższe przez rząd, który chce nas na siłę uszczęśliwiać. Podam przykład poniekąd z własnego doświadczenia. Koleś, który jedzie po mieście niedaleko szkoły, przejścia dla pieszych itp. 80 km/h stwarza realne zagrożenie. Ale co jeśli ja, widząc pustą drogę wojewódzką, na poboczu żadnych pieszych, widoczność świetna, na drodze mały ruch, odcinek jest prosty bo aż 4-5km równego terenu bez żadnych pagórków i zakrętów pojade sobie 80km/h? Zagrożenie równe 0, panuje nad wszystkim ale oczywiście miśki w swojej kijance muszą stać sobie w krzakach i ruszyli za mną w pościg. Dojeżdżając do wzniesienia zredukowałem do 40km/h bo przejście dla pieszych i nie wiem co było po drugiej stronie w dodatku. No ale oczywiście oni but za mną chyba ze 100km/h a tuż za pagórkiem mało mi w dupe nie wjechali gdy ja już się toczyłem powoli nie chcąc stwarzać zagrożenia. I to jest główny problem w tym policyjnym państwie - wykroczenia są karane tak samo bez względu na okoliczności i miejsca w jakich zostały popełnione... Teraz jeszcze przekroczenia +50km/h w zabudowanym i prawko do szuflady na 3 miechy, to już sie w głowie nie mieści a posłowie po pijaku limuzynami mogą jeździć 150 kilosów i co im kto zrobi? W przypadku zatrzymania pomachają legitymacją i jadą dalej śmiejąc się policji i zwykłym podatnikom w twarz jednocześnie karząc tym pierwszym truć dupy ludziom...
Odpowiedz@v4ns: cóż, to że łapią za byle co a tych naprawdę stwarzających zagrożenie omijają szerokim łukiem masz rację, to główny problem. I nie tylko na drodze, bo ogólnie - wolą stać i łapać pieszych którzy na pustej drodze przejdą obok przejścia niż zająć się bandą zaczepiającą przypadkowych przechodniów i lejących gościa na dworcu. I takich przykładów cała masa. Owszem, są normalni policjanci, ale mało. A co do bazy - mówię jak było, a znając życie jedne idiotyczne pytania zastąpili innymi bo hajs się musi zgadzać, pierdyliard pytań z czego większość wcale się na drodze nie przyda, ale byłoby za łatwo zdać.
Odpowiedz@Aberrant: Jeszcze te ohydne mandaty, przerażająco wysokie, nieadekwatne do wykroczenia. Przyjmijmy prędkość np. 65 km/h na wiosce oczywiście w zabudowanym ale np. na prostej szerokiej drodze. Przecież to śmieszna prędkość i za to należy się 100 zł? 100 zł w dzisiejszym społeczeństwie to zdecydowanie dużo dla większości osób. A już nie wspomne ostatniego popisu naszego kochanego rządu. Jak można ustalać wysokości mandatów do średniej krajowej? Czymże kur*** jest średnia krajowa u nas? Patrz: kasjerka i prezes górników. 1200 zł : 85 000 zł. Dlaczego mandaty nie są od najniższej krajowej? Przecież średnia krajowa to ponad 4 tyś. ale tak na prawde kto z nas widzi takie pieniądze na oczy? Niewielu. Średnią zawyżają politycy i bandyci o ile nie są to te same osoby, no ale oczywiście polityk mandatu nie zapłaci. Czemu mandat nie może być ustalany indywidualnie dla każdego zatrzymanego adekwatnie do jego przychodów a nawet uściślając dochodów na jednego członka rodziny. Płacąc mandat od średniej krajowej przykładowy Janusz sklepikarz nie będzie miał kasy na bełte do swojego Passata i do roboty pójdzie z buta. A taki prezes JSW zapłaci, wsiądzie w swoją nową BeeMke i dalej będzie gnał z prędkością światła. I taka jest pieprzona sprawiedliwość w tym państwie naszym rozgrabionym przez marną władze. Chcą sie dobrać do portfela podatnika na wszystkie możliwe sposoby nie bacząc na to, że komuś może zabraknąć do końca miesiąca. PS. Tak, dostałem niedawno mandat za gówniane 79km/h na prostej drodze gdzie nie było pieszych a ruch był mały, nie stwarzałem żadnego zagrożenia... Człowiek nawet grosza nie odłoży w tym złodziejskim kraju. Mam nadzieje że coś sie w koncu zmieni pozdro :D
Odpowiedz@v4ns: jak dla mnie to kary powinny być wysokie, dużo większe niż są - ale tak jak mówisz, adekwatne do czynów. A prawda jest taka że łapie się byle wykroczenia - przekroczona prędkość na pustej drodze, pieszy przechodzący obok przejścia (też naturalnie na pustej drodze), ale koleś niemal rozjedzie Ci dziecko i zostanie potraktowany ulgowo (optymistycznie zakładając że go ktoś zatrzyma, bo zwykle nikogo w tych naprawdę zagrożonych miejscach nie ma)
Odpowiedz@Aberrant: Każdy powinien mieć swój rozum za kółkiem. Mnie zatrzymali w miejscu, przez które przejeżdżam 2 razy dziennie. Teren zabudowany, ale struktura jest taka, że każdy zapier**** stówke na godzine. Wypadku odkąd pamiętam tam nie było, droga jest szeroka, pusta, domy są oddalone od pobocza i z daleka widać czy są piesi czy ich nie ma. Patrolowanie w tamtym miejscu może stwarzać tylko zagrożenie, bo ktoś widząc nagle radiowóz da po heblach a ten z tyłu mu w dupe wjedzie. Policja powinna patrolować miejsca, gdzie faktycznie trzeba zdjąć noge z gazu ze względu na realne zagrożenie, ale odpowiednie drogi niech zostawią w spokoju służbiści cholerni
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 lutego 2015 o 13:15