Nasmiewaja sie z nas ludzie którzy myśla, że Afryka to wyspa kolo Ameryki a a Europa to kraj ktorego stolica jest Francja....
Jeszcze do tego Francuzow brakuje, ci by mieli radoche jak cholera, tym bardziej, ze zaczeli uzywac kibli, sztucow itd. kilkaset lat po nas, a ze byli banda zniewiescialych brudasow to wymyslili perfumy by to zamaskowac...
@Kodiak: Nie czepiaj sie.
Cos takiego jak widelec Henryk Walezy pierwszy raz zobaczyl w Polsce.
@dlugi_murzyn: Nic nie mysle bo nei znam Angielskiego a translator mi dziwnie tlumaczy.
@WojtekVanHelsing: "Na początku myślałem, że "polski pociąg" to był eufemizm seksualny*
* "Polska stacja kolejowa" w slangu znaczy: analny seks z żydowską dziewczyną, która ma sraczkę [cholera :D]"
Odpowiedź: Jest.
Reodpowiedź: Synkurtyzany.
Czemu nie mogłem edytować postu wyżej :D?
@WojtekVanHelsing: Domyślam się, że według ciebie jedynie Polacy mają prawo naśmiewać się z innych krajów :D? Zapewne dlatego, że gdy we Francji działało 40 szkół wyższych, polscy mędrcy wychowywali się u biskupa... Weź się w garść ze swoją megalomanią :).
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 lutego 2015 o 2:54
@Kajothegreat: Powaznie? Ja pier...
Z Poslki nasmiewaja sie kraje które same daly nie raz d*py.
Francja teoretycznie byla w lepszym polozeniu geograficznym niz Polska, realnie to Francja byla scisnieta miedzy wrogimi krajami, gdyby tzw. Rzesza Niemiecka nie byla tylko smiesznym tworem gdzie Cesarz nic nie moze i realnie to zbior malych panstewek niemieckich, gdyby Wlochy byly silne (a one nigdy silne nie byly, chbya ze mowa o Imperium Rzymskim..), gdyby Hiszpania dorownywala Francji i gdyby Anglia mogla to Francja zostala by dawno zlikwidowana.
Polska zas byla w polozeniu rowniez nie za fajnym, ale po pewnym czasie Niemcy w zasadzie nam nie zagrazali, tym bardziej, ze duzo od nas importowali, Rosja byla slabsza, a nasi sąsiedzi na poludniu to tez zaden przeciwnik, Polska nawet nie musiala kolonizowac innych kontynentow bo jej ekspansja siegala na wschod.
Każde panstwo pod jakims wzgledem jest lepsze od innych, aczkolwiek Francja to panstwo wiekszych megalomanow niz ja.
Nie zpaominajmy, że to było panstwo gdzie ucisk najnizszych warstw byl duzo nizszy niz w Polsce, gdzie higiena stałą na o wiele nizszym poziomie, az doszlo tam do krwawej rewolucji po którym Francja juz nigdy nie dorosła do roli takiego panstwa jakim była.
W XX w. moze Polska byla slabsza ale bronila sie 6 tygodni przed agresja Niemiec i 4 tygodnie przed Agresja ZSRR zadajac duze straty Niemcom, Francja walczyla tylko z Niemcami i upadla w te 8 tygodni, nie zadajac Niemcom zbyt duzych strat a samemu ponoszac straty wieksze od Polski.
Swojego czasu Francja byla najsilniejszym panstwem Europy (i tak nie dal by rady zajac Niemiec albo Polski, nawet pomijajac to, ze Polska tez nei dala by rady ich zajac i nie mowie tu o czasach Napolenskich), miala wielu wybitnych ludzi (nie w kazdej dziedzinie wybitniejszych niz Polska) ale Polska to bylo jedne z najwiekszch panstw Europy (wieksze bylo tylko Carstwo Rosyjskie i Imperium Osmanskie) z silna armią, z wybitnym dowodztwem (Chodkiewicz, Wisniowiecki itd) z bardzo rozwinieta gospodarka, z duza swoboda zycia ludnosci...
TO, ze Polska nie miala czlowieka pokroju Leonarda Da Vinci, ani nie byla w srodku zachodniej Europy nie sprawia, że mamy powod by czuc sie gorszymi od panstw zachodnich.
@WojtekVanHelsing: Leonardo da Vinci świata nie zmienił - o ile sztucę nie przypiszemy roli tej, która tworzyć ma świat. Nie wiem skąd się wziął w popkulturze kult Leonarda jako genialnego odkrywcy... Przez to, że stworzył kilka projektów machin bojowych?
@WojtekVanHelsing: Czerp ze źródeł historycznych, nie z podręczników dla licealistów, proszę. Polska miała silniejszą armię obronną niż Francja za II wś.
Gdyby, gdyby, gdyby... Toby, toby, toby... Polska by była oczywiście potęgą :D! Czemu nie możesz się pogodzić z faktem, że Polska to kraj pierwszy z drugiego szeregu Europy :)?
@Kajothegreat: Leonardo Da Vinci to czlowiek na podstawie ktorego projektów stworzomo m.in. czolg i helikopter, jest to ewidentnie najwybitniejszy czlowiek tamtego czasu.
Mikołaj Kopernik byl dosc wszechstronnie uzdolniony a i tak nie osiagnal tego poziomu.
Polska miała milion zolnierzy a Francja 5 mln. nie mowiac o tym, ze w Polsce bylo okolo 500 czolgow (albo nawet nie), a we Francji okolo 4000, zreszta Francja prawie rok niczego nie zrobila i mogla sie przygotowac do wojny, a HItler użył techniki szybkiej wojny (swoja droga wymyslili ją nie niemcy tylko Krzysztof Radziwił, przez co byl nazywany "Piorunem") i Francja padla, chociaz bronila sie przed jednym agresorem.
Jedyne co wtedy Polska miala lepsze od Francji to dowodcow i zolnierzy, pod wzgledem sprzetu i liczebnosc Francja przerastala Polske i to znacznie, IIRP nie była potegą jj pokroju, chociaz pod wzgledem sily armii byla na 3-5 miejscu przez pewine okres (w europie).
To nie są fakty tylko twoje bzdury, Polske okresu 1569-1648 można zaliczyc do poteg miedzynardowoych, ty zas nie mozesz sie z tym pogodzic i twierdzic, ze jestes obiektywny.
Stwierdzic, że Polska byla lepsza niz Rosja (przez wiekszosc historii Rosja byla gorsza pod kazdym wzgledem) to wyjedziesz z tym, że są najlepsi w literaturze (jakby tylko ona miala znaczenie)
Stiwerdzic, ze Polska byla lepsza niz panstwa Wloskie to wyjezdziesz z tym, ze one byly lepsze w nauce.
Stwierdzic, że Polska była lepsza niz Francja to stwierdzisz, ze mieli lepiej wypełniony skarbiec.
Na tej zasadzie mozna stwierdzic, ze jakieś male panstewko na wschodzie (nie wiem, Republika Pskowska np.) bylo by lepsze od np. Francji bo miało by lepszych naukowcow.
Jeśli kraj ktorego nie dalby rady pokonac żaden inny kraj na swiecie w wojnie obronnej nie jest potega to nie wiem czym jest...
Ty uwazasz, ze Polska nigdy nie zajmowała waznego miejsca w Europie (1 eksporter europejski, faktycznie zadna fucha) bo nie byla na zachodzie, zas Francja nie miala zadnego wpływu na to co sie dzieje w Europie srodkowo-wschodniej (do poki nie zaczeli dofinansowywac Szwedow) w tamtym okresie, każdy kraj dbal o swą strefe wpływów, nasza siegała za Moskwe, a ty uwazasz, ze Polska nic nie znaczyla bo nie bylismy krajem polozonym tam gdzie francja (co by bylo tragedia)
"This isn't a good thing at all, because (of) cancer." - "To nie jest w żadnym przypadku pożądane, przez raka." Translator google płakał jak tłumaczył.
Nasmiewaja sie z nas ludzie którzy myśla, że Afryka to wyspa kolo Ameryki a a Europa to kraj ktorego stolica jest Francja.... Jeszcze do tego Francuzow brakuje, ci by mieli radoche jak cholera, tym bardziej, ze zaczeli uzywac kibli, sztucow itd. kilkaset lat po nas, a ze byli banda zniewiescialych brudasow to wymyslili perfumy by to zamaskowac...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Używali ,,sztucow" po nas? A ,,wielcow" i ,,nozow" też?
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Wrzuć na luz i taki bonus z dalszych komentarzy bo jestem ciekaw co wymyślisz do tego http://i.imgur.com/KQ3KWSE.jpg http://www.urbandictionary.com/define.php?term=polish%20train%20station&defid=2423217
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2015 o 16:11
@Kodiak: Nie czepiaj sie. Cos takiego jak widelec Henryk Walezy pierwszy raz zobaczyl w Polsce. @dlugi_murzyn: Nic nie mysle bo nei znam Angielskiego a translator mi dziwnie tlumaczy.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: "Na początku myślałem, że "polski pociąg" to był eufemizm seksualny* * "Polska stacja kolejowa" w slangu znaczy: analny seks z żydowską dziewczyną, która ma sraczkę [cholera :D]"
OdpowiedzOdpowiedź: Jest. Reodpowiedź: Synkurtyzany. Czemu nie mogłem edytować postu wyżej :D? @WojtekVanHelsing: Domyślam się, że według ciebie jedynie Polacy mają prawo naśmiewać się z innych krajów :D? Zapewne dlatego, że gdy we Francji działało 40 szkół wyższych, polscy mędrcy wychowywali się u biskupa... Weź się w garść ze swoją megalomanią :).
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 lutego 2015 o 2:54
@Kajothegreat: Powaznie? Ja pier... Z Poslki nasmiewaja sie kraje które same daly nie raz d*py. Francja teoretycznie byla w lepszym polozeniu geograficznym niz Polska, realnie to Francja byla scisnieta miedzy wrogimi krajami, gdyby tzw. Rzesza Niemiecka nie byla tylko smiesznym tworem gdzie Cesarz nic nie moze i realnie to zbior malych panstewek niemieckich, gdyby Wlochy byly silne (a one nigdy silne nie byly, chbya ze mowa o Imperium Rzymskim..), gdyby Hiszpania dorownywala Francji i gdyby Anglia mogla to Francja zostala by dawno zlikwidowana. Polska zas byla w polozeniu rowniez nie za fajnym, ale po pewnym czasie Niemcy w zasadzie nam nie zagrazali, tym bardziej, ze duzo od nas importowali, Rosja byla slabsza, a nasi sąsiedzi na poludniu to tez zaden przeciwnik, Polska nawet nie musiala kolonizowac innych kontynentow bo jej ekspansja siegala na wschod. Każde panstwo pod jakims wzgledem jest lepsze od innych, aczkolwiek Francja to panstwo wiekszych megalomanow niz ja. Nie zpaominajmy, że to było panstwo gdzie ucisk najnizszych warstw byl duzo nizszy niz w Polsce, gdzie higiena stałą na o wiele nizszym poziomie, az doszlo tam do krwawej rewolucji po którym Francja juz nigdy nie dorosła do roli takiego panstwa jakim była. W XX w. moze Polska byla slabsza ale bronila sie 6 tygodni przed agresja Niemiec i 4 tygodnie przed Agresja ZSRR zadajac duze straty Niemcom, Francja walczyla tylko z Niemcami i upadla w te 8 tygodni, nie zadajac Niemcom zbyt duzych strat a samemu ponoszac straty wieksze od Polski. Swojego czasu Francja byla najsilniejszym panstwem Europy (i tak nie dal by rady zajac Niemiec albo Polski, nawet pomijajac to, ze Polska tez nei dala by rady ich zajac i nie mowie tu o czasach Napolenskich), miala wielu wybitnych ludzi (nie w kazdej dziedzinie wybitniejszych niz Polska) ale Polska to bylo jedne z najwiekszch panstw Europy (wieksze bylo tylko Carstwo Rosyjskie i Imperium Osmanskie) z silna armią, z wybitnym dowodztwem (Chodkiewicz, Wisniowiecki itd) z bardzo rozwinieta gospodarka, z duza swoboda zycia ludnosci... TO, ze Polska nie miala czlowieka pokroju Leonarda Da Vinci, ani nie byla w srodku zachodniej Europy nie sprawia, że mamy powod by czuc sie gorszymi od panstw zachodnich.
Odpowiedz@Kajothegreat: I z tego powodu we Francji wybuchało tyle wojen religijnych :)
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Leonardo da Vinci świata nie zmienił - o ile sztucę nie przypiszemy roli tej, która tworzyć ma świat. Nie wiem skąd się wziął w popkulturze kult Leonarda jako genialnego odkrywcy... Przez to, że stworzył kilka projektów machin bojowych?
Odpowiedz@Tytaneks: Ale z tego także powodu Kartezjusze tworzyły geometrie analityczne, Renoiry impresjonizmy, Prousty - literatury przez duże "L" :).
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Czerp ze źródeł historycznych, nie z podręczników dla licealistów, proszę. Polska miała silniejszą armię obronną niż Francja za II wś. Gdyby, gdyby, gdyby... Toby, toby, toby... Polska by była oczywiście potęgą :D! Czemu nie możesz się pogodzić z faktem, że Polska to kraj pierwszy z drugiego szeregu Europy :)?
Odpowiedz@Kajothegreat: Leonardo Da Vinci to czlowiek na podstawie ktorego projektów stworzomo m.in. czolg i helikopter, jest to ewidentnie najwybitniejszy czlowiek tamtego czasu. Mikołaj Kopernik byl dosc wszechstronnie uzdolniony a i tak nie osiagnal tego poziomu. Polska miała milion zolnierzy a Francja 5 mln. nie mowiac o tym, ze w Polsce bylo okolo 500 czolgow (albo nawet nie), a we Francji okolo 4000, zreszta Francja prawie rok niczego nie zrobila i mogla sie przygotowac do wojny, a HItler użył techniki szybkiej wojny (swoja droga wymyslili ją nie niemcy tylko Krzysztof Radziwił, przez co byl nazywany "Piorunem") i Francja padla, chociaz bronila sie przed jednym agresorem. Jedyne co wtedy Polska miala lepsze od Francji to dowodcow i zolnierzy, pod wzgledem sprzetu i liczebnosc Francja przerastala Polske i to znacznie, IIRP nie była potegą jj pokroju, chociaz pod wzgledem sily armii byla na 3-5 miejscu przez pewine okres (w europie). To nie są fakty tylko twoje bzdury, Polske okresu 1569-1648 można zaliczyc do poteg miedzynardowoych, ty zas nie mozesz sie z tym pogodzic i twierdzic, ze jestes obiektywny. Stwierdzic, że Polska byla lepsza niz Rosja (przez wiekszosc historii Rosja byla gorsza pod kazdym wzgledem) to wyjedziesz z tym, że są najlepsi w literaturze (jakby tylko ona miala znaczenie) Stiwerdzic, ze Polska byla lepsza niz panstwa Wloskie to wyjezdziesz z tym, ze one byly lepsze w nauce. Stwierdzic, że Polska była lepsza niz Francja to stwierdzisz, ze mieli lepiej wypełniony skarbiec. Na tej zasadzie mozna stwierdzic, ze jakieś male panstewko na wschodzie (nie wiem, Republika Pskowska np.) bylo by lepsze od np. Francji bo miało by lepszych naukowcow. Jeśli kraj ktorego nie dalby rady pokonac żaden inny kraj na swiecie w wojnie obronnej nie jest potega to nie wiem czym jest... Ty uwazasz, ze Polska nigdy nie zajmowała waznego miejsca w Europie (1 eksporter europejski, faktycznie zadna fucha) bo nie byla na zachodzie, zas Francja nie miala zadnego wpływu na to co sie dzieje w Europie srodkowo-wschodniej (do poki nie zaczeli dofinansowywac Szwedow) w tamtym okresie, każdy kraj dbal o swą strefe wpływów, nasza siegała za Moskwe, a ty uwazasz, ze Polska nic nie znaczyla bo nie bylismy krajem polozonym tam gdzie francja (co by bylo tragedia)
Odpowiedzwinter is coming
Odpowiedz"This isn't a good thing at all, because (of) cancer." - "To nie jest w żadnym przypadku pożądane, przez raka." Translator google płakał jak tłumaczył.
Odpowiedz