Ja nie wiem jaki on sie okaze ale moze okazac sie klapa... ale jak będzie lepszy od Abramsów to mozna produkowac, aczkolwiek nie powinnismy ich sprzedawac itd. tylko produkowac na potrzeby Polskie, skoro USA ma 9000 abramsów to my powinnismy miec 10 000 tych czolgow (jesli okaza sie lepsze), w tym celu proponuje zwiekszyc o jakies 300% wydatki na wojskowosc.
@WojtekVanHelsing:
Chyba kpisz, gdzie oni to będą produkować dla nas.
Sprzedadzą zaraz za granice z 5tys sztuk a nam zastawią 20, oczywiście sztuk.
Tak samo z nowymi karabinami które są lepsze od famasa, chcą to sprzedać francuzom.
Polska armia mogła by obroni miasto wielkości Kielc, a nie cały kraj :)
@Feldark:
@WojtekVanHelsing:
To jest WWB, a nie czołg, poza tym całość jest oparta na podwoziu CV-90 pancerz jest praktycznie z papieru i pierwszy Rosomak zrobi z tego pojazdu sitko. PL-01 to złom, który pod względem strategicznym nie jest nam do niczego potrzebny. Eksport tego to mrzonki, my tego nie potrzebujemy, a co dopiero Niemcy, Francuzi czy ktokolwiek inny. W wielkim skrócie: wzięto sobie podwozie od BWP CV-90, walnięto na to armatę NATOwską 120 mm, obklejono tekturą, dano jakieś kij wie jakie celowniki i powiedziano: "PACZCIE POLSKI CZOŁK!!!". Fakty są takie, że jak wspomniałem, to jest CV-90 wpychany SZ RP tylnymi drzwiami przez BAE Systems. Nie wiem kto pozwolił, żeby wydać na to coś 100 mln zł, ale w łapę to dobrze musiał dostać (albo był kompletnym debilem).
@Nysanin6393:
Gówno się znasz to nie pisz.
Do wojska byle kogo nie przyjmują, jakby była wojna to byś inaczej gadał.
Wojtek nic o podatku nie pisał, czytaj dokładnie.
@Bravo512:
Tak samo z F16.
Mogli kupić porządne migi od ruskich (nie pamiętam modelu) to kupili złom i się chwalą, "patrzcie! mamy F16! ale cacka!", a prawda jest taka, że kilka F22 lub eurofighter-ów i te kilkanaście sztuk F16 zostanie poszatkowanych.
@Feldark: Chyba raczej SU, a nie migi. Dokładnie się nie wypowiem, bo się na samolotach szczególnie nie znam :-) Osobiście MYŚLĘ, że fajnie by było mieć flotę Francuskich Rafale, ale to moje osobiste zdanie (jak wspomniałem nie znam się szczególnie na lotnictwie, możliwe więc że rafale to złom xD)
@Feldark: Na sztuki tego sprzedawac na pewno nei beda, projekt sprzedadza.
@Bravo512: Tak czy siak Polska musi mieć potezna armie.
@Nysanin6393: To won z Polski albo trafisz do obozu.
@Feldark: Podatki byly by zminimalizowane do minimum ale szly by glownie na armie...
@Feldark: Do wojska przyjmuja byle kogo,ze 100tys armi,tylko z 30tys zolnierzy sie nadaje.Ci biurokraci wojskowi,oni od dawna nie byli na szkoleniach,a niektorzy nawet i szkolenia nie mieli.
@WojtekVanHelsing: 300 procent, bo po co wydawać pieniądze na coś realnego XD USA ma 9 tysięcy czołgów, ale patrz na powierzchnie ich kraju, i na ilość wojen jakie prowadzą. A Polacy zrobią 10 tysięcy czołgów i będą stały zakurzone. A PL-1 jest czołgiem wsparcia bezpośredniego, czyli Abrams by go wydechem zmierzył.
@masti23: To da sie zreformowac.
@Catacombe: Armia jest realna, utworzenie poteznej armii to najwazniejszy obowiazek panstwa.
10 000 czolgow nam sie przyda w razie agresji ze wszystkich stron stron jednoczesnie.
NIe wiem jaki jest Pl-1, aczkolwiek i tak mozmey wyprodukowac nowe czolgi, mozemy zdobyc abramsa i na jego podstawie stworzyc czolg lepszy, Polacy to najzdolniejszy z narodow.
@WojtekVanHelsing: Teraz z polskim wojskiem jest tak, że idą tam takie nie chcę nikogo obrażać, ale idą takie cioty, które chcą sobie tam pracować do 30 lat i iść na emeryturę.
Edit.
Ej, ale nie jest tak źle! Mamy tęczową armię!
Jak wyskoczy jeden taki to wróg umrze (ze śmiechu)
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lutego 2015 o 23:57
Spieszę wyprowadzić wszystkich z błędy, to NIE jest "Czołg". Tylko pojazd wsparcia, taki transporter z armatą. To praktycznie nie ma pancerza. Tylko systemy ochrony aktywnej, czyli z pomocą karabinu przeciwpancernego takiego upolujesz. Jeśli chcecie to porównywać, to prędzej z BMP, niż abramsami.
Słyszałem w wywiadzie jak gość mówi, że zrobią do niego pancerz ceramiczny, lub tytanowy sami nie wiedzą... rolf
Zresztą to jest projekt prywatnej firmy, Polska armia jakoś nie jest tym zainteresowana, co nie jest nawet dziwne.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lutego 2015 o 13:39
@kokosnh: Dodam, że danie przez MON 100 mln złotych na coś co jest faktyczną przeróbką CV-90 było wyrzuceniem pieniędzy w błoto. NIK i CBA powinny się tym zainteresować, bo coś mi tu śmierdzi na kilometr. Poza tym, Polska nie ma nowoczesnych czołgów (no dobra ma, ale bardzo mało, większosć jest stara), więc robienie czegokolwiek w tym stylu w czasie kiedy nie ma się nawet dobrych sił pancernych jest zwyczajnie głupie.
Mówiąć że ten "czołg" ma być niewidzialny dla zwykłego obserwatora, to tak jak mówić że Małysz w swojej karierze latał tak wysoko że został kosmonałtą. Kadlub tego pojazdu ma dostosywac temperature do warukow w jakich się znajduje, wieć troche jak Schwarzenegger ubabrany błotem w predatorze, termicznie nie bedzie wyrozniać od otoczenia, ma to wyprawadzać w pole broń używajaca detektorów podczerwieni do znajdywania celów.
Odpowiedz
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lutego 2015 o 15:46
@Cnodax: Czytałem na WP artykuł, że czołg niczym kameleon będzie zmieniał kolor pancerza w zależności od otoczenia xDDD. Ciekawe skąd technologię do tego weźmiemy zwłaszcza, że w Polsce nawet dobrych prochów strzelniczych się nie produkuje. Czego to dziennikarze nie wymyślą...
@masti23: Wiesz jaki będzie stopień awaryjności tego? Poza tym jak wspomniałem nie mamy przemysłu do produkcji nowoczesnej broni. To są mrzonki niezależnie od tego co czytacie w necie.
@Cnodax:
@Bravo512:
@masti23:
@TrollujeCie:
Masti chodzi Ci o farbę paramagnetyczną?
"Paramagnetyczna farba, wzorowana na kameleonie, o której piszą na EutoExpressie. Zanim auto zostanie pomalowane, zostaje pokryte cząsteczkami tlenku żelaza, kiedy napięcie elektryczne zostanie załączone przestrzeń pomiędzy tymi malutkimi cząsteczkami zmienia się. Te malutkie ruchy wpływają na sposób, w jaki paramagnetyczny lakier odbija światło, sprawiając, że auto może 'zmieniać' kolor w zależności od napięcia prądu. Kiedy jednak wyłączymy urządzenie auto 'wraca' do swojego natywnego koloru. Specjalne testy już pokazały, że odwzorowanie kolorów jest doskonałe. Jak na razie Nissan jedynie rozważa wprowadzenie tej nowej technologii"
Ja nie wiem jaki on sie okaze ale moze okazac sie klapa... ale jak będzie lepszy od Abramsów to mozna produkowac, aczkolwiek nie powinnismy ich sprzedawac itd. tylko produkowac na potrzeby Polskie, skoro USA ma 9000 abramsów to my powinnismy miec 10 000 tych czolgow (jesli okaza sie lepsze), w tym celu proponuje zwiekszyc o jakies 300% wydatki na wojskowosc.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Chyba kpisz, gdzie oni to będą produkować dla nas. Sprzedadzą zaraz za granice z 5tys sztuk a nam zastawią 20, oczywiście sztuk. Tak samo z nowymi karabinami które są lepsze od famasa, chcą to sprzedać francuzom. Polska armia mogła by obroni miasto wielkości Kielc, a nie cały kraj :)
Odpowiedz@Feldark: @WojtekVanHelsing: To jest WWB, a nie czołg, poza tym całość jest oparta na podwoziu CV-90 pancerz jest praktycznie z papieru i pierwszy Rosomak zrobi z tego pojazdu sitko. PL-01 to złom, który pod względem strategicznym nie jest nam do niczego potrzebny. Eksport tego to mrzonki, my tego nie potrzebujemy, a co dopiero Niemcy, Francuzi czy ktokolwiek inny. W wielkim skrócie: wzięto sobie podwozie od BWP CV-90, walnięto na to armatę NATOwską 120 mm, obklejono tekturą, dano jakieś kij wie jakie celowniki i powiedziano: "PACZCIE POLSKI CZOŁK!!!". Fakty są takie, że jak wspomniałem, to jest CV-90 wpychany SZ RP tylnymi drzwiami przez BAE Systems. Nie wiem kto pozwolił, żeby wydać na to coś 100 mln zł, ale w łapę to dobrze musiał dostać (albo był kompletnym debilem).
OdpowiedzWojtek POSRAŁO cie z tym podatkiem nie będę płacił na cebulakową armię i bandę idiotów bez wykształcenia. O co to to nie.
Odpowiedz@Nysanin6393: Gówno się znasz to nie pisz. Do wojska byle kogo nie przyjmują, jakby była wojna to byś inaczej gadał. Wojtek nic o podatku nie pisał, czytaj dokładnie.
Odpowiedz@Bravo512: Tak samo z F16. Mogli kupić porządne migi od ruskich (nie pamiętam modelu) to kupili złom i się chwalą, "patrzcie! mamy F16! ale cacka!", a prawda jest taka, że kilka F22 lub eurofighter-ów i te kilkanaście sztuk F16 zostanie poszatkowanych.
Odpowiedz@Feldark: Chyba raczej SU, a nie migi. Dokładnie się nie wypowiem, bo się na samolotach szczególnie nie znam :-) Osobiście MYŚLĘ, że fajnie by było mieć flotę Francuskich Rafale, ale to moje osobiste zdanie (jak wspomniałem nie znam się szczególnie na lotnictwie, możliwe więc że rafale to złom xD)
Odpowiedz@Feldark: Na sztuki tego sprzedawac na pewno nei beda, projekt sprzedadza. @Bravo512: Tak czy siak Polska musi mieć potezna armie. @Nysanin6393: To won z Polski albo trafisz do obozu. @Feldark: Podatki byly by zminimalizowane do minimum ale szly by glownie na armie...
Odpowiedz@Feldark: Do wojska przyjmuja byle kogo,ze 100tys armi,tylko z 30tys zolnierzy sie nadaje.Ci biurokraci wojskowi,oni od dawna nie byli na szkoleniach,a niektorzy nawet i szkolenia nie mieli.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: 300 procent, bo po co wydawać pieniądze na coś realnego XD USA ma 9 tysięcy czołgów, ale patrz na powierzchnie ich kraju, i na ilość wojen jakie prowadzą. A Polacy zrobią 10 tysięcy czołgów i będą stały zakurzone. A PL-1 jest czołgiem wsparcia bezpośredniego, czyli Abrams by go wydechem zmierzył.
Odpowiedz@masti23: To da sie zreformowac. @Catacombe: Armia jest realna, utworzenie poteznej armii to najwazniejszy obowiazek panstwa. 10 000 czolgow nam sie przyda w razie agresji ze wszystkich stron stron jednoczesnie. NIe wiem jaki jest Pl-1, aczkolwiek i tak mozmey wyprodukowac nowe czolgi, mozemy zdobyc abramsa i na jego podstawie stworzyc czolg lepszy, Polacy to najzdolniejszy z narodow.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Teraz z polskim wojskiem jest tak, że idą tam takie nie chcę nikogo obrażać, ale idą takie cioty, które chcą sobie tam pracować do 30 lat i iść na emeryturę. Edit. Ej, ale nie jest tak źle! Mamy tęczową armię! Jak wyskoczy jeden taki to wróg umrze (ze śmiechu)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2015 o 23:57
@waka: Dlatego armie nalezy reformowac
OdpowiedzSpieszę wyprowadzić wszystkich z błędy, to NIE jest "Czołg". Tylko pojazd wsparcia, taki transporter z armatą. To praktycznie nie ma pancerza. Tylko systemy ochrony aktywnej, czyli z pomocą karabinu przeciwpancernego takiego upolujesz. Jeśli chcecie to porównywać, to prędzej z BMP, niż abramsami. Słyszałem w wywiadzie jak gość mówi, że zrobią do niego pancerz ceramiczny, lub tytanowy sami nie wiedzą... rolf Zresztą to jest projekt prywatnej firmy, Polska armia jakoś nie jest tym zainteresowana, co nie jest nawet dziwne.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2015 o 13:39
@kokosnh: Dodam, że danie przez MON 100 mln złotych na coś co jest faktyczną przeróbką CV-90 było wyrzuceniem pieniędzy w błoto. NIK i CBA powinny się tym zainteresować, bo coś mi tu śmierdzi na kilometr. Poza tym, Polska nie ma nowoczesnych czołgów (no dobra ma, ale bardzo mało, większosć jest stara), więc robienie czegokolwiek w tym stylu w czasie kiedy nie ma się nawet dobrych sił pancernych jest zwyczajnie głupie.
OdpowiedzMówiąć że ten "czołg" ma być niewidzialny dla zwykłego obserwatora, to tak jak mówić że Małysz w swojej karierze latał tak wysoko że został kosmonałtą. Kadlub tego pojazdu ma dostosywac temperature do warukow w jakich się znajduje, wieć troche jak Schwarzenegger ubabrany błotem w predatorze, termicznie nie bedzie wyrozniać od otoczenia, ma to wyprawadzać w pole broń używajaca detektorów podczerwieni do znajdywania celów.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2015 o 15:46
@Cnodax: autor artykułu jak widać nie wie co to znaczy technologia stealth i pisze bzdury
Odpowiedz@Cnodax: Czytałem na WP artykuł, że czołg niczym kameleon będzie zmieniał kolor pancerza w zależności od otoczenia xDDD. Ciekawe skąd technologię do tego weźmiemy zwłaszcza, że w Polsce nawet dobrych prochów strzelniczych się nie produkuje. Czego to dziennikarze nie wymyślą...
Odpowiedz@Bravo512: Taki kamuflaz istnieje,tyle ze trwaja jeszcze nad nim prace.
OdpowiedzNie wiem jak miałby się kamuflować zmieniając kolor poza używaniem jakichś ekranów. Jak za pomocą ekranów to w ch pancerne musiałyby być.
Odpowiedz@masti23: Wiesz jaki będzie stopień awaryjności tego? Poza tym jak wspomniałem nie mamy przemysłu do produkcji nowoczesnej broni. To są mrzonki niezależnie od tego co czytacie w necie.
Odpowiedz@Cnodax: @Bravo512: @masti23: @TrollujeCie: Masti chodzi Ci o farbę paramagnetyczną? "Paramagnetyczna farba, wzorowana na kameleonie, o której piszą na EutoExpressie. Zanim auto zostanie pomalowane, zostaje pokryte cząsteczkami tlenku żelaza, kiedy napięcie elektryczne zostanie załączone przestrzeń pomiędzy tymi malutkimi cząsteczkami zmienia się. Te malutkie ruchy wpływają na sposób, w jaki paramagnetyczny lakier odbija światło, sprawiając, że auto może 'zmieniać' kolor w zależności od napięcia prądu. Kiedy jednak wyłączymy urządzenie auto 'wraca' do swojego natywnego koloru. Specjalne testy już pokazały, że odwzorowanie kolorów jest doskonałe. Jak na razie Nissan jedynie rozważa wprowadzenie tej nowej technologii"
OdpowiedzDobry patent. Przynajmniej złomiarze go nie ukradną, bo go nie zobaczą.
OdpowiedzStaaary.w wyłącz ten cały syf - nfc, bluetooth itp., bo aż głupio wygląda :P
Odpowiedz@nowak99: Widocznie często używam. :) Pozdrawiam
Odpowiedz