@kodi123: Używacie nadinterpretacji słowa 'feministki', dziś jest nią prawie każda kobieta oraz prawie każdy mężczyzna :) Nie chodzi o to, by być aktywnym działaczem (nie wiem, po kiego grzyba ktoś się obrzuca majonezem i co chce tym osiągnąć...), wystarczy traktować innego człowieka na równi, bez patrzenia na jego płeć. Przez takie artykuły jak ten powyższy rodzą się stereotypy.
@Fanaberia: Znaczenia pojęć się zmieniają. Tak jak kiedyś lewica była konserwatywna, stolec był krzesłem a kutas frędzlem, tak i słowo "feministka" zmieniło swoje znaczenie.
@Fanaberia: "wystarczy traktować innego człowieka na równi, bez patrzenia na jego płeć. "
To jest nie tyle idiotyczne co niemozliwe, nie ma zadnego czlowieka na swiecie ktory traktowalby ludzi na rowni, tak samo jak nei ma zreszta czegos takiego jak rownosc.
@Kubaxius: Wszystkie zmiany, które podałeś widnieją w podręcznikach. Pokaż mi, w której książce wyczytam, że feministka to wariatka obrzucająca premierów frytkami. Z góry dziękuję.
@Fanaberia: Równość była w modzie w XX w. szczegolnie w ZSRR, PRL, CRL, NRD, KRLD, ChRL, WRL, RRLD... niespecjalnie chce mi sie do tego wracac.
Równość nie istnieje, ludzie dziela sie na lepszych i forszych pod wzgledem finansowanym, pod wzgledem intelektualnym, pod wzgledem fizycznym, pod wzgledem emocjonalnym.. no w zasadzie pod kazdym z mozliwych, idioci mysla tylko, że mogą być doslownie we wszystkich lepsi lub gorsi, a takich nie ma.
Jesli jakas grupa spoleczna osiaga w czyms wiecej to jest w tym lepsza, kobiety są lepszymi psychologami itd. lepiej wychowuja tez dzieci, lepiej szyją, wiiele rzczy robia lepiej, emzczyznie za to osiagneli wiecej w dziediznei chcoiazby nauki ,wsrod mistrzow szachowych itd. 99% ludzi to mezczyzni.
Tolerancja byla w Polsce w modzie juz setki lat temu, aczkolwiek tolerowanie to nie jest akceptowanie innych ze wzgleud na to jacy są tylko znoszenie ich innosci, gorszosci czy czegos tam.
Zresztą w Polsce poki co jest normalnie pod tym wzgledem, jeszcze nikt nie boi sie uderzyc cygana jak z ten z nim zacznie, na zachodzie uznano by to za rasizm.
To ty wygadujesz prymitywne glupoty i nie rozumiesz podstawowych pojec.
@Kubaxius: Co to za świat, że trzeba się z kimś użerać o to, że autoryzowana książka może mieć mniej prawdy niż banda sapaczy w internecie, gdy chodzi o elementarne pojęcia...
@WojtekVanHelsing: Nie rozumiem, jakich argumentów poszukujesz, ludzie są po prostu równi :) Nieważne, jaki mają poziom inteligencji, jak się ubierają, ile mają na koncie, jak wyglądają. Każdy z nas jest takim samym człowiekiem z krwi i kości po którym i tak po śmierci nic nie pozostanie. Tylko idioci, którzy uważają się za lepszych od innych uważają, że ludzie dzielą się na lepszych i gorszych. A ci, co uważali, że na świecie istnieją nadludzie i podludzie, dziś uważani są za najgorszych tyranów. Więc zastanów się nad swoimi idiotycznymi argumentami.
@Fanaberia: No jak to jakich? Argumentów, że ludzie są równi bo to ejst tylko pogląd.
Po prostu równi... To tylko bełkot, nie ma "po prostu równi" zeby cos stwierdzićtrzeba miec argumenty.
Poziom inteligencji ma znaczenie w przypadku tego czy można nazwac ludzi "równymi" pod wzgledem intelektualnym, stan majatkowy tez jesli chcemy okreslic czy są równi pod wzgledem majatkwym.
Ludzie róznią sie fizycznie, zreszta każdy człwiek ma inna wartość dla innych, stwierdzneie, że każdy człowiek ma wartość jest nieprawdą.
Tylko idioci pomimo, że ludzie sa tak różni (swoja drogą skoro istnieje równość to nie ma idiotow, genisuzy itd.) uwazaja, ze sa równi, zresztą ja sie nie uwazam, za lepszego od jakis elit itd. Najwyzej są zawsze elity, wiekszosc spoleczenstwa jest gdzies w tyle.
Hitler jest uwazany za najgorszego z tyranów (błędnie, istnialo rpzynajmneij kilkuset gorszych) bo przegrał, gdyby nie rozpetywal wojny albo ja wygrał to bylby uwazany za wielkiego człowieka.
Zresztą Lenin, Staln, Mao, Pol Pot i wiekszość ludzi duzo gorszych niz HItler uważało, że ludzie są równi i trzeba dążyc do rownosci spolecznej wszystkich, a przy Mao, Stalinie itd. Hitler nie byl az tam duzym zbrodniarze, niemcy wymordowali ludzi w czasie wojny, w czasie pokoju Hitlerowskie Niemcy zabily kilkadziesiat, gora kilkaset osob, Polska ludowa miedzy 1945 a 1956 r. zamordowal 65 000 osób, a trwał pokoj, Stalin rowniez najwiecej sprzatnal w czasie pokoju, Hitler w czasie pokoju był czysty.
To nie sa idiotyczne argumenty, to są fakty, idiotycznym argumentem byl argument ad hitlerum, juz pomijajac to, ze Hitler nie zawsze sie mylil, nawet w polowie tgo co mowil mial racje, to, że Niemcy wymordowal 900 000-1000 000, no góra 2 mln. Żydów to bylo zle, aczkolwiek to Hitler mowil o Żydach w wiekszosci prawdę, chociaz nie wszyscy tacy byli.
@WojtekVanHelsing: A właśnie, że wystarczy samo myślenie o tym, że ludzie są równi, aby coś zmienić. Od tego zaczyna się feminizm - kiedy idziesz do pracy, albo po prostu jej szukasz, oczekujesz takich samych szans jak reszta osób, z którymi konkurujesz. Zdarza się, że ludzie kierują się nepotyzmem albo seksizmem, ale na szczęście coraz więcej takich przypadków jest zauważanych. Ostatnio sama jestem świadkiem seksizmu na rozmowach kwalifikacyjnych, które odchodzą bardzo od tego, co mówią nam media. To kobiety coraz częściej dostają szansę tam, gdzie jest ona odmawiana mężczyznom i to również mnie irytuje. Sama byłam na rozmowie, na którą okazało się, że były zapraszane same kobiety - była to rozmowa o pracę w banku. W takiej firmie nawet nie chce się pracować, gdy już na wstępie widać, że coś jest nie tak. Na szczęście udało mi się znaleźć inne miejsce, w którym się realizuję zawodowo i gdzie wszyscy są traktowani równo. Zdziwiony? Równość istnieje, jeśli się jej szuka i jeśli samemu się do niej dąży. Przytaczanie argumentów dotyczących martwych już ludzi jest nie na miejscu - my żyjemy i my teraz tworzymy historię. Zastanów się nad tym, czy chciałbyś aby Twoje znajome, Twoja matka albo Twoja siostra były traktowane np. w swojej pracy gorzej od mężczyzn. Nikt nie chce być traktowany niesprawiedliwie.
@Fanaberia: Samo przekonanie to sucha wiara, jeszcze w cos glupiego.
Zresztą mam slaby wzrok, wiec pod tym wzgledem jestem gorszy od duzej czesci spoleczenstwa, niespecjalnie jest mi z tym źle, jestem gruby wiec jestem rowniez gorszy od wiekszosci i tez to olewam.
Zresztą np. Murzyn jest fizycznie duzo lepszy od białego a jakoś nigdy nie chcialem być Murzynem, to, ze ktos jest w tym gorszy niz znaczy, ze jest podczlowiekiem, to TY to powiedzialas.
Oczekiwać mogę, aczkolwiek decyduje zawsze pracodawca.
Przypadki mogą być "zauważane" aczkolwiek to nie jest sprawa panstwa, ktos moze zbojkotowac prezesa-seksiste ale co ma do tego niby panstwo?
Wiesz, ale bardzo trudno żeby zatrudnić np. mezczyzne jako modelke damskiej bielizny...
Tak samo trudno zeby przyjeli karla do druzyny pilki noznej.
Kobiety są czesto lepsze w rozmowie z klientem od mezczyzn, czasem oplaca sie je zatrudniac.
Jak ktos gdzies tworzy sztuczna rownosc to jego sprawa, ja nie chce zeby mnie traktowali na rowni z innymi, jak ejstem od kogos w czyms gorszy to i tak wiecej ode mnie wymagaja, jak ejstem lepszy to zrownuja moje zaslugi z zaslugami gorszych.
To sprawa moich znajomych itd. jaka prace sobie znajda.
@WojtekVanHelsing: Zupełnie nie rozumiesz tematu, na który się wypowiadasz, po Twoich odpowiedziach totalnie widać, że jesteś dzieckiem i nie masz pojęcia o życiu. Dużo czytasz i myślisz, że dużo wiesz, ale życie w praktyce jest inne niż wikipedia. Nie wszystko równa się Twoim internetowym definicjom, w prawdziwym życiu nie liczą się coolowe wypowiedzi na portalu Mistrzowie.org. Równość polega na dawaniu tej samej szansy każdemu człowiekowi, i nie rozumiem, jak rozumny człowiek może nie uważać tego za podstawę życia.
@Fanaberia: Rozumiem, to feministki nie rozumieja, że np. dyskryminacja w miejscu pracy, nierówne zarobki itd. (niekiedy one nie wynikaja z płći, tylko sie tak wydaje) to jest problem prywatny a nie panstwa. Wspolczesnie feministki chca skazywać faceta za propozycje seksualna wobec sekretarki itd. albo gdy zagrozi, ze inaczej ja zwolni, juz pomine fakt, że zadna normalna kobieta nie chce pracowac z kims takim, to on ma zatrudniac kogo chce i wymagac czego chce, jak jakas kobieta sie zgodzi to jest prostytutką, ale skoro to lubi to jej problem.
Akurat pogladow nie wyrabiam na wikipedii, to bylo by bardzo trudne, tam sa suche fakty (niekoniecznie zawsze fakty)
Jak sobie chcesz to dawaj sobie te same szanse, rownosci nie bedzie bo nie bedzie 100% np. pracodawcow ktorzy rowno traktuja pracownikow.
Zresztą nie ma rownych szans, ludzie z biednych rodizn nie beda miec takich samych szans jak ludzie z rodzin bogatych, inwalidiz umyslowi w ogole nie bedą mieli takich szans jak normalni.
Rozumny czlowiek wyklucza, ze ludzie sa tacy sami, maja rozne potrzeby, mozliwosci i zasluguja na tyle samo, zas podstawą życia jest wolność, zaś wolność jest sprzeczna z rownością
@Grunge: Najpopularniejsze imię na porodówkach Mohamed coraz więcej ludzi przechodzi na islam który jest wyznacznikiem arabskiej kultury i coraz więcej imigrantów którzy tam przybywają liczba arabów będzie tam rosła wykładniczo potrwa przy takiej prędkości może 20 30
@Fapnemsem: Zasadniczo to nie da się ukrywać tych domniemanych milionów muzułmanów po piwnicach do tego stopnia że nie widnieją oni w spisie. Golonko to Max Kolonko, mówię tak o nim, bo tak.
@Fanaberia Z tego, co piszesz, wynika, żeś idiota. Równość nie ma prawa istnieć, dopóki ludzie żyją na tej ziemi. Skoro jesteśmy równi, to czemu każdy jest inny, ma inny majątek i życie? Nawet gdyby wszyscy żyli jak zaprogramowani, ktoś byłby ponad nimi i tym zarządzał. Wiara w równość, to jak dzielenie przez zero z nadzieją na wynik. Jeżeli uważasz, że jesteś na przykład równy Billowi Gatesowi, to powiedz mu, żeby dał ci pół majątku, bo tobie się należy, bo jesteście równi. To, co sobą reprezentujesz, jest żałosne.
Ogółem za atak na szefa rządu powinno sie rozstrzeliwać i nie było by problemu, może być swinia, może byc lewakiem, ale jednak pełni jedna z wazniejszych funkcji w kraju.
Mam pomysł! Jestem dziewczyną, przebiore się za faceta i obraże te dziewoje. Jak one będą chciały coś mi zrobić... Np :obrzudzic jedzeniem. To zdejwme przebranie i zacznę krzyczeć, że to wstyd i co to ma być.... Że nie ma równo uprawnienia w stosunku kobieta do kobiety.... A jak to nie wypali to kupię im po wielkim didlo bo widać, że takich nawet kijem nikt nie dotyka ;)
@Fanaberia: Normalnych feministek nie ma w europie,one sa w krajach muzulmanskich.W krajach cywilizowanych sa feminazistki i nie maja nic wspolnego z feminizmem/walka o rownosc.
@Fanaberia: Nie,feministki to kobiety walczace o prawa, w krajach w ktorych kobiety nie maja praw.Idac twoim tokiem myslenia,jak mysle i interesuje sie polityka,to automatycznie jestem politykiem?a jak ogladam sport to sportowcem?.Siedzenie na dupie i myslenie o rownosci to nie feminizm.
@Fanaberia: Ale to nie ma nic wspolnego z feminizmem,feministki walcza o swoje prawa.Jezeli uwazam ze miejsce kobiety jest w kuchni?a nie zmuszam jej do siedzenia w kuchni.W krajach cywilizowanych nie ma feministek,sa tylko feminazistki.Feminazi walcza o parypety,tam gdzie im wygodnie,jakos zadna nie walczy o prawo do pracy w kopalni,walcza tylko o stanowiska kierownicze.Feminazistki sa tez uposledzone,przynosza wstyd feministkom i normalnym kobietom.
@Fanaberia: Brednie, to jest żałosne, populistyczne stwierdzenie, ludzie dziela sie na lepszych i gorszych pod doslownie każdym wzgledem, taki zjawisko jak rownosc wystepuje w matematyce, w praktyce go nie ma. Zreszta kobiety są w czyms srednio lepsze lub gorsze, traktowanie na róni to gł€pota chociażby dlatego, że jak kobieta (nie wazne jaka) podrywa faceta to sie ja olewa, odtraca itd. gdy robi to samo facet to daje sie mu po ryju, zresztą kobiety w naszej kulturze sa o tyle uprzywilejowane, ze sie je olewa w przypadku gdy mezczyzn sie za to tlucze. NIe ma mozliwosci traktowania wszystkich na rowni.
Zresztą stwierdzenie, ze Polak i np. Cygan są równi to obraza dla czlowieczenstwa.
Jakbym byl Afrykanskim MUrzynem to nie tyle nie mialbym komputera i internetu co nie umialbym pewnie cyztac ani pisac.
Ktos kto codziennei traktuje innych na rowni ze sobą to idiota, zresztą nie wyobrazam sobie, żeby przelozony czy to prezydent,czy to generał itd. traktował podwladnych na rowni ze soba to smieszne.
@WojtekVanHelsing: Śmieszny to jesteś Ty wygadując takie rzeczy :) Obrazą dla społeczeństwa jest uważanie, że Polak jest lepszy niż Cygan albo niż Afroamerykanin :) Dzięki za codzienną dawkę absurdu!
@Fanaberia: Dawna absurdu to ty namfundujesz bełkotem bez zadnych argumentów. Uzasadnienie, że np. geniusz od idioty jest lepszy intelektualnie jest oczywiste, Ty zas nie posiadasz ŻADNYCH argumentow na poparcie teorii, że równość istnieje.
Afroamerykanów? No nie... Afromaerykanin to jest Murzyn z Ameryki, Murzyn z Afryki to nie jest Afroamerykanin nawet jak pojedzie do USA bo nigdy Amerykaninem nie będzie.
Cyganie sa gorsi od innych narodow, Ci ludzi nigdy nic nie osiagneli, często popelniaja przestepstwa, sa prymitywni, zdarzaja sie inteligentni Murzyni ale nie Cyganie, to jedyny naród na świecie w calosci skladajacy sie z menelstwa.
Zreszta w kwestii nauki od Polakow wiecej osiagneli Niemcy, Anglicy, Francuzi i Amerykanie, wsrod wybitnych jednostek Polacy są na 5 miejscu(to, że Niemcy dokonali polowy odkryc naukowy to inna sytuacja), zas w historii NIE MA zadnego Cyganskiego naukowca, Murzynskich troche jest ale zaden nie osiagnal tyle co biali z najmniejszymi osiagnieciami.
Tym całym feministkom to konkretnego ruchania brakuje, dostałaby jedna z drugą porządnego kora to nie miałyby siły na pierdoły.
OdpowiedzTaa tylko weź na nie spójrz
Odpowiedz@kodi123: Używacie nadinterpretacji słowa 'feministki', dziś jest nią prawie każda kobieta oraz prawie każdy mężczyzna :) Nie chodzi o to, by być aktywnym działaczem (nie wiem, po kiego grzyba ktoś się obrzuca majonezem i co chce tym osiągnąć...), wystarczy traktować innego człowieka na równi, bez patrzenia na jego płeć. Przez takie artykuły jak ten powyższy rodzą się stereotypy.
Odpowiedz@Fanaberia: Znaczenia pojęć się zmieniają. Tak jak kiedyś lewica była konserwatywna, stolec był krzesłem a kutas frędzlem, tak i słowo "feministka" zmieniło swoje znaczenie.
Odpowiedz@Fanaberia: "wystarczy traktować innego człowieka na równi, bez patrzenia na jego płeć. " To jest nie tyle idiotyczne co niemozliwe, nie ma zadnego czlowieka na swiecie ktory traktowalby ludzi na rowni, tak samo jak nei ma zreszta czegos takiego jak rownosc.
Odpowiedz@Kubaxius: Wszystkie zmiany, które podałeś widnieją w podręcznikach. Pokaż mi, w której książce wyczytam, że feministka to wariatka obrzucająca premierów frytkami. Z góry dziękuję.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Dziś równość i tolerancja jest coraz bardziej w modzie, więc wygadujesz wielgaśne głupoty, no ale to dla Ciebie norma :)
Odpowiedz@love178: A to podręczniki są wyznacznikiem prawdy, czy ogólne postrzeganie danego słowa przez ludzi?
Odpowiedz@Kubaxius: Ogólne postrzeganie czy raczej stereotypy, świadczące o ograniczeniu umysłowym danego człowieka?
Odpowiedz@Fanaberia: Równość była w modzie w XX w. szczegolnie w ZSRR, PRL, CRL, NRD, KRLD, ChRL, WRL, RRLD... niespecjalnie chce mi sie do tego wracac. Równość nie istnieje, ludzie dziela sie na lepszych i forszych pod wzgledem finansowanym, pod wzgledem intelektualnym, pod wzgledem fizycznym, pod wzgledem emocjonalnym.. no w zasadzie pod kazdym z mozliwych, idioci mysla tylko, że mogą być doslownie we wszystkich lepsi lub gorsi, a takich nie ma. Jesli jakas grupa spoleczna osiaga w czyms wiecej to jest w tym lepsza, kobiety są lepszymi psychologami itd. lepiej wychowuja tez dzieci, lepiej szyją, wiiele rzczy robia lepiej, emzczyznie za to osiagneli wiecej w dziediznei chcoiazby nauki ,wsrod mistrzow szachowych itd. 99% ludzi to mezczyzni. Tolerancja byla w Polsce w modzie juz setki lat temu, aczkolwiek tolerowanie to nie jest akceptowanie innych ze wzgleud na to jacy są tylko znoszenie ich innosci, gorszosci czy czegos tam. Zresztą w Polsce poki co jest normalnie pod tym wzgledem, jeszcze nikt nie boi sie uderzyc cygana jak z ten z nim zacznie, na zachodzie uznano by to za rasizm. To ty wygadujesz prymitywne glupoty i nie rozumiesz podstawowych pojec.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Napiszę tylko tyle, że jak zwykle Twój poziom wiedzy równa się Twoim zdolnościom używania poprawnej ortografii i interpunkcji.
Odpowiedz@Fanaberia: Brednie, ja stwierdzam fakty, Ty BREDZISZ i nie masz ŻADNYCH dowodów, argumentów itd.
Odpowiedz@Kubaxius: Co to za świat, że trzeba się z kimś użerać o to, że autoryzowana książka może mieć mniej prawdy niż banda sapaczy w internecie, gdy chodzi o elementarne pojęcia...
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Nie rozumiem, jakich argumentów poszukujesz, ludzie są po prostu równi :) Nieważne, jaki mają poziom inteligencji, jak się ubierają, ile mają na koncie, jak wyglądają. Każdy z nas jest takim samym człowiekiem z krwi i kości po którym i tak po śmierci nic nie pozostanie. Tylko idioci, którzy uważają się za lepszych od innych uważają, że ludzie dzielą się na lepszych i gorszych. A ci, co uważali, że na świecie istnieją nadludzie i podludzie, dziś uważani są za najgorszych tyranów. Więc zastanów się nad swoimi idiotycznymi argumentami.
Odpowiedz@Fanaberia: No jak to jakich? Argumentów, że ludzie są równi bo to ejst tylko pogląd. Po prostu równi... To tylko bełkot, nie ma "po prostu równi" zeby cos stwierdzićtrzeba miec argumenty. Poziom inteligencji ma znaczenie w przypadku tego czy można nazwac ludzi "równymi" pod wzgledem intelektualnym, stan majatkowy tez jesli chcemy okreslic czy są równi pod wzgledem majatkwym. Ludzie róznią sie fizycznie, zreszta każdy człwiek ma inna wartość dla innych, stwierdzneie, że każdy człowiek ma wartość jest nieprawdą. Tylko idioci pomimo, że ludzie sa tak różni (swoja drogą skoro istnieje równość to nie ma idiotow, genisuzy itd.) uwazaja, ze sa równi, zresztą ja sie nie uwazam, za lepszego od jakis elit itd. Najwyzej są zawsze elity, wiekszosc spoleczenstwa jest gdzies w tyle. Hitler jest uwazany za najgorszego z tyranów (błędnie, istnialo rpzynajmneij kilkuset gorszych) bo przegrał, gdyby nie rozpetywal wojny albo ja wygrał to bylby uwazany za wielkiego człowieka. Zresztą Lenin, Staln, Mao, Pol Pot i wiekszość ludzi duzo gorszych niz HItler uważało, że ludzie są równi i trzeba dążyc do rownosci spolecznej wszystkich, a przy Mao, Stalinie itd. Hitler nie byl az tam duzym zbrodniarze, niemcy wymordowali ludzi w czasie wojny, w czasie pokoju Hitlerowskie Niemcy zabily kilkadziesiat, gora kilkaset osob, Polska ludowa miedzy 1945 a 1956 r. zamordowal 65 000 osób, a trwał pokoj, Stalin rowniez najwiecej sprzatnal w czasie pokoju, Hitler w czasie pokoju był czysty. To nie sa idiotyczne argumenty, to są fakty, idiotycznym argumentem byl argument ad hitlerum, juz pomijajac to, ze Hitler nie zawsze sie mylil, nawet w polowie tgo co mowil mial racje, to, że Niemcy wymordowal 900 000-1000 000, no góra 2 mln. Żydów to bylo zle, aczkolwiek to Hitler mowil o Żydach w wiekszosci prawdę, chociaz nie wszyscy tacy byli.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: A właśnie, że wystarczy samo myślenie o tym, że ludzie są równi, aby coś zmienić. Od tego zaczyna się feminizm - kiedy idziesz do pracy, albo po prostu jej szukasz, oczekujesz takich samych szans jak reszta osób, z którymi konkurujesz. Zdarza się, że ludzie kierują się nepotyzmem albo seksizmem, ale na szczęście coraz więcej takich przypadków jest zauważanych. Ostatnio sama jestem świadkiem seksizmu na rozmowach kwalifikacyjnych, które odchodzą bardzo od tego, co mówią nam media. To kobiety coraz częściej dostają szansę tam, gdzie jest ona odmawiana mężczyznom i to również mnie irytuje. Sama byłam na rozmowie, na którą okazało się, że były zapraszane same kobiety - była to rozmowa o pracę w banku. W takiej firmie nawet nie chce się pracować, gdy już na wstępie widać, że coś jest nie tak. Na szczęście udało mi się znaleźć inne miejsce, w którym się realizuję zawodowo i gdzie wszyscy są traktowani równo. Zdziwiony? Równość istnieje, jeśli się jej szuka i jeśli samemu się do niej dąży. Przytaczanie argumentów dotyczących martwych już ludzi jest nie na miejscu - my żyjemy i my teraz tworzymy historię. Zastanów się nad tym, czy chciałbyś aby Twoje znajome, Twoja matka albo Twoja siostra były traktowane np. w swojej pracy gorzej od mężczyzn. Nikt nie chce być traktowany niesprawiedliwie.
Odpowiedz@Fanaberia: Samo przekonanie to sucha wiara, jeszcze w cos glupiego. Zresztą mam slaby wzrok, wiec pod tym wzgledem jestem gorszy od duzej czesci spoleczenstwa, niespecjalnie jest mi z tym źle, jestem gruby wiec jestem rowniez gorszy od wiekszosci i tez to olewam. Zresztą np. Murzyn jest fizycznie duzo lepszy od białego a jakoś nigdy nie chcialem być Murzynem, to, ze ktos jest w tym gorszy niz znaczy, ze jest podczlowiekiem, to TY to powiedzialas. Oczekiwać mogę, aczkolwiek decyduje zawsze pracodawca. Przypadki mogą być "zauważane" aczkolwiek to nie jest sprawa panstwa, ktos moze zbojkotowac prezesa-seksiste ale co ma do tego niby panstwo? Wiesz, ale bardzo trudno żeby zatrudnić np. mezczyzne jako modelke damskiej bielizny... Tak samo trudno zeby przyjeli karla do druzyny pilki noznej. Kobiety są czesto lepsze w rozmowie z klientem od mezczyzn, czasem oplaca sie je zatrudniac. Jak ktos gdzies tworzy sztuczna rownosc to jego sprawa, ja nie chce zeby mnie traktowali na rowni z innymi, jak ejstem od kogos w czyms gorszy to i tak wiecej ode mnie wymagaja, jak ejstem lepszy to zrownuja moje zaslugi z zaslugami gorszych. To sprawa moich znajomych itd. jaka prace sobie znajda.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Zupełnie nie rozumiesz tematu, na który się wypowiadasz, po Twoich odpowiedziach totalnie widać, że jesteś dzieckiem i nie masz pojęcia o życiu. Dużo czytasz i myślisz, że dużo wiesz, ale życie w praktyce jest inne niż wikipedia. Nie wszystko równa się Twoim internetowym definicjom, w prawdziwym życiu nie liczą się coolowe wypowiedzi na portalu Mistrzowie.org. Równość polega na dawaniu tej samej szansy każdemu człowiekowi, i nie rozumiem, jak rozumny człowiek może nie uważać tego za podstawę życia.
Odpowiedz@Fanaberia: Rozumiem, to feministki nie rozumieja, że np. dyskryminacja w miejscu pracy, nierówne zarobki itd. (niekiedy one nie wynikaja z płći, tylko sie tak wydaje) to jest problem prywatny a nie panstwa. Wspolczesnie feministki chca skazywać faceta za propozycje seksualna wobec sekretarki itd. albo gdy zagrozi, ze inaczej ja zwolni, juz pomine fakt, że zadna normalna kobieta nie chce pracowac z kims takim, to on ma zatrudniac kogo chce i wymagac czego chce, jak jakas kobieta sie zgodzi to jest prostytutką, ale skoro to lubi to jej problem. Akurat pogladow nie wyrabiam na wikipedii, to bylo by bardzo trudne, tam sa suche fakty (niekoniecznie zawsze fakty) Jak sobie chcesz to dawaj sobie te same szanse, rownosci nie bedzie bo nie bedzie 100% np. pracodawcow ktorzy rowno traktuja pracownikow. Zresztą nie ma rownych szans, ludzie z biednych rodizn nie beda miec takich samych szans jak ludzie z rodzin bogatych, inwalidiz umyslowi w ogole nie bedą mieli takich szans jak normalni. Rozumny czlowiek wyklucza, ze ludzie sa tacy sami, maja rozne potrzeby, mozliwosci i zasluguja na tyle samo, zas podstawą życia jest wolność, zaś wolność jest sprzeczna z rownością
OdpowiedzJeszcze dziwniejszy jest fakt, że to wszystko dzieje się w kraju, w którym niebawem będzie dominował islam.
Odpowiedz@RozentuzjazmowanyZboczek: "mało prawdopodobne, a nawet jeżeli to za 50 lat" raczej nie łapie się w definicję "niebawem"
Odpowiedz@Grunge: Najpopularniejsze imię na porodówkach Mohamed coraz więcej ludzi przechodzi na islam który jest wyznacznikiem arabskiej kultury i coraz więcej imigrantów którzy tam przybywają liczba arabów będzie tam rosła wykładniczo potrwa przy takiej prędkości może 20 30
Odpowiedz@apache241: Info na takim samym poziomie jak wtedy jak Golonko mówił że co drugie dziecko w Szwecji jest muzułmaninem.
Odpowiedz@Catacombe: zasadniczo muzułmanie w dupie mają biurokracje więc nie wiemy ilu ich tam jest a kto to golonko ?
Odpowiedz@Fapnemsem: Zasadniczo to nie da się ukrywać tych domniemanych milionów muzułmanów po piwnicach do tego stopnia że nie widnieją oni w spisie. Golonko to Max Kolonko, mówię tak o nim, bo tak.
Odpowiedz@Catacombe: do spisu bardzo łatwo się nie dostać wystarczy mieszkać w muzułmańskiej dzielnicy policja i co za tym idzie urzędnicy tam nie wejdą.
Odpowiedz@Fanaberia Z tego, co piszesz, wynika, żeś idiota. Równość nie ma prawa istnieć, dopóki ludzie żyją na tej ziemi. Skoro jesteśmy równi, to czemu każdy jest inny, ma inny majątek i życie? Nawet gdyby wszyscy żyli jak zaprogramowani, ktoś byłby ponad nimi i tym zarządzał. Wiara w równość, to jak dzielenie przez zero z nadzieją na wynik. Jeżeli uważasz, że jesteś na przykład równy Billowi Gatesowi, to powiedz mu, żeby dał ci pół majątku, bo tobie się należy, bo jesteście równi. To, co sobą reprezentujesz, jest żałosne.
Odpowiedz@ENDERkolo: Źle interpretujesz równość. Równość nie polega na dzieleniu się wszystkim, co się posiada, co to w ogóle za idiotyczne rozumienie? :P
OdpowiedzOgółem za atak na szefa rządu powinno sie rozstrzeliwać i nie było by problemu, może być swinia, może byc lewakiem, ale jednak pełni jedna z wazniejszych funkcji w kraju.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: W tę stronę też może nie przesadzajmy, bo to by już powoli zaczynało przypominać dyktaturę.
Odpowiedz@Kubaxius: No i dobrze, co prawda wole monarchie, ale dyktatura mzoe byc.
OdpowiedzA polskiego prezydenta można obrzucić jajami.
Odpowiedz@Bury_Zenek: No właśnie, jajka zdecydowanie bardziej pasują do majonezu.
Odpowiedz@ABAROS: Ale on ma już jajka
Odpowiedztrzeba było go obrzucić starymi podpaskami i tamponami!
OdpowiedzJak można być tak poje**nym? Tyle jedzenia...
Odpowiedz@Rychson: student...?
OdpowiedzMam pomysł! Jestem dziewczyną, przebiore się za faceta i obraże te dziewoje. Jak one będą chciały coś mi zrobić... Np :obrzudzic jedzeniem. To zdejwme przebranie i zacznę krzyczeć, że to wstyd i co to ma być.... Że nie ma równo uprawnienia w stosunku kobieta do kobiety.... A jak to nie wypali to kupię im po wielkim didlo bo widać, że takich nawet kijem nikt nie dotyka ;)
Odpowiedz@EkkaXx: Podejrzewam, że radzą sobie świetnie, a dildo zostaw sobie, bo skoro tak się martwisz o czyjeś życie seksualne to musisz nie mieć swojego ;P
OdpowiedzPowinni dać im taką karę, jak dzieci sobie w przedszkolu wymierzają: "A teraz to zlizujesz!"
OdpowiedzBelgia, to koło Francji i nawet mówią po francusku, więc z tym obaleniem rządu to może być prawda...
Odpowiedz@smuga50: Mowia w 3 jezykach,po francusku mowi mniejszosc.
OdpowiedzNie feministki,to sa feminazistki.
Odpowiedz@masti23: To prawda, normalne feministki i feminiści nie zachowują się w ten sposób.
Odpowiedz@Fanaberia: Normalnych feministek nie ma w europie,one sa w krajach muzulmanskich.W krajach cywilizowanych sa feminazistki i nie maja nic wspolnego z feminizmem/walka o rownosc.
Odpowiedz@masti23: Feministką i feministą jest każda osoba, która uważa, że nie powinno się traktować kogoś gorzej ze względu na płeć.
Odpowiedz@Fanaberia: Nie,feministki to kobiety walczace o prawa, w krajach w ktorych kobiety nie maja praw.Idac twoim tokiem myslenia,jak mysle i interesuje sie polityka,to automatycznie jestem politykiem?a jak ogladam sport to sportowcem?.Siedzenie na dupie i myslenie o rownosci to nie feminizm.
Odpowiedz@masti23: @Fanaberia: Wiecie, że feminizm ma mnóstwo definicji i oboje macie rację?
Odpowiedz@Fanaberia: To idzie w parze ze stwierdzeniem, ze ludzie sa rowni i nalezy ich traktowac tak samo co jest smieszne i na poziomie dzikusow z Afryki.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Owszem, wszyscy ludzie są równi :) A jeśli chodzi o dzikusów, to zaskakująco dużo o nich wiesz. Ciekawe, czemu... ;)
Odpowiedz@masti23: A kto mówi o siedzeniu na dupie? Chodzi o codzienne traktowanie innych na równi z sobą, szanowanie ich praw :)
Odpowiedz@Fanaberia: Ale to nie ma nic wspolnego z feminizmem,feministki walcza o swoje prawa.Jezeli uwazam ze miejsce kobiety jest w kuchni?a nie zmuszam jej do siedzenia w kuchni.W krajach cywilizowanych nie ma feministek,sa tylko feminazistki.Feminazi walcza o parypety,tam gdzie im wygodnie,jakos zadna nie walczy o prawo do pracy w kopalni,walcza tylko o stanowiska kierownicze.Feminazistki sa tez uposledzone,przynosza wstyd feministkom i normalnym kobietom.
Odpowiedz@Fanaberia: Brednie, to jest żałosne, populistyczne stwierdzenie, ludzie dziela sie na lepszych i gorszych pod doslownie każdym wzgledem, taki zjawisko jak rownosc wystepuje w matematyce, w praktyce go nie ma. Zreszta kobiety są w czyms srednio lepsze lub gorsze, traktowanie na róni to gł€pota chociażby dlatego, że jak kobieta (nie wazne jaka) podrywa faceta to sie ja olewa, odtraca itd. gdy robi to samo facet to daje sie mu po ryju, zresztą kobiety w naszej kulturze sa o tyle uprzywilejowane, ze sie je olewa w przypadku gdy mezczyzn sie za to tlucze. NIe ma mozliwosci traktowania wszystkich na rowni. Zresztą stwierdzenie, ze Polak i np. Cygan są równi to obraza dla czlowieczenstwa. Jakbym byl Afrykanskim MUrzynem to nie tyle nie mialbym komputera i internetu co nie umialbym pewnie cyztac ani pisac. Ktos kto codziennei traktuje innych na rowni ze sobą to idiota, zresztą nie wyobrazam sobie, żeby przelozony czy to prezydent,czy to generał itd. traktował podwladnych na rowni ze soba to smieszne.
Odpowiedz@WojtekVanHelsing: Śmieszny to jesteś Ty wygadując takie rzeczy :) Obrazą dla społeczeństwa jest uważanie, że Polak jest lepszy niż Cygan albo niż Afroamerykanin :) Dzięki za codzienną dawkę absurdu!
Odpowiedz@Fanaberia: Dawna absurdu to ty namfundujesz bełkotem bez zadnych argumentów. Uzasadnienie, że np. geniusz od idioty jest lepszy intelektualnie jest oczywiste, Ty zas nie posiadasz ŻADNYCH argumentow na poparcie teorii, że równość istnieje. Afroamerykanów? No nie... Afromaerykanin to jest Murzyn z Ameryki, Murzyn z Afryki to nie jest Afroamerykanin nawet jak pojedzie do USA bo nigdy Amerykaninem nie będzie. Cyganie sa gorsi od innych narodow, Ci ludzi nigdy nic nie osiagneli, często popelniaja przestepstwa, sa prymitywni, zdarzaja sie inteligentni Murzyni ale nie Cyganie, to jedyny naród na świecie w calosci skladajacy sie z menelstwa. Zreszta w kwestii nauki od Polakow wiecej osiagneli Niemcy, Anglicy, Francuzi i Amerykanie, wsrod wybitnych jednostek Polacy są na 5 miejscu(to, że Niemcy dokonali polowy odkryc naukowy to inna sytuacja), zas w historii NIE MA zadnego Cyganskiego naukowca, Murzynskich troche jest ale zaden nie osiagnal tyle co biali z najmniejszymi osiagnieciami.
OdpowiedzW Nigerii jest jeszcze łatwiej. Wystarczy podciąć gałąź.
OdpowiedzKomorowskiego na Ukrainie obrzucili zgniłymi jajami i co?
Odpowiedz